¿NO QUE NO ERA CIERTA?
DESNUDADA,
LA
CONJURA
PRO NARCO
DE
IMPULSORES
DE
LÓPEZ OBRADOR:
TEÓLOGOS DE LA LIBERACIÓN
Y
MASONES SOCIALISTAS.
¡ AL SENTIRSE CONFIADOS LOS "CAPOS"
CON LÓPEZ OBRADOR...
AHORA HASTA
EL PRÓFUGO
"CARO" QUINTERO
YA CONCEDE
ENTREVISTAS !
Avala AMLO reunión de Obispo de Chilapa con narcos.
REDACCIÓN SDPNOTICIAS.COMmié 04 abr 2018 15:58.
México.- Andrés Manuel López Obrador señaló que no ve mal la reunión que sostuvo el obispo de Chilapa, Salvador Rangel Mendoza, con integrantes del crimen organizado.
Desde Monclova, Coahuila, ciudad en la que encuentra de gira como parte de sus actividades de campaña, comentó la decisión asumida por ministro de culto.
El candidato de la coalición Juntos haremos historia añadió que su intención es buscar el diálogo con todos los mexicanos.
El sacerdote Rangel Mendoza informó el fin de semana sobre una presunta reunión que sostuvo con capos del narcotráfico donde obtuvo la promesa de que no asesinarían a candidatos durante el proceso electoral, a cambio de que no se compre el voto y se lleven a cabo obras públicas en comunidades alejadas.
QUÉ "CHISTOSOS",
LÓPEZ OBRADOR Y LOS CAPOS:
¡ SE HACEN MULTIMILLONARIOS
ENVENENANDO
A
NUESTROS JÓVENES
Y
QUIEREN QUE LOS DEJEMOS EN
PAZ,
QUE TENGAN AMNISTÍA !
⬇⬇⬇
“Quiero que la gente me deje en paz”: pide Caro Quintero al gobierno.
REDACCIÓN SDPNOTICIAS.COMjue 05 abr 2018 07:47.
Uno de los fundadores del Cártel de Guadalajara aseguró en entrevista para The HuffPost que ya no es narcotraficante y vive huyendo.
México.- Rafael Caro Quintero, quien estuvo preso 28 años y está libre desde hace casi cinco años, pidió a las autoridades mexicanas y estadounidenses que lo dejen en paz, “yo no pertenezco a ningún cártel, así de fácil”.
Caro Quintero vive actualmente huyendo para no ser detenido por la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés), porque a la fecha considera que él junto con Ismael “El Mayo” Zambada es líder del Cártel de Sinaloa, pero en entrevista con Anabel Hernández para The HuffPost aseguró que no es cierto.
el texto completo, abajo.
Zavala reprueba dichos de AMLO sobre pacto de obispo con narcos.
REDACCIÓN SDPNOTICIAS.COMmié 04 abr 2018 19:09.
Zavala se opone a la amnistía ofrecida por López Obrador.
México.- La candidata independiente a la Presidencia de la República, Margarita Zavala, se pronunció por un ambiente de paz basado en la ley y la justicia, contrario a la amnistía a criminales como propone el candidato Andrés Manuel López Obrador.
El candidato de la coalición Juntos haremos historia avaló un supuesto pacto de paz celebrado entre Salvador Rangel, obispo de la diócesis de Chilpancingo-Chilapa, en Guerrero, y capos de la zona, con la finalidad de que no se asesinen a candidatos en las elecciones de este año.
En un tuit, Zavala Gómez del Campo señaló que entiende que sucedan reuniones como esa ante la ausencia de Estado, pero no justifica las propuesta de impunidad de López Obrador.
Durante su gira por Coahuila, López Obrador aprobó que Rangel haya puesto en peligro su integridad para garantizar la seguridad de ciudadanos y candidatos en la zona y justificó que la vida es difícil en la montaña de Guerrero, por lo que dijo no reprochar los actos del obispo.
Jugar con el fuego de la paz narca.
El mundo del obispo de Chilpancingo y el mundo de AMLO es un mundo en el que los pajaritos cantan y las nubes se levantan. Vamos:
—Salvador Rangel, el prelado, dice que los capos del narcotráfico quieren que se construyan caminos en las comunidades y quieren que los políticos cumplan sus promesas de campaña, para que la gente no se enoje. Él, el cura, pues, lo sabe porque se reunió con los capos.
Habría que ver con qué capos se reunió el señor obispo, porque en su tierra operan Guerreros Unidos, Los Rojos, Los Ardillos y los cárteles de Sinaloa y Jalisco Nueva Generación. Por cierto, Guerreros Unidos secuestró, asesinó y quemó a los 43 normalistas de Iguala.
—AMLO dice que “yo veo con buenos ojos que tanto pastores de las iglesias evangélicas y sacerdotes y obispos de la Iglesia católica busquen también la reconciliación, el diálogo, para que se garantice la tranquilidad, para que haya paz en México”.
Habría que ver si el diálogo de AMLO se refiere a buscar la reconciliación, por ejemplo, con Guerreros Unidos. Porque en ese caso, el candidato que quiere ser Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de México se encuentra ante un problema grave.
¿Por qué entonces AMLO se encuentra en un problema grave? Porque el 14 de marzo de 2017, AMLO le dijo a Antonio Tizapa, padre de uno de los normalistas desaparecidos: “el reclamo debe ser a las Fuerzas Armadas, a quienes intervinieron en ese crimen”.
Entonces sí es muy grave, eh: quien aspira a ser Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas considera que a éstas se les debe reclamar por el caso Iguala, “a quienes intervinieron en ese crimen”, pues. Y, además, aplaude el diálogo con los capos del crimen organizado.
rubén cortés
la razón
el texto completo, abajo.
Dice Andrés Manuel que “el que nada debe nada teme” y que no necesita seguridad. No es verdad, primero porque cualquier político, y sobre todo uno tan controvertido como el candidato de Morena, con una trayectoria de más de tres décadas en el foco político nacional, no puede decir que no tiene enemigos. Segundo, porque desde sus tiempos como jefe de gobierno capitalino, López Obrador tiene un amplio equipo de seguridad que lo protege a él y a sus familiares cercanos. Que sea un equipo, aparentemente, discreto, es diferente.
El propio candidato, que presumía moverse en un Tsuru con un solo chofer, ahora se moviliza en camionetas Suburban, con varias personas que lo protegen. Y está bien que así sea. Lo que está mal es negarlo.
excélsior
el texto completo, abajo.
¡ BUEN DÍA !
ESTAS SON
LAS
CLAVES
PARA
ENTENDER
LO QUE PASA.
LA
FALSA DERECHA
SE
ENTREGA
A LA
IZQUIERDA RADICAL Y CORRUPTA...
Y
ASÍ
IMPIDE
QUE
AMLO
GANE
LAS ELECCIONES,
PUES
COMUNISTAS Y SOCIALISTAS
DIVIDIRÁN
SU VOTO
ENTRE
LÓPEZ OBRADOR
Y ANAYA.
UNA VERGÜENZA...
¡ QUE EL P.A.N. SOCIALDEMÓCRATA AHORA SE ACUESTE CON LA MAFIA SOCIALISTA QUE HA CONTROLADO POR DÉCADAS LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA !
Se suma ex rector de la U de G a la campaña de Ricardo Anaya
Por La Otra Opinión
-abril 4, 6:38 pm
En la presentación de sus ejes de propuesta cultural, Ricardo Anaya anunció la incorporación a su campaña del ex rector de la Universidad de Guadalajara (U de G), Raúl Padilla, quien fungirá como Coordinador de Enlace de “Por México al frente” con la comunidad cultural.
Publicidad
Actualmente Padilla es presidente de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara (FIL), fundador y director del Festival Internacional de Cine en Guadalajara, así como presidente del Fideicomiso de Centro Cultural Universitario.
Padilla López indicó que impulsará el acceso a la seguridad social para los creadores, ya que la mayoría no tiene acceso a ella, así como presentar los 8 ejes en materia cultural de “Por México al frente”, que son los siguientes:
1- La construcción de una política integral de cultura
2- Descentralización de la cultura
3- La cultura como motor de desarrollo
4- La cultura como creadora de ciudadanía
5- Diversidad cultural
6- Educación y formación artística
7- Más presupuesto
8- Reestructuración y reingeniería de la Secretaría de Cultura
Por lo mientras esta adhesión al equipo de Anaya ha generado polémicas en el sector que tradicionalmente es más afín a la izquierda. Pero lo que más destaca es que por fin Anaya presentó una iniciativa propia.
LA HISTORIA DEL GRUPO COMUNISTA MÁS VIOLENTO Y CORRUPTO DE JALISCO...
¡ AHORA CO-PROPIETARIO DEL P.A.N. !
Gobernadores van y vienen, de un signo partidista y otro, grupos políticos se encumbran y caen, el régimen priista fue derrotado y regresó, la alternancia panista llegó y se fue, y el Grupo Universidad se sostiene, incuestionada su hegemonía dentro de la que es después de la Universidad Nacional Autónoma de México, la segunda institución educativa más importante en el país.
Y tal poder no obedece simplemente al hecho de ser el alma mater de la mayoría de los funcionarios de los gobiernos locales, por su carácter público. No. La explicación está en otro lado.
(...)
El otro elemento, lo que lo hace el grupo político que ha sobrevivido incluso a la hostilidad de varios gobernadores y al menos un presidente de la República (como fue el caso de Luis Echeverría Álvarez) es su cohesión, sus códigos, que han sido preservados más allá de sus integrantes y liderazgos en turno. El Grupo Universidad ha tenido diferentes configuraciones, y también ha padecido reveses, pero su sino común ha sido el hacer frente al poder estatal, por la negociación o por la fuerza, en sus cuatro etapas históricas. La de José Guadalupe Zuno; la de Enrique Díaz de León; de Carlos Ramírez Ladewig; Álvaro Ramírez Ladewig; y la actual de Raúl Padilla López. Del Grupo Bohemio al FESO cardenista; la FEG priista; la FEG antipriista; y finalmente, la actual configuración del omnipresente padillismo.
Cada etapa enfrentó sus rebeliones internas y el antagonismo exterior. Pero fue el entramado del grupo, su compleja red de intereses compartidos lo que sacó adelante a sus líderes y prebendados. Excepto cuando no lo consiguieron —de hecho, solamente hubo una transición de ruptura: la que va de Álvaro Ramírez a Raúl Padilla—, en cuyo caso, el líder de antaño fue rebasado por el nuevo líder.
Y tal poder no obedece simplemente al hecho de ser el alma mater de la mayoría de los funcionarios de los gobiernos locales, por su carácter público. No. La explicación está en otro lado.
(...)
El otro elemento, lo que lo hace el grupo político que ha sobrevivido incluso a la hostilidad de varios gobernadores y al menos un presidente de la República (como fue el caso de Luis Echeverría Álvarez) es su cohesión, sus códigos, que han sido preservados más allá de sus integrantes y liderazgos en turno. El Grupo Universidad ha tenido diferentes configuraciones, y también ha padecido reveses, pero su sino común ha sido el hacer frente al poder estatal, por la negociación o por la fuerza, en sus cuatro etapas históricas. La de José Guadalupe Zuno; la de Enrique Díaz de León; de Carlos Ramírez Ladewig; Álvaro Ramírez Ladewig; y la actual de Raúl Padilla López. Del Grupo Bohemio al FESO cardenista; la FEG priista; la FEG antipriista; y finalmente, la actual configuración del omnipresente padillismo.
Cada etapa enfrentó sus rebeliones internas y el antagonismo exterior. Pero fue el entramado del grupo, su compleja red de intereses compartidos lo que sacó adelante a sus líderes y prebendados. Excepto cuando no lo consiguieron —de hecho, solamente hubo una transición de ruptura: la que va de Álvaro Ramírez a Raúl Padilla—, en cuyo caso, el líder de antaño fue rebasado por el nuevo líder.
el texto completo, abajo.
La UdeG, en manos
de mafia encabezada por Padilla.
Durante años los líderes de la universidad sirvieron al PRI a cambio de diputaciones
MIREYA CUELLAR Y CAYETANO FRIAS ENVIADA Y CORRESPONSAL
Directora General: Carmen Lira Saade
México D.F. Lunes 11 de marzo de 2002
Guadalajara, Jal., 10 de marzo. Hace 15 años los problemas de la Universidad de Guadalajara (UdeG) se "arreglaban" con una pistola sobre la mesa. Hoy, los miembros del grupo dirigente tienen títulos académicos de la Universidad de Nuevo México o credenciales de algún curso en París. Barniz y afeites aparte, el grupo Universidad, que encabeza el ex rector Raúl Padilla López, controla desde hace 12 años las riendas de la institución.
La mano de Raúl, como todos aquí familiarmente llaman al hoy presidente de la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara, se siente en las decisiones importantes de la universidad; como en la designación de su hermano, José Trinidad, Trino, quien desde el año pasado ocupa la rectoría.
Para sus miembros, el grupo es una "coalición política" que ha logrado "modernizar" la institución; para otros es una mafia que se ha repartido el poder por territorios: los 12 centros de la red universitaria; cinco temáticos, ubicados en Guadalajara, y siete campus regionales; las 45 preparatorias y sus organizaciones estudiantiles; los sindicatos de administrativos y académicos, y el Consejo General Universitario.
Los analistas menos ortodoxos dicen que en realidad el grupo es "dueño" de la casa de estudios desde muchos años atrás. Y es que Padilla y quienes dirigen hoy la UdeG se formaron y fueron parte del Sanedrín, después Mini-Sanedrín, el grupo que comandaron los hermanos Carlos y Alvaro Ramírez Ladewig, y que controló la universidad desde la década de los cincuenta hasta 1989.
Directora General: Carmen Lira Saade
México D.F. Lunes 11 de marzo de 2002
la jornada
el texto completo, abajo.
el
PORTAFOLIOS
de
PÉREZ STUART
JUEVES
5 DE ABRIL DE 2018.
MÁS
CORRUPTELAS
DE LA CANDIDATA
DEL P.A.N.
PARA LA
CIUDAD DE MÉXICO.
⬇⬇⬇
la razón
el texto completo, abajo.
JUEVES
5 DE ABRIL DE 2018.
MÁS
CORRUPTELAS
DE LA CANDIDATA
DEL P.A.N.
PARA LA
CIUDAD DE MÉXICO.
⬇⬇⬇
El candidato del PRI a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, Mikel Arriola, denunció que su contrincante del PRD, Alejandra Barrales, cuenta con otra propiedad con valor de 27 millones de pesos en la delegación Iztacalco, que tampoco fue declarada en su 3de3 y que se encuentra vigente en el Registro Público de la Propiedad como titular.
El Dato: En marzo Arriola dijo que la riqueza de Barrales habría aumentado en casi 3 mil por ciento en 6 años, y ronda los 100 mdp.
“Ella dice que lo vendió en 2001 o 2002, pero no está registrada esa compraventa en el Registro Público de la Propiedad. En 2018 aparece un gravamen sobre ese inmueble, un juicio y el embargo es de 12 millones de pesos por su propiedad”, aseveró.
Mikel Arriola detalló que la candidata de la coalición Por la CDMX al Frente, adquirió el inmueble ubicado en Calzada de la Viga 1155, colonia Marte, en 1988 con un costo de 27 millones de pesos, según consta en la escritura pública 65059 otorgada ante la fe del Notario Público 127 del entonces Distrito Federal.
Explicó que el inmueble no fue vendido en el año 2002, por el contrario, denunció que Alejandra Barrales y su familia se han seguido ostentando como propietarias en diversas actuaciones judiciales posteriores.
la razón
el texto completo, abajo.
Presenta Meade su declaración ‘3de3’; propone elementos para que sea ‘7de7’.
REDACCIÓN SDPNOTICIAS.COMjue 05 abr 2018 07:26.
Plantea, por ejemplo, que sea el SAT el que informe si los candidatos no han tenido otros ingresos.
México.- El candidato presidencial por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), José Antonio Meade, presentó su declaración 3de3, pero agregó elementos para que la plataforma se extienda y sea 7de7.
Es decir que además de que se rinda información de la declaración patrimonial, fiscaly de intereses de los candidatos, se agregue el punto de la opinión técnica de un contador público certificado que acredite la congruencia de la evaluación patrimonial.
Asimismo, que se realicen consultas al Registro Público de la Propiedad en todos los estados, para comprobar que los únicos bienes que se encuentran a nombre del candidato son los que se declararon.
El sexto elemento, tiene que ver con que sea el Servicio de Administración Tributaria (SAT) el que informe si los candidato no han tenido otros ingresos.
En cuanto al séptimo punto es que sea un notario público a la veracidad de los documentos presentados.
"Este informe no es únicamente declarativo, sino comprobatorio", abundó el político quien destacó que la 3de3 es una gran esfuerzo ciudadano de rendición de cuentas y de transparencia, en la que él "no tiene nada qué esconder".
Asimismo, en conferencia de prensa, insistió en su reto a sus contrincantes Ricardo Anaya, así como a Andrés Manuel López Obrador a que debatan sobre su patrimonio.
LO CANDENTE
FRANCISCO
ESCANDALIZA
Y
LESIONA
A
LA
IGLESIA.
"LA SITUACIÓN
ES
INTOLERABLE":
CARDENAL BURKE.
Dorothy Cummings McLean.
por SANDRO MAGISTER.
04/04/18 5:30 PM
por Roberto de Mattei
el texto completo, abajo.
FRANCISCO
ESCANDALIZA
Y
LESIONA
A
LA
IGLESIA.
"LA SITUACIÓN
ES
INTOLERABLE":
CARDENAL BURKE.
'Catastrófico para la Iglesia Católica':
los medios de comunicación mundiales reaccionan ante la negación del infierno por parte del Papa Francisco.
Dorothy Cummings McLean.
ROMA, 4 de abril de 2018 ( LifeSiteNews ) - La prensa dominante se enfureció la semana pasada por la noticia de que el Papa Francisco supuestamente dijo que "el infierno no existe" y que las almas no arrepentidas en el pecado mortal simplemente "desaparecen".
En la víspera del Jueves Santo, un periodista italiano publicó un artículo en el que afirmaba que el Papa le había dicho que el infierno no existe. Eugenio Scalfari, 93, periodista ateo y fundador del diario de izquierda La Repubblica , afirmó el 28 de marzo que el Papa Francisco le había dicho dos días antes que las almas de aquellos que no van al cielo son aniquiladas.
"Las almas no son castigadas", dijo supuestamente Francis. "Aquellos que se arrepienten obtienen el perdón de Dios y van entre las filas de quienes lo contemplan, pero aquellos que no se arrepienten y no pueden ser perdonados desaparecen. No hay infierno, está la desaparición de las almas pecaminosas ".
El artículo de Scalfari -y luego las vagas advertencias del Vaticano de no confiar en él- fue retomado por los principales medios de todo el mundo.
La historia fue destacada en los Estados Unidos por el Informe Drudge, cuyo titular en línea gritaba "¿El Papa no declara el infierno?" Vinculado a un artículo del 29 de marzo por Michael W. Chapman de CNS News , quien calificó las supuestas declaraciones de Francis de "una negación del 2.000 años de enseñanza de la Iglesia Católica sobre la realidad del Infierno y la existencia eterna del alma ".
Chapman citó la traducción del popular blog de noticias católicas " Rorate Caeli".
The New York Times lideró con la noticia de que el Vaticano había respondido a la publicación de Repubblica con la afirmación de que el Papa Francisco realmente cree en el infierno y que "ninguna cita del artículo debe considerarse como una transcripción fiel de las palabras del Santo Padre". "
The Times observó que Scalfari no toma notas ni usa una grabadora durante las entrevistas. A pesar de este hecho, el informe también observó que esta entrevista había sido el quinto encuentro de Scalfari con el pontífice argentino.
El "Daily Intelligencer" de la revista New York Magazine dijo que estaba "más allá de lo irónico" que el Viernes Santo estuvo "marcado por un turbio debate sobre una afirmación de que el Papa Francisco recientemente negó la existencia del Infierno en una discusión con un amigo ateo".
el texto completo, abajo.
Cardenal Burke:
“La situación es intolerable. No sólo es posible, sino necesario criticar al papa”.
05/04/18 5:20 PM
por Corrispondenza Romana
«Lo sucedido con la última entrevista concedida a Eugenio Scalfari durante la Semana Santa supera todo lo tolerable», ha declarado el cardenal Raymond Leo Burke en una entrevista a Ricardo Cascioli aparecida en La nuova bussola quotidiana el pasado 4 de abril.
«Que un ateo pretenda anunciar una revolución en la enseñanza de la Iglesia Católica, afirme hablar en nombre del Papa, y niegue la inmortalidad del alma humana y la existencia del infierno ha suscitado un escándalo tremendo, no sólo para muchos católicos, sino también para numerosos laicos que respetan la Iglesia Católica y sus enseñanzas aunque no las compartan”, declaró el cardenal estadounidense, uno de los cuatros firmantes de los dubia en 2016. «Es más, la respuesta de la Santa Sede a la reacción de escándalo que se ha producido en todo el mundo ha sido en extremo insuficiente. En lugar de reafirmar claramente la verdad sobre la inmortalidad del alma humana y el infierno, el mentís se limita a decir que algunas de las palabras citadas no son del Papa. No dice que el Sumo Pontífice no esté de acuerdo con las ideas erróneas, e incluso heréticas, expresadas por dichas palabras, ni que las repudie por ser contrarias a la fe católica. Jugar de esta manera con la fe y la doctrina, al nivel más alto de la Iglesia, es con razón causa de escándalo entre los pastores y los fieles.»
el texto completo, abajo.
Francisco, "asesor político" de sí
mismo.
Los últimos de sus negocios.
por SANDRO MAGISTER.
En teoría, todos los medios de comunicación del Vaticano deberían obrar en concordancia al transmitir al mundo la imagen fiel del Papa.
Pero en la práctica no sucede así. La sala de prensa vaticana se mantuvo con mucho cuidado fuera de la recientemente fallida manipulación de una carta privada de Benedicto XVI. Dejo plantado y solo a monseñor Dario Edoardo Viganò, prefecto de la Secretaría para la Comunicación, quien se salvó del naufragio solamente gracias a la protección del Papa, que justamente no quiere privarse de este desastroso "asesor político".
Precisamente el Papa. Porque también Francisco muchas veces hace todo solo al comunicarse con el mundo, sin ponerse de acuerdo en algunas cosas con nadie. Y lo hace al menos en tres modalidades diferentes:
- diciendo él mismo en público lo que quiere, sin pasar por ningún control o verificación preventiva;
- haciendo que otros digan en público lo que él les dice en conversaciones privadas;
- recomendando escuchar a personas que dicen lo que él mismo no dice ni en público ni en privado, pero le gusta que se diga.
En los días pasados Francisco ejecutó estas tres modalidades de comunicación. Con efectos distintamente perjudiciales.
el texto completo, abajo.
El papa Francisco y el destino
eterno de las almas.
La finalidad de la Iglesia es la gloria de Dios y la salvación de las almas. ¿Salvarlas de qué? De la condenación eterna, que es el destino que aguarda a los hombres que mueren en pecado mortal. Nuestro Señor ofrendó su Pasión redentora por la salvación de la humanidad.
La virgen lo recordó en Fátima: el primer secreto que comunicó a los pastorcillos aquel 13 de julio de 1917 se inicia con la terrorífica visión del mar llameante del infierno. Escribe Sor Lucía que, de no haber sido por la promesa que les había hecho de llevarlos al Cielo, los videntes habrían muerto de la emoción y de miedo.
Las palabras de Nuestra Señora son tristes y graves: «Habéis visto el infierno, donde van a parar las almas de los pobres pecadores. Para salvarlos, Dios quiere establecer en el mundo la devoción a mi Corazón Inmaculado». Un año antes, el Ángel de Fátima les había enseñado esta oración a los pastorcitos: «Jesús mío, perdona nuestras faltas. Líbranos del fuego del infierno. Lleva al Cielo a todas las almas, sobre todo a las más necesitadas de tu misericordia.»
Jesús habla en repetidas ocasiones de la Gehenna o fuego inextinguible (Mt. 5,22; 13,42; Mc. 9, 43-49), reservado para quienes persisten hasta el fin de su vida en el rechazo a la conversión. El primer fuego, el espiritual, consiste en estar privados de la posesión de Dios. Es la más terrible de las penas, la que constituye en esencia el infierno, porque la muerte deshace como por encanto los lazos del alma, que anhela vivamente volver a unirse a Dios, pero le es imposible si ha escogido libremente separarse de Él con el pecado.
por Roberto de Mattei
el texto completo, abajo.
EL TEMA.
SE
CONFIRMA
LO
AQUÍ EXPUESTO:
CANCÚN
Y
PUEBLA,
DESTROZADOS
Y
TRIPULADOS
POR
EL NARCO
Y LA
NARCO VIOLENCIA,
DURANTE
GOBIERNOS
DEL P.A.N. - P.R.D.
AQUÍ ESTÁN LOS HECHOS:
* LAVADO DE DINERO EN PUEBLA
* MÁS EJECUTADOS EN CANCÚN.
⬇⬇⬇
SE
CONFIRMA
LO
AQUÍ EXPUESTO:
CANCÚN
Y
PUEBLA,
DESTROZADOS
Y
TRIPULADOS
POR
EL NARCO
Y LA
NARCO VIOLENCIA,
DURANTE
GOBIERNOS
DEL P.A.N. - P.R.D.
AQUÍ ESTÁN LOS HECHOS:
* LAVADO DE DINERO EN PUEBLA
* MÁS EJECUTADOS EN CANCÚN.
⬇⬇⬇
Van 11 ejecutados en las últimas 24 horas en Cancún
Por Miriam Barrios
-05/04/2018
Cancún.- La ola de violencia sigue imparable y esta madrugada dos personas más fueron ejecutadas en Cancún. En la Supermanzana 223, calle Fray Servando, desconocidos con armas de fuego asesinaron a dos personas.
Se desconoce la identidad de las víctimas y los posibles motivos del hecho.
En las últimas 24 horas Cancún vive una ola de ejecuciones.
Ayer 9 personas fueron ultimadas con violencia.
En Villas del Caribe, por ejemplo, cinco personas fueron abatidas a balazos y en el Crucero dos más murieron y otro perdió la vida en una clínica del IMSS en consecuencia de unos disparos.
Por la mañana de ayer hubo otro ejecutado.
Ataque armado en Cancún deja 5 muertos.
REDACCIÓN SDPNOTICIAS.COMjue 05 abr 2018 00:52.
Hasta el momento se desconoce la identidad de las víctimas.
México.- Un saldo de cinco personas muertas, entre ellas tres mujeres, dejó un ataque armado la noche de ayer miércoles 4 de abril en Cancún, informó la Fiscalía General de Quintana Roo (FGE).
En un comunicado, la dependencia señaló que los hechos sucedieron alrededor de las 21:30 horas, cuando se recibió un reporte al número de emergencias sobre disparos en un fraccionamiento ubicado al sur de la ciudad.
La Fiscalía dio a conocer que ya inició una carpeta de investigación por el multihomicidio y hasta el momento se desconoce la identidad de las víctimas.
Asimismo, señaló que tras los hechos, en coordinación con las dependencias policíacas se activó el protocolo de búsqueda en la zona para ubicar a los responsables.
Un par de horas antes tres personas murieron en otro ataque registrado en la zona céntrica de la ciudad conocida como "El Crucero".
PUEBLA, PARAÍSO DEL NARCO LAVADO DE DINERO.
Después de los huachicoleros, los extorsionadores en Puebla.
Por Alejandro Mondragón
Torres de edificios en la zona de Angelópolis –todas- vendidas, pero vacías.
Centros comerciales con elevadas rentas, aunque con locales desocupados.
Hoteles sin disponibilidad turística con luces apagadas y cortinas cerradas en la mayoría de los cuartos.
La presencia de capital sucio en restaurantes, comercios, nuevos desarrollos, autos de lujo y un penetrante olor a huachicol.
Puebla se ha convertido en uno de los principales centros de lavado de dinero, cuya industria floreció en los últimos 8 años.
alejandro mondragón
status
el texto completo, abajo.
EL TEMA DE TEMAS.
EL
"ANALFABETA
PELIGROSO",
ATEMORIZA.
Luego de la carta de Andrés Manuel López Obrador, difundida en exclusiva para El Financiero, la IP dice que México necesita la libertad de empresa, no volver al pasado.
ElFinanciero
05/04/2018 - 4:50
Juan Pablo Castañón, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), dijo estar preocupado por el modelo económico propuesto por el candidato presidencial de la coalición ‘Juntos Haremos Historia’, Andrés Manuel López Obrador, difundido en una carta en exclusiva para El Financiero.
El presidente del CCE afirmó que México necesita un modelo económico de apertura y competitividad global, nunca de aislamiento comercial y financiero.
“Nos preocupa el modelo económico que propone el candidato de Morena-PES-PT, semejante al desarrollo estabilizador, porque México no puede volver al pasado; la certidumbre que México necesita debe venir más bien de la fortaleza de nuestras propias instituciones, más que de las promesas de las personas. Estamos en campaña electoral, queremos ver planes específicos en materia económica que garanticen y generen empleo”, dijo Castañón en entrevista con El Financiero Bloomberg.
el financiero
el texto completo, abajo.
Raymundo Riva Palacio
Estrictamente Personal
El puntero en las preferencias de voto presidenciales, Andrés Manuel López Obrador, está tratando de salir de las aguas turbulentas en las que se metió desde hace varias semanas con el sector privado. “Tengan confianza”, les dijo en un decálogo publicado este miércoles en El Financiero. “No somos rebeldes sin causa y tenemos palabra. Sabemos cumplir nuestros compromisos. No se dejen asustar. Recuerden que ya gobernamos la capital de la República y establecimos allí una buena relación con el sector privado, nacional y extranjero. Seremos respetuosos de la autonomía del Banco de México. (Y) no gastaremos más de lo que ingrese al erario; es decir, operaremos la administración pública sin déficit”.
No está claro si esta carta ayudará a disminuir los temores que ha causado entre los hombres y mujeres del dinero, al seguir mostrando algo que se ha vuelto costumbre, la contradicción permanente de sus palabras y compromisos. Por ejemplo, en el decálogo ofreció un déficit cero, que es lo que ha mantenido como dogma el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, y lo que han buscado por definición los secretarios de Hacienda en este siglo, egresados todos del ITAM, la institución que acusó en un video publicado en YouTube de haber educado a quienes han mantenido al país sin crecimiento. El año pasado presentó ante inversionistas de Citibank, en Nueva York, su programa financiero, quienes le dijeron que sus números estaban equivocados y que no cuadraba fiscalmente lo que prometía.
"ANALFABETA
PELIGROSO",
ATEMORIZA.
Preocupa a la IP el modelo económico propuesto por AMLO
Luego de la carta de Andrés Manuel López Obrador, difundida en exclusiva para El Financiero, la IP dice que México necesita la libertad de empresa, no volver al pasado.
ElFinanciero
05/04/2018 - 4:50
Juan Pablo Castañón, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), dijo estar preocupado por el modelo económico propuesto por el candidato presidencial de la coalición ‘Juntos Haremos Historia’, Andrés Manuel López Obrador, difundido en una carta en exclusiva para El Financiero.
El presidente del CCE afirmó que México necesita un modelo económico de apertura y competitividad global, nunca de aislamiento comercial y financiero.
“Nos preocupa el modelo económico que propone el candidato de Morena-PES-PT, semejante al desarrollo estabilizador, porque México no puede volver al pasado; la certidumbre que México necesita debe venir más bien de la fortaleza de nuestras propias instituciones, más que de las promesas de las personas. Estamos en campaña electoral, queremos ver planes específicos en materia económica que garanticen y generen empleo”, dijo Castañón en entrevista con El Financiero Bloomberg.
el financiero
el texto completo, abajo.
Las matemáticas de Andrés.
Raymundo Riva Palacio
Estrictamente Personal
El puntero en las preferencias de voto presidenciales, Andrés Manuel López Obrador, está tratando de salir de las aguas turbulentas en las que se metió desde hace varias semanas con el sector privado. “Tengan confianza”, les dijo en un decálogo publicado este miércoles en El Financiero. “No somos rebeldes sin causa y tenemos palabra. Sabemos cumplir nuestros compromisos. No se dejen asustar. Recuerden que ya gobernamos la capital de la República y establecimos allí una buena relación con el sector privado, nacional y extranjero. Seremos respetuosos de la autonomía del Banco de México. (Y) no gastaremos más de lo que ingrese al erario; es decir, operaremos la administración pública sin déficit”.
No está claro si esta carta ayudará a disminuir los temores que ha causado entre los hombres y mujeres del dinero, al seguir mostrando algo que se ha vuelto costumbre, la contradicción permanente de sus palabras y compromisos. Por ejemplo, en el decálogo ofreció un déficit cero, que es lo que ha mantenido como dogma el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, y lo que han buscado por definición los secretarios de Hacienda en este siglo, egresados todos del ITAM, la institución que acusó en un video publicado en YouTube de haber educado a quienes han mantenido al país sin crecimiento. El año pasado presentó ante inversionistas de Citibank, en Nueva York, su programa financiero, quienes le dijeron que sus números estaban equivocados y que no cuadraba fiscalmente lo que prometía.
raymundo riva palacio
el financiero
el texto completo, abajo.
A la hora de la verdad, AMLO tuvo miedo.
José Antonio Meade puso un tema crucial en la mesa de sus contendientes que –salvo Zavala– rehuyeron el debate con una frescura que debería llamar la atención de los votantes: la situación patrimonial de cada uno de ellos.
Cuánto tienen, de qué han vivido y cómo andan con el fisco.
Es el punto nodal de esta campaña, la corrupción, y ni Anaya ni López Obrador quieren tocar el tema cara a cara.
Es muy fácil envenenar el ambiente nacional como ha hecho López Obrador durante años con la acusación de que todos son corruptos menos los que están con él.
Y cuando otro candidato lo encara y reta a un debate entre los cuatro sobre su patrimonio, le saca la vuelta.
Para López Obrador ese debate, que mostraría de qué viven, de qué han vivido y qué tienen los aspirantes a la Presidencia, es “una provocación”.
¿Qué pasó? ¿No que todos son corruptos menos él y los suyos?
pablo hiriart
el financiero
el texto completo, abajo.
LO OCULTO.
LO OCULTO.
LO QUE ESTÁ DETRÁS.
¡ SE DISPARA
LA
POPULARIDAD
DE
DONALD TRUMP !
LA
POPULARIDAD
DE
DONALD TRUMP !
Sigue aumentando:
la encuesta de Rasmussen muestra las calificaciones de aprobación de Donald Trump ahora en el 51 por ciento.
por CHARLIE SPIERING
4 de abril de 2018
Las calificaciones de aprobación del presidente Donald Trump siguen aumentando, según la última encuesta de Rasmussen.
El miércoles, la encuesta diaria de seguimiento de Rasmussen mostró que el 51 por ciento de los probables votantes estadounidenses aprobaron el desempeño laboral del presidente Trump. Cuarenta y ocho por ciento desaprobó.
Esta es la mejor calificación para Trump desde abril del primer año de su presidencia.
El nuevo hito ocurre solo dos días después de que la popularidad de Trump saltó al 50 por ciento en la encuesta diaria de seguimiento del lunes.
Según Rasmussen, Obama tenía un 46 por ciento el 4 de abril de 2010, el segundo año de su presidencia.
Los resultados de seguimiento diario de Rasmussen se recopilan a través de encuestas telefónicas de 500 posibles votantes por noche y una herramienta de encuesta en línea de participantes aleatorios. Se informa sobre una base promedio móvil de tres días. El margen de error de muestreo para la muestra completa de 1,500 Votantes Probables es de +/- 2.5 puntos porcentuales.
DOSSIER.
LA FOTO DEL DÍA.
¡ LAS PÉSIMAS OBRAS DE AMLO, EBRARD Y MANCERA EN LA CIUDAD DE MEXICO !
LA FOTO DEL DÍA.
¡ LAS PÉSIMAS OBRAS DE AMLO, EBRARD Y MANCERA EN LA CIUDAD DE MEXICO !
DEL MOMENTO.
PIRUETAS MENTALES SOBRE EL 2018.
LA GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM
(que Francisco no quiere reconocer)
VISIÓN TEMÁTICA
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
REVOLUCIÓN GLOBAL Y GOBIERNO MUNDIAL.
Agencia de noticias de E.U. engaña, difundiendo como "noticias", propaganda del financiero judío del Globalismo y la Socialdemocracia: George Soros.
Getty Images / Collage
por CHRIS TOMLINSON
4 de abril de 2018
Días antes de las elecciones nacionales en Hungría, Associated Press (AP) publicó un artículo que critica al primer ministro húngaro Viktor Orbán como de "extrema derecha" y cita a "expertos" de fundaciones financiadas por el izquierdista multimillonario George Soros.
El artículo , titulado "Las opiniones de extrema derecha se generalizan en gran parte de Europa Central", afirma que muchos países de Europa Central, incluidos Hungría y Polonia, defienden los puntos de vista "tabú".
Los autores de la pieza citan a Tom Junes, un historiador de la Fundación de Estudios Humanos y Sociales en Sofía, Bulgaria, quien dijo: "Hay algo más amplio en la región que ha producido un discurso patriótico, nativista y conservador a través del cual ideas correctas lograron convertirse en la corriente principal ".
Más tarde, la campaña del gobierno húngaro contra la influencia de ONG de migración masiva financiadas por Soros nacida en Hungría lo dio a conocer como "demonizar al financiero y filántropo" y "retratar falsamente al sobreviviente del Holocausto nacido en Hungría como defensor de la inmigración incontrolada". en Europa ".La campaña, que incluyó aprobar leyes para fomentar una mayor transparencia para las organizaciones con fondos extranjeros que operan en Hungría, también fue etiquetada como "una teoría conspirativa patrocinada por el estado con connotaciones antisemitas", a pesar de que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, expresó su apoyo a Orbán en su campañas contra el antisemitismo.
el texto completo, abajo.
CORREO DE EUROPA.
GEOPOLÍTICA.
Lula Da Silva llega a su casa este 4 de abril. (Paulo Whitaker / Reuters).
EFE | EDUARDO DAVIS, Brasilia
05/04/2018 06:32
La Corte Suprema de Brasil rechazó hoy un “habeas corpus” intentado por la defensa del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva y le abrió así las puertas de la cárcel al líder más popular del país, condenado a doce años de prisión por corrupción. La negativa del recurso que podría al menos haber postergado el encarcelamiento de Lula fue ajustada y se definió por seis votos a cinco, un resultado que dejó en evidencia las serias discordias que concitó un caso que fue objeto de un enconado debate que duró casi once horas.
Lula ya ha sido hallado culpable por dos tribunales... (el texto completo, abajo).
Un santón socialdemócrata impulsado por los teólogos de la liberación...al infierno.
⬇⬇⬇
ACUSADO DE CORRUPCIÓN.
El Supremo brasileño aboca a Lula
a entrar en la cárcel.
El expresidente de Brasil ya ha sido hallado culpable por dos tribunales.
EFE | EDUARDO DAVIS, Brasilia
05/04/2018 06:32
La Corte Suprema de Brasil rechazó hoy un “habeas corpus” intentado por la defensa del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva y le abrió así las puertas de la cárcel al líder más popular del país, condenado a doce años de prisión por corrupción. La negativa del recurso que podría al menos haber postergado el encarcelamiento de Lula fue ajustada y se definió por seis votos a cinco, un resultado que dejó en evidencia las serias discordias que concitó un caso que fue objeto de un enconado debate que duró casi once horas.
Lula ya ha sido hallado culpable por dos tribunales... (el texto completo, abajo).
REVOLUCIÓN CULTURAL
( * Multiculturalismo.
* Fin de las nacionalidades.
* Mundo sin fronteras.
* Sincretismos político y religioso.
* "Espiritualidad" areligiosa.
* Pensamiento Único.
* Ética sin Dios, sin moral.
* Revolución sexual. )
* Revolución sexual. )
La iglesia, arrastrada rumbo al ideal masónico de la "gran iglesia universal".
el texto completo, abajo.
secretummeummihi
el texto completo, abajo.
Por lo menos en Alemania hay siete obispos católicos.
La Cigüeña de la Torre
5 abril, 2018
Entre ellos un cardenal.
https://secretummeummihi.blogspot.com.es/2018/04/disenso-entre-obispos-alemanes-sobre.html
A ver que hacen ahora Ladaria y Koch.
Me temo que seguirán la línea habitual del Vaticano: hablar lo que no deben y callar lo que deberían decir.
REINGENIERÍA SOCIAL
( * Ideología de Género.
* Cambio Climático.
* Control poblacional.
* Aborto y anticoncepción.
* Eutanasia)
IMPLICAN A LAS ESFERAS DE PODER.
Abusos y violaciones a menores: El silencio mediático del caso Kote Cabezudo.
* Eutanasia)
IMPLICAN A LAS ESFERAS DE PODER.
Abusos y violaciones a menores: El silencio mediático del caso Kote Cabezudo.
La Gaceta
El fotógrafo vasco continúa libre a pesar del arsenal de delitos que le imputan, mientras las grabaciones con sus presuntos abusos siguen disponibles en internet por el módico precio de 15 euros.
Pocos medios de comunicación se han hecho eco de la que podría ser una de las mayores tramas de corrupción de menores de la historia de España. Se trata del caso Kote Cabezudo que, según ha hecho público el periodista Melchor Miralles, podría afectar a políticos, empresarios y personalidades de la sociedad vasca.
El pasado ocho de marzo se viralizaba un vídeo en el que el abogado Mario Díez denunciaba la impunidad del fotógrafo vasco José Juan Kote Cabezudo. En las imágenes, el letrado relataba las presuntas atrocidades cometidas por Cabezudo y otra serie de personas contra varios menores -tanto niños como niñas-. Díez, que representa a ocho de las supuestas víctimas, puso el foco sobre uno de los mayores escándalos de pederastia de nuestro país.
el texto completo, abajo.
LA GOBERNANZA GLOBAL SOCIALISTA O SOCIALDEMÓCRATA.
REVOLUCIÓN NACIONAL.
¿PERDON A LOS TRAMPOSOS?.
Por Ricardo Alemán
-abril 5, 6:00 am
¿Qué pensarían los ciudadanos de a pie, si el Tribunal Federal Electoral, en una decisión por demás polémica, determina que los tramposos dizque independientes deben ser incluidos en la boleta presidencial?
Publicidad
¿Qué pensarían esos ciudadanos si, a pesar de que el INE probó que Jaime Rodríguez Calderón y Armando Ríos Piter cometieron toda clase de trampas, el tribunal se hace de la vista gorda y por una decisión política perdona el cochinero y el engaño a ciudadanos y electores?
¿Qué pensarían si, a pesar de las pruebas contundentes –como aquellas de que El Bronco trianguló dinero público para el pago de sus promotores–, el Tribunal Electoral avala que el gobernador de Nuevo León, con licencia, sea incluido en la boleta presidencial?
ricardo alemán
la otra opinión
el texto completo, abajo.
Astillero
P&V: tibieza ante Trump
Ayuda electoral deseada
Premio al derrotado Hinojosa
Rechazan al Bronco en NL.
Julio Hernández López
ESPERANZA QUE NO SE DILUYE. Duermen a la intemperie, comen poco y a veces una vez al día. No buscan causar lástima sino que demandan justicia y localizar a sus familiares ausentes. Son cientos de ciudadanos centroamericanos que integran el Viacrucis del migrante. Comenzaron su andar en la frontera sur de México y permanecen en Matías Romero, Oaxaca. Pese a que las autoridades les piden diluirse y volver a sus países, ellos insisten en seguir su andar hacia el norte. Son familias completas que sólo luchan por una vida dignaFoto Ap.
julio hernández lópezP&V: tibieza ante Trump
Ayuda electoral deseada
Premio al derrotado Hinojosa
Rechazan al Bronco en NL.
Julio Hernández López
la jornada
el texto completo, abajo.
REVOLUCIÓN EN LAS LOCALIDADES.
El robo de los audios a Eukid definirá la elección en Puebla.
En su visita a #JuegodeTroles Fernando Manzanilla abrió una interrogante hasta ahora desconocida: para protegerse, Joaquín Arenal siempre cargaba consigo un cerebro donde se reunían las conversaciones ilegales, o por lo menos aquellas que podían hundir directamente a sus jefes. ¿Dónde quedó ese cerebro?.
Parece un asunto olvidado por el electorado, pero entre los actores políticos se sabe que los dos meses de campaña estatal estarán plagados de escándalos de los espías morenovallistas y los cientos o miles de audios que le fueron hurtados a Eukid Castañón por sus propios empleados. Esa guerra de audios, sin duda, fue la principal razón para que Martha Erika Alonso lo excluyera de su campaña al calificarlo de “activo tóxico”.
arturo rueda
cambio
el texto completo, abajo.
MUNDO MASÓNICO.
ES DE MANTE EL GRAN MAESTRO DE LA LOGIA DE TAMAULIPAS.
abril 4, 2018
Obtiene el doctor David Rodríguez Alvarado 283 votos sin ninguno en contra, siendo electo en el cargo por un año.
Por Harold Meade
El licenciado Pedro Guerrero Garza, miembro de la Logia General Plutarco Elías
Calles número 71 de Ciudad Mante, informó que el día 25 de marzo próximo
pasado se llevó a cabo la elección, para elegir al Gran Maestro de la Gran Logia
de Tamaulipas donde se tuvo la fortuna de que fuera electo para ese importante
cargo el doctor David Rodríguez Alvarado, que es de aquí de Mante miembro de la
Logia 5 de Febrero número 34, cuya función durará desde el día 25 de marzo
hasta el último domingo de marzo del año 2019.
“Es para nosotros un gran orgullo porque aquí en El Mante los antecedentes de
grandes maestros nada más fueron el ingeniero Juvencio Treviño Salinas, ex
presidente municipal; el licenciado Eugenio Zermeño Guajardo; el doctor David
Rodríguez Enríquez y ahora el cuarto gran maestro de la Gran Logia de
Tamaulipas de Mante es el doctor David Rodríguez Alvarado”, recordó.
Precisó que Rodríguez Alvarado obtuvo 283 votos sin ninguno en contra, es decir
unánime y no hubo oposición; “ninguna corriente en contra, acto que se llevó a
cabo en el Oriente de Tampico, Tamaulipas”, mencionó.
Manifestó que este hermano, es un hermano masón muy prestigiado en todo
Tamaulipas precisamente por eso el resultado de esa elección.
MUNDO JUDÍO.
IGLESIA-RELIGIÓN.
LA REVOLUCIÓN EN LA IGLESIA.
el texto completo, abajo.
Cardenales designados por Francisco,
manipulan mensaje del Viernes Santo.
Posted: 04 Apr 2018 01:30 PM PDT Cardenales designados por Francisco marchan por la inmigración, y el control de armas el Viernes Santo
3 de abril de 2018 (LifeSiteNews) - El Viernes Santo, dos cardenales nombrados por el Papa Francisco participaron en procesiones centradas en la inmigración y el control de armas.
El cardenal Joseph Tobin de Newark, Nueva Jersey, se unió a una caminata "por la justicia, por los inmigrantes y por todos". El cardenal Blase Cupich de Chicago participó en una "caminata de la paz" y elogió a los adolescentes anti-armas por darnos a todos una lección de coraje "
Cupich frecuentemente hace fuertes declaraciones sobre la violencia armada y la inmigración. Él impartió su bendición a los jóvenes de su arquidiócesis asistiendo a la "Marcha por nuestras vidas" (anti armas) en Washington, DC el mes pasado. Planned Parenthood ayudó a organizar esa marcha.
La "Marcha por nuestras vidas" (que es anti armas) generó una cobertura de medios aduladores, una cortesía que no tuvo la Marcha anual por la vida (del no nacido).
.
Tobin, que defiende las políticas liberales de inmigración, dio a conocer su apoyo a la juventud anti-armas durante el mes de marzo.
Tobin personalmente dio la bienvenida a una "peregrinación LGBT" a su catedral en 2017, y recientemente se encontró en apuros después de tuitear, "nighty-night, baby. I love you. (Buenas noches, cariño. Te amo). " Dijo que el tweet era para su hermana.
 |
el texto completo, abajo.
EL CISMA.
LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN.
LA GRILLA VATICANA.
CORREO DE ROMA.
* Las confusiones Vaticanas que no se quieren aclarar.
* Muerte en el seminario.
* Papa Francisco: “Gaudete et Exsultate”.
SPECOLA
5 abril, 2018
Las de este cinco de abril siguen con los problemas de estos días que no se resisten a morir. Lo sencillo que es decir si o no y aclarar las cosas y evitar que los temas se corrompan y entren en una dinámica de confusión. El tema de infierno sigue su curso y promete traernos muchas más noticias y nos tememos que no muy buenas. En esta situación todo el mundo se mantiene en silencio ante el riesgo de represalias sin fin. En otros tiempos un sacerdote, un obispo, podía manifestarse y recordar con claridad la doctrina de la Iglesia en temas fundamentales sin ningún problema. Podíamos tener problemas de matices, que son y serán siempre lógicos, pero el fondo del tema estaba claro.
OPERACIONES DE INTELIGENCIA.
El agente castrista no se da por
vencido...aun.
Greg afirma aún ser candidato
pluri; niega candidatura a Beristain.
Cancún.- Cancún.- Greg Sánchez, dirigente estatal del Partido Encuentro Social (PES), afirmó que su candidatura plurinominal a diputado federal sigue firme y la del Distrito 3 no la perdió él, sino al partido.
También negó que Laura Beristain Navarrete ya sea la candidata de la coalición “Juntos Haremos Historia”, como ella misma lo anunció en un comunicado, pues afirmó que todavía no se ha afiliado a Encuentro Social.
“[La candidatura] se la quitaron no a Greg Sánchez, sino a Encuentro Social”, afirmó hace unos minutos en rueda de prensa.
Por Miriam Barrios
-04/04/2018el texto completo, abajo.
OPERACIONES DE CONTRAINTELIGENCIA.
NARCO-POLÍTICA.
CIENCIA POLÍTICA.
RELIGIÓN.
PERSONA Y FAMILIA.
EDUCACIÓN/FORMACIÓN.
Con 11 años: Alertan sobre la creciente adicción de los menores a videos porno.
4 abr 2018 19:57 GMT
Un especialista estima que tienen
más opciones de convertirse en
agresores sexuales cuanto más
jóvenes tengan acceso a esos
materiales.
Imagen ilustrativa.
pxhere.com
La edad media en que los jóvenes ven videos porno por primera vez se acerca a los 11 añosy los especialistas están preocupados porque los estereotipos que difunden: violencia, cosificación sexual de las mujeres y la imagen del hombre como animal descontrolado, informa Culture Reframed.
el texto completo, abajo.
EDUCACIÓN/FORMACIÓN.
Con 11 años: Alertan sobre la creciente adicción de los menores a videos porno.
4 abr 2018 19:57 GMT
Un especialista estima que tienen
más opciones de convertirse en
agresores sexuales cuanto más
jóvenes tengan acceso a esos
materiales.
más opciones de convertirse en
agresores sexuales cuanto más
jóvenes tengan acceso a esos
materiales.
Imagen ilustrativa.
pxhere.com
La edad media en que los jóvenes ven videos porno por primera vez se acerca a los 11 añosy los especialistas están preocupados porque los estereotipos que difunden: violencia, cosificación sexual de las mujeres y la imagen del hombre como animal descontrolado, informa Culture Reframed.
FILOSOFÍA.
POLÍTICA.
HISTORIA E HISTORIAS.
HISTORIA E HISTORIAS.
ECONOMÍA.
MUNDO EMPRESARIAL.
REDACCIÓN SDPNOTICIAS.COMjue 05 abr 2018 08:47.
Margarita Zavala. Donantes.
Foto propiedad de: Facebook
México.- La candidata independiente por la Presidencia de la República, Margarita Zavala, tiene como principales donantes a la familia Baillères y un ejecutivo del Grupo Bal.
Así lo da a conocer El Financiero, con base en un informe de fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE) y destaca que la expanista ha recibido 5 millones de pesos.
De acuerdo con el reporte, Alberto Baillères González, quien es dueño de grupo Bal, así como su hijo Alejandro Baillères Gual han entregado un millón 680 mil pesos cada uno; mientras que Juan Bordes Aznar, director ejecutivo de Grupo Bal, donó un millón 640 mil pesos.
El Financiero hace notar que Grupo Bal incluye empresas como El Palacio de Hiero, Peñoles y Petrobal.
Alberto Baillères, el tercer hombre más rico de México, con una fortuna estimada en 12 mil millones de dólares, según datos de Bloomberg, es, también, fundador del ITAM. En 2015 recibió la medalla Belisario Domínguez, que entrega el Senado de la República.
El INE detalló que la propia Margarita Zavala ha aportado 459 mil pesos a su propia campaña.
Margarita Zavala tiene como principales donantes a Alberto Baillères y su hijo.
REDACCIÓN SDPNOTICIAS.COMjue 05 abr 2018 08:47.
Margarita Zavala. Donantes.
Foto propiedad de: Facebook
México.- La candidata independiente por la Presidencia de la República, Margarita Zavala, tiene como principales donantes a la familia Baillères y un ejecutivo del Grupo Bal.
Así lo da a conocer El Financiero, con base en un informe de fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE) y destaca que la expanista ha recibido 5 millones de pesos.
De acuerdo con el reporte, Alberto Baillères González, quien es dueño de grupo Bal, así como su hijo Alejandro Baillères Gual han entregado un millón 680 mil pesos cada uno; mientras que Juan Bordes Aznar, director ejecutivo de Grupo Bal, donó un millón 640 mil pesos.
El Financiero hace notar que Grupo Bal incluye empresas como El Palacio de Hiero, Peñoles y Petrobal.
Alberto Baillères, el tercer hombre más rico de México, con una fortuna estimada en 12 mil millones de dólares, según datos de Bloomberg, es, también, fundador del ITAM. En 2015 recibió la medalla Belisario Domínguez, que entrega el Senado de la República.
El INE detalló que la propia Margarita Zavala ha aportado 459 mil pesos a su propia campaña.
CINE, MEDIOS Y REDES SOCIALES.
MÚSICA.
SALUD
LA BEAUTIFUL PEOPLE.
GOURMET.
LOS DEL ESPINAZO DOBLADO
LOS HECHOS
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
Jugar con el fuego de la paz narca.
CANELA FINA
Por Rubén Cortés
-5 abril, 2018
El mundo del obispo de Chilpancingo y el mundo de AMLO es un mundo en el que los pajaritos cantan y las nubes se levantan. Vamos:
—Salvador Rangel, el prelado, dice que los capos del narcotráfico quieren que se construyan caminos en las comunidades y quieren que los políticos cumplan sus promesas de campaña, para que la gente no se enoje. Él, el cura, pues, lo sabe porque se reunió con los capos.
Habría que ver con qué capos se reunió el señor obispo, porque en su tierra operan Guerreros Unidos, Los Rojos, Los Ardillos y los cárteles de Sinaloa y Jalisco Nueva Generación. Por cierto, Guerreros Unidos secuestró, asesinó y quemó a los 43 normalistas de Iguala.
—AMLO dice que “yo veo con buenos ojos que tanto pastores de las iglesias evangélicas y sacerdotes y obispos de la Iglesia católica busquen también la reconciliación, el diálogo, para que se garantice la tranquilidad, para que haya paz en México”.
Habría que ver si el diálogo de AMLO se refiere a buscar la reconciliación, por ejemplo, con Guerreros Unidos. Porque en ese caso, el candidato que quiere ser Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de México se encuentra ante un problema grave.
¿Por qué entonces AMLO se encuentra en un problema grave? Porque el 14 de marzo de 2017, AMLO le dijo a Antonio Tizapa, padre de uno de los normalistas desaparecidos: “el reclamo debe ser a las Fuerzas Armadas, a quienes intervinieron en ese crimen”.
Entonces sí es muy grave, eh: quien aspira a ser Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas considera que a éstas se les debe reclamar por el caso Iguala, “a quienes intervinieron en ese crimen”, pues. Y, además, aplaude el diálogo con los capos del crimen organizado.
Se entiende que un candidato presidencial se cuelgue de temas polémicos para atraer las emociones de los votantes, pero el asunto del crimen organizado es altamente sensible en México: para empezar, ha provocado un cuarto de millón de muertes.
Entonces AMLO debe ser más cuidadoso con el tratamiento de ese tema. En todo caso no puede tomar de manera tan trivial la expresión de un sacerdote, que le da categoría de “autoridades” a unos asesinos. Porque un cura puede actuar como quiera, pero un posible presidente no.
No, para nada le queda bien a un candidato presidencial de un país plenamente democrático, decir, sobre un posible diálogo con los capos de la droga: “nosotros vamos a poner la voluntad del diálogo… que quede claro, diálogo, reconciliación, amor y paz”.
Porque su posición de perdón y tantán a asesinos y secuestradores es ya un episodio muy triste, de defensa al narco…
Dentro de esta campaña presidencial.
“Quiero que la gente me deje en paz”: pide Caro Quintero al gobierno.
REDACCIÓN SDPNOTICIAS.COMjue 05 abr 2018 07:47.
Uno de los fundadores del Cártel de Guadalajara aseguró en entrevista para The HuffPost que ya no es narcotraficante y vive huyendo.
México.- Rafael Caro Quintero, quien estuvo preso 28 años y está libre desde hace casi cinco años, pidió a las autoridades mexicanas y estadounidenses que lo dejen en paz, “yo no pertenezco a ningún cártel, así de fácil”.
Caro Quintero vive actualmente huyendo para no ser detenido por la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés), porque a la fecha considera que él junto con Ismael “El Mayo” Zambada es líder del Cártel de Sinaloa, pero en entrevista con Anabel Hernández para The HuffPost aseguró que no es cierto.
“Yo no voy a volver al narcotráfico, nunca”, aseveró en la entrevista y reiteró que ya no pertenece al crimen organizado, “quien lo diga miente, el gobierno de México sabe que lo que estoy declarando es la verdad. La DEA está mintiendo”.
A pregunta de la periodista sobre cómo vive, Quintero le contestó que a “puro andar huyendo, por algo que ya pague”, aseguró que no tiene dinero y que a donde llega le dan de comer.
Caro Quintero también comentó que hace mucho no sabe nada de su esposa Diana Quintero ni de sus hijos y anda sin familia, “sin nada”.
Durante la entrevista también dijo que las acusaciones en su contra las está haciendo su primo hermano, Sajid Emilio Quintero Navidad, quien se entregó a las autoridades de Estados Unidos el año pasado y se declaró culpable de ser traficante de drogas y lavado de dinero.
"Mire, lo que quiero es que la gente me deje en paz… Lo que me queda de vida, quiero vivirlo en paz. Todos nosotros, creo, merecemos una segunda oportunidad", pidió en la entrevista.
El 9 de agosto de 2013 Caro Quintero salió del penal de Puente Grande tras estar 28 años preso, por los cargos de narcotráfico y por haber ordenado el asesinato del agente de la DEA, Enrique Camarena, y al piloto Alfredo Zavala, según el gobierno estadounidense.
Esta es la segunda entrevista concedida después de haber salido de prisión. En 2016, también realizada por Anabel Hernández pero para la revista Proceso, había dicho que ya no pertenecía al narcotráfico y no mató a Enrique Camarena.
05 de Abril de 2018
Ayer la Secretaría de Gobernación y el INE presentaron el programa por el cual pusieron a disposición de los candidatos que lo soliciten los resguardos de seguridad institucional. Serán del Estado Mayor Presidencial (EMP) para los candidatos presidenciales y de la Policía Federal y otras instancias civiles para los candidatos a diputados y senadores. La seguridad no es obligatoria, cada candidato puede decidir si la utiliza o no, pero es una irresponsabilidad no aceptarla.
En un país con miles de muertes al año ocasionadas por el crimen organizado, con un clima político crispado, donde desgraciadamente ya hemos tenido episodios de violencia contra candidatos de todo nivel, la seguridad de los mismos debe ser atendida por el Estado y debe ser asumida por todos los aspirantes, no sólo los presidenciales.
Hay quienes ya han dicho que no la aceptarán, en forma destacada Andrés Manuel López Obrador, quien incluso ha asegurado que de llegar a la Presidencia de la República, en un acto de doble irresponsabilidad, desaparecería el Estado Mayor Presidencial (e, incluso, la Residencia Oficial de Los Pinos).
Dice Andrés Manuel que “el que nada debe nada teme” y que no necesita seguridad. No es verdad, primero porque cualquier político, y sobre todo uno tan controvertido como el candidato de Morena, con una trayectoria de más de tres décadas en el foco político nacional, no puede decir que no tiene enemigos. Segundo, porque desde sus tiempos como jefe de gobierno capitalino, López Obrador tiene un amplio equipo de seguridad que lo protege a él y a sus familiares cercanos. Que sea un equipo, aparentemente, discreto, es diferente.
El propio candidato, que presumía moverse en un Tsuru con un solo chofer, ahora se moviliza en camionetas Suburban, con varias personas que lo protegen. Y está bien que así sea. Lo que está mal es negarlo.
Pero esa subestimación de la seguridad se refleja en las propuestas. Andrés Manuel dice que con el sólo cambio de gobierno se garantizará la seguridad y su propuesta sobre el tema es una mezcla extraña donde caben desde la amnistía a los narcotraficantes hasta una amalgama indescifrable del Ejército con la Marina, más una suerte de guardia nacional que integraría a ambas junto con los policías federales, pasando por la desaparición del EMP.
El EMP es mucho más que una instancia de protección presidencial. Según sus reglamentos es el órgano técnico militar que, entre otras funciones, auxilia en la obtención de información general para el Presidente de la República; planifica sus actividades y las prevenciones para su seguridad, y participa en la ejecución de las mismas.
Entre sus misiones reglamentarias destacan garantizar la seguridad del Presidente de la República y de su familia; de los mandatarios y funcionarios extranjeros que visiten México, de los expresidentes de la República y de otras personalidades que, por la importancia de su cargo o encomienda, expresamente ordene el Ejecutivo federal. Debe garantizar la seguridad de las instalaciones presidenciales y desarrollar actividades de inteligencia y contrainteligencia necesarias para el cumplimiento adecuado de sus funciones.
Organiza la participación del Presidente y de su esposa en actos oficiales, proporcionando los recursos humanos y materiales que se requieran en apoyo de esas actividades. Administrar los recursos presupuestales asignados por la Presidencia de la República para el desempeño de sus actividades y coordina las actividades de conservación, mantenimiento y restauración de las instalaciones presidenciales. Y ésas son sólo una parte de las misiones que por ley tiene el EMP.
Cuando López Obrador dice que lo desaparecerá de un plumazo, pareciera que no tiene idea de qué está hablando. Sólo como pregunta ¿quién se responsabilizará de la seguridad cotidiana del presidente, de su logística, de sus viajes, de las instalaciones en donde trabaje? Cuando un mandatario extranjero visite el país ¿quién se encargará de su seguridad y logística? Cuando haya cualquier tipo de acto oficial que requiera de la presencia presidencial, ¿quién se hará cargo de su organización y protección?
El candidato de Morena quiere trasmitir la idea de que el EMP es simplemente un grupo de custodios que pueden ser reemplazados en cualquier momento por quien sea.
Es un error monumental que puede tener costos altísimos: cualquier personaje político, quien sea, puede subestimar su seguridad personal, pero un mandatario no puede hacerlo.
Ser presidente de la República implica encabezar la principal institución del país, el propio mandatario debe ser entendido, en sí mismo, como una institución. La Presidencia de la República involucra una serie de mecanismos institucionales, de propiedades, de labores que no pueden ser reemplazadas por ninguna instancia improvisada, mucho menos pueden ser desaparecidas sin que la propia Presidencia deje de funcionar como tal.
En una campaña presidencial es lógico que haya ocurrencias. Pero no se pueden confundir éstas con la ignorancia básica del funcionamiento de las principales instituciones del país.
Preocupa a la IP el modelo económico propuesto por AMLO
Luego de la carta de Andrés Manuel López Obrador, difundida en exclusiva para El Financiero, la IP dice que México necesita la libertad de empresa, no volver al pasado.
REDACCIÓN ElFinanciero
05/04/2018 - 4:50
Juan Pablo Castañón, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), dijo estar preocupado por el modelo económico propuesto por el candidato presidencial de la coalición ‘Juntos Haremos Historia’, Andrés Manuel López Obrador, difundido en una carta en exclusiva para El Financiero.
El presidente del CCE afirmó que México necesita un modelo económico de apertura y competitividad global, nunca de aislamiento comercial y financiero.
“Nos preocupa el modelo económico que propone el candidato de Morena-PES-PT, semejante al desarrollo estabilizador, porque México no puede volver al pasado; la certidumbre que México necesita debe venir más bien de la fortaleza de nuestras propias instituciones, más que de las promesas de las personas. Estamos en campaña electoral, queremos ver planes específicos en materia económica que garanticen y generen empleo”, dijo Castañón en entrevista con El Financiero Bloomberg.
Por su parte, Juan Acra López, presidente del Consejo Mexicano de Energía (Comener), llamó a discutir amplia y rigurosamente en las semanas que vienen un tema cardinal para el futuro de México: a saber, el destino del sector energético nacional.
“Son bienvenidos todos los esfuerzos y propuestas por combatir la delincuencia, por apuntalar el Imperio de la Ley, robustecer el Estado de derecho, por ponerle fin a la corrupción y a la impunidad”, dijo.
Marco Oviedo, economista jefe de Investigación Económica para América Latina de Barclays, aseveró que usualmente AMLO tiene ideas “muy apegadas” que no necesariamente a los mercados les gustan, como echar atrás la reforma educativa, la energética, el aeropuerto, los controles de precios, entre otras.
José-Oriol Bosch, director general de la Bolsa Mexicana de Valores, afirmó que los inversionistas favorecen el libre mercado, con la facilidad de comprar y vender.
Banqueros piden prudencia
Los banqueros mexicanos pidieron que se mantengan las bases para que continúe el desarrollo de la economía sobre todo.
“Gracias a un entorno de estabilidad y certidumbre, la banca en México ha registrado su periodo de expansión más prolongado y ha contribuido al progreso de las personas y de las empresas en nuestro país, bajo un entorno regulatorio exigente y responsable, y sobre bases sólidas que permiten construir estrategias de largo plazo”, señaló la Asociación de Bancos de México, sin dirigirse a un destinatario directo.
"La confianza se gana"
José Antonio Meade, candidato de la coalición 'Todos por México', dijo que la confianza se gana con hechos y no con cartas.
“La confianza se gana con hechos, con propuestas; la confianza se gana con trayectoria, con experiencia; y un candidato que necesita pedir confianza con una carta es porque ni su trayectoria ni sus propuestas la acreditan”, sentenció Meade.
*Con información de Clara Zepeda, Víctor Piz, Daniela Loredo, Mariana León, Jeanette Leyva.
A la hora de la verdad, AMLO tuvo miedo.
Uso de Razón
José Antonio Meade puso un tema crucial en la mesa de sus contendientes que –salvo Zavala– rehuyeron el debate con una frescura que debería llamar la atención de los votantes: la situación patrimonial de cada uno de ellos.
Cuánto tienen, de qué han vivido y cómo andan con el fisco.
Es el punto nodal de esta campaña, la corrupción, y ni Anaya ni López Obrador quieren tocar el tema cara a cara.
Es muy fácil envenenar el ambiente nacional como ha hecho López Obrador durante años con la acusación de que todos son corruptos menos los que están con él.
Y cuando otro candidato lo encara y reta a un debate entre los cuatro sobre su patrimonio, le saca la vuelta.
Para López Obrador ese debate, que mostraría de qué viven, de qué han vivido y qué tienen los aspirantes a la Presidencia, es “una provocación”.
¿Qué pasó? ¿No que todos son corruptos menos él y los suyos?
Otro candidato le dice veamos tus cuentas y las mías delante de la ciudadanía, y lo considera una provocación. Se echa para atrás.
Lo de Meade no es un desplante de una persona en busca de notoriedad: él, AMLO, Anaya y Margarita quieren ocupar la Presidencia de México.
¿No tenemos derecho a saber cómo hicieron su patrimonio?
Es el debate nodal de esta campaña, y a la hora de la verdad el todavía puntero se rajó.
¿No que todos eran corruptos? ¿A ver? ¿De qué has vivido tú, Meade, Anaya y Zavala?
De Anaya sabemos muy bien por qué declinó debatir sobre ingresos y bienes: le vendió una nave industrial en 54 millones de pesos a un chofer que se fondeó en paraísos fiscales.
Entendido, se comprende que no quiere hablar del tema, pues le perjudica y dar explicaciones en público de asuntos de dinero es muy complicado.
Pero AMLO, ¿qué esconde? ¿Por qué el miedo?
Su respuesta debió provocar el reclamo de sus propios seguidores: “No me voy a enganchar en ningún debate. Que se ahorren sus provocaciones”.
¿No que estaban muy enojados con el dinero mal habido de los políticos?
Que diga López Obrador de qué ha vivido todos estos años, cuáles son sus bienes y cuánto ha pagado al fisco.
El señor no aspira a dirigir una empresa ni a encabezar un club social: quiere ser presidente de la República y se niega a poner sobre la mesa sus cuentas personales.
Si él está tan limpio, ¿por qué el miedo?
Y si ha acusado a todos de corruptos, ¿no era esta una oportunidad de oro para exhibir a Meade delante de la nación?
Lo que demuestra AMLO con este escapismo para no hablar cara a cara sobre su patrimonio y el de sus contrincantes, es la raíz de su fundamentalismo mesiánico.
Aquello que está sucio se purifica con su cercanía.
En su arranque de campaña dijo en Ciudad Juárez que en su equipo no habrá personas con antecedentes de enriquecimiento ilícito.
¿Ah, sí? ¿Y por qué tiene en los primeros lugares de la lista al Senado a Napoleón Gómez Urrutia?
Napoleón jamás ha trabajado en una mina en su vida. Sólo heredó el liderazgo sindical y se fue con 55 millones de dólares de los trabajadores a vivir a todo lujo en Canadá.
Obviamente es más sencillo ocultar ese dato que hablar del tema francamente, ante un candidato opositor.
López Obrador no quiere hacerse responsable de las acusaciones que ha esparcido por años en todo el país, y prefiere rehuir el debate sobre su tren de vida cuando lo encara otro candidato.
-Todos mis adversarios son corruptos.
-¿De veras? ¿Y tú, cómo andas? Vamos a debatir del tema abiertamente.
-No voy a caer en sus provocaciones.
Ahí está, exhibido el que con índice flamígero acusaba a todos de corruptos.
Ese dedito se lo tuvo que guardar.
Las matemáticas de Andrés.
Estrictamente Personal
El puntero en las preferencias de voto presidenciales, Andrés Manuel López Obrador, está tratando de salir de las aguas turbulentas en las que se metió desde hace varias semanas con el sector privado. “Tengan confianza”, les dijo en un decálogo publicado este miércoles en El Financiero. “No somos rebeldes sin causa y tenemos palabra. Sabemos cumplir nuestros compromisos. No se dejen asustar. Recuerden que ya gobernamos la capital de la República y establecimos allí una buena relación con el sector privado, nacional y extranjero. Seremos respetuosos de la autonomía del Banco de México. (Y) no gastaremos más de lo que ingrese al erario; es decir, operaremos la administración pública sin déficit”.
No está claro si esta carta ayudará a disminuir los temores que ha causado entre los hombres y mujeres del dinero, al seguir mostrando algo que se ha vuelto costumbre, la contradicción permanente de sus palabras y compromisos. Por ejemplo, en el decálogo ofreció un déficit cero, que es lo que ha mantenido como dogma el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, y lo que han buscado por definición los secretarios de Hacienda en este siglo, egresados todos del ITAM, la institución que acusó en un video publicado en YouTube de haber educado a quienes han mantenido al país sin crecimiento. El año pasado presentó ante inversionistas de Citibank, en Nueva York, su programa financiero, quienes le dijeron que sus números estaban equivocados y que no cuadraba fiscalmente lo que prometía.
López Obrador no entró en la discusión, y como en otros eventos similares en la Ciudad de México, dijo que eso se ajustaría más adelante, con lo cual quedarían resueltas sus dudas. La explicación no se ha dado, pero él ha mantenido, fortalecido y ampliado las promesas que empezó a desvelar en los lineamientos generales de su Proyecto Alternativo de Nación, dados a conocer en noviembre de 2016. De acuerdo con un costeo de los recursos que se necesitarían para poder llevarlo a cabo, el programa de López Obrador requeriría de aproximadamente el 80% adicional del Presupuesto de la Federación en 2018. El presupuesto aprobado por la Cámara de Diputados para este año es de cinco billones 279 mil millones pesos, a lo cual tendrían que sumársele cuatro billones de pesos, cuando menos, para poder cumplir sus promesas.
Un análisis del costo de las promesas de López Obrador desarrollado por analistas financieros críticos de su proyecto, y cotejado con las cifras que han desarrollaron técnicos independientes, establece cuánto se requeriría para que cumplan sus compromisos de campañas. Como botones de muestra:
1.- Suprimir los impuestos especiales a combustibles y subsidiar la luz y la electricidad: 284 mil millones de pesos.
2.- Cerrar a Pemex una vez más y mantenerlo estatizado: 951 mil millones.
3.- Cerrar la Comisión Federal de Electricidad al capital privado: 118 mil millones.
4.- Becas a alumnos de educación básica y media superior: 284 mil millones.
5.- Becas a 300 mil estudiantes: ocho mil millones.
6.- Subsidio a personas de la tercera edad: 109 mil millones.
7.- Subsidios a vivienda: 128 mil millones.
8.- Salud gratis para todos: 264 mil millones.
9.- Descentralizar las secretarías de Estado: 289 mil millones.
10.- Trenes bala al norte del país: 186 mil millones.
11.- Internet gratis para todos: 53 mil millones.
12.- Consulta bianual para la revocación de mandato: tres mil millones.
No son las únicas propuestas económicas onerosas de su programa. En el caso del pequeño aeropuerto alterno que plantea en Santa Lucía, por mencionar un caso donde habría que analizar con mayor profundidad los recursos que se tendrían que invertir, aunque el costo de la instalación es de 19 mil millones de pesos, no contempla toda la infraestructura carretera y de transporte público que tendría que ser desarrollada, ni tampoco el dinero destinado al traslado de la base aérea militar y de miles de personas directamente asociadas a ella a otra ciudad. Otro caso es el costo de 105 mil millones que tendría el que no se rechazara a nadie en las universidades, y los recursos adicionales para la infraestructura en las escuelas y las nuevas redes de transporte que tendrían que crearse para satisfacer las necesidades de la movilidad.
En el decálogo al sector privado, López Obrador dijo que los recursos necesarios para su programa saldrían del combate a la corrupción, cuyos “políticos corruptos y los traficantes de influencias se roban el 20% del presupuesto público; es decir, más de un billón de pesos anuales”. La corrupción, de acuerdo con el Instituto Mexicano de Competitividad, alcanzó en 2015 un 5% del PIB, que significó 906 mil millones de pesos. Es decir, aun combatiéndola con toda efectividad y suponiendo que nadie en su gobierno roba nada ni trafica influencias, se quedaría corto de los recursos necesarios para llevar a cabo su ambicioso programa de gobierno. Si bien no hay duda que el diseño de López Obrador es noble y éticamente correcto, presupuestalmente las matemáticas, definitivamente, no se le dan.
Meade ya está muy cerca de AMLO y por arriba de Anaya: Nuño.
El coordinador de campaña de Meade indicó, en entrevista con Javier Risco en La Nota Dura, que el candidato del PRI no está compitiendo con Margarita Zavala por el cuarto lugar.
ElFinanciero
05/04/2018 - 0:34
José Antonio Meade, candidato presidencial de la coalición liderada por el PRI, ya está muy cerca de Andrés Manuel López Obrador y superando a Ricardo Anaya, indicó Aurelio Nuño, coordinador de la campaña de Meade.
"Hoy estamos en segundo. Cuando me entrevistaste hace una semana te dije que estábamos en empate técnico y vamos avanzando, y ya estamos en segundo lugar”, indicó en entrevista con Javier Risco para La Nota Dura.
Descartó que no están peleando por el cuarto lugar con la candidata independiente Margarita Zavala sino sólo en algunas ideas.
Respecto a la molestia de las personas por casos de corrupción en el PRI, Nuño Mayer indicó que en el PRI la mayoría de la gente "somos decentes", aunque señaló que no se puede perder de vista que hay gente molesta.
Indicó que de lo que se trata es hacer énfasis en las ideas y en aquello donde no se ha avanzado lo suficiente como inseguridad, corrupción y donde sí se han logrado avances como energía y educación .
“Lo que ofrece Meade es ir a más, en avanzar (en temas) como la inseguridad y la corrupción y otros que se tienen que modernizar, estamos hablando de un gobierno que logró un consenso político que ni Obama pudo hacer”, señaló.
Calificó la propuesta de AMLO como de "destrucción" ante sus propuestas de perdonar a los criminales y revisar inversiones.
Nuño indicó que no sabe qué pasará con él si no gana el PRI y que ahorita su pasión está en apoyar a Meade.
Después de los huachicoleros, los extorsionadores en Puebla.
Por Alejandro Mondragón
Torres de edificios en la zona de Angelópolis –todas- vendidas, pero vacías.
Centros comerciales con elevadas rentas, aunque con locales desocupados.
Hoteles sin disponibilidad turística con luces apagadas y cortinas cerradas en la mayoría de los cuartos.
La presencia de capital sucio en restaurantes, comercios, nuevos desarrollos, autos de lujo y un penetrante olor a huachicol.
Puebla se ha convertido en uno de los principales centros de lavado de dinero, cuya industria floreció en los últimos 8 años.
Hay que ver la forma en la que se comportan ciertos personajes para comprender que algo huele podrido en Dinamarca.
Más tarde que temprano iba a reventar todo. El grave problema es que hoy el poblano promedio es merced de las disputas de poder de los grupos tolerados desde el poder.
Los cárteles se han metido en la sociedad poblana, como la humedad en las casas de la Sierra Norte. Nadie lo puede remediar.
Los ajustes de cuentas por el control de la plaza han llegado a extremos, como recurrir a la extorsión vía whattsapp.
Nada se respeta, aunque en ocasiones esos personajes que presumen militar en algún cártel terminan exhibidos, pero están aquí.
Huelen a gasolina robada.
Mientras, los candidatos de los partidos con sus mamadas de demostrar quién la tiene más grande.
En serio, pobre Puebla tan lejos de la tranquilidad del pasado, pero tan cercano del futuro de “más de lo mismo”.
Viene lo peor. Los partidos y dirigentes políticos han afiliado a familiares de cárteles.
El candidato del PRI a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, Mikel Arriola, denunció que su contrincante del PRD, Alejandra Barrales, cuenta con otra propiedad con valor de 27 millones de pesos en la delegación Iztacalco, que tampoco fue declarada en su 3de3 y que se encuentra vigente en el Registro Público de la Propiedad como titular.
Pese a que Barrales respondió que vendió la casa en 2002, Arriola aseguróque sus declaraciones son incongruentes.
El Dato: En marzo Arriola dijo que la riqueza de Barrales habría aumentado en casi 3 mil por ciento en 6 años, y ronda los 100 mdp.
“Le encontramos otro inmueble a Barrales y su contestación es totalmente incongruente con los hechos. Ella es sabedora de una compra-venta en 1988 de ese inmueble porque ella lo compra, junto con tres personas más, su mamá y su hermana, son tres compradores.
“Ella dice que lo vendió en 2001 o 2002, pero no está registrada esa compraventa en el Registro Público de la Propiedad. En 2018 aparece un gravamen sobre ese inmueble, un juicio y el embargo es de 12 millones de pesos por su propiedad”, aseveró.
Mikel Arriola detalló que la candidata de la coalición Por la CDMX al Frente, adquirió el inmueble ubicado en Calzada de la Viga 1155, colonia Marte, en 1988 con un costo de 27 millones de pesos, según consta en la escritura pública 65059 otorgada ante la fe del Notario Público 127 del entonces Distrito Federal.
Explicó que el inmueble no fue vendido en el año 2002, por el contrario, denunció que Alejandra Barrales y su familia se han seguido ostentando como propietarias en diversas actuaciones judiciales posteriores.
De acuerdo con el candidato del PRI, el 1 de marzo de 2010 el Juzgado 60 en materia Civil de la CDMX ordenó el embargo precautorio del 25 por ciento de los derechos de la copropiedad; el 3 de marzo de 2017 el mismo juzgado ordenó suspender dicha anotación preventiva a petición de Alejandra Barrales, hermana y madre con el fin de cancelar la confiscación.
Pero el pasado 8 de febrero de 2018 el Juzgado 14 en Materia Civil de la CDMX ordenó que se tramitara un nuevo embargo sobre el porcentaje de la propiedad por la cantidad de 12 millones de pesos.
En el portal del Instituto Mexicano de la Competitividad, en el apartado de la declaración 3de3, Barrales Madgaleno no reporta dicha casa, monto o relación con la misma.
La última declaración de la exdirigente nacional del PRD a través del portal del IMCO es del 2 de abril de 2018.
Con 11 años: Alertan sobre la creciente adicción de los menores a videos porno.
4 abr 2018 19:57 GMT
Un especialista estima que tienen más opciones de convertirse en agresores sexuales cuanto más jóvenes tengan acceso a esos materiales.
Imagen ilustrativa.
pxhere.com
La edad media en que los jóvenes ven videos porno por primera vez se acerca a los 11 añosy los especialistas están preocupados porque los estereotipos que difunden: violencia, cosificación sexual de las mujeres y la imagen del hombre como animal descontrolado, informa Culture Reframed.
Los datos que posee esa organización indican que un 88 % de las grabaciones contienen actos violentos contra féminas. Por este motivo su presidente, Gail Dines, estima que la pornografía supone una crisis de salud pública de la era digital, según el diario The Chicago Tribune.
"Cuanto más jóvenes son los chicos con acceso a pornografía, menos capacidad de empatía tienen con las chicas y mujeres y es más probable que se conviertan a agresores sexuales", subraya Dines.
El sitio web de Culture Reframed ofrece programas educativos y materiales para ayudar a los padres a educar a sus hijos adolescentes, mientras que Gail Dines aconseja que aborden este tema temprano para evitar consecuencias negativas.
Varios estudios muestran que ver videos con contenido para adultos pueden desde generar depresión hasta provocar disfunción eréctil.
Greg afirma aún ser candidato
pluri; niega candidatura a Beristain.
Por Miriam Barrios
-04/04/2018
Cancún.- Cancún.- Greg Sánchez, dirigente estatal del Partido Encuentro Social (PES), afirmó que su candidatura plurinominal a diputado federal sigue firme y la del Distrito 3 no la perdió él, sino al partido.
También negó que Laura Beristain Navarrete ya sea la candidata de la coalición “Juntos Haremos Historia”, como ella misma lo anunció en un comunicado, pues afirmó que todavía no se ha afiliado a Encuentro Social.
“[La candidatura] se la quitaron no a Greg Sánchez, sino a Encuentro Social”, afirmó hace unos minutos en rueda de prensa.
El exregidor dijo que en los últimos días se han generado muchos rumores y por eso, salió a dar la cara.
Sánchez Martínez, quien fue registrado el pasado 25 de marzo por como candidato a diputado federal por la coalición “Juntos Haremos Historia”, pero al momento de emitir el Instituto Nacional Electoral el listado de candidatos, su nombre había sido reemplazado por Mildred Ávila.
Tampoco figura en la lista de plurinominales, pues el espacio que ocupaba, el segundo, aparece en blanco.
El ex candidato declaro que a Encuentro Social “lo quieren afectar” y pelearán jurídicamente por sus espacios.
“Cuando a mí me ofrecen ser candidato, les dije que la única forma de que yo aceptara ser candidato del Distrito 3 es que me blindaran en una candidatura pluri, porque yo sabía que podía pasar esto (bajarme de la campaña)”.
Mencionó además que los candidatos tuvieron un curso durante los últimos dos días sobre la fiscalización de los recursos y eso lo mantuvo ocupado, aunque tuvo la oportunidad de reunirse un par de veces con el presidente nacional de su partido, Hugo Eric Flores Cervantes y con el representante jurídico del instituto.
“Por lo tanto, ellos sabrán si toman alguna resolución. Es un problema del partido, no es un problema de Greg. Ya será el partido el que decida si pelea esta candidatura”, indicó.
“El dirigente soy yo”
Confirmó que la alianza “Juntos Haremos Historia” va en conjunto en 10 municipios, a excepción de Lázaro Cárdenas, donde ya tienen a su propia candidata, cuya planilla se inscribirá el lunes.
Muchas de sus declaraciones van en contra a lo declarado por miembros de su partido –como el delegado nacional, Rogelio Márquez Valdivia, y el aspirante a la alcaldía de Othón P. Blanco, Carlos Mario Villanueva Tenorio– lo que contestó recalcando que él es el dirigente estatal, pues así lo ratificó el líder nacional, con quien consulta “todo movimiento que hace”.
Laura Beristain
Sobre Laura Beristain Navarrete, a quien Rogelio Márquez indicó ya había sido elegida como candidata para Solidaridad, Greg Sánchez la invitó a que se afiliara al partido para que eso se dé, pues hasta el momento “eso no ha pasado”.
Finalizó diciendo que todas las coaliciones y partidos tienen problemas, pero que aun así, la que más cohesión a nivel nacional tiene es la que conforman Morena, PT y PES.
¿PERDON A LOS TRAMPOSOS?.
Por Ricardo Alemán
-abril 5, 6:00 am
¿Qué pensarían los ciudadanos de a pie, si el Tribunal Federal Electoral, en una decisión por demás polémica, determina que los tramposos dizque independientes deben ser incluidos en la boleta presidencial?
Publicidad
¿Qué pensarían esos ciudadanos si, a pesar de que el INE probó que Jaime Rodríguez Calderón y Armando Ríos Piter cometieron toda clase de trampas, el tribunal se hace de la vista gorda y por una decisión política perdona el cochinero y el engaño a ciudadanos y electores?
¿Qué pensarían si, a pesar de las pruebas contundentes –como aquellas de que El Bronco trianguló dinero público para el pago de sus promotores–, el Tribunal Electoral avala que el gobernador de Nuevo León, con licencia, sea incluido en la boleta presidencial?
¿Qué pensarían los electores si, a pesar de que el INE probó que el senador con licencia, Armando Ríos Piter engordó su lista de apoyos –con miles de firmas presuntamente falsas y salidas muchas de ellas de un mismo domicilio–, y aún así el Tribunal lo perdona y lo mete a la boleta presidencial?
¿Qué credibilidad podrían tener el INE y el Tribunal Federal Electoral luego que el instituto sacó la tarjeta roja a los tramposos y el tribunal los perdona y hasta los mete de nuevo a la canchas? ¿Por qué el pleito entre las dos instituciones?
¿Qué confianza tendrían los ciudadanos en la boleta presidencial y en la elección toda, si junto con los cuatro candidatos inscritos de manera legítima –Margarita Zavala, AMLO, Meade y Anaya–, el Tribunal Federal Electoral se empeñara en subir a “El Bronco” y a “El Jaguar”?
¿Quién podría confiar en los consejeros del INE y en los magistrados del Tribunal Electoral Federal, si históricamente han peleado y confrontado sus decisiones, hasta producir verdaderas aberraciones jurídicas y electorales, como la que podría estar en curso?
¿Qué confianza tendríamos los ciudadanos en los árbitros electorales si, al final de cuentas se confirma que las trampas no son castigadas, que los tramposos son premiados y metidos a la boleta electoral por razones políticas?
¿Qué pensarían los ciudadanos si gracias al Tribunal Electoral se confirma que la ley tiene precio y que los tramposos como El Bronco y El Jaguar le llegaron al precio a los magistrados del Tribunal Electoral?
¿Quién puede creer en los argumentos de El Bronco y de El Jaguar, para exigir ser perdonados, cuando conocían a la perfección las reglas del juego y, aún así, trataron de engañar al árbitro y, sobre todo, intentaron meterse a la boleta de manera tramposa?
¿Quién creería en la elección, si al final de una contienda cerrada el porcentaje del ganador es igual a la suma de votos a favor de El Bronco y de El Jaguar?
Una decisión equivocada del Tribunal Electoral puede tirar la elección y la credibilidad en el sistema todo. En especial ante trampas como las siguientes.
1.- Armando Ríos Piter entregó 1.7 millones de firmas pero resulta que 811 mil incurrieron en la peor categoría de falta; “simulación”.
Es decir, que el independiente utilizó un cartón como plantilla de credencial que incluía datos reales sobrepuestos, en unos casos sin foto y en otros con foto distinta a la del ciudadano real. Del total que presentó sólo el 14 % de las firmas eran válidas.
2.- Otra de la categoría del comportamiento tramposo es “documento no válido”. Ahí se trataba de engañar a la aplicación del INE y en lugar de foto de credencial, los aspirantes recolectaban fotografías de tarjetas de presentación, farmacias del ahorro, Costco, etc.
3.- Curiosamente, a pesar de que los independientes no presentaban fotografías de la credencial de elector, los datos capturados manualmente (como la clave de elector, entre otros) eran reales.
4.- ¿Cómo obtuvieron esos datos los independientes si no accedieron a la credencial de los ciudadanos? ¿Compraron bases de datos del padrón, sin tener a la vista la credencial de elector?
5.- Se detectó también que algunos de los apoyos presentados son fotocopias, las cuales fueron invalidadas por el instituto pues las reglas exigía que las credenciales deberían ser capturados en originales.
6.- También se detectó otro indicio tramposo: que tanto firmas válidas como falsas se mandaban desde un mismo lugar, como un centro de maquila de nombres.
El tamaño de las trampas y, sobre todo, el intento de engañar al árbitro electoral son imperdonables. Por esa sola razón, los tramposos debieran ser echados. ¿Qué pasará?
Hasta las 20 horas de anoche no se sabía el resolutivo del Tribunal Electoral Federal pero muchas voces apostaban al perdón de los tramposos. Al tiempo.
El robo de los audios a Eukid definirá la elección
Escrito Por : Arturo Rueda
En su visita a #JuegodeTroles Fernando Manzanilla abrió una interrogante hasta ahora desconocida: para protegerse, Joaquín Arenal siempre cargaba consigo un cerebro donde se reunían las conversaciones ilegales, o por lo menos aquellas que podían hundir directamente a sus jefes. ¿Dónde quedó ese cerebro?.
Parece un asunto olvidado por el electorado, pero entre los actores políticos se sabe que los dos meses de campaña estatal estarán plagados de escándalos de los espías morenovallistas y los cientos o miles de audios que le fueron hurtados a Eukid Castañón por sus propios empleados. Esa guerra de audios, sin duda, fue la principal razón para que Martha Erika Alonso lo excluyera de su campaña al calificarlo de “activo tóxico”.
La denuncia penal promovida en la PGR por Fernando Manzanilla, Luis Miguel Barbosa y los espías chinos no tienen fecha para cuándo caminar, pese a que los señalados ya acudieron a declarar, entre ellos el propio ex gobernador poblano que negó vínculos de su administración con las actividades ilegales de escuchas.
Pero una cosa es que la denuncia penal hasta ahora no haya avanzado y otra cosa que los audios hayan desaparecido. De entrada, los tiene el morenovallismo que fue ‘la casa productora’. Pero también los tienen decenas de poblanos que compraron para administrar las voces de sus políticos locales favoritos.
Una de las voces favoritas, sin duda, es la de Jorge Estefan Chidiac pues el periodista Alejandro Mondragón prácticamente nos da a conocer un audio cada semana, el último referente a la afición del dirigente tricolor por los relojes carísimos, y antes de sus negocios gasolineros con su “ahijado” Carlos Sánchez.
Prácticamente no hay actor político de nivel que no tenga su colección de audios adquiridos a los espías chinos del morenovallismo, quienes los pusieron en el mercado a bajo costo y al alcance de cualquiera. Pero nadie duda que los mejores audios, los que involucran directamente a Moreno Valle, empresarios, periodistas, la familia Gali y un largo etcétera, siguen bajo resguardo y esperan su momento para darse a conocer.
Ese momento es la campaña electoral y los dos bandos tienen listas sus municiones. Pero el show será más grande porque, según Manzanilla, los espías chinos siguen operando. Es decir, las grabaciones ilegales continúan pese a que Eukid pasa la mayor parte de su tiempo en Quintana Roo, a donde se trasladaron los espías y la mayor parte del equipo y software.
En su visita a #JuegodeTroles Fernando Manzanilla abrió una interrogante hasta ahora desconocida: para protegerse, Joaquín Arenal siempre cargaba consigo un cerebro donde se reunían las conversaciones ilegales, o por lo menos aquellas que podían hundir directamente a sus jefes. ¿Dónde quedó ese cerebro?
Pues nadie sabe, como nadie sabe si Joaquín Arenal se murió, lo mataron, o simplemente decidió desaparecer fingiendo su muerte ante los riesgos que corrían al destaparse el uso de software ilegal para espiar a amigos y enemigos del morenovallismo.
Según el ex panista, la información filtrada está “en manos de agraviados” que saldrá a la luz de manera dosificada a lo largo del proceso electoral. Además, evidenció que durante el gobierno de Moreno Valle había un “cerebro” que concentraba toda la información de los encuentros del mandatario con funcionarios. “El cerebro que contiene temas muy delicados nunca apareció, falleció Joaquín Arenal, aparentemente falleció, nadie sabe cómo pasó, desapareció y el cerebro lo llevaba él”, aseguró.
Con el arranque del proceso electoral, comenzará la temporada de audios. A diferencia de 2016, cuando el morenovallismo no tuvo que soltar ninguno para derrotar a Blanca Alcalá, en 2018 tendrán que utilizar las voces recopiladas durante años para tratar de revertir la tendencia a la baja de Martha Erika Alonso. Pero la guerra sin duda la iniciará aquellos que le robaron a Eukid y dejaron en evidencia el uso ilegal de equipos de espionaje. Lo harán porque todos van a voltear a ver al diputado federal y principal operador.
Con audios volando de un lado y otro, la elección 2018 será la temporada electoral más ‘marrana’ de la historia. Pero que nadie olvide que todo inició cuando Moreno Valle decidió dar a sus amigos el trato de enemigos, y sin tocarse el corazón, ordenó grabar incluso a los más cercanos. En el pecado llevará la penitencia.
ACUSADO DE CORRUPCIÓN.
El Supremo brasileño aboca a Lula
a entrar en la cárcel.
El expresidente de Brasil ya ha sido hallado culpable por dos tribunales.
Lula Da Silva llega a su casa este 4 de abril. (Paulo Whitaker / Reuters).
EFE | EDUARDO DAVIS, Brasilia
05/04/2018 06:32
La Corte Suprema de Brasil rechazó hoy un “habeas corpus” intentado por la defensa del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva y le abrió así las puertas de la cárcel al líder más popular del país, condenado a doce años de prisión por corrupción. La negativa del recurso que podría al menos haber postergado el encarcelamiento de Lula fue ajustada y se definió por seis votos a cinco, un resultado que dejó en evidencia las serias discordias que concitó un caso que fue objeto de un enconado debate que duró casi once horas.
Lula ya ha sido hallado culpable por dos tribunales y, de acuerdo con una jurisprudencia dictada por la propia Corte Suprema en 2016 y reflejada en la ajustada votación de hoy, una sentencia ratificada en segunda instancia permite el inicio de la ejecución de la pena. La decisión de enviar a Lula a prisión queda ahora en manos del Tribunal Regional Federal de la Cuarta Región (TRF4), corte de segunda instancia que amplió de nueve a doce años la pena dictada por un juez inferior y ante la cual cabe aún un recurso para revisar la redacción de la sentencia, pero no el contenido.
Si el TRF4 acepta esa revisión, que es lo tradicional, Lula sólo iría a la cárcel una vez analizado ese recurso, lo cual puede llevar el momento de la prisión a fines de abril. El recurso negado intentaba que Lula conservara su libertad hasta que se agoten otras dos apelaciones que aún le restan, una ante el Superior Tribunal de Justicia y otra ante el propio Supremo, un trámite que podría consumir unos dos años.
Sin embargo, el juez Edson Fachin, instructor en el Supremo del caso Lava Jato, por el que Lula fue hallado culpable de corrupción en esta causa, abrió el camino hacia el rechazo del “habeas corpus”. El instructor recordó que el mismo Supremo, en 2016, ya declaró constitucional que una pena comience a ser ejecutada una vez que se ratifique en segunda instancia, lo que es el caso del exmandatario.
Según Fachin, un recurso de esa naturaleza sólo puede concederse “en favor de alguien que tenga amenazada su libertad por alguna ilegalidad o abuso de poder”, lo que “no es el caso”, agregó. El voto más esperado por los analistas era el de la jueza Rosa Weber, quien ha expresado su convicción personal de que una persona no puede ir a prisión hasta tanto sea agoten todas las apelaciones, pese a lo cual desde 2016 ha decidido en casos similares según la convicción expresada entonces por el pleno.
En este caso, pese a que se conjeturaba que su visión sobre el asunto prevalecería sobre la jurisprudencia de 2016, Weber también rechazó el recurso en favor de Lula. “He negado recursos similares en respeto a lo que en 2016 había decidido el pleno de la corte”, y “lo hice incluso en contra de mis convicciones personales”, declaró Weber, quien apuntó que ahora “no podría ser de otra manera”. Weber, sin embargo, abrió la posibilidad de revisar su voto si en un futuro se juzga no un “caso específico”, como el de Lula, sino uno de “repercusión general”, lo cual supone que valdría para todos los condenados en esa situación.
Los magistrados Marco Aurelio Mello y Ricardo Lewandowski, que se inclinaron por aceptar el recurso, presionaron a la presidenta de la corte, Carmen Lucia Antunes, a llevar a votación una revisión de la decisión de 2016, pero la discusión no prosperó, al menos por ahora. El rechazo del recurso fue celebrado con fuegos artificiales por miles de detractores de Lula que se manifestaron en varias ciudades y causó indignación entre los partidarios del expresidente, que siguió el juicio en la sede de un sindicato del cinturón obrero de Sao Paulo y evitó pronunciarse sobre el resultado. La sesión se celebró bajo fuertes medidas de seguridad, ante las manifestaciones convocadas por ambos bandos en Brasilia, donde hubo un refuerzo de 4.000 policías y no se registraron incidentes.
P&V: tibieza ante Trump
Ayuda electoral deseada
Premio al derrotado Hinojosa
Rechazan al Bronco en NL.
Julio Hernández López
La administración P&V (Peña y Videgaray) está en una desigual encrucijada. La creciente animadversión de Donald Trump contra México habría demandado de los habitantes de Los Pinos una respuesta a la altura de los agravios recibidos y de la Guardia Nacional por emplazar. Pero, al mismo tiempo, las expectativas de continuidad política del grupo P,V&M (Peña, Videgaray y Meade) dependen del apoyo que brinde el descocado multimillonario vecino, sobre todo si los resultados electorales deseados por ese conglomerado de intereses provocan en el país protestas y movilizaciones.
Peña tiene frente a sí una extraordinaria oportunidad de mostrarse como defensor de última hora de los intereses nacionales, pues el nivel de provocación de Trump ha llegado ya a extremos premilitares, con la Guardia Nacional (una fuerza de reserva, conformada por voluntarios) como avanzada declarativa en vías de precisiones que el multimillonario rubio no ha hecho de propia voz (fiel a su estilo de negociar con la guillotina lista para entrar en acción), lo cual el entrampado Peña Nieto utiliza como coartada, incapaz de romper lanzas contra aquel a quien pretende solicitar protección en caso de incendios en la pradera mexicana, atado a la esperanza tejida por el habilidoso Videgaray de que la incógnita electoral mexicana sea resuelta a manotazos por el presunto aliado en Washington.
La oportunidad de ondear una bandera patria, con sus tres colores asociados a los del partido en el poder, es tentadora en tiempos electorales tan difíciles para ese partido y su candidato, el tecnopriistapanista José Antonio Meade. Ayer mismo, el Senado aprobó por unanimidad (es decir, con la aprobación de la bancada priísta y sus aliados; es decir, con la autorización de Los Pinos) una serie de puntos que encaran declarativamente a Trump y sus amagos de militarización fronteriza. La resolución senatorial pincha los puntos delicados de la relación que interesa a la Casa Blanca y el Pentágono: enfriar la cooperación en materia de migración y de combate al narcotráfico, han propuesto los senadores súbitamente unánimes en su patriotismo de final de temporada legislativa.
La altisonancia antidiplomática de Trump y los llamados del Senado mexicano pueden quedar en la nada, en ese batidillo de fintas, serpenteos y reculadas que tienen como telón de fondo la renegociación del tratado subcontinental de libre comercio y la exigencia gringa de convertir a México en un instrumento dócil de su maquinaria de control y seguridad. Ayer mismo, la Secretaria de Seguridad Interior de Estados Unidos dijo al embajador de Estados Unidos en México, Luis Videgaray, que el despliegue de la Guardia Nacional se hará en términos complementarios de lo que ya realiza el Departamento de Seguridad Interior en la frontera con México. Y que no habrá acciones de corte migratorio o aduanero. Desde luego, esas palabras son suficientes para que P&V se den por satisfechos y se reconcentren en su objetivo original: aguantar lo que sea necesario, con la esperanza de que el disparatado Trump ayude a la continuidad del grupo peñista en Los Pinos.
Astillas
Enrique Peña Nieto premia con la Secretaría de Agricultura (y conexos) al primer priísta en perder una gubernatura en Tamaulipas: Baltazar Hinojosa Ochoa, nacido en Brownsville, Texas, ocupó dos secretarías en el gabinete del gobernador Tomás Yarrington, fue presidente municipal de Matamoros y, a la fecha, diputado federal. En junio de 2006 perdió la gubernatura del estado norteño por amplia diferencia frente al panista Francisco Javier García Cabeza de Vaca… No fueron 50 sino 87 millones de usuarios, la mayoría residentes en Estados Unidos, los que sufrieron las maniobras de Cambridge Analytica para hacerse de datos personales que luego fueron usados con fines electorales. A pesar del escándalo que crece en el país vecino, en México el Instituto Nacional Electoral se mantiene inamovible en cuanto al convenio que firmó con Facebook para cooperaren ciertos aspectos de la complicada elección en puerta... Andrés Manuel López Obrador no encontró censurable el diálogo de un obispo guerrerense con un alto capo de la droga y, con esa declaración como plataforma, se multiplicaron las voces y comentarios, en varios medios de comunicación, tratando de ligar al tabasqueño con intereses del crimen organizado… El tribunal electoral federal rechazó una de las impugnaciones de Jaime Rodríguez Calderón, alias El Bronco, respecto a la decisión vigente de no hacerlo candidato presidencial independiente. Todo apunta a que no le restará a tal personaje sino emprender el camino de regreso a Nuevo León. El problema es que allá se multiplican las voces que también lo rechazan, bajo el argumento de que NL no se merece un gobernador tachado a escala nacional de tramposo… En el escenario del terror mexicano ha aparecido una variedad igualmente monstruosa: el asesinato de mujeres embarazadas y la extracción violenta del bebé. Así sucedió en Tampico, Tamaulipas y, según se dio a conocer ayer, en Alvarado, Veracruz (en este caso fue recuperado el bebé, a salvo)… El pasado 25 de febrero, Ricardo Anaya pretendió explicar con sentido pedagógico el asunto de la nave industrial queretana que le produjo ganancias por decenas de millones de pesos; para ello utilizó fotografías y un pizarrón. En la misma línea aleccionadora, también con un pizarrón al que asestó tipografía y dibujos, Miguel Ángel Mancera trató ayer de explicar otro negocio político en curso, el de los gobiernos de coalición… A la hora de cerrar esta columna eran dos los candidatos presidenciales que habían rechazado la oferta gubernamental de ser cuidados por elementos del Estado Mayor Presidencial. López Obrador y Ricardo Anaya dijeron no. Margarita Zavala aún no es una candidata formal, pues su pretensión está sujeta a una revisión sobre el financiamiento y la manera como se hizo de firmas de apoyo. Además, como esposa de Felipe Calderón, cuenta con protección del cuerpo militar de élite… ¡Hasta mañana!.
Francisco, "asesor político" de sí
mismo.
Los últimos de sus negocios.
por SANDRO MAGISTER.
En teoría, todos los medios de comunicación del Vaticano deberían obrar en concordancia al transmitir al mundo la imagen fiel del Papa.
Pero en la práctica no sucede así. La sala de prensa vaticana se mantuvo con mucho cuidado fuera de la recientemente fallida manipulación de una carta privada de Benedicto XVI. Dejo plantado y solo a monseñor Dario Edoardo Viganò, prefecto de la Secretaría para la Comunicación, quien se salvó del naufragio solamente gracias a la protección del Papa, que justamente no quiere privarse de este desastroso "asesor político".
Precisamente el Papa. Porque también Francisco muchas veces hace todo solo al comunicarse con el mundo, sin ponerse de acuerdo en algunas cosas con nadie. Y lo hace al menos en tres modalidades diferentes:
- diciendo él mismo en público lo que quiere, sin pasar por ningún control o verificación preventiva;
- haciendo que otros digan en público lo que él les dice en conversaciones privadas;
- recomendando escuchar a personas que dicen lo que él mismo no dice ni en público ni en privado, pero le gusta que se diga.
En los días pasados Francisco ejecutó estas tres modalidades de comunicación. Con efectos distintamente perjudiciales.
*
La primera modalidad la utilizó en la homilía de la Misa del domingo de Pascua. No leyó ningún texto escrito, habló improvisadamente, en italiano. Y al exaltar las grandes “sorpresas” que Dios hace, en particular con el anuncio de la resurrección, se expresó así: "Para decirlo un poco con el lenguaje de los jóvenes: la sorpresa [de Dios] es un golpe bajo" (in cursiva en la transcripción oficial de la homilía).
Pero el hecho es que la expresión “golpe bajo” no pertenece al lenguaje juvenil, sino al pugilístico. Hace referencia a un puño lanzado por debajo de la cintura: es un golpe prohibido, reprobable y descalificador. Es un golpe vil y a traición. En realidad, es una pésima imagen para ilustrar el anuncio de la resurrección de Jesús, en la homilía de Pascua en la plaza San Pedro.
Es un hecho que el “golpe bajo” mencionado por Francisco impactó en los medios de comunicación. En Italia entró incluso en el título de un importante noticiero de la tarde que se transmite por televisión.
*
La segunda modalidad fue adoptada por Francisco al invitar a conversar el pasado Martes Santo a su amigo Eugenio Scalfari, fundador del diario "la Repubblica", una figura relevante de la intelectualidad laica italiana.
En ésta, al igual que en otras conversaciones anteriores con el Papa, Scalfari no graba ni toma apuntes. Pero después se refiere siempre a los contenidos en "la Repubblica", aquí y allá con omisiones y agregados a las palabras del Papa “para que el lector entienda", como explicó él mismo en una conferencia de prensa luego de la publicación de su primer informe. Y esta vez atribuyó a Francisco, entre otras, la siguiente afirmación:
"Las almas malas no son castigadas. las que se arrepienten obtienen el perdón de Dios y forman parte de las filas de almas que lo contemplan, pero las que no se arrepienten y, por lo tanto, no pueden ser perdonadas, desaparecen. No existe el infierno, existe la desaparición de las almas pecadoras".
Noticia bomba. La misma mañana el "Times" de Londres tituló: "el Papa Francisco anula el infierno". Y otro tanto han hecho numerosos encabezados de todo el mundo. Al punto que por la tarde la sala de prensa vaticana tuvo que emitir un comunicado para advertir que todo lo referido por Scalfari “no debe ser considerado como una transcripción fiel de las palabras del Santo Padre".
Como desmentida fue muy blanda. Tan cierto es que "la Repubblica" no la publicó y Scalfari no la comentó. Se limitó a confirmar al "New York Times" que no se trató de una entrevista, sino de un encuentro, que “puedo cometer errores”, pero que, de todos modos, en cuanto a lo que recuerda, el Papa dijo verdaderamente que el infierno no existe.
Y efectivamente ya otras tres veces, después de otras tantas conversaciones, Scalfari había afirmado que Francisco le había dicho que el infierno no existe y que las almas malas no son castigadas, sino aniquiladas: el 21 de setiembre de 2014, el 15 marzo de 2015 y el 9 de octubre de 2017. Esta última vez el Papa le habría dicho también algo más, siempre en cuanto a lo que él se refiere: que no solo no existiría el infierno, sino que ni siquiera el purgatorio y el paraíso.
Después de la primera y de la segunda de las cinco conversaciones entre Scalfari y el Papa, el padre Federico Lombardi, en esa época director de la sala de prensa vaticana, había advertido que se tenía que tomar con precaución las palabras atribuidas al Papa por el célebre periodista. Pero posteriormente la sala de prensa se rindió, negándose a emitir comunicados de prensa de cualquier tipo. Si ahora intervino de nuevo, es porque la afirmación de la inexistencia del infierno fue puesta por primera vez entre comillas en boca del Papa.
Al ser así los hechos, de todos modos es altamente creíble que Francisco le haya dicho a Scalfari cosas parecidas como verdaderas, visto que se ha referido a éstas no una, sino cuatro veces seguidas, sin que el Papa sintiera la necesidad de aclarar algunas cosas, en cada encuentro posterior con el amigo.
Desde Estados Unidos, el jesuita Thomas Reese, ex director de "America" y columnista de relieve del "National Catholic Reporter" y de "Religion News Service", creyó desmentir a Scalfari al encontrar una respuesta afirmativa de Francisco a una joven scout de una parroquia romana, quien el 8 de marzo de 2015 le había preguntado justamente si el infierno existe y por qué.
Pero Francisco hizo así. Una vez dice que el infierno existe, otra vez deja informar que ha dicho lo contrario. Es un decir y contradecir que utiliza con mucha frecuencia en los temas más diversos. Es memorable su respuesta a la mujer luterana que le preguntó si ella y el esposo, católico, podrían recibir ambos la Comunión en una Misa. El Papa respondió diciéndole de todo: sí, no, no sé, hagan como les parezca.
Además, no debe pasarse por alto que la idea que el infierno no existe habita desde hace tiempo en la Iglesia, también en sus niveles más altos. El cardenal jesuita Carlo Maria Martini, gran precursor del pontificado de Jorge Mario Bergoglio, escribió en el libro que se convirtió en su testamento:
"Alimento la esperanza que pronto o más tarde todos sean redimidos... Por otra parte, no alcanzo a imaginar cómo Hitler o un asesino que abusó de niños puedan estar cerca de Dios. Me resulta más fácil pensar que personas similares son simplemente aniquiladas".
*
Se puede asignar a la segunda modalidad comunicacional también la entrevista radiofónica fechada el 3 de abril en Crónica Anunciada/Radio Cut, efectuada a la religiosa argentina Martha Pelloni, muy comprometida entre las mujeres campesinas y candidata al premio Nobel por la paz en el 2005.
Al hablar de cómo planificar los nacimientos, pero evitando recurrir al aborto, la religiosa dijo:
"El Papa Francisco hablando de este tema me dijo tres palabras: preservativo, transitorio, y reversible", dando a entender – explicó inmediatamente – con la segunda palabra el "diafragma" y con la tercera la "ligadura de trompas", que es lo que "nosotras aconsejamos a las mujeres del campo".
La religiosa no dijo cómo y cuándo Francisco, que la conoce y la aprecia desde hace tiempo, le había hablado de este modo.
En público, el Papa jamás se ha expresado como lo ha contado la religiosa. Pero también es evidente su voluntad de superar la condena de los anticonceptivos formulada por Pablo VI en la encíclica "Humanae vitae".
Y un velado vía libre de recurrir a los anticonceptivos, en casos de necesidad, Francisco lo había dado en la conferencia de prensa realizada en el vuelo de regreso desde México, el 17 de febrero de 2016
*
Por último, la tercera modalidad de comunicación querida por Francisco tuvo como "partner", en los últimos días, a un monje y psicólogo benedictino entre los más conocidos y leídos en el mundo, el alemán Anselm Grün.
El pasado 15 de febrero, al conversar a puertas cerradas con los sacerdotes de Roma, como hace cada año al comienzo de la Cuaresma, el papa Francisco les recomendó que leyeran un libro de Grün – de quien es él también un lector encariñado –, describiéndolo como "moderno" y "próximo a nosotros".
Ahora bien, Grün es el que en una entrevista publicada en la "Augsburger Allgemeine", en la edición del 30 de marzo, Viernes Santo, dijo que "no hay ninguna razón teológica que se oponga a la abolición del celibato del clero o a las mujeres sacerdotes, a las mujeres obispos a una mujer Papa". Es un "proceso histórico" que "necesita tiempo" – agregó – y "el primer paso debe ser ahora la ordenación de las mujeres como diaconisas".
Una ordenación, ésta última, que está entre los objetivos a breve plazo de Francisco, en paralelo a la ordenación al sacerdocio de hombres casados.
Mientras que sobre los posteriores pasos del "proceso histórico" delineado por Grün, el de las mujeres sacerdotes, obispos y Papa, hasta ahora Francisco no se ha comprometido, ni en público ni en privado.
Pero entre tanto ha recomendado escuchar a quien los enuncia como objetivos a alcanzar, no importa si están en contradicción evidente con el "non possumus" de todos los Papas anteriores.
----------
A título de documentación, éstos son los links a los informes que Eugenio Scalfari ha publicado en "la Repubblica" de sus conversaciones con el papa Francisco.
Las conversaciones son cinco, pero Scalfari se ha referido a ellas también más de una vez. Además, la primera conversación está precedida por un intercambio de mensajes escritos entre Scalfari y el Papa.
7 de agosto de 2013
11 de setiembre de 2013
1 de octubre de 2013
13 de julio de 2014
21 de setiembre de 2014
15 de marzo de 2015
11 de noviembre de 2016
9 de octubre de 2017
29 de marzo de 2018
Cardenal Burke:
“La situación es intolerable. No sólo es posible, sino necesario criticar al papa”
05/04/18 5:20 PM
por Corrispondenza Romana
«Lo sucedido con la última entrevista concedida a Eugenio Scalfari durante la Semana Santa supera todo lo tolerable», ha declarado el cardenal Raymond Leo Burke en una entrevista a Ricardo Cascioli aparecida en La nuova bussola quotidiana el pasado 4 de abril.
«Que un ateo pretenda anunciar una revolución en la enseñanza de la Iglesia Católica, afirme hablar en nombre del Papa, y niegue la inmortalidad del alma humana y la existencia del infierno ha suscitado un escándalo tremendo, no sólo para muchos católicos, sino también para numerosos laicos que respetan la Iglesia Católica y sus enseñanzas aunque no las compartan”, declaró el cardenal estadounidense, uno de los cuatros firmantes de los dubia en 2016. «Es más, la respuesta de la Santa Sede a la reacción de escándalo que se ha producido en todo el mundo ha sido en extremo insuficiente. En lugar de reafirmar claramente la verdad sobre la inmortalidad del alma humana y el infierno, el mentís se limita a decir que algunas de las palabras citadas no son del Papa. No dice que el Sumo Pontífice no esté de acuerdo con las ideas erróneas, e incluso heréticas, expresadas por dichas palabras, ni que las repudie por ser contrarias a la fe católica. Jugar de esta manera con la fe y la doctrina, al nivel más alto de la Iglesia, es con razón causa de escándalo entre los pastores y los fieles.»
A una pregunta de Cascioli sobre el silencio de sus pastores, el cardenal Burke responde: «La situación se ha visto agravada por el silencio de tantos obispos y cardenales que comparten con el Sumo Pontífice el deber de velar por la Iglesia universal. Algunos se han limitado a permanecer en silencio. Otros fingen que no reviste la menor gravedad. Y otros propagan fantasías sobre una nueva Iglesia, una Iglesia que emprende un rumbo totalmente novedoso, soñando, por ejemplo, con un nuevo paradigma para la Iglesia o una conversión radical de la praxis pastoral de la misma, haciéndola de nueva planta. También hay promotores entusiastas de la supuesta revolución en la Iglesia Católica. Los fieles que perciben la gravedad de la situación reaccionan con perplejidad ante la falta de dirección doctrinal y disciplinar por parte de sus pastores. Y para los que no entienden la gravedad de la situación, esa falta los deja confundidos y vulnerables a errores peligrosos para su alma. Muchos que han entrado en plena comunión con la Iglesia Católica tras haberse bautizado en una comunión eclesial protestante porque dichas comunidades abandonaron la fe apostólica sufren intensamente con esta situación: se dan cuenta de que la Iglesia Católica está siguiendo el mismo camino de abandono de la fe. Esta situación me lleva a reflexionar cada vez más sobre el mensaje de la Virgen de Fátima, que nos advierte del mal –peor aún que los gravísimos males originados por difusión del comunismo ateo– que supone la apostasía de la fe en el seno de la Iglesia. El número 675 del Catecismo de la Iglesia Católica nos enseña que “Antes del advenimiento de Cristo, la Iglesia deberá pasar por una prueba final que sacudirá la fe de numerosos creyentes”, y que “La persecución que acompaña a su peregrinación sobre la tierra desvelará el misterio de iniquidad bajo la forma de una impostura religiosa que proporcionará a los hombres una solución aparente a sus problemas mediante el precio de la apostasía de la verdad.”»
El cardenal Burke señala posibles iniciativas: «Ante semejante situación los obispos y cardenales tienen el deber de anunciar la verdadera doctrina. Al mismo tiempo, deben orientar a los fieles para que ofrezcan reparaciones por las ofensas a Cristo y las heridas infligidas a su Cuerpo Místico, la Iglesia, cuando la fe y la disciplina no son debidamente salvarguadadas y promovidas por los pastores. El gran canonista del siglo XIII Enrico da Susa el Ostiense, ante la grave situación de cómo corregir a un romano pontífice que actúa de modo contrario a como le obliga su cargo, afirma que el colegio cardenalicio es de facto un mecanismo de control de los errores papales. Si el Papa no ejerce bien su oficio por el bien de las almas, no sólo es posible sino incluso necesario criticarlo. Esa crítica debe ajustarse a las enseñanzas de Cristo sobre la corrección fraterna (Mt.18, 15-18). Primero, el fiel o pastor debe expresar su crítica en privado para que el Pontífice pueda enmendarse. Si el Papa se niega a corregir su gravemente deficiente manera de enseñar o actuar, la crítica debe hacerse pública, porque de ella depende el bien de la Iglesia y del mundo. Algunos han criticado a quienes han expresado públicamente críticas al Sumo Pontífice, como si se tratara de una manifestación de rebeldía o desobediencia, pero pedir –con el respeto debido al cargo–la corrección de una confusión o error no es un acto de desobediencia, sino de obediencia a Cristo, y por tanto también a su Vicario en la Tierra.»
Emmanuele Barbieri
(Traducido por Bruno de la Inmaculada).
'Catastrófico para la Iglesia Católica':
los medios de comunicación mundiales reaccionan ante la negación del infierno por parte del Papa Francisco.
Dorothy Cummings McLean.
ROMA, 4 de abril de 2018 ( LifeSiteNews ) - La prensa dominante se enfureció la semana pasada por la noticia de que el Papa Francisco supuestamente dijo que "el infierno no existe" y que las almas no arrepentidas en el pecado mortal simplemente "desaparecen".
En la víspera del Jueves Santo, un periodista italiano publicó un artículo en el que afirmaba que el Papa le había dicho que el infierno no existe. Eugenio Scalfari, 93, periodista ateo y fundador del diario de izquierda La Repubblica , afirmó el 28 de marzo que el Papa Francisco le había dicho dos días antes que las almas de aquellos que no van al cielo son aniquiladas.
"Las almas no son castigadas", dijo supuestamente Francis. "Aquellos que se arrepienten obtienen el perdón de Dios y van entre las filas de quienes lo contemplan, pero aquellos que no se arrepienten y no pueden ser perdonados desaparecen. No hay infierno, está la desaparición de las almas pecaminosas ".
El artículo de Scalfari -y luego las vagas advertencias del Vaticano de no confiar en él- fue retomado por los principales medios de todo el mundo.
La historia fue destacada en los Estados Unidos por el Informe Drudge, cuyo titular en línea gritaba "¿El Papa no declara el infierno?" Vinculado a un artículo del 29 de marzo por Michael W. Chapman de CNS News , quien calificó las supuestas declaraciones de Francis de "una negación del 2.000 años de enseñanza de la Iglesia Católica sobre la realidad del Infierno y la existencia eterna del alma ".
Chapman citó la traducción del popular blog de noticias católicas " Rorate Caeli".
The New York Times lideró con la noticia de que el Vaticano había respondido a la publicación de Repubblica con la afirmación de que el Papa Francisco realmente cree en el infierno y que "ninguna cita del artículo debe considerarse como una transcripción fiel de las palabras del Santo Padre". "
The Times observó que Scalfari no toma notas ni usa una grabadora durante las entrevistas. A pesar de este hecho, el informe también observó que esta entrevista había sido el quinto encuentro de Scalfari con el pontífice argentino.
El "Daily Intelligencer" de la revista New York Magazine dijo que estaba "más allá de lo irónico" que el Viernes Santo estuvo "marcado por un turbio debate sobre una afirmación de que el Papa Francisco recientemente negó la existencia del Infierno en una discusión con un amigo ateo".
"Es difícil imaginar que tu Papa promedio tenga amigos ateos con los que mantenga buenas conversaciones. Pero Francis no es el Papa promedio, por lo que la controversia continúa en furia a pesar de los esfuerzos del Vaticano para verter agua fría en sus incendios infernales ".
'La izquierda incluso está corrompiendo a la Iglesia Católica'
El presentador de radio conservador Rush Limbaugh dijo que "era fácil ver, con este Papa, que la izquierda incluso está corrompiendo a la Iglesia Católica", algo que no había creído posible después de conocer al difunto cardenal O'Connor de Nueva York.
"Este Papa viene, y te digo, no solo esto", dijo Limbaugh. "Este Papa es de izquierda, políticamente activo en cosas como el cambio climático". Toda la agenda de izquierda, toda la agenda liberal, este Papa la articula, y este Papa está haciendo lo que puede para mezclar sus propias creencias políticas personales con la doctrina de la iglesia. Nunca pensé que vería eso. Quiero decir, sé que hay izquierdistas y liberales en todas las organizaciones, no soy ingenuo, pero la iglesia es la iglesia. Lo que cree es lo que cree. No cambia porque la opinión pública cambia, y sin embargo lo es, al menos este Papa parece estar haciendo justamente eso ".
El Wall Street Journal insinuó que con sus comentarios, que el Vaticano no negó, el Papa Francisco se había asombrado una vez más.
"Fue un ejemplo extremo pero contundente de cómo el Papa Francisco ha sacudido las percepciones de la doctrina católica", escribió Francis X. Rocca, "llamando la atención general del mundo no católico y causando agitación dentro de la iglesia".
Rocca detalló el énfasis de Francis en cuestiones sociales y económicas, y su minimización de la ética sexual y médica. "Parte de la estrategia del Papa Francisco ha sido generalmente minimizar la importancia de la enseñanza formal", escribió.
El Boston Globe entrevistó al filósofo católico Peter Kreeft , quien no creyó en el informe de Scalfari de que Francis le había dicho que el infierno no existe.
"Dudo que haya dicho eso porque es una herejía directa", dijo Kreeft y explicó el significado de la doctrina del infierno.
"Si no hay infierno, entonces el cielo no es gran cosa", le dijo al Globe . "Si no hay valle, la montaña no es muy alta. Si no existe, entonces finalmente no tenemos libre albedrío. ... Rasca la doctrina del infierno, y encontrarás la posibilidad del libre albedrío debajo de ella ".
'Catastrófico para la Iglesia Católica'
La revista de noticias en línea Vox.com observó que el departamento de comunicaciones del Vaticano estaba una vez más revolviendo después de que un escándalo sobre una foto adulterada condujo a su jefe, Dario Vignanò, a renunciar.
La periodista Tara Isabella Burton escribió: "Si el Papa realmente dijera esas palabras [que Scalfari le atribuye], las consecuencias serían catastróficas para la Iglesia Católica, que -según su propio catecismo- 'afirma la enseñanza del infierno y su eternidad, 'incluyendo el fuego eterno', aunque insiste en que 'el principal castigo del infierno es la separación eterna de Dios' ".
Refiriéndose a la relación de Francis con Scalfari, Burton dijo que la pregunta de si Francis negó la existencia del infierno estaba "subordinada a otra pregunta": "¿Por qué Francisco se entrevista repetidamente con Scalfari, para luego decir que Scalfari cita erróneamente sus palabras? ? "
Si la respuesta es que está tratando de cambiar la doctrina por sigilo, entonces el Papa Francisco corre el riesgo de parecer insensato.
"Al participar en una especie de cebo y cambio - presentar ideas potencialmente heréticas, y luego negarlas formalmente - Francis se expone a la acusación de falsedad", escribió Barton.
Gwynne Dyer, del canadiense Hamilton Spectator, afirmó que "por supuesto" el Papa Francisco había negado la existencia del infierno, y que "la razón es obvia".
"Es muy difícil para una persona bien educada de sensibilidades modernas creer que un dios amoroso condenaría a cualquiera de los seres humanos que creó a una eternidad de tortura física y angustia mental", escribió Dyer. "Eso no es lo que los padres humanos amorosos" incluso para los niños que los desobedecen, por lo que la noción tradicional de infierno es un problema permanente para muchos teólogos católicos ".
Pero reconociendo que ese aniquilacionismo es una herejía en la Iglesia Católica, Dyer cree que el Papa Francisco ha encontrado una manera "práctica" de comunicar sus verdaderas creencias sin perder el tiempo que quiere dirigir a "otros cambios más urgentes":
"El Papa Francisco es un hombre práctico, y elige sus batallas con cuidado", escribió Dyer. "Cambiar la doctrina católica sobre el Infierno sería una larga batalla que consumiría la mayor parte de la energía dentro de la Iglesia que le gustaría dedicar a otros cambios más urgentes. Sin embargo, todavía no puede resistirse a dar a conocer sus verdaderos puntos de vista (de una manera negable) al tener estas conversaciones ocasionales con Eugenio Scalfari.
En el Reino Unido, el Catholic Herald exigió: "¿Por qué diablos el Papa Francisco todavía confía en Eugenio Scalfari?". El periodista Christopher Altieri pidió a Francis que "desconozca no solo la verborrea precisa que Scalfari informó en su artículo, sino las ideas que le encerraron allí. -al menos los que son manifiestamente heréticos ".
"Mientras más tiempo no lo haga", continuó Altieri, "más fuerte se vuelve el caso por creer que no puede".
Deplorando todos los episodios previos de "Scalfarism", Altieri reconoció que la continua conversación de Francis con el anciano periodista puede deberse al deseo del pontífice de salvar el alma del ateo. Pero incluso este motivo de caridad sugiere que el juicio del Papa es "atroz".
"Si la solicitud del Papa por el alma de Scalfari es realmente tan grande, y la declaración de amistad sincera de Scalfari, entonces deje que Francis renuncie a la oficina y vaya a hablar con su amigo todo el día sobre vino burino y biscola", concluyó Altieri.
'Juego siendo jugado'
En Italia, un miembro del Vaticano llamado Antonio Socci afirmó en su blog Il Straniero ("The Stranger") que el distanciamiento poco entusiasta del Vaticano del artículo de Scalfari había sido precipitado por una amenaza de un cardenal "no italiano". Según Socci, este anónimo Cardenal le dijo directamente a Francisco que las declaraciones heréticas que se le atribuían eran motivo para el despido del pontífice. El blog de OnePeterFive tiene una traducción de esta historia aún sin fundamento.
Socci especuló que el Papa Francisco y Scalfari están en algún "juego" en estas entrevistas.
Así, Scalfari y Bergoglio juegan un juego desde hace más de cinco años, en el que el Papa argentino consiente en una especie de doble pista magistral . Cuando habla a los católicos, se expresa de una manera vaga y teológicamente ambigua. Evita declaraciones explícitas y, por lo tanto, poco a poco destruye la doctrina (la táctica de hervir las ranas lentamente).Mientras tanto, habla a través de Scalfari al mundo secular , dando a conocer sus verdaderas ideas, que son totalmente modernas, para construir su "revolución" y tener popularidad entre los no católicos y los medios. [énfasis en el original]
Algunos periodistas reconocieron que en otras ocasiones el Papa Francisco ciertamente advirtió sobre el peligro de que las almas vayan al infierno. Mientras tanto, el Catecismo de la Iglesia Católica afirmainequívocamente la existencia del infierno y la inmortalidad del alma humana.
Afirma: "La enseñanza de la Iglesia afirma la existencia del infierno y su eternidad. Inmediatamente después de la muerte, las almas de aquellos que mueren en un estado de pecado mortal descienden al infierno, donde sufren los castigos del infierno, el 'fuego eterno'. El principal castigo del infierno es la separación eterna de Dios, en quien solo el hombre puede poseer la vida y la felicidad para la cual fue creado y por la que anhela (1035) ".
Continúa: "Las afirmaciones de la Sagrada Escritura y las enseñanzas de la Iglesia sobre el tema del infierno son un llamado a la responsabilidad que incumbe al hombre de hacer uso de su libertad en vista de su destino eterno. Son al mismo tiempo una urgencia Llamamiento a la conversión: 'Entra por la puerta estrecha, porque la puerta es ancha y el camino es fácil, eso conduce a la destrucción, y los que entran por ella son muchos. Porque la puerta es estrecha y el camino es duro, eso lleva a vida, y aquellos que lo encuentran son pocos ".
"Ya que no sabemos ni el día ni la hora, debemos seguir el consejo del Señor y vigilar constantemente para que, cuando se complete el curso de nuestra vida terrenal, podamos tener el mérito de entrar con él en la fiesta de bodas y ser contados entre los benditos, y no, como los siervos malvados y perezosos, se les ordena irse al fuego eterno, a la oscuridad exterior donde "los hombres llorarán y rechinarán los dientes" (1036) ".
Su cuerpo fue encontrado sin vida alrededor de las 4 p.m. el lunes de Pascua. Antony Freeman , 29, un seminarista estadounidense de los Legionarios de Cristo, cenó con sus colegas el domingo por la tarde antes de ir a su habitación. Según lo informado por Il Messaggero , debería haber muerto en la noche, pero el estado avanzado de descomposición encontrado por el forense parece incompatible con esta reconstrucción: las veinte horas contadas por los investigadores no serían suficientes para explicar la condición del cuerpo. El fiscal de Roma ha abierto una investigación. La fiscal Nadia Plastina en este momento investiga por la muerte como consecuencia de otro crimen. No se ha encontrado ninguna señal de violencia en el cuerpo y entre sus cosas no se han encontrado drogas o drogas.
Freeman había llegado de Luisiana hace cuatro años, siguiendo su vocación y en dos meses y medio habría sido consagrado como sacerdote . Según el periódico romano, los camaradas lo recuerdan como " un chico alegre y jovial" , muy activo en las redes sociales. Había llegado a Roma para estudiar en la congregación religiosa exclusivamente masculina creada en la Ciudad de México en 1941 y refundada por Benedicto XVI después de los escándalos de pedofilia que habían abrumado al fundador hace unos 10 años.
"En Pascua había hecho el monaguillo al lado del Papa . Fue un día especial para él, su gran fe será un ejemplo para sus compañeros de equipo ", dijo su padre Aron , director de los Legionarios de comunicación internacional.
* Las confusiones Vaticanas que no se quieren aclarar.
* Muerte en el seminario.
* Papa Francisco: “Gaudete et Exsultate”.
SPECOLA
5 abril, 2018
Las de este cinco de abril siguen con los problemas de estos días que no se resisten a morir. Lo sencillo que es decir si o no y aclarar las cosas y evitar que los temas se corrompan y entren en una dinámica de confusión. El tema de infierno sigue su curso y promete traernos muchas más noticias y nos tememos que no muy buenas. En esta situación todo el mundo se mantiene en silencio ante el riesgo de represalias sin fin. En otros tiempos un sacerdote, un obispo, podía manifestarse y recordar con claridad la doctrina de la Iglesia en temas fundamentales sin ningún problema. Podíamos tener problemas de matices, que son y serán siempre lógicos, pero el fondo del tema estaba claro.
Los protestantes pueden comulgar o no, y esto lo preguntan obispos alemanes ante el caos creado al Vaticano. Es evidente que tienen clara la respuesta y que la pregunta es retórica para provocar al interlocutor que no parece tenerlo tan claro. Nos tememos que seguirán con sus confusiones, las del Vaticano, y que los pobres alemanes no tendrán respuesta. El Papa Francisco no abrirá la boca sobre esto, ningún organismos Vaticano se atreverá a poner una linea por escrito ante el miedo a crear una polémica por recordar lo evidente. El caos y la confusión seguirán y el pobre cura al que se le presenta un protestante y le pide la comunión tiende a cerrar los ojos ante el riego de ser el destrozado en la opinión pública por tradicionalista y cavernícola. Y esto sucede ya con demasiadas cosas.
El caso de Alfie Evans ha contado con un silencio atronador, nadie quería decir nada a pesar de ser una cosa tan clara. Hoy el Papa Francisco ha hablado y pide que se escuche el sufrimiento de sus padres. No se entiende bien, porque incluso sin padres que sufran se puede hacer una barbaridad y no se quiere entrar en el valor de la vida del niño que no es la de sus padres. A nuestro entender, cada vez que se dice algo no sólo no se aclara, sino que entran en juego nuevos elementos de confusión.
Extraña muerte de un seminarista de los legionario en Roma , aparece en un avanzado estado de descomposición, la policía está investigando. Había ayudado en las ceremonias de semana santa al lado del Papa Francisco. Cada vez que aparece una noticia relaciona con los legionarios se recuerda la historia de su fundador. Esperemos que todo quede claro un no creemos el enésimo misterio romano.
Mauro Pianta, de 47 años y periodista de Vatican Insider, ha muerto de un infarto cuando se sometía a una aparente sencilla prueba médica. Hoy es noticia en todos los periódicos. era también colaborador de diarios nacionales.
El próximo lunes aparece la nueva exhortación de Papa Francisco que lleva por título ” Gaudete et Exsultate”. En otros tiempos el anuncia de un documento papal era recibido con alegría y son gozo, hoy son muchos los que después de los amores alegres y las alabanzas a la creación notan temblar sus piernas sólo ante el anuncio. En poco tiempo sabremos su contenido, esperemos que sea claro y no tenga pasajes que confundan, sin duda la prevención existe por que no hay dos sin tres.
In hoc festo sanctissimo sit laus et jubilatio, benedicamus Domino, Alleluia.
De quibus nos humillimas devotas atque debitas Deo dicamus gratias, Alleluia.
Buena lectura.
El papa Francisco y el destino
eterno de las almas.
04/04/18 5:30 PM
por Roberto de Mattei
La finalidad de la Iglesia es la gloria de Dios y la salvación de las almas. ¿Salvarlas de qué? De la condenación eterna, que es el destino que aguarda a los hombres que mueren en pecado mortal. Nuestro Señor ofrendó su Pasión redentora por la salvación de la humanidad.
La virgen lo recordó en Fátima: el primer secreto que comunicó a los pastorcillos aquel 13 de julio de 1917 se inicia con la terrorífica visión del mar llameante del infierno. Escribe Sor Lucía que, de no haber sido por la promesa que les había hecho de llevarlos al Cielo, los videntes habrían muerto de la emoción y de miedo.
Las palabras de Nuestra Señora son tristes y graves: «Habéis visto el infierno, donde van a parar las almas de los pobres pecadores. Para salvarlos, Dios quiere establecer en el mundo la devoción a mi Corazón Inmaculado». Un año antes, el Ángel de Fátima les había enseñado esta oración a los pastorcitos: «Jesús mío, perdona nuestras faltas. Líbranos del fuego del infierno. Lleva al Cielo a todas las almas, sobre todo a las más necesitadas de tu misericordia.»
Jesús habla en repetidas ocasiones de la Gehenna o fuego inextinguible (Mt. 5,22; 13,42; Mc. 9, 43-49), reservado para quienes persisten hasta el fin de su vida en el rechazo a la conversión. El primer fuego, el espiritual, consiste en estar privados de la posesión de Dios. Es la más terrible de las penas, la que constituye en esencia el infierno, porque la muerte deshace como por encanto los lazos del alma, que anhela vivamente volver a unirse a Dios, pero le es imposible si ha escogido libremente separarse de Él con el pecado.
La segunda es una pena misteriosa por la que el alma padece un fuego real, no metafórico, que acompaña inextinguible al de la pérdida de Dios. Y como el alma es inmortal, la pena debida al pecado mortal del que el pecador no se ha arrepentido dura lo mismo que la vida del alma: para siempre, por la eternidad. Esta doctrina fue definida por el IV Concilio de Letrán, el II de Lyón, el de Florencia y el de Trento.
En la constitución Benedictus Deus del 29 de enero de 1336, mediante la cual condena los errores de su predecesor Juan XXII sobre la visión beatífica, Benedicto XII afirmó: «Definimos que, según la común ordenación de Dios, as almas que salen del mundo con pecado mortal actual, inmediatamente después de su muerte bajan al infierno, donde son atormentadas con penas infernales. (Denz. 531)
El pasado 29 de marzo, Jueves Santo, apareció en el diario italiano La Repubblica una entrevista al papa Francisco. Su ya acostumbrado interlocutor, Eugenio Scalfari, le preguntó: «Santidad, usted nunca me ha hablado de las almas que mueren en pecado y van al infierno para pagar por la eternidad. Me ha hablado, en cambio, de las almas buenas admitidas a la contemplación de Dios. ¿Y las almas malas? ¿Dónde son castigadas?»
A lo que el papa Francisco responde con estas palabras: «No son castigadas. Los que se arrepienten obtienen el perdón de Dios y se unen a las almas de los que lo contemplan, pero los que no se arrepienten y no pueden por tanto ser perdonados, desaparecen. No existe un infierno; existe la desaparición de las almas pecadoras.»
Estas palabras, tal como suenan, constituyen herejía. Ya empezaba a difundirse el rumor, cuando la Sala de Prensa vaticana intervino con un comunicado en que se lee: «El Santo Padre ha recibido recientemente al fundador del diario La Repubblica en un encuentro privado con ocasión de la Semana Santa, pero sin dar ninguna entrevista. Lo que publica hoy en el artículo su autor es el resultado de su reconstrucción, en la que no se reproducen las palabras exactas pronunciadas por el Papa. Por tanto, ninguna cita del mencionado artículo puede considerarse una transcripción fiel de las palabras del Santo Padre.»
Así pues, no se ha tratado de una entrevista, sino de una conversación privada que el Papa sabía muy bien que se convertiría en entrevista, porque ya había sucedido lo mismo en las cuatro entrevistas previas de Scalfari. Y si, a pesar de la polémica suscitada por las entrevistas precedentes con el periodista de La Repubblica, sigue considerándolo su interlocutor preferido, eso quiere decir que el Sumo Pontífice pretende ejercer por medio de esos coloquios una especie de magisterio mediático con consecuencias inevitables.
Ninguna frase –dice la Santa Sede– debe considerarse una transcripción fiel, pero no se ha desmentido ningún contenido de la entrevista, de modo que no tenemos forma de saber si en algún momento se ha distorsionado el pensamiento bergogliano. En sus cinco años de pontificado, Francisco no ha hablado una sola vez del infierno como pena eterna para las almas que mueren en pecado. Para dejar claro su pensamiento, el Papa, o la Santa Sede, deberían reafirmar públicamente la doctrina católica en todos los puntos de la entrevista en que ésta ha sido negada.
Desgraciadamente, no lo han hecho, y da la impresión de que lo afirmado por La Repubblica no sea un bulo periodístico, sino una iniciativa deliberada destinada a aumentar la confusión entre los fieles. La tesis según la cual la vida eterna estaría reservada a las almas de los justos mientras que las de los malos desaparecerían es una herejía antigua que no sólo niega la existencia del infierno, sino también la inmortalidad del alma, definida como verdad de fe por el V Concilio de Letrán (Denz. 738).
Tan extravagante opinión fue expresada por los socinianos, los protestantes liberales, algunas sectas de corte adventista y, en Italia, por el pastor valdense Ugo Janni (1865-1938), teórico del pancristianismo y gran maestro masón de la logia Mazzini de Sanremo. Para dichos autores, la inmortalidad es un privilegio que Dios sólo concede a las almas de los justos.
La suerte de las que se obstinan en el pecado no sería una pena eterna, sino la pérdida total del ser. Esta doctrina es conocida también como inmortalidad facultativa o condicionalismo, porque considera que la inmortalidad está condicionada por la conducta moral. El fin de la vida virtuosa es la perpetuidad del ser; el de la culpable, la autoaniquilación.
El condicionalismo casa con el evolucionismo porque sostiene que la inmortalidad es una conquista del alma, en una especie de ascensión humana, análoga a selección natural, que permite a los organismos inferiores transformarse en superiores. Nos encontramos ante un concepto al menos implícitamente materialista, porque la razón de la inmortalidad del alma es su espiritualidad: lo espiritual no puede disolverse, y quien afirma la posibilidad de dicha descomposición atribuye una naturaleza material al alma.
Una sustancia simple y espiritual como el alma no podría perderla sino por intervención de Dios, pero esto lo niegan los condicionistas, porque significaría admitir las sanciones de un Dios justo que premia y castiga en el tiempo y en la eternidad. Su concepto de un Dios sólo misericordioso atribuye por el contrario a la voluntad del hombre la facultad de autodeterminarse, escogiendo entre convertirse en una chispa que se disuelve en el fuego divino o extinguirse en la nada absoluta.
Las únicas opciones que le quedan al hombre en esta cosmología que no tiene nada que ver con la fe católica ni con el sentido común son el panteísmo y el nihilismo. Y para un ateo, de por sí convencido de que después de la muerte no hay nada, el condicionalismo elimina toda posibilidad de conversión, la cual procede del timor Domini: el temor del Señor, principio de toda sabiduría (Salmo 110, 10), a cuyo juicio nadie escapará. Solamente creyendo en la infalible justicia de Dios podremos abandonarnos a su inmensa misericordia.
Nunca como ahora ha sido más necesaria la predicación del destino último de las almas, que la Iglesia resume en los cuatro novísimos: muerte, juicio, infierno y gloria. La Virgen misma lo recordó en Fátima, previendo la deserción de los pastores de la Iglesia, pero garantizándonos que nunca nos faltará la asistencia del Cielo.
(Traducido por Bruno de la Inmaculada).
Cardenales designados por Francisco,
manipulan mensaje del Viernes Santo.
Posted: 04 Apr 2018 01:30 PM PDT
Cardenales designados por Francisco marchan por la inmigración, y el control de armas el Viernes Santo
3 de abril de 2018 (LifeSiteNews) - El Viernes Santo, dos cardenales nombrados por el Papa Francisco participaron en procesiones centradas en la inmigración y el control de armas.
El cardenal Joseph Tobin de Newark, Nueva Jersey, se unió a una caminata "por la justicia, por los inmigrantes y por todos". El cardenal Blase Cupich de Chicago participó en una "caminata de la paz" y elogió a los adolescentes anti-armas por darnos a todos una lección de coraje "
El evento de Chicago también contó con una recreación de la Última Cena y Jesús llevando y muriendo en la cruz.
La revista América informó:
Al final de la ruta, una multitud de varios cientos se reunieron frente a la Inmaculada Concepción para presenciar una recreación de la crucifixión de Jesús. Un actor que retrató a Jesús, con una corona de espinas y cubierto de sangre artificial, llevó una gran cruz de madera entre la multitud. Hizo una pausa por un momento bajo una pancarta de nailon, con el logotipo de March for Our Lives (slogan anti armas de fuego) , pegado al costado de la iglesia de ladrillo rojo antes de tomar su lugar en la cruz.
La pancarta decía: "Dejen los 'Pensamientos y Oraciones' a nosotros. Legisladores, legisen! Prohiban las armas de fuego AHORA! ¡Pedimos acción! "
El Viernes Santo es el único día del año en que no se ofrece la misa. El Viernes Santo, "nuestra adoración se dirige, no al sacrificio incruento de la Misa, sino exclusivamente al sangriento pero triunfante sacrificio del Calvario", explica un misal diario de 1962 de los padres de Maryknoll.
Cupich frecuentemente hace fuertes declaraciones sobre la violencia armada y la inmigración. Él impartió su bendición a los jóvenes de su arquidiócesis asistiendo a la "Marcha por nuestras vidas" (anti armas) en Washington, DC el mes pasado. Planned Parenthood ayudó a organizar esa marcha.
La "Marcha por nuestras vidas" (que es anti armas) generó una cobertura de medios aduladores, una cortesía que tuvo la Marcha anual por la vida (del no nacido).
.
Tobin, que defiende las políticas liberales de inmigración, dio a conocer su apoyo a la juventud anti-armas durante el mes de marzo.
Tobin personalmente dio la bienvenida a una "peregrinación LGBT" a su catedral en 2017, y recientemente se encontró en apuros después de tuitear, "nighty-night, baby. I love you. (Buenas noches, cariño. Te amo). " Dijo que el tweet era para su hermana.
Maike Hickson
En una movida inusual, siete obispos alemanes han protestado contra la decisión del 22 de febrero de la Conferencia Episcopal Alemana de permitir, en algunos casos, que los cónyuges protestantes de los católicos reciban la Sagrada Comunión. Este movimiento viene sin informar previamente al cardenal Reinhard Marx, el jefe de los obispos alemanes en Alemania.
Como el diario alemán Kölner Stadt-Anzeiger informa hoy, los siete signatarios de una carta dirigida al Vaticano -la mayoría de la región de Baviera- recurrieron al Vaticano porque consideran que "el folleto pastoral para matrimonios mixtos aprobado por un dos- la tercera mayoría es ilegal porque viola en su opinión la doctrina católica y la unidad de la Iglesia ", en palabras del periódico.
El 22 de febrero, los obispos alemanes aprobaron un folleto que permite a un cónyuge protestante recibir la Sagrada Comunión, "después de un profundo discernimiento en una conversación espiritual con el sacerdote u otro agente pastoral" y después de una "decisión de conciencia para afirmar la Fe". de la Iglesia Católica, "como también para" poner fin a una grave situación de emergencia espiritual ".
La carta escrita por los siete obispos está dirigida al Arzobispo Luis Ladaria, Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, así como al Cardenal Kurt Koch, Presidente del Consejo Pontificio para la Promoción de la Unidad de los Cristianos. En él, los siete obispos alemanes piden al Vaticano ayuda y aclaración del asunto en juego e insisten en que la Conferencia Episcopal Alemana haya superado su competencia al permitir que los cónyuges protestantes reciban la Sagrada Comunión. También señalan que hay varias preguntas dogmáticas y canónicas abiertas involucradas.
El Kölner Stadt-Anzeiger obtuvo tanto la carta de los siete obispos como la propia respuesta del 4 de abril del cardenal Marx. En su propia carta, el Cardenal Marx se muestra sorprendido, rechaza las afirmaciones de los siete obispos y declara que el folleto pastoral del 22 de febrero fue simplemente un borrador y todavía no es el documento final.
Los signatarios de la Carta de los Siete Obispos de tres páginas son: el Cardenal Rainer Woelki (Köln), el Arzobispo Ludwig Schick (Bamberg), el Obispo Konrad Zdarsa (Augsburgo), los Obispos Gregor Maria Hanke (Eichstätt), el Obispo Wolfgang Ipolt (Görlitz), El obispo Rudolf Voderholzer (Regensburg), así como el obispo Stefan Oster (Passau).
Es significativo notar que esta resistencia no se había esperado en febrero cuando el Cardenal Marx presentó el nuevo folleto pastoral. En ese momento, se dijo que la discusión sobre el folleto era "animada", pero se hizo hincapié en que la mayoría aprobó el documento. Solo ahora se vuelve más claro que era simplemente una mayoría de dos tercios de los obispos alemanes que en ese momento aprobaron esta nueva movida ecuménica de la Conferencia Episcopal Alemana.
Por lo tanto, es bueno ver que al menos algunos obispos alemanes todavía se resisten a una parte de la agenda progresista en Alemania. Cabe señalar que no tomaron medidas similares cuando los obispos alemanes publicaron , el 1 de febrero de 2017, sus pautas pastorales con respecto a Amoris Laetitia , permitiendo a las parejas divorciadas y "vueltas a casar" recibir la Sagrada Comunión, por supuesto en casos individuales y después una decisión de conciencia.
La UdeG, en manos
de mafia encabezada por Padilla.
Durante años los líderes de la universidad sirvieron al PRI a cambio de diputaciones
MIREYA CUELLAR Y CAYETANO FRIAS ENVIADA Y CORRESPONSAL
Directora General: Carmen Lira Saade
México D.F. Lunes 11 de marzo de 2002
Guadalajara, Jal., 10 de marzo. Hace 15 años los problemas de la Universidad de Guadalajara (UdeG) se "arreglaban" con una pistola sobre la mesa. Hoy, los miembros del grupo dirigente tienen títulos académicos de la Universidad de Nuevo México o credenciales de algún curso en París. Barniz y afeites aparte, el grupo Universidad, que encabeza el ex rector Raúl Padilla López, controla desde hace 12 años las riendas de la institución.
La mano de Raúl, como todos aquí familiarmente llaman al hoy presidente de la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara, se siente en las decisiones importantes de la universidad; como en la designación de su hermano, José Trinidad, Trino, quien desde el año pasado ocupa la rectoría.
Para sus miembros, el grupo es una "coalición política" que ha logrado "modernizar" la institución; para otros es una mafia que se ha repartido el poder por territorios: los 12 centros de la red universitaria; cinco temáticos, ubicados en Guadalajara, y siete campus regionales; las 45 preparatorias y sus organizaciones estudiantiles; los sindicatos de administrativos y académicos, y el Consejo General Universitario.
Los analistas menos ortodoxos dicen que en realidad el grupo es "dueño" de la casa de estudios desde muchos años atrás. Y es que Padilla y quienes dirigen hoy la UdeG se formaron y fueron parte del Sanedrín, después Mini-Sanedrín, el grupo que comandaron los hermanos Carlos y Alvaro Ramírez Ladewig, y que controló la universidad desde la década de los cincuenta hasta 1989.
Ese año, ya con el poder formal de la universidad en las manos y luego de una disputa sobre el terreno que mantuvo cerrada la universidad en septiembre de 1989, el nuevo rector se sacudió la tutela de Alvaro Ramírez Ladewig y empezó a desmoronar la organización que había sido la columna vertebral del viejo grupo, la Federación de Estudiantes de Guadalajara (FEG).
Socialistas teóricos y pistoleros...
La poderosa FEG -fundada en 1948 por Raúl Padilla Gutiérrez (padre de Raúl y del actual rector), por Carlos Ramírez Ladewig y por los hijos de José Guadalupe Zuno- imponía rectores, directores de facultades, de preparatorias y secundarias, y controlaba las organizaciones gremiales internas. Su poder fue tal que el grupo se denominaba Universidad-FEG.
En 1975 el grupo sufrió un sacudimiento. Carlos, el jefe, fue asesinado a balazos mientras circulaba en Guadalajara por la avenida Niños Héroes en su Mercedes Benz (oficialmente a manos de la guerrilla). A la manera de los viejos clanes, la jefatura del grupo se entregó como herencia a Alvaro, el hermano de Carlos, quien siempre había tenido una participación menor en el grupo.
El Mini-Sanedrín -nombre que se asignaron un poco en broma a la muerte de Carlos, para marcar diferencia con la etapa en que éste había sido el jefe- llevó en 1977 a Raúl Padilla a la presidencia de la FEG, y en 1989 a la rectoría, "porque me pareció un joven con talento", recuerda Alvaro Ramírez Ladewig en su libro Historia de una traición, texto editado a finales de 2000, donde narra cómo -dice- lo "traicionó" su discípulo más aventajado.
Con los Ramírez Ladewig como jefes, el grupo había sido -según definición de Héctor Aguilar Camín- "una mezcla de socialismo teórico y pistolerismo práctico". Y es que reabierta en 1925 por una de las fracciones de líderes revolucionarios más cargados a la izquierda, la del entonces gobernador de Jalisco, José Guadalupe Zuno, la UdeG se proclamó "socialista" en 1934 y, hasta la reforma impulsada durante el rectorado de Raúl Padilla (1989-1995) -con sus matices-, fue "de izquierda, popular, democrática y socialista".
Al margen de su socialismo discursivo, la FEG protagonizó enfrentamientos a balazos por el control de facultades y preparatorias. Sus brazos armados -cuyo representante más emblemático fue Carlos Morales García, El Pelacuas- participaron como ejecutores del gobierno en la guerra sucia contra la guerrilla urbana de los años setenta, sobre todo la Liga Comunista 23 de Septiembre.
También proveía al PRI de cuadros. El presidente de la FEG se convertía automáticamente en diputado federal, y esa candidatura era en Jalisco tan intocable como la de un dirigente de la CNC o de la CTM. El bloque Universidad-FEG recibió, de los años cincuenta a los ochenta, 27 posiciones de representación popular.
A cambio respaldó al gobierno en ocasiones difíciles, como por ejemplo después de la matanza del 2 de octubre. Fue, en suma, un grupo de poder y de presión local en un sistema controlado por el PRI.
La FEG rebasó siempre, con mucho, el ámbito de una agrupación estudiantil a partir de su situación de botín de las disputas entre dos familias políticas locales: las de los ex gobernadores José Guadalupe Zuno y Margarito Ramírez (aquel ferrocarrilero que le salvó la vida a Obregón en abril de 1920, cuando era perseguido por los carrancistas).
Margarito fue el padre de los Ramírez Ladewig, quienes ganaron la partida a los Zuno y se quedaron con la FEG, en cuya fundación ambas familias habían participado.
Como respuesta, los Zuno auspiciaron
la formación del Frente Estudiantil Revolucionario (FER), que aglutinó a muchos jóvenes de izquierda radical que más tarde se incorporaron a la guerrilla. Los enfrentamientos entre las huestes de la FEG y el FER fueron intensos en los años sesenta y setenta.
la formación del Frente Estudiantil Revolucionario (FER), que aglutinó a muchos jóvenes de izquierda radical que más tarde se incorporaron a la guerrilla. Los enfrentamientos entre las huestes de la FEG y el FER fueron intensos en los años sesenta y setenta.
El alejamiento del PRI
Sin embargo, el asesinato de Carlos Ramírez Ladewig, el 12 de septiembre de 1975, cambió en parte el rumbo de la FEG. Alvaro, quien se hizo cargo del mando, se alejó del PRI y responsabilizó de esa muerte al presidente Luis Echeverría, esposo de María Esther Zuno (hija del ex gobernador de Jalisco, José Guadalupe Zuno), y consiguió que el 8 de septiembre de 1979 el Consejo General Universitario de la UdeG le retirara al ya para entonces ex presidente el doctorado honoris causa que le había otorgado años atrás.
Simultáneamente, el heredero de la FEG se acercó a Alejandro Gascón Mercado -quien con las siglas del PPS había ganado la gubernatura de Nayarit, pero Jorge Cruickshank, presidente de ese partido, la cambió por una senaduría por Oaxaca para él- y se hizo militante del Partido del Pueblo Mexicano, que Gascón fundó. Varios de los dirigentes de la FEG fueron postulados, en los años ochenta, candidatos por el PPM, que después se transformó en Partido de la Revolución Socialista (PRS).
Para entonces, el alejamiento del PRI que había iniciado la FEG después del asesinato de Carlos era más que evidente. De hecho, Raúl Padilla fue el primer presidente de la FEG (1977-79) que ya no ocupó una diputación por ese partido, como se acostumbraba. Sin embargo, tampoco compartía las simpatías de Alvaro Ramírez por Gascón Mercado.
Los discípulos políticos más destacados de Alvaro Ramírez eran Raúl Padilla y Horacio García Pérez, los dos ex presidentes de la FEG. Aquí un ejemplo de cómo el grupo resolvía las cosas -a propósito de la designación de Oliverio Ramos Ramos como líder de la FEG cuando Padilla ya era rector-, narrado por Ramírez en su libro:
"Ya reunidos en el Mini-Sanedrín para determinar el candidato, les pregunto su opinión. Raúl y Tonatiuh (Bravo Padilla) votan a favor de Briseño (Carlos Briseño Torres); Trino (el actual rector) y Carlos Ramírez Powell se manifiestan por El Atenguillo, y Horacio lo hace por Oliverio.
"(Tiempo atrás, en el grupo se había acordado que por el que yo votara, ese sería, aunque tuviera todos los votos en contra) (...) Así las cosas, les expreso que mi voto está con la mayoría de los muchachos, o sea con Oliverio (...) y así resulta el próximo presidente de la FEG" (Historia de una traición, página 103)."
Raúl Padilla tomó posesión como rector el primero de abril de 1989. En esa fecha empezaron sus diferencias con una parte del grupo. En la universidad -según recuerdan algunos de los protagonistas que pidieron el anonimato- había escuelas sobre las que algunos miembros del grupo "tenían mano", por lo que esas se respetaban. Pero otras, que llamaban "escuelas sueltas", eran motivo de discusión y acuerdo en reuniones del Mini-Sanedrín. Y precisamente al discutirse el futuro de esas escuelas fue que no hubo acuerdo.
La versión fue constatada por Alvaro Ramírez Ladewig -en una entrevista telefónica desde Hermosillo, Sonora, donde actualmente reside-, quien recordó que días después de esas reuniones del Mini-Sanedrín "Raúl fue a mi casa y me dijo que si yo le imponía directores en esas escuelas, él iba a ser el rector más efímero en la historia de la universidad. Y le hice ver que al rector no le correspondía poner directores (formalmente era una decisión del consejo de cada institución).
"Yo ya percibía que tenía la intención de poner en esos lugares a sus incondicionales, pero confiado en que Horacio (García Pérez) y nuestros amigos de la FEG tenían la mayoría, acepté su propuesta de que cada consejo de escuela democráticamente eligiera a su director." Lo subestimé, se duele Alvaro Ramírez, "porque usó el poder de presión que tenía ya como rector y nos traicionó".
Después, rompiendo los acuerdos del Mini-Sanedrín, donde se había decidido que el próximo dirigente del sindicato de trabajadores (SUTUG) fuera Jorge Arturo Vargas Ramírez, Padilla impulsó abiertamente a Celia Fausto. Se habían roto las amarras.
En la siguiente reunión del grupo, Raúl Padilla y Tonatiuh Bravo reconocieron su apoyo a Fausto. Molesto, Alvaro decide que será Horacio García Pérez quien "coordine nuestra política en el sindicato". Aquella fue la última reunión. Empezó la guerra. El grupo fiel a Alvaro tuvo que aceptar a Fausto en el sindicato, y la Federación de Profesores Universitarios (FPU) lanzó la candidatura de Samuel Romero Valle -un viejo amigo de Raúl que acababa de salir de la cárcel- a la presidencia del organismo, sin consultar con el resto de la pandilla. El Mini-Sanedrín había muerto. Corría el mes de agosto de 1989.
El primero de septiembre de 1989 la FEG -último reducto de los seguidores de Alvaro, porque los otros pilares del viejo grupo, el sindicato y la organización de académicos, estaban fracturados-, con Oliverio Ramos Ramos a la cabeza, hizo el último pataleo. Intentó, con la toma de la rectoría, cambiar la correlación de fuerzas y obligar a Padilla a dimitir. El grupo lo había puesto, el grupo podía quitarlo, era su lógica. Pero para entonces la situación era otra; los ajustes en los grupos de poder de la universidad y los nombramientos de nuevos directores de escuelas habían conseguido que la balanza se inclinara en favor del nuevo rector.
Acuerdos de familia...
Consciente de la situación, Alvaro Ramírez Ladewig negoció con Padilla (lo que se conoce como "los acuerdos del sanatorio") la entrega de la rectoría, confiando en una recomposición a futuro de su grupo. Los acuerdos no se cumplieron. Al contrario, algunos de los líderes fegistas fueron mandados a prisión acusados de desmanes durante un concierto; otros, como Oliverio -un dirigente estudiantil que tenía ya 36 años- recibieron "viáticos" de la universidad para viajar por América Latina y Checoslovaquia.
Paralelamente se propició la formación de otras organizaciones estudiantiles -entre ellas la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU)- y de académicos, que mermaron el control que tenían los grupos tradicionales.
El proceso "democratizador" impulsado desde la rectoría fue bien recibido por los sectores de la universidad que siempre habían estado al margen de la política interna y que repudiaban el pistolerismo de la FEG. Las oposiciones internas, históricamente reprimidas, empezaron a crecer.
El nuevo grupo, en esencia el mismo -nada más que ahora comandado por Raúl, ya sin Alvaro Ramírez y el círculo cercano a Horacio García Pérez- se fue afianzando y, por fin, en octubre de 1991 se deshizo de la FEG. Hubo un periodo durante el cual la FEG y la FEU coexistieron y mantuvieron representantes ante el Consejo General Universitario.
Sin embargo, el 19 de octubre de 1991 se convocó a un referéndum con el objetivo de determinar "cuál era la organización mayoritaria". La FEU se quedó con los votos del estudiantado ante el consejo. La Federación de Estudiantes de Guadalajara había muerto.
La historia del grupo político más
poderoso de Jalisco.
by Luis Cisneros Quirarte
Nov 5, 2016
Desde su fundación en 1791 como Real y Literaria Universidad de Guadalajara, pero sobre todo a partir de su reapertura por los regímenes de la Revolución Mexicana en 1925, la historia de la Universidad de Guadalajara está entrelazada a la de Jalisco. Su historia es también la historia del país, desde la Colonia hasta la contemporaneidad.
Por supuesto el ámbito político no ha sido la excepción. La consolidación del régimen posrevolucionario en el país y en la entidad misma y la eventual hegemonía priista, iría de la mano de la historia universitaria y la lucha por el poder al interior de sus claustros.
Dicha historia, luego entonces, es también una microhistoria que retrata la política real en el país: una puerta para conocer las entrañas del poder.
El Grupo Universidad —o como también se le conoce: el Grupo UDG, por las siglas de la Universidad de Guadalajara y que constituye la base de su poder— es el grupo político más poderoso del occidente de México.
Incuestionablemente, cn sucesivas mutaciones, pero desde su origen, cuya traza histórica nos lleva más de un siglo atrás al Centro Bohemio de José Guadalupe Zuno, el Grupo ha sido siempre un elemento relevante de poder regional.
Nunca, sin embargo, había tenido tanto poder como el alcanzado en marzo de 2013, cuando después de dieciocho años de gobiernos panistas el PRI, con apoyo del Grupo, recupera Jalisco. Al iniciar la administración, en el gabinete del gobernador Aristóteles Sandoval los universitarios tenían a uno de los suyos como secretario de Planeación, Administración y Finanzas (Ricardo Villanueva Lomelí); suya era la Secretaría de Salud (Jaime Agustín González Álvarez); la de Cultura (Myriam Vachez Plagnol); la de Innovación, Ciencia y Tecnología (cuyo titular, Jaime Reyes Robles, si bien no era integrante del Grupo, sí buena parte de los mandos medios de la dependencia); y el OPD Hospitales Civiles de Guadalajara (Héctor Raúl Pérez Gómez).
Tenían dos diputaciones locales con las siglas del PRI (Trinidad Padilla López y Jaime Prieto Pérez); y otras dos con las del PRD (Enrique Velázquez y Celia Fausto). En el Congreso federal, los diputados priistas Leobardo Alcalá Padilla y Patricia Ratamoza Vega (secretaria de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública y la de Ciencia y Tecnología), así como el perredista Roberto López (secretario de la Comisión de Cultura y Cinematografía y vocal en Educación Pública y Servicios Educativos), respondían directamente al Grupo. El diputado federal por el Partido Verde, Enrique Aubry, era aliado cercano, como también el senador panista José María Martínez.
La secretaría general del PRI en Jalisco era suya (Patricia Ratamoza). También la dirigencia estatal del PRD (su presidente Juan Carlos Guerrero Fausto). Contaba con magistrados afines en el Supremo Tribunal de Justicia, consejeros de la Judicatura y juzgadores en el Poder Judicial; leales universitarios en el instituto y tribunales electorales; en el Instituto de Transparencia e Información Pública; articulistas en los medios y líderes de opinión; organizaciones ciudadanas alineadas.
Y todo ello externo a su verdadera fuente de poder. La universidad. Con una matrícula superior a los cien mil estudiantes de nivel superior y un tanto más en bachillerato. Casi ocho mil quinientos docentes. Con once mil quinientos millones de pesos a ejercer como presupuesto aquel año: en comparación, el gobierno del Estado estimó en 77 mil seiscientos millones sus ingresos entonces, es decir, la U de G ejerció casi el quince por ciento de lo presupuestado por toda la administración pública estatal.
La organizadora de la Feria Internacional del Libro, el evento literario más importante de latinoamericana y en el mundo de las letras hispanas. Del Festival Internacional de Cine en Guadalajara. Administradora del Centro Cultural Diana y del Auditorio Telmex. Un canal propio de televisión, además de la añeja frecuencia en la radio. Propietaria del Club Leones Negros, equipo de futbol profesional.
Desde la reforma universitaria de 1994, la universidad ha logrado presencia en la totalidad de las regiones del estado, con nueve centros universitarios (CUCosta en Puerto Vallarta, CUCosta Sur en Autlán de Navarro, CUSur en Ciudad Guzmán, CUCiénega en Ocotlán, y CUAltos en Tepatitlán de Morelos, CUValles en Ameca, CUNorte en Colotlán, CULagos en Lagos de Moreno, y CUTonalá).
Pero, como hemos señalado, no se trata de una camarilla que meramente domine la política universitaria dentro de los linderos de los campus. El Grupo UDG es un ente de poder con peso en el PRI Jalisco. Que domina el PRD de la entidad. Aliado al Partido Verde y con sectores del PAN. Que controla tramos de poder en secretarías y dependencias del gobierno estatal, en el Congreso local y en el Poder Judicial. Además de manejar en los hechos la política cultural del Estado.
Gobernadores van y vienen, de un signo partidista y otro, grupos políticos se encumbran y caen, el régimen priista fue derrotado y regresó, la alternancia panista llegó y se fue, y el Grupo Universidad se sostiene, incuestionada su hegemonía dentro de la que es después de la Universidad Nacional Autónoma de México, la segunda institución educativa más importante en el país.
Y tal poder no obedece simplemente al hecho de ser el alma mater de la mayoría de los funcionarios de los gobiernos locales, por su carácter público. No. La explicación está en otro lado.
En el contexto de un régimen posrevolucionario sui generis priista, un modelo corporativo, en donde a los actores políticos les era —les es— recompensada su utilidad para el funcionamiento del sistema; en un aparato estatal que por una parte canalizaba la demanda de sectores vastos de la población, como los trabajadores y los campesinos, a través de las organizaciones gremiales partidistas, al mismo tiempo que modulaba tales demandas y el eventual descontento a niveles manejables; y que recompensaba a los líderes que tuvieran la capacidad de control y también interlocución con los potenciales críticos u oponentes al régimen: los estudiantes eran, por supuesto, un segmento relevante de esos potenciales opositores.
En las escuelas y facultades públicas se forman los líderes políticos de las clases medias. Allí los partidos opositores al sistema buscaban reclutar sus cuadros. Así la universidad pública tenía una doble función para efectos del funcionamiento del sistema político priista: conducir el ímpetu juvenil para que no se desbordara por cauces antisistema; y ser un espacio de reclutamiento de liderazgos y su cooptación —canalización— a través del partido oficial. Esto hizo el grupo universitario en Jalisco durante décadas.
El otro elemento, lo que lo hace el grupo político que ha sobrevivido incluso a la hostilidad de varios gobernadores y al menos un presidente de la República (como fue el caso de Luis Echeverría Álvarez) es su cohesión, sus códigos, que han sido preservados más allá de sus integrantes y liderazgos en turno. El Grupo Universidad ha tenido diferentes configuraciones, y también ha padecido reveses, pero su sino común ha sido el hacer frente al poder estatal, por la negociación o por la fuerza, en sus cuatro etapas históricas. La de José Guadalupe Zuno; la de Enrique Díaz de León; de Carlos Ramírez Ladewig; Álvaro Ramírez Ladewig; y la actual de Raúl Padilla López. Del Grupo Bohemio al FESO cardenista; la FEG priista; la FEG antipriista; y finalmente, la actual configuración del omnipresente padillismo.
Cada etapa enfrentó sus rebeliones internas y el antagonismo exterior. Pero fue el entramado del grupo, su compleja red de intereses compartidos lo que sacó adelante a sus líderes y prebendados. Excepto cuando no lo consiguieron —de hecho, solamente hubo una transición de ruptura: la que va de Álvaro Ramírez a Raúl Padilla—, en cuyo caso, el líder de antaño fue rebasado por el nuevo líder.
CON DIMENSIONES DE LEYENDA
Odiado por sus adversarios, cautelosamente respetado por sus aliados, y en partes iguales venerado y temido por sus subordinados, Raúl Padilla López es una figura que cobra dimensiones de leyenda, quizá más negra que blanca, pero definitivamente nunca gris. Ningún personaje de la vida pública de Jalisco en las últimas tres décadas despierta tal vehemencia, en un sentido u otro. El antipadillismo ha resultado incluso ser una moneda políticamente rentable, a la que han recurrido en diferentes momentos personajes tan diversos como Emilio González Márquez, Carlos Briseño Torres y Enrique Alfaro Ramírez.
El liderazgo de Raúl Padilla es atípico respecto a sus antecedentes en el Grupo. José Guadalupe Zuno fue el patriarca, el refundador de la educación como empresa de dominación. Enrique Díaz de León creó y echó a andar la maquinaria corporativa; la ingeniería del poder a partir del control de la representación estudiantil. Carlos Ramírez Ladewig afinó la maquinaria y la usufructuó como pilar del priismo hegemónico y sus cuotas. Álvaro la heredó y la enfrentó con el sistema, llevándola a una crisis al poner en riesgo su funcionalidad, a medio camino del discurso revolucionario y el aburguesamiento del reparto de plazas y escuelas.
No solamente se ha mantenido al frente del Grupo por más años que ninguno de sus antecesores, sino que Raúl Padilla ha extendido su poder más allá de lo logrado por cualquiera de ellos, aprovechándose de la coyuntura histórica del resquebrajamiento de la hegemonía priista. Ha construido su imperio sobre la ruina de otros imperios. La caída del comunismo. El deceso del nacionalismo revolucionario como ideología oficial. La derrota electoral del priismo.
Hay, sin embargo, una frontera que les ha sido vedada, a Raúl Padilla como en su respectivo momento a Carlos y a Álvaro Ramírez Ladewig; geografía de la que fue exiliado el patriarca Zuno y el mismo padre de los Ramírez Ladewig, Margarito Ramírez, ambos —Zuno y Ramírez— de estancia recortada; anhelo de retorno, origen del poder que desde entonces administra el Grupo: la gubernatura de Jalisco.
Lo intentó primero Carlos Ramírez; Álvaro la quiso para el Grupo, en la persona de Enrique Zambrano Villa; la buscó Raúl Padilla mismo y su hermano Trinidad; la tragedia de Carlos Briseño Torres no se explica sin esa aspiración. Y sigue evadiendo al Grupo.
Durante los primeros años de la década de los setenta el equipo de futbol profesional de la Universidad de Guadalajara estuvo cerca de lograr ascender a la primera división. Perdió la final. Sin embargo sus dirigentes compraron una franquicia de primera división y armaron un conjunto con refuerzos brasileños, que por la complexión de su piel y por lo abultado de su rizada cabellera, como se estilaba por entonces, fueron llamados Leones Negros. Que incluso disputó en su segundo año una final al América de la poderosa empresa de comunicaciones Televisa, y otra más a los Pumas de la Universidad Nacional Autónoma de México —perdiendo ambas—.
El apelativo Leones Negros se aplicó a la escuadra. Y si bien el equipo desapareció durante varios años, echó raíces en la comunidad universitaria.
El Grupo Universidad es el león negro.
La fiera y dominante bestia, tranquila, soberana, que hace uso de la fuerza cuando tiene que hacerla.
Las páginas siguientes son una crónica y también un análisis. Desentrañar al león negro.
Escudriñar las entrañas del grupo político más poderoso de Jalisco.
Paradoja. En el mundo académico —la jungla universitaria—, donde los doctorados y las maestrías son trofeo, símbolo de estatus, es Raúl Padilla, a quien todos llaman, solícitos, licenciado, el rey león.
Agencia de noticias de E.U.,
empuja la propaganda de Soros
como si fuera "noticia", días antes
de la elección húngara.
Getty Images / Collage
por CHRIS TOMLINSON
4 de abril de 2018
Días antes de las elecciones nacionales en Hungría, Associated Press (AP) publicó un artículo que critica al primer ministro húngaro Viktor Orbán como de "extrema derecha" y cita a "expertos" de fundaciones financiadas por el izquierdista multimillonario George Soros.
El artículo , titulado "Las opiniones de extrema derecha se generalizan en gran parte de Europa Central", afirma que muchos países de Europa Central, incluidos Hungría y Polonia, defienden los puntos de vista "tabú".
Los autores de la pieza citan a Tom Junes, un historiador de la Fundación de Estudios Humanos y Sociales en Sofía, Bulgaria, quien dijo: "Hay algo más amplio en la región que ha producido un discurso patriótico, nativista y conservador a través del cual ideas correctas lograron convertirse en la corriente principal ".
Más tarde, la campaña del gobierno húngaro contra la influencia de ONG de migración masiva financiadas por Soros nacida en Hungría lo dio a conocer como "demonizar al financiero y filántropo" y "retratar falsamente al sobreviviente del Holocausto nacido en Hungría como defensor de la inmigración incontrolada". en Europa ".La campaña, que incluyó aprobar leyes para fomentar una mayor transparencia para las organizaciones con fondos extranjeros que operan en Hungría, también fue etiquetada como "una teoría conspirativa patrocinada por el estado con connotaciones antisemitas", a pesar de que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, expresó su apoyo a Orbán en su campañas contra el antisemitismo.
También se ha revelado recientemente que Soros ha intentado influir directamente en la política húngara presionando a Alemania para que presione a los húngaros a deshacerse de las nuevas reglas y regulaciones sobre las ONG.
‘Caught Red Handed’: Soros-Funded Body Lobbying Germany to Put Pressure on Hungary
Lo que los autores de AP no mencionan es que la Fundación de Estudios Humanos y Sociales (HSSF) recibe financiación directa , según su sitio web, de Open Society Foundations de George Soros.
Peter Kreko, director del thinktank del Instituto de Capital Político con sede en Budapest, también es citado como experto y los autores una vez más no mencionan que el Instituto de Capital Político también está financiado por Soros y Open Society Foundations, como lo atestigua su sitio web.
Uno de los autores de la pieza, la periodista Varsovia Vanessa Gera, ha escrito una serie de artículos pro-Soros para AP en el pasado, incluyendo un artículo titulado "Demonización del filántropo Soros recuerda antiguas conspiraciones antisemitas" en mayo de 2017 , y "Soros regresa al Primer Ministro de Hungría, Denuncia 'Mafia State'" publicado en juniodel mismo año.
Gera también fue criticada en Polonia por informar sobre la Marcha del Día de la Independencia del año pasado en la que se refirió a los participantes como "fascistas y otros extremistas de extrema derecha".
A pesar de la presión de Soros y sus aliados, las encuestas actuales muestran que el partido Fidesz de Viktor Orbán lidera y tiene el potencial de gobernar junto con sus socios, el Partido Popular Democrático Cristiano, en mayoría luego de la votación del domingo.
Abusos y violaciones a menores: El
silencio mediático del caso Kote
Cabezudo.
La Gaceta
Pocos medios de comunicación se han hecho eco de la que podría ser una de las mayores tramas de corrupción de menores de la historia de España. Se trata del caso Kote Cabezudo que, según ha hecho público el periodista Melchor Miralles, podría afectar a políticos, empresarios y personalidades de la sociedad vasca.
El pasado ocho de marzo se viralizaba un vídeo en el que el abogado Mario Díez denunciaba la impunidad del fotógrafo vasco José Juan Kote Cabezudo. En las imágenes, el letrado relataba las presuntas atrocidades cometidas por Cabezudo y otra serie de personas contra varios menores -tanto niños como niñas-. Díez, que representa a ocho de las supuestas víctimas, puso el foco sobre uno de los mayores escándalos de pederastia de nuestro país.
Kote Cabezudo está imputado por los delitos de pornografía infantil, corrupción de menores, abusos sexuales, estafa, revelación de secretos, amenazas e injurias. Con todo este arsenal delictivo en su contra, cinco años después de que comenzase la instrucción y con once peticiones de entrada a prisión a sus espaldas, el fotógrafo, inexplicablemente, sigue libre.
Las fotografías y vídeos motivo de la denuncia, tal y como revela el abogado Mario Díez en su grabación, siguen disponibles en internety cualquiera puede hacerse con ellos por 15 euros. En esas imágenes, según denuncia el letrado, aparecería Kote Cabezudo perpetrando serios abusos contra menores de edad.
¿Quién denuncia?
Díez representa a ocho de las trece mujeres que han denunciado al fotógrafo donostiarra. El portal PlayGround, otro de los pocos que ha tenido el valor de sacar a la luz el caso, ha hablado con una de las presuntas víctimas. Se llama Nahia y denuncia haber sido violada y grabada por el acusado desde que tenía 15 años de edad. Según relata la joven, todo comenzó con una sesión de fotos que, a medida que pasaban los días, iba degenerando en escenas pornográficas y los presuntos abusos sexuales de Kote Cabezudo.
Cuando la chica decidió dejar de verse con el fotógrafo, éste la amenazó con mostrar al público sus imágenes y, ante el chantaje, terminó cediendo y viéndose dos veces por semana con su presunto agresor. “Perdí mi virginidad con él”, se lamenta Nahia en la entrevista, mientras subraya que las violaciones se repitieron durante tres interminables años.
Las contradicciones de Kote Cabezudo
Intereconomía ha sido el único medio generalista que se ha atrevido a arrojar luz sobre la presunta trama de corrupción de menores. El pasado mes de marzo, el programa de Noticias de el Grupo se hacía eco de las denuncias de algunas de sus supuestas víctimas:
El informativo también reprodujo unas imágenes en las que Kote Cabezudo entraba en contradicciones durante su declaración ante la juez:
El informativo también reprodujo unas imágenes en las que Kote Cabezudo entraba en contradicciones durante su declaración ante la juez:
Señalan a Odón Elorza
El periodista Melchor Miralles, director de la web Sin Filtros, ha estado siguiendo el caso durante los últimos años y ha sido el primero en publicar todo lo que envuelve a la trama Cabezudo.
En uno de sus últimos vídeos, Miralles menciona la denuncia presentada por el abogado Mario Díez ante la Fiscalía General del Estado en la que señala la presunta implicación en el caso de personajes muy relevantes de la sociedad vasca. El periodista menciona concretamente al exalcalde de San Sebastián y actual diputado socialista en el Congreso, Odón Elorza, al propietario de la agencia First Models, a un periodista, así como a otros políticos del PP y el PNV.
Elorza ha negado tajantemente las acusaciones y ha anunciado que se querellará contra Miralles. En un escrito en su página web, el exalcalde de San Sebastiań afirma que ‘’ante las INJURIAS difundidas por un periodista llamado Melchor Miralles en un video blog colgado en internet, relacionándome con el llamado “caso Kote Cabezudo”, quiero que sepas que todas las acusaciones directas o veladas contra mi persona son absolutamente falsas, todas y cada una de ellas. Han fabricado una gran mentira, están haciéndose publicidad con una NOTICIA FALSA. Esta porquería no tiene NADA que ver con la libertad de expresión y menos conociendo la trayectoria del periodista’’.
Elorza ha negado tajantemente las acusaciones y ha anunciado que se querellará contra Miralles. En un escrito en su página web, el exalcalde de San Sebastiań afirma que ‘’ante las INJURIAS difundidas por un periodista llamado Melchor Miralles en un video blog colgado en internet, relacionándome con el llamado “caso Kote Cabezudo”, quiero que sepas que todas las acusaciones directas o veladas contra mi persona son absolutamente falsas, todas y cada una de ellas. Han fabricado una gran mentira, están haciéndose publicidad con una NOTICIA FALSA. Esta porquería no tiene NADA que ver con la libertad de expresión y menos conociendo la trayectoria del periodista’’.
‘’Nunca he figurado en el procedimiento judicial seguido tras la denuncia, en 2013, del referido “caso Cabezudo” en el Juzgado N. 4 de San Sebastián. Por tanto, nunca he recibido acusación o notificación alguna de las instancias judiciales. Ni siquiera en el escrito que remitieron al Fiscal General, hace un mes, consta una denuncia formal contra mí’’, indica
El inexplicable papel de la juez
La juez encargada de la instrucción, Ana Isabel Pérez Asenjo, ha desestimado hasta en once ocasiones la entrada en prisión de Kote Cabezudo. Dada la gravedad de las acusaciones y la reiterada negativa de la juez, Mario Díez presentó una denuncia por prevaricación en su contra, que el Tribunal Superior de Justicia ha admitido a trámite. El principal argumento sobre el que se sustenta la denuncia es que la instructora no ha ordenado todavía la retirada de todo el contenido pornográfico de las víctimas, que sigue operativo en internet.
El letrado espera que Pérez Asenjo sea apartada del caso y que un nuevo juez prosiga activamente con la investigación. Por otro lado, el abogado de las víctimas apunta a la supuesta implicación de las altas esferas de poder en el País Vasco como explicación al silencio mediático que rodea al aberrante caso Cote Cabezudo.
