MÉXICO, EN LA ORILLA DE OTRA CRISTIADA
LA IGLESIA NO ES HOMOFÓBICA, SINO COHERENTE CON EL GÉNESIS
LOS MAÑOSOS "ARREGLOS" QUE PUSIERON FIN A LAS HOSTILIDADES BÉLICAS DE AQUÉL ENTONCES, Y QUE SALINAS DE GORTARI ENTERRÓ CON SUS REFORMAS CONSTITUCIONALES Y LA APERTURA RELIGIOSA...PRETENDEN SER REVIVIDOS
Y TODO, POR LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO QUE PRETENDE IMPONERSE EN EL PAÍS
CARLOS RAMÍREZ
INDICADOR POLÍTICO
* LOS PRIÍSTAS ACUSAN A OSORIO CHONG DE APADRINAR LA INICIATIVA PRO GAY.
* CARLOS RAMÍREZ DICE HOY QUE EL ARTÍFICE DE LA INICIATIVA ES EL ASESOR JURÍDICO HUMBERTO CASTILLEJOS
AMIGOS:
ME PERMITO ENVIARLES LO QUE, DE TODO LO QUE LEÍ HOY POR LA MAÑANA, ME PARECE LO MÁS SIGNIFICATIVO:
LA RUINA DE UNA PERIODISTA DE ESCÁNDALOS Y EL MORBO
ARISTEGUI, REPROBADA
ESCRITA HACE 25 AÑOS, LA TESIS DE PEÑA NIETO NO PRESENTA LO QUE ARISTEGUI AFIRMA, PERO SÍ LA VISIÓN DEL JOVEN PEÑA NIETO SOBRE LAS REFORMAS CONSTITUCIONALES Y EL PRESIDENCIALISMO MEXICANO
* FEDERICO ARREOLA
* SERGIO ZARAGOZA
* SERGIO ZARAGOZA
VITAL
lo BÁSICO
lo ESENCIAL
lo IMPRESCINDIBLE
lo IRREEMPLAZABLE
...al empezar el día:
Martes 23 de agosto de 2016
PUBLICACIÓN: 7:08AM
ENVÍO: 7:20
HOY, LO QUE SOBRA, ES INFORMACIÓN.
LO IMPORTANTE, LO VITAL, ES ORGANIZARLA, INTERPRETARLA Y ANALIZARLA.
RECUERDEN, ESTE NO ES UN SERVICIO QUE SE VENDA NI SE COMPARTA PÚBLICAMENTE.
SÓLO ES UNA DISTRIBUCIÓN GRATUITA, AMISTOSA Y PERSONALIZADA PARA MIS AMIGOS DE LO QUE ESTIMO ES LO MÁS DESTACADO QUE SE PUBLICÓ HOY, Y QUE A MI JUICIO AYUDA A COMPRENDER LA RAÍZ DE LO QUE PASA EN MÉXICO Y EL MUNDO.
México seguirá creciendo, pero a un ritmo menor
El segundo trimestre arrojó una baja en la industria; especialistas consideran que esta reducción puede ser temporal, aunque prevén que el segundo semestre tenga un desempeño moderado.
Ante el entorno económico y la elevada volatilidad en los mercados internacionales, la Secretaría de Hacienda ajustó el rango de crecimiento de la economía nacional.
(Fuente e infografía de El Financiero)
la Revolución Cultural y
algunos de sus instrumentos, como:
el Multiculturalismo revolucio
el buenismo moral
o el Cambio Climático
algunos de sus instrumentos, como:
el Multiculturalismo revolucio
el buenismo moral
o el Cambio Climático
OTRA DEL MOVIMIENTO "COMUNIÓN Y LIBERACIÓN"
Abaten banderas y renuncian a dar
testimonio, en aras del "multicuralismo"
revolucionario
Obligados a tapar la imagen de la Virgen ‘para no ofender a
otras religiones’
Durante una reunión de Comunión y Liberación en Rimini, el stand de “Editrice Salom” – una editorial católica italiana- se vio obligada a cubrir la imagen de la Virgen “para evitar provocaciones”.
Lunes, 22. Agosto 2016 - 14:13
El pasado 19 de agosto, durante una reunión de Comunión y Liberación en Rimini, el stand de “Editrice Salom” – una editorial católica que además de libros vende artículos religiosos al público- se vio obligado a cubrir la imagen de la Virgen “para no ofender a otras religiones”.
Así lo cuenta el diario italiano la Repubblica.it, que junto con la información de lo ocurrido muestra un vídeo en el que la responsable del stand de la editorial italiana explica a la cámara que se han visto “obligados a cubrir la estatua de la Virgen para no ofender a otras religiones”
La mujer, que al comienzo del vídeo destapa a la Virgen, explica indignada que “con estos ataques que estamos viviendo”, donde “existe un odio hacia la Virgen, estamos obligados a tapar su imagen”.
“Hay tantas religiones, que debemos tapar a la Virgen para evitar la discordia y las provocaciones”, cuenta la empleada de Editrice Salom, al mismo tiempo que defiende que no están de acuerdo con la decisión tomada pero que no quiere “ser la responsable” de ningún altercado.
la reingeniería social,
a partir de la
Ideología de Género
a partir de la
Ideología de Género
la Revolución global
LA GOBERNANZA GLOBAL SOCIALDEMÓCRATA EXIGE TENER COMO AMO A ESTADOS UNIDOS
El gobierno de Obama inventa "el peligro ruso"...para vender más armas a los países incautos
the intercept
the financial times
Irán regresa a Iberoamérica: 'qué significa?
rt
la Revolución nacional
SE AGOTÓ EL DIÁLOGO CON LA CNTE
pablo hiriart
el financiero
Las miserias de Tanhuato
raymundo riva palacio
eje central
raymundo riva palacio
eje central
las batallas locales
Moreno-Valle quiere imponer...hasta al presidente del Colegio de Economistas en Puebla
RODOLFO RUÍZ
LA CORTE DE LOS MILAGROS
E CONSULTA
"Simitrio", otro dirigente socialista que se le está mueriendo al gobierno morenovallista
la jornada
la Revolución dentro de la Iglesia
y su fruto: el nuevo cisma
sandro magister
chiesa
la doctrina frente al combate revolucionario
los agentes de la Revolución,
y los servicios
de Inteligencia
y los servicios
de Inteligencia
la gaceta
las operaciones de contrainteligencia
las adicciones y la narco-política...
como nuevos instrumentos de la
Revolución
como nuevos instrumentos de la
Revolución
la historia
la economía
Los que apostaban porque el petróleo seguiría desplomándose...perdieron
La OPEC, Rusia y Arabia Saudita consiguen librarse de los especuladores del mercado de petróleo
Publicado: 22 ago 2016 17:02 GMT
La amenaza de "congelar" la producción de crudo provocó un efecto al alza de los precios y la huida de especuladores que apostaban por su caída.
Lee Jae Won Reuters
Los fondos de cobertura de EE.UU. que apostaron por una nueva caída del precio del petróleo se han visto obligados a cerrar y a abandonar sus posiciones, después de que los miembros de la OPEC, entre los que se encuentran Rusia y Arabia Saudita, decidieran plantearse "congelar" de nuevo la producción de oro negro para estabilizar de esa forma el mercado, informa el portal Finanz.
En la semana del 9 al 16 de agosto, en la que se produjo un aumento de casi un 10% del precio del petróleo, los gestores de capital especulativo del NYMEX (New York Mercantile Exchange), la bolsa de materias primas de Nueva York (EE.UU.), cerraron sus apuestas por la caída del precio en los contratos de futuros y opciones financieras, llegando a un total de 56.907 contratos clausurados, registrando de esa manera la mayor desbandada registrada en las estadísticas del CFTC desde el año 2006.
Los especuladores adquirieron en el mercado ofertas de unos 56,9 millones de barriles de petróleo, el equivalente al consumo en EE.UU. en tan sólo cuatro días. Sin embargo, en el mercado se produjo un 'short squeeze', término anglosajón que se emplea para definir un rápido crecimiento del precio de las acciones cuando hay escasez de suministro y exceso de demanda.
Entre junio y julio de este año los fondos de cobertura lanzaron al mercado 80 millones de barriles con la idea de que se repitiera la misma situación de caída de precios que se vivió en 2015. No obstante, en agosto de este año el mercado del petróleo empezó a crecer de forma inesperada, por lo que las apuestas y contratos sin límites preestablecidos contra el alzamiento del crudo acabaron por resultar no rentables, informa Bloomberg.
Los fondos de inversión se vieron entonces obligados a recomprar los contratos del mercado, lo que estimuló aún más el aumento de los precios y también propició un círculo vicioso de valor del crudo al alza.
los personajes
.
la ciencia
DOSSIER
LOS HECHOS
Iglesia: el porqué de su enojo; no homofobia sino Génesis
Carlos Ramirez
Acostumbrada la sociedad por los medios a pensar en la lógica maniqueísta del blanco/negro, pocos se han interesado en entender los argumentos de la iglesia católica para oponerse al matrimonio homosexual. No se trata de homofobia, sino de defender su razón de ser.
La iglesia católica del papa Francisco se ha mostrado más tolerante que otras en temas que se salieron de los comportamientos tradicionales: el divorcio, el aborto, los derechos a minorías sexuales y hasta el homosexualismo en sacerdotes. Pero el matrimonio homosexual toca la parte esencial de la doctrina cristiana.
La explicación es de fe, pero es el pilar central de la iglesia católica. Dice el Génesis que Dios hizo al mundo en seis días, que creó a Adán como el origen del mundo, que lo puso en el Paraíso, que Adán se sintió solo y le pidió a Dios compañía, que Dios una noche tomó la costilla de Adán y moldeó a la compañera Eva y que Dios le dio la orden a los dos de poblar el mundo en la relación sexual reproductiva de hombre-mujer.
Aceptar el matrimonio homosexual en la doctrina de fe cristiana es desconocer el principio fundador de la iglesia católica. Un matrimonio homosexual carece de funcionamiento biológico para concebir descendencia. Y ahí es donde la familia en la doctrina cristiana se entiende como relación hombre-mujer para procreardirectamente.
Así, la iglesia católica se opone a la propuesta presidencial de matrimonio homosexual porque contradice el punto central de la fe católica. El gobierno priista estaría creando una nueva cristiada al imponer leyes que afectan a parte importante de la comunidad social; la cristiada fue una respuesta de guerra de la iglesia católica en 1926 contra la Constitución. Pero luego del arreglo de Plutarco Elías Calles en 1929, la iglesia católica pasó a ser un sector invisible del PRI. En 1988 Carlos Salinas de Gortari ofreció reconocer la existencia jurídica de la iglesia a cambio de su presencia legitimadora del fraude electoral.
La protesta callejera de la iglesia católica contra la iniciativa presidencial del matrimonio homosexual responde a la ruptura en la alianza política PRI-iglesia como factor de estabilidad, pero también revela la falta de representación religiosa en las instituciones de toma de decisiones.
Por eso la jerarquía católica usa la calle para oponerse a esa ley. Si bien la comunidad católica practicante es mucho menor a la creyente, el fe religiosa activa ante el peligro de su extinción sigue siendo mayoritaria. La participación religiosa en la derrota de candidatos priistas a gobernador fue un aviso de la fuerza política de la iglesia y mostró que los votos de la comunidad homosexual son menores a los que garantizó el consejero jurídico Humberto Castillejos Cervantes, artífice de la iniciativa de matrimonio homosexual.
La crisis en las relaciones políticas del PRI con la iglesia por el matrimonio homosexual representa el fin del pacto de Elías Calles y coloca al país en la orillade otra cristiada.
-0-
The White House 2016: Huma Abedin, la principal asesora de Hillary Clinton, acaba de ser revelada por el New York Post, como parte de una publicación radical islámica que evitaba la liberación de la mujer… El tracking diario de Los Angeles Times puso ayer lunes a Donald Trump arriba en la tendencia de votos… Crece el escándalo por el video en la que una hija del presidente Obama fue captaba fumando marihuana.
Política para dummies: La política es la sensibilidad para entender a todos, no para imponer la voluntad propia.
Sólo para sus ojos:
Vienen semanas de tensión: marchas de la CNTE, mesas sin sentido en Gobernación, enojos en la SEP y los ciudadanos afectados en su posibilidad de traslado por la lucha callejera. Es decir: igual que siempre, a ver quién se cansa primero.
Malas noticias para los enojados con Alfredo Castillo por el papel de México en las olimpiadas de Río de Janeiro: el secretario de Educación Pública y jefe de Castillo,Aurelio Nuño, dijo que las cinco medallas son correspondientes con las alcanzadas en otras competencias anteriores; o sea, que Castillo no será cesado y podrá seguir viajando con su novia a costa del erario. Como siempre, pues.
La competencia por la candidatura priista a gobernador para el Estado de México se salió de control y ya existe un rumbo de colisión entre el presidente Peña Nietoy el gobernador y aspirante presidencial Eruviel Ávila. Lo bueno para el PRI es que el PAN y el PRD no alcanzan alianza y carecen de candidatos competitivos.
Se agotó el diálogo con la CNTE
05:00 AM
La CNTE cumplió su amenaza y mantuvo la huelga en el inicio del ciclo escolar en Oaxaca y Chiapas.
Durante las conversaciones en Bucareli, a la CNTE se le dio la revisión de la evaluación a maestros, se liberaron a sus dirigentes presos por delitos graves, y se le dio rango de interlocutor político mientras delinquía en calles y carreteras.
Ya no hay nada más que conversar con la CNTE, pues dejó a millones de alumnos sin clases, al tiempo de haber recibido amplias concesiones en la mesa de diálogo.
Había que actuar con buena fe, escuchar y negociar, pero de la parte de la Coordinadora no hubo un solo gesto para frenar sus desmanes. Al contrario, impidió el regreso a clases en Chiapas y Oaxaca.
Lo que procede es el despido de los maestros cuando cumplan tres días sin asistir a sus labores.
Tal vez esa medida agudice más el conflicto, pero la debilidad no ha servido para persuadirlos de dejar de delinquir y de atentar contra la educación de millones de niños, donde más la necesitan.
Con ese tipo de maestros, ni Oaxaca ni Chiapas van a levantar cabeza nunca. No vale la pena seguirlos empleando en educar niños, cuando su ejemplo ha sido totalmente destructivo.
¿Qué van a aprender los niños de esos estados con los profesores de la Coordinadora?
El ejemplo que han dado es pésimo: se pueden obtener ventajas si se viola la ley.
Y la violan de manera violenta, al secuestrar funcionarios, rapar a quienes piensan diferente, cerrar carreteras, impedir que se muevan bienes de empresas trasnacionales, destruir mobiliario, tomar por asalto establecimientos comerciales y hoteles, así como radiodifusoras. Golpear policías, incendiar autobuses, bloquear vías de ferrocarril, etcétera.
Oaxaca y Chiapas están perdidos con esos maestros. Son su cáncer.
El programa de Zonas Especiales, que lanzó el gobierno federal para estimular a empresas que se asienten en esos dos estados –entre otros–, no tiene viabilidad alguna si no hay respeto para el trabajo ni certeza jurídica para las inversiones.
¿Quién va a meter un peso de su bolsa en entidades donde hay un ambiente hostil y hasta violento para el sector privado?
Obviamente nadie, mientras no haya legalidad.
Es que para que haya empleos tiene que haber inversión, y para que haya inversión tiene que haber garantías. Y esas condiciones no existen en Oaxaca y Chiapas.
Como es probable que no corran a los maestros de la CNTE que están en paro –si se ausentan más de tres días seguidos–, esas entidades seguirán en el peor atraso del país. Con los más bajos indicadores educativos, falta de ingresos y pobreza extrema.
Tal vez no se les pueda hacer cumplir la ley a los miembros de la Coordinadora, por su capacidad de reacción violenta y sus ligas con la guerrilla, lo que va a eternizar el problema del rezago de esos estados, y la condena al futuro de millones de niños a vivir en la informalidad o de los subsidios del gobierno.
Peña Nieto y su tesis de licenciatura:
la ruina periodística de Aristegui
FEDERICO ARREOLA
@FedericoArreoladom 21 ago 2016 22:45
La sonada "bomba" de Aristegui resultó una vacilada
Foto propiedad de: Internet
Carmen Aristegui anunció un gran escándalo relacionado con la tesis de licenciatura de Enrique Peña Nieto. Durante todo este domingo circuló bastante en redes sociales un video en el que la señora Aristegui prometía exhibir a EPN.
Como ella lo dijo, en cuanto concluyó la trasmisión de los Juegos Olímpicos, Aristegui dio a conocer su reportaje.
Se trató del clásico parto de los montes.
Las montañas iban a dar a luz algo terrible y todo el mundo estaba asustado. Pero lo único que parieron fue un insignificante ratón.
La gente se decepcionó en redes sociales. El hashtag más mencionado fue el de #Nomamar, porque la verdad de las cosas es que la revelación de Aristegui quedó en pura vacilada.
Si acaso, como mencionaron nunerosos tuiteros, lo único que demuestra Carmen Aristegui es que EPN leyó mucho más de tres libros para hacer su tesis de licenciatura.
Ojalá la respetada señora Aristegui se olvide de sus obsesiones contra Peña Nieto y vuelva ya a la seriedad periodística.
En defensa de la Tesis.
El fondo es lo que importa, no la forma
SERGIO ZARAGOZA
lun 22 ago 2016 06:35
¿Quién prestó el software y para qué?Foto propiedad de: autor
Después de un espectacular anuncio dominguero y con el afán de acaparar el “agenda setting” de la semana, Carmen Aristegui preparó su próximo “tiro mortal” contra su enemigo #1 el presidente Enrique Peña Nieto. Ella lo hace de nuevo, da una versión incompleta, sesgada e inexacta de lo que ella considera “la verdad”.
Desde muy joven me ha apasionado la historia de mi estado (Sonora) y de mi país, especialmente el tema de la revolución Mexicana, al ser mi estado cuna de generales que jugaron un papel muy importante en la historia de México.
Para mí fue una grata sorpresa enterarme hace cuatro años que la tesis del presidente Enrique Peña Nieto está basada en el General Álvaro Obregón, de quien tengo bastante bibliografía acumulada.
Soy coleccionista de textos y libros, así que fui a la Universidad Panamericana a sacar una copia de dicha tesis titulada: “El Presidencialismo Mexicano y Álvaro Obregón”.
Cualquier tesis para ser aprobada tiene que pasar por una serie de filtros, especialmente las tesis de universidades prestigiosas como lo es la Universidad Panamericana. Dichos filtros lo son los revisores de la tesis, los sinodales y por último el examen profesional.
Hoy veo como el equipo de “investigaciones especiales” intenta hacer pedazos dicha tesis. Tesis escrita en 1991, hace ya 25 años. Una tesis de 203 hojas. Con 44 obras citadas de 33 diferentes autores.
El reportaje comienza con una foto de Enrique Peña Nieto con sus padres y su título universitario en sus manos. Se ven orgullosos los padres, también se ve orgulloso el entonces graduado. ¿Pasaría por sus cabezas que ese joven sería presidente de la república?
¿Cuando escribió su tesis, pensaría Enrique Peña Nieto que estaría también escribiendo y definiendo su visión y futuro como presidente de su país? La congruencia del hoy presidente de la República y su legado histórico radica precisamente en esa tesis. La que hoy acusan de ser plagiada. En esto el fondo es mucho mas importante que la forma.
Vayamos con la forma
1.- Tesis con fallas de origen
En el segundo 25 del reportaje se muestra una portada de tesis que tiene un sello que dice Fallas de Origen. Dicho texto lo repiten al final o cierre del video.
La portada original es la siguiente, sin dicho sello, en su lugar original hay un sello de la biblioteca, lo que lleva a una primera manipulación del texto original de la tesis.
2.- Acusaciones de plagio
En el reportaje temerariamente afirman que EPN plagió al menos a diez autores, entre ellos Miguel de la Madrid, Enrique Krauze, Diego Valadez y Jorge Carpizo. Vamos viendo uno a uno y como en su mayoría si fueron citados tanto en la bibliografía como en pies de página.
√ Enrique Krauze: citado dos veces en la bibliografía.
√ Diego Valadez: citado en la bibliografía y a pie de página en 3 ocasiones.
√ Jorge Carpizo: citado tres veces en la bibliografía. Y citas con referencia a pié de página en 4 ocasiones.
√ Linda B. Hall no solo es académica de la Universidad de Nuevo México, sino una de las estudiosas mas connotadas de Álvaro Obregón y la Revolución Mexicana. Ella es citada en al bibliografía y con tres notas adicionales a pie de página.
√ Alberto Morales Jiménez. Citado en bibliografía y una vez a pie de página.
√ José María Calderón. Citado en bibliografía y en 7 ocasiones en pie de página.
√ Emilio Rabasa. Citado en bibliografía y en 5 ocasiones a pie de página.
√ Felipe Tena Ramírez. Citado en bibliografía y en 2 ocasiones a pie de página.
√ José de Jesús Orozco Enríquez. Citado en bibliografía y en un pie de página.
√ Habla también de párrafos en el capítulo dedicado a Álvaro Obregón, todos ellos correctamente citados a partir de la bibliografía de la obra y en pie de página de dicho capitulo. Los textos en referencia son los siguientes.
Miguel de la Madrid
En el reportaje hablan de obra plagiada al Dr. Víctor Manuel López Villafañe, pero no citan de cuál obra supuestamente se extrajo los textos.
Sobre Miguel de la Madrid, no encontramos citas, los supuestos textos de su autoría son mencionados junto con los textos de los Debates del Constituyente de 1917. Habrá que revisar si Miguel de la Madrid no tomó estos textos que le atribuyen a él y que está citando EPN en su tesis como provenientes de los Debates del Constituyente.
De ser cierto que plagió a Miguel de la Madrid, la omisión sería tan solo en 3 párrafos y no en los 168 que mencionan en el reportaje de Carmen Aristegui. De nuevo, hay que constatar que las frases no provengan originalmente del Diario de los Debates del Constituyente de 1917.
Inexacto en la forma
El reportaje de Carmen Aristegui y su equipo de investigaciones especiales es inexacto en la forma, ya que presentan solo lo que a su conveniencia quieren hacer ver como real y omiten otros detalles de la tesis como las bibliografías y las notas y citas al pie de página.
El software
Omiten también decir que software se utilizó para la elaboración de este estudio. A nivel internacional las universidades cuentan con software como Ephorus o Turnit in, que son de uso exclusivo de universidades y académicos. Software que no existía en 1991 cuando la tesis de EPN fue elaborada y con el cual corren la mayoría de las tesis de la actualidad en las más prestigiosas universidades. ¿Que universidad prestó el uso de dicho software para el análisis de la tesis y con que fin?.
Vámonos con el fondo
Hace 25 años un joven escribió una tesis donde se estudia los cambios en las constituciones tanto del siglo pasado como del siglo antepasado, poniendo especial énfasis en al constitución de 1917 y en las reformas que Álvaro Obregón hizo a esa constitución hecha por Don Venustiano Carranza, el joven estudió como dichas reformas fortalecían al presidencialismo en México.
Casi cien años después de que se escribió la constitución de 1917, ese mismo joven que escribió una tesis sobre derecho constitucional y reformas constitucionales, logra dirigir y llevar a cabo profundas reformas constitucionales que llevarán de la mano y sustentarán el crecimiento de este país para los próximos cien años.
Dichas reformas no fueron lideradas por los autores de los libros en los que basó su tesis Enrique Peña Nieto, pero si fueron fundamentadas por ellos. De dicha tesis algo quedo en la mente de aquel joven que hoy es presidente.
Ni Miguel de la Madrid, ni el excelso constitucionalista Jorge Carpizo, ambos ya fallecidos, o los historiadores y especialistas en derecho constitucional, es más ni los autores de los debates del constituyente de 1917 pudieron dislumbrar que de las bases de sus textos saldrían las motivaciones para reformas constitucionales que hoy nuestro país tiene. En lo que en un futuro podrán llamar el constituyente del 2012-2018.
Miguel de la Madrid fue presidente de México, y como él, los que le antecedieron y los que le precedieron, incluyendo los del PAN, no lograron reformas profundas en las leyes. Todos le sacaban la vuelta a ese paquete.
Pues en las conclusiones de su tesis, Enrique Peña Nieto vislumbra el fortalecimiento del presidencialismo mexicano mediante las reformas constitucionales. La ley educativa, la laboral y la de la reforma agraria impulsada por Obregón, serían retomadas casi un siglo después.
Menciona de manera especial la ampliación del período presidencial a 6 años, Peña logró la reforma política donde se establece la reelección de diputados, alcaldes y senadores. Habla sobre la supresión de los municipios en el Distrito Federal, pasando a ser delegaciones, hoy el distrito federal gracias a reformas constitucionales pasó a tener facultades similares a las de los estados.
Hoy el legado del presidente Enrique Peña Nieto esta en las reformas constitucionales, un legado que por la miopía que causa el ver las cosas de cerca no se puede contemplar pero con el alejamiento de los años se podrá ver su alcance y su impacto en la vida de la nación con mayor claridad.
En dichas reformas como la energética, la laboral, la educativa, la de telecomunicaciones y las de minas, ha dejado el presidente muchos heridos y más rencorosos. Personajes muy poderosos que hoy buscan como cobrárselas de diferentes maneras y formas. Entre ellas los ataques teledirigidos desde medios nacionales e internacionales donde tienen sillas en sus consejos o participaciones accionarias. Incluyendo convenios de “colaboración” con otros medios poderosos. Son las manos que mecen la cuna del periodismo selectivo en México. Y porque no decirlo, hasta del Sindicalismo radical educativo que nos acecha.
En el fondo, le guste o no al equipo de investigaciones especiales de Carmen Aristegui, la tesis hoy cuestionada por ellos formó la visión de un presidente que logró cambios estructurales en la leyes, cambios tan profundos que ningún otro presidente pudo hacer en casi cien años de historia de nuestro país. Ahí está su legado, ahí radicará el verdadero juicio de la historia. Ese es el fondo del asunto. La forma, esa que esta hoy discusión, es en verdad la que menos importa.
Procesos de titulación cumplen con requisitos, dice Universidad Panamericana
REDACCIÓN SDPNOTICIAS.COMlun 22 ago 2016 14:42
La UP dijo que será la Facultad de Derecho la encargada de atender el supuesto plagio en la tesis de Enrique Peña Nieto.
México.- La Universidad Panamericana (UP) se pronunció sobre el presunto plagio de Enrique Peña Nieto en su tesis de Licenciatura, afirmando que sus criterios de titulación cumplen con los requisitos establecidos por las autoridades educativas competentes.
En un breve comunicado, la alma mater del presidente Peña Nieto dijo que en ningún momento fue consultada para la elaboración de reportaje publicado por Aristegui Noticias. La universidad consideró que cuenta con procedimientos que que avalan los procesos de titulación conforme a lo establecido en la normatividad general.
De acuerdo con la investigación del equipo de la ex colaboradora de MVS Noticias, al menos 197 de los 682 párrafos que comprenden la tesis de licenciatura del presidente mexicano son un plagio, debido a que no aparecen correctamente citados.
En su aclaración, la universidad informó que será la Facultad de Derecho la encargada de atender el tema, sin aclarar si existirá una investigación interna sobre el caso.
LA CORTE DE LOS MILAGROS
La imposición de Trauwitz está por fracturar al Colegio de Economistas de Puebla
Rodolfo Ruiz R.
La ausencia de democracia y la imposición de una nueva directiva podrían fracturar al Colegio de Economistas del estado de Puebla, dando pie a una nueva organización que realmente represente al gremio y no los intereses políticos o partidistas de quienes actualmente lo usufructúan, sin ningún beneficio para sus asociados.
El periodo del actual presidente Miguel Hakim Simón feneció en 2015, pero es hasta ahora que se emitió la convocatoria para renovar a su Consejo Directivo con un pequeño detalle: ya hay planilla de unidad, la cual es encabezada por el secretario de Turismo del estado, Roberto Antonio Trauwitz Echeguren, y el director de la Facultad de Economía de la BUAP, Salvador Pérez Mendoza.
Tal situación tiene indignados a sus agremiados, muchos de los cuales no sólo desconocían queRoberto Trauwitz fuera economista, pues jamás ha participado o asistido a las escasas actividades delColegio de Economistas, sino que fuera parte de su Consejo Directivo en calidad de primer secretario suplente.
Es tal la molestia que algunos socios —entre ellos el doctor Eudoxio Morales Flores— están planteando ignorar la convocatoria, el registro de planillas previsto para el miércoles 24 de los corrientes de 10 a 17 horas y la votación del 7 de septiembre, para dar paso a un nuevo Colegio de Economistas, tal como sucede en otras entidades.
En la Ciudad de México, y en los estados de Baja California, Guerrero, Jalisco y Michoacán hay al menos dos gremios, y todos ellos reconocidos por la Federación de Colegios de Economistas de la República Mexicana que preside Soraya Pérez Munguía.
La inconformidad no es gratuita. Parte del abandono y el olvido en que han mantenido al organismo colegiado sus últimos presidentes, Miguel Hakim y Víctor Mata Temoltzin, ambos impuestos por el gobierno de Rafael Moreno Valle; y se nutre de la ausencia de vida interna y actividades académicas en beneficio de los socios, de la discrecionalidad con que se dirige, de la falta de procesos democráticos en la toma de decisiones y de la imposición de los miembros de su Consejo Directivo.
Pero sobre todo por el control político y partidista que el gobierno de Rafael Moreno Valle pretende mantener sobre el Colegio de Economistas en la persona de Roberto Trauwitz.
Antes por lo menos, sus puestos directivos eran motivo de negociación entre el gobernador del estado y el rector de la BUAP, por lo que la presidencia se alternaba cada dos años. Durante un periodo el presidente del Colegio salía de las filas de la administración pública estatal, y durante otro de la máxima casa de estudios.
Sin embargo hasta esa tradición, que cada vez tenía menos consenso entre los socios del Colegio, se perdió en el morenovallato, y eso que el gobernador saliente de Puebla fue presidente del organismo en el periodo de 2000 a 2003.
***
¿Sabía usted para grabar un video en la zona histórica de Los Fuertes de Loreto y Guadalupe no sólo necesita un permiso especial del Centro Expositor sino pagar tres mil pesos para que se lo autoricen?
Pues eso fue lo que este lunes le dijeron este lunes a un equipo de reporteros encabezado porAdriana Medellín al que le impidieron hacer su trabajo en la zona de Los Fuertes, al que Nereida Pérez Vázquez, del Centro de Atención a Clientes del Centro Expositor, le reiteró que para grabar ahí requería hacer una solicitud por escrito.
Lo que la funcionaria no pudo explicar es por qué los tres mil pesos que le fueron requeridos a la reportera Adriana Medellín tenía que pagarlos a los Policías Auxiliares que supuestamente vigilan la zona y no a la Secretaría de Finanzas.
Si no lo sabía, dese por enterado.
Simitrio, 2 meses hospitalizado y “hay riesgo de
que sufra atentado”
23/08/2016 04:00
Desde hace dos meses, Rubén Sarabia Sánchez,Simitrio, fundador y asesor principal de la Unión Popular de Vendedores Ambulantes (UPVA) “28 de Octubre”, se encuentra hospitalizado en un nosocomio del estado, lo cual no sólo vulnera su salud sino está en riesgo latente ante cualquier atentado.
Así lo denunció el abogado Tonatiuh Sarabia López, a cargo de su defensa legal, quien responsabilizó al gobierno del estado de cualquier situación que ponga en peligro la vida de su padre.
En entrevista con La Jornada de Oriente, el litigante exigió la inmediata reinserción deSimitrio al penal de San Miguel, donde fue recluido desde diciembre de 2014.
Expuso que desde hace 15 días, el médico especialista dio de alta médica al líder comerciante, sin embargo, dijo que desconoce por qué no ha sido trasladado al centro penitenciario de la capital.
Tonatiuh Sarabia reveló que el mismo galeno le advirtió que su padre no puede continuar en el hospital de la Secretaría de Salud del estado (Ssa), por dos motivos principales: se expone al contagio de algún virus por sus bajas defensas, y la sobrepoblación de pacientes demanda atención y la liberación de camas.
Expuso que el médico les confesó que en la misma área hospitalaria donde se encuentra Simitrioestán dos enfermos crónicos, aislados, que requieren del espacio.
Por esta razón, el declarante informó que el pasado viernes presentaron un oficio a la Secretaría General de Gobierno (SGG), solicitando que se regrese a Rubén Sarabia Sánchez al reclusorio.
-La familia Sarabia ha sido reprimida y amenaza, ¿hay temor por qué Simitrio sufra un atentado? –se le preguntó.
-El temor existe en dónde sea. Hemos sido claros al señalar que los líderes de mi familia que han sido directamente amenazados no han tenido otro problema más que el que inició el gobierno del estado contra la “28 de Octubre”, y posterior particularizó con la familia Sarabia.
Por lo tanto, acusó que cualquier cosa que le suceda al dirigente, a su familia y a los integrantes de la organización, será responsabilidad del gobierno del estado.
-El que siga Simitrio en el hospital, ¿es por qué la autoridad fue flexible para que su familia esté más tiempo y cerca del dirigente?
-No, nosotros lo vemos como una especie de segregación. Este día vino su hermana mayor a visitarlo y no la dejaron entrar. No recibimos ningún beneficio porque esté hospitalizado, nos niegan el acceso a base de mentiras.
Simitrio lleva 20 meses detenido, a pesar que el equipo jurídico que lo defiende logró demostrar que no cometió ningún delito. Por lo tanto, su aprehensión y permanencia en prisión un asunto estrictamente político, concluyó.
“Una burla el intento de diálogo de la SGG y la 28 a favor de Simitrio”
En otro tema, Tonatiuh Sarabia informó que este lunes resultó una burla el intento de diálogo con las autoridades estatales.
Tras una marcha y mitin frente a Casa Aguayo, sede de la Secretaría General de Gobierno del estado, expuso que la comisión negociadora de la “28 de Octubre” ingresó al edifico público para reunirse con el titular Diódoro Carrasco Altamira, previa convocatoria de las autoridades.
Relató que esperaron más de una hora en las oficinas hasta que finalmente la gente de la SGG pretextó que no podrían ser recibidos por el funcionario de primer nivel, sino por el director de Gobierno, Luis Carlos Migliavacca Monroy.
Migliavacca nos dijo que no hay respuesta a nuestras demandas, y que cuando la tengan nos mandarán a llamar, comentó el abogado al respecto.
Durante las dos horas que duró el mitin, los ambulantes realizaron una protesta enérgica por la “tomada de pelo” de las autoridades a la UPVA “28 de Octubre”, que buscan distender el asunto.
A cinco meses que concluya el gobierno de Rafael Moreno Valle, advirtió que no quitarán el “dedo del renglón” hasta lograr sus demandas, como es la liberación de sus presos políticos, la devolución de sus áreas de trabajo, la cancelación de órdenes de aprehensión contra sus dirigentes y el respeto a la libre organización.
Nos vamos a seguir movilizando, remató.
Las miserias de Tanhuato
12:54 AM
Se sabía en el gobierno federal que el informe que daría la Comisión Nacional de los Derechos Humanos sobre Tanhuato, no les sería positivo. Tuvieron en sus manos el reporte, que dio a conocer el jueves pasado, unas seis horas antes de que se difundiera a la opinión pública, lo que provocó reuniones en la Secretaría de Gobernación para desarrollar las líneas generales de la respuesta, que se acordó sería dada por el comisionado nacional de Seguridad, Renato Sales, el mismo día. Lo que sucedió entre la tarde del jueves y la mañana del viernes es la metáfora de la administración del presidente Enrique Peña Nieto: ante los ojos de México y el mundo, su gobierno es un represor que realiza ejecuciones arbitrarias. La reacción del gobierno fue rápida en reflejos, pero desarticulada en su acción.
El informe del documento se combatió en la opinión pública con una espada de papel. El comisionado Sales, que no estaba en el cargo cuando en mayo del año pasado la Policía Federal ejecutó –de acuerdo con el documento de la CNDH– a 22 personas, quemó a dos más y alteró los hechos de un enfrentamiento con un grupo reducido de civiles identificados con el Cártel Jalisco Nueva Generación y otros más, artesanos, obreros y trabajadores, que se encontraban en el rancho con los criminales, respondió a testimonios y fotografías que sustentaban las conclusiones del documento, con una respuesta sustentada en un acto de fe –“la Comisión no pudo probar ejecuciones” –, y galimatías –¿por qué si existen protocolos en la Policía Federal para el uso de la fuerza, pidió que se legisle sobre protocolos sobre el uso de la fuerza? –.
Sales se comió todo el paquete al estilo del gobierno peñista, que no supo articular una estrategia de contención y contraataque político y mediático que pudiera neutralizar el daño que sus actos y omisiones le producen. Desde el jueves por la tarde, el responsable de la investigación del Caso Tanhuato, Ismael Eslava, primer visitador de la CNDH, habló con los medios que solicitaron entrevistas con él. Sales se encerró, por decisión de Los Pinos –desde donde se maneja la política de comunicación social del gobierno–, y regaló todos los espacios de opinión pública de la tarde y noche del jueves. En términos mediáticos, la CNDH tuvo un día de campo. Horas valiosas para contrarrestar el impacto, fueron perdidas por un diseño, una vez más, fallido.
La operación de medios de Los Pinos, vista con claridad en los periódicos de la Ciudad de México el viernes, fue desastrosa. La prensa salió dividida: quienes encabezaron Tanhuato con las ejecuciones extrajudiciales, con la respuesta de Sales en segundo término, y quienes titularon con Sales y dejaron la acusación de la CNDH con una jerarquía inferior. Esto sería natural en una arena pública donde, pese a las presiones y amenazas de los operadores de medios en Los Pinos, no pueden realmente controlar. Lo que muestra las deficiencias de su accionar es que entre los medios que optaron por la primera opción, se encuentra uno de los periódicos que más dinero ha recibido en publicidad en esta administración. Dócil en anteriores ocasiones, reventó en su principal encabezado la acusación sin precedente contra un gobierno mexicano.
A la mala operación mediática se le sumó la mala operación política. Quien menos tenía que proponer una ley nacional para establecer regulación y protocolos sobre el uso de la fuerza es, precisamente, quien asegura que la operación en Tanhuato fue acorde con los protocolos sobre el uso de la fuerza. ¿Por qué urgir una nueva ley si existen los procedimientos? Si hay necesidad es porque hay carencia, si hay carencia, ¿en dónde se sustenta la respuesta de Sales? No tiene sentido. La Policía Federal sí se maneja con reglamentos y protocolos, pero en Tanhuato violaron el código de conducta y el documento de los Principios Básicos Sobre el Empleo de la Fuerza y de Armas de Fuego por los Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley. Con ello, el uso excesivo de la fuerza vino natural. Sales no admitió que su policía violó la ley, y a cambio propuso una nueva ley. Esto es algo así como decir si mis prácticas no se ajustan a la realidad, mejor cambio la realidad.
¿Por qué llevar a Sales a decir una verdad de Perogrullo? En el gobierno peñista siguen pensando que la comunicación política es vertical, por lo que un despliegue horizontal para abrir flancos de interés informativo, es algo que no entienden. El gobierno se quedó solo, defendido por Sales. Las reacciones en la prensa mexicana fueron acompañadas por la cobertura en la prensa extranjera, particularmente la estadounidense, cuyo enfoque fue el de una matanza extrajudicial en Tanhuato. La afirmación de Sales, de que la Policía Federal había actuado en “legítima defensa” y el uso de sus armas fue bajo los principios de “necesidad, racionalidad y proporcionalidad”, pasó a un lejano segundo plano.
Un ejemplo fue una declaración que por escrito distribuyó José Miguel Vivanco, director para América Latina de Human Rights Watch, con sede en Washington y una de las más respetadas por su defensa de derechos humanos en el mundo. “Desafortunadamente –dijo–, las atrocidades cometidas por los agentes del Estado, inicialmente negadas por funcionarios del gobierno, que terminan en impunidad, se han convertido en un patrón. La evidencia de los asesinatos por parte de las fuerzas de seguridad mexicanas continúan apilándose”. Ante esto, el gobierno se quedó pasmado.
El pequeño Omran, Obama, Clinton y el origen del ISIS
Almudena Martínez-Bordiú
22 agosto, 2016
Nadie hablará de este documento. Se trata de un informe de agosto de 2012 de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA), desclasificado y hecho público en 2015.
Imagino que el lector estará ya familiarizado con el nombre de Omran, el niño sirio de 5 años desenterrado de los escombros provocados por un bombardeo cuya foto ha abierto el primer diario de España, El País, y está haciendo la ronda incesable por las redes sociales tanto como por los medios convencionales, despertando el instinto de protección y la indignación de cuantos lo ven y llevándoles a muchos de ellos a las conclusiones que pretenden los autores de la foto.
En cambio, probablemente no le suene de nada este otro nombre:Mahmoud Rslan. Y, sin embargo, es el autor de la celebérrima instantánea. También es posible que hayan visto otra obra suya en las redes, el vídeo de unos rebeldes sirios -de esos moderados que apoyan, financian y arman Estados Unidos y sus aliados-degollando un niño de unos 12 años, supuesto espía del régimen de Damasco. En él sale el propio Rslan bromeando y confraternizando con los asesinos.
El periodista, me enseñaron muy pronto en la profesión, no es nunca la noticia. Pero no puede soslayarse por más tiempo que los grandes medios, los medios de prestigio, cabeceras y cadenas que uno aprende a respetar y casi venerar, están protagonizando de un tiempo a esta parte una de las mayores noticias de nuestro tiempo:el silenciamiento sistemático, implacable, de toda la información que pueda contribuir a un modo de pensar, y la manipulación descarada favorable a la opinión contraria.
No hablo aquí de izquierda y derecha. Siempre hay y, por tradición, sigue habiendo medios más favorables a uno u otro bando del viejo espectro. Pero ahora todos ellos se encuentran sólidamente en el mismo bando de la nueva distinción, la que importa hoy y que solo recientemente empieza a llamarse por nombres quizá provisionales: globalistas y soberanistas.
Quizá me engaño. Quizá ha sido siempre así, o parecido; quizá los medios siempre eligieron un bando y decidieron qué está pasando y qué no, solo que antes nos era imposible comprobarlo y hoy hay millones de ‘reporteros’ ocasionales: cada persona con un móvil que es testigo de una noticia puede contradecir la versión periodística mejor armada, y lo hemos visto a menudo en las redes sociales.
Los ejemplos sobreabundan. Solo en Estados Unidos, la falta de curiosidad con respecto a asuntos llamativos del Partido Demócrata en los reporteros con fama de ser los más impertinentes, inquisitivos e irreverentes con el poder del mundo es, cuanto menos, intrigante.
Ningún medio serio pide el historial médico completo de la candidata Clinton, pese a los insistentes rumores y extraños comportamientos de la misma, y de haberlo demandado en los casos de McCain y Romney en su día.
Tampoco ninguno se decide a investigar el improbable número de personas capaces de meter en aprietos al matrimonio Clintonque se han suicidado o muerto en extrañas pero oportunísimas circunstancias.
No hay grandes alharacas informativas -¿recuerdan el revuelo de los #PanamaPapers?- para los escándalos que desvelan casi a diario las filtraciones ingentes de WikiLeaks en relación a George Soros o al Comité Nacional Demócrata, ni hay expectación en los medios ante los anunciados correos -explosivos, según Julian Assange- con respecto a la Fundación Clinton.
Esta falta de curiosidad, llamativa en cualquiera y alarmante en un medio, contrasta con el interés por cada palabra o metedura de pata, real o fabricada, del candidato republicano, Donald Trump. Solo el Washington Post tiene casi dos docenas de reporteros dedicados en exclusiva a buscar basura sobre el magnate, para que luego digan que hay paro en la profesión.
Por cierto que cuando Trump llamó a Obama “fundador del ISIS”, palabras de las que se ha negado a retractarse, la CNN organizó un especial dedicado a refutarle, con una divertida etiqueta sobreimpresa: “Trump llama a Obama fundador del ISIS (no lo es)”. Imagino que el paréntesis se incluyó para no alarmar a quienes cambian de cadena compulsivamente o son de comprensión lenta.
Pero, ¿realmente no lo es, en ningún sentido? Veamos.
Ya hemos dicho que la prensa americana se muestra últimamente poco receptiva a las noticias sensacionales que no favorecen al establishment. Solo eso puede explicar que este documento no haya sido portada en todos los periódicos en su momento ni haya abierto telediario alguno, o fuera siquiera citado en el especial de la CNN.
Se trata de un informe de agosto de 2012 de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA), desclasificado y hecho público en 2015. En él se señala que “existe la posibilidad de establecer un principado salafista declarado o no en Siria Oriental, y eso es exactamente lo que las potencias que apoyan a la oposición quieren, a fin de aislar al régimen sirio”.
Las “potencias que apoyan a la oposición” aparecen identificadas en el documento: los “países occidentales” (Estados Unidos y sus aliados europeos), “estados del Golfo” y Turquía. Y ¿quiénes eran en agosto de 2012 el presidente de Estados Unidos y el secretario de Estado, respectivamente? Bingo: Barak Hussein Obama y Hillary Rodham Clinton.
En esencia, lo que afirma el informe es que si Estados Unidos y sus aliados seguían ayudando a Al Qaeda, a los Hermanos Musulmanes y otros grupos salafistas para derrocar el régimen de Assad, algo bastante desagradable acabaría apareciendo a caballo entre Siria e Irak. Varios meses después se proclamó el Califato Islámico.
Es decir, la Administración Obama sabía lo que iba a ocurrir al apoyar con armas y dinero a los yijadistas sirios y siguió adelante. Que hasta un 30% del armamento entregado a los ‘rebeldes moderados’ y una cantidad imposible de determinar de los fondos acabaran en manos del ISIS es ya casi secundario.
También Bergoglio tiene sus
principios no negociables
Son los cuatro postulados en los que inspira continuamente su gobierno de la Iglesia, el primero de los cuales dice que "el tiempo es superior al espacio". El problema es que no se sostienen. Un culto monje benedictino explica por qué
por Sandro Magister
ROMA, 23 de agosto de 2016 – Que "Amoris laetitia" no ha resuelto "todas las discusiones doctrinales, morales o pastorales" respecto a la comunión a los divorciados que se han vuelto a casar está a la vista de todos. Más aún, las ha reavivado más que nunca.
Pero esto es precisamente lo que Francisco quería, de acuerdo con lo que él mismo ha escrito, al comienzo de la exhortación post-sinodal:
"Recordando que 'el tiempo es superior al espacio', quiero reafirmar que no todas las discusiones doctrinales, morales o pastorales deben ser resueltas con intervenciones magisteriales".
Más adelante, en la misma exhortación, Francisco tradujo de este modo esa aseveración suya: "Se trata de generar procesos más que dominar espacios".
Con esto ha remitido por enésima vez a lo que es un baluarte de su pensamiento: al primero de los cuatro postulados que funcionan como brújula, enumerados por él en el documento programático de su pontificado, la exhortación apostólica "Evangelii gaudium".
Es el postulado que justamente dice que el tiempo es superior al espacio, mientras que los otros tres son: la unidad que prevalece sobre el conflicto, la realidad que es más importante que la idea, el todo que es superior a la parte.
Durante toda su vida Jorge Mario Bergoglio se ha aferrado a estos cuatro pensamientos-guía y sobre todo al primero:
> Los cuatro clavos de los cuales Bergoglio cuelga su pensamiento
Y en su magisterio como Papa sigue inspirándose en ellos. Sin esforzarse jamás en explicar su razonabilidad – que para un ojo experto aparece inmediatamente muy frágil – sino más bien insistiendo cada vez en su finalidad práctica, que es principalmente la de "generar procesos".
No sorprende entonces que esos postulados sean objeto de un análisis crítico, incluso porque no derivan en absoluto de la revelación divina ni tienen ningún fundamento en las Sagradas Escrituras, sino que son un simple producto de una mente humana, pero que el papa Francisco eleva audazmente a principios motores de la vida de la Iglesia.
Un primer análisis crítico profundo, de tipo filosófico, de los cuatro postulados bergoglianos, ha sido formulado en la primavera pasada por el padre Giovanni Scalese, de 61 años de edad, barnabita, desde el 2014 jefe de la misión "sui iuris" de Afganistán, único puesto avanzado de la Iglesia Católica en ese país, y anteriormente docente de filosofía y rector del Colegio alla Querce, de Florencia:
> I postulati di papa Francesco
Pero ahora hay aquí un segundo análisis no menos agudo, esta vez por obra del padre Giulio Meiattini, de la Orden de San Benito, monje de la Abadía, en Noci, y docente en la Facultad de Teología, de Puglia, y en el Pontificio Ateneo San Anselmo, de Roma.
El texto íntegro del análisis, claro y bien escrito, está en esta otra página web:
> Il tempo è superiore allo spazio? Intorno a una tesi di papa Bergoglio
En ese análisis, el padre Meiattini pone al descubierto ante todo la inconsistencia del postulado "el tiempo es superior al espacio", no sólo desde el punto de vista filosófico sino también lingüístico, al ser el espacio entendido sistemáticamente como "espacio de poder".
Y luego ataca de lleno la finalidad a la que el Papa remite su postulado: la de "generar procesos", poniendo en evidencia las contradicciones, incluidas las inherentes a "Amoris laetitia".
Que evidentemente ha comenzado "procesos": "debates, controversias, interpretaciones diametralmente opuestas, polarizaciones, perplejidad de fieles y sacerdotes, incertidumbres en las conferencias episcopales".
Pero "nadie puede decir por ahora que se trate de procesos virtuosos".
A continuación reproducimos un extracto de esta parte segunda y conclusiva del análisis.
__________
"Nadie puede decir por ahora que se trate de procesos virtuosos"
por Giulio Meiattini OSB
Existe la impresión que la afirmación de la superioridad del tiempo sobre el espacio obedece a un interés: el de generar procesos. […] Pero a pesar de apreciar el estímulo del papa Francisco, ¿es realmente tan vital hoy generar procesos, como para convertirse en una prioridad? ¿Apuntar ciertamente a este objetivo y reclamarlo en forma imperativa es aquello de lo cual tienen más necesidad el hombre o la sociedad actuales, en especial los católicos? ¿Es esto lo que sirve mayormente en esta coyuntura global de la vida de la Iglesia?
Respecto a esto me es lícito expresar una fuerte duda. Hoy en día ya está en marcha un grandísimo número de procesos, además directamente abrumadores y de proporciones frecuentemente gigantescas. La tan citada “liquidez” de nuestra sociedad y de nuestras culturas, las migraciones desde el sur al norte del mundo, el desplazamiento de los equilibrios geopolíticos, los cambios de los valores y las transformaciones aportadas por la técnica en la esfera de la ética, justifican plenamente la feliz expresión del mismo pontífice: “No estamos viviendo una época de cambios, sino un cambio de época”.
Los cambios están en marcha, con un gran alcance y extendidos por todo el planeta. […] Tanto que me parece que se puede decir que el problema principal del hombre es el del inmovilismo, en cuanto no se tienen hoy marcadores y medidores de los procesos en curso. Los movimientos en curso son altamente autorreferenciales, es decir, no tienen efectos externos relativamente estables que de alguna manera los puedan medir u orientar. No tienen una finalidad o un sentido. […]. Si todo se mueve, y si el “cambio” como fin en sí mismo parece ser lo único que permanece, todo resulta equivalente. […] La misma palabra “proceso” que el Papa usa parece así tan neutra que de por sí cualquier cambio es definible como proceso. También el deterioro es un proceso. Pero si lo importante es procesualizar y cambiar, y no se dice el dónde y el cómo al que debe llevar el proceso-cambio ni su por qué, entonces todo se equipara en la multiplicación de los cambios. […]
Mi opinión es que hoy, por parte de la Iglesia, la frase que se esperaría no es la de generar procesos. Tal como he dicho, éstos ya están en marcha y en forma desproporcionada, tanto en sentido positivo como negativo, y no nos esperan a nosotros los cristianos para continuar su curso o para autoalimentarse.
Los procesos generados en los tiempos de la caída del imperio romano y de las invasiones de los nuevos pueblos euroasiáticos no fueron generados por el cristianismo, pero éste supo hacerlos menos devastadores y supo canalizarlos gradualmente gracias a una visión orientada del mundo.
Pero hoy se esperaría que en la labilidad y provisoriedad de las configuraciones sociales y culturales, económicas, políticas y éticas se ofrecieran criterios de valoración y discernimiento, de referencias, de topografías que sirvieran para comprender aproximadamente dónde estamos y hacia dónde quizás avanzamos. En síntesis, se esperaría contar con brújulas y mapas para orientar a los fieles y a los hombres de nuestro tiempo.
La humanidad actual, sobre todo en los países referenciados en la cultura occidental y bajo su influencia, no sufre de estancamiento, sino de desorientación a causa de una excesiva movilidad. Se trata de guiar y gobernar en cuanto es posible las energías ya en movimiento, para que no confluyan en un peligroso caos, sino que se conviertan en constructivas de nuevas disposiciones que puedan ser vividas. También los grandes lobbies de poder, no por casualidad, se sirven de la estrategia de la desestabilización – generando procesos, ¡mira un poco! – para obtener determinadas reacciones favorables a ellos. Generar procesos no es inocente por principio, hacerlo puede también interesarle al poder respecto al cual el Papa justamente nos pone en guardia. […].
La conclusión a la que llego personalmente es que habría que esperar un lenguaje más depurado y una mayor lucidez de pensamiento por parte de los pronunciamientos magisteriales, para bien de todos, desde el momento que un ejercicio correcto de la razón es un buen servicio, no sólo para la teología y la vida de la Iglesia, sino también para una comunicación virtuosa con el mundo de la cultura. Porque más que una mayor importancia de la realidad sobre la idea, habría que recordar que la idea forma parte de la realidad, al ser el pensamiento un modo de ser y el "medium" a través del cual el ser es cognoscible para nosotros y se torna "verum".
No cuidar la idea y el proceso de ideación (¡también ella es un proceso!), es decir, el pensamiento, correría el riesgo de enajenarnos del ser que está presente en la idea. La imprecisión en el uso de los conceptos y en el ejercicio del pensamiento no permite alcanzar comprensión, sino equívocos y confusión. La Constitución conciliar "Dei Verbum", expresión de una rica teología de la historia de la salvación y en plena conformidad con la naturaleza sacramental de la Iglesia, nos recuerda la inseparabilidad de los gestos y de las palabras, de los hechos y del lenguaje. No existe una superioridad de los gestos sobre las palabras ni viceversa.
Me preocupa constatar que del principio-postulado aquí examinado se hace un uso enigmático también en el contexto de un documento como "Amoris laetitia":
“Recordando que el tiempo es superior al espacio, quiero reafirmar que no todas las discusiones doctrinales, morales o pastorales deben ser resueltas con intervenciones magisteriales” (n. 3).
Me pregunto: ¿qué nexo hay entre el principio recordado y la consecuencia tratada? ¿Quizás se intenta decir que los pronunciamientos del magisterio (¿también de "Amoris laetitia"?) son un síntoma de fijación inmovilizadora o de conservación de “espacios de poder”? Lo que está implícito en esta afirmación sinceramente se me escapa.
En todo caso podemos decir que, en nombre de este principio, el efecto que se dio, a continuación de la exhortación post-sinodal sobre la familia, es el de haber generado una serie de “procesos”: debates, controversias, interpretaciones diametralmente opuestas, polarizaciones, perplejidad de fieles y sacerdotes, incertidumbres en las Conferencias Episcopales.
Nadie puede decir ahora que se trata de procesos virtuosos. Personalmente me atrevo a decir que quizás esto no es lo que el tema de la familia hoy necesita mayormente.
¿Por qué después de dos sínodos, ni siquiera se ha gastado una página en esta exhortación sobre la preparación y formación del matrimonio cristiano? Se dice que la "relatio finalis" del segundo sínodo le ha dedicado una atención significativa, aunque me parece que todavía no del todo suficiente. ¿Estamos justamente seguros que hoy se dan los sacramentos a los “cristianos”?
Estoy convencido que el verdadero proceso que la Iglesia necesita comenzar en forma urgente es el de generar la fe y la vida cristiana de los auténticos creyentes a través del Bautismo y de la Iniciación Cristiana. Luego viene el resto, incluso el matrimonio, también la construcción de la paz social y del bien común.
¿Pero hay todavía alguno que piensa en serio en el Bautismo y en el catecumenado? El bautismo no es un postulado, ni tampoco una idea abstracta. Bautizar y hacer discípulos a los pueblos es el corazón de la misión de la Iglesia, es el mandato de Jesús.
__________
Traducción en español de José Arturo Quarracino, Temperley, Buenos Aires, Argentina.
"Hay que seguir el rastro del dinero para encontrar el origen de la paranoia sobre la amenaza rusa"
Publicado: 22 ago 2016 17:20 GMT
El periodista británico Neil Clark busca la verdadera razón de la retórica antirrusa en Occidente.
En su último artículo en RT, el británico Neil Clark afirma que, aunque existen muchas teorías geopolíticas que explican por qué se ha intensificado la retórica antirrusa en el mundo occidental, para entender su verdadera razón hay que "seguir el rastro del dinero para encontrar el origen de la paranoia sobre la amenaza rusa".
Este periodista y escritor indica que, la semana pasada, el portal The Intercept reveló que "los contratistas del Secretario de Defensa de Estados Unidos aseguran a los inversores que la amenaza rusa es buena para los negocios" y que ese complejo industrial militar, con la ayuda de sus grupos de cabildeo, presiona a las naciones de la OTAN para que incrementen sus gastos de defensa.
En diciembre de 2015, Richard Cody, un exgeneral del ejército estadounidense y vicepresidente de L-3 Comunications —uno de los contratistas más grandes de la Secretaría de Defensa—, lamentó el hecho de que "la guerra fría terminara" y que los fondos "se hayan ido al sur", pero agregó que ahora Rusia "está resurgiendo" en diferentes puntos del mundo y presionando a los aliados de la OTAN, con lo cual sus mienbros "tienen que gastar, por lo menos, un 2 % de su PIB en defensa".
Imagen ilustrativaThe U.S. Army
Neil Clark señala que se trata de uno de los muchos ejemplos en que los contratistas y lobistas financiados por los responsables norteamericanos de defensa mencionaron "la amenaza rusa". Este especialista en asuntos internacionales también explica que la situación actual en Europa es parecida a la que tiene lugar en Oriente Medio: "Estados Unidos crea el caos y, después, vende a los países de la región el armamento militar más moderno para 'protegerlos' de ese caos".
El autor recuerda que sucedió lo mismo en Ucrania, en donde EE.UU. "gastó miles de millones de dólares en una operación" para "derrumbar al gobierno de Víktor Yanukóvich, elegido democráticamente", "instaló una administración de títeres proestadounidenses" y, "cuando el pueblo de Crimea protestó y votó de manera unánime por reunificarse con Rusia", Estados Unidos definió a ese país como 'un agresor' que invadió Ucrania".
Clark indica que, para detener "la amenaza rusa" a Ucrania y otros países europeos, los integrantes de la OTAN se ven obligados a aumentar sus gastos en defensa y que los mayores beneficiados de esta situación son los contratistas militares de EE.UU.: "No es Rusia, sino la OTAN, que instala armamento y tropas en las fronteras con Rusia y amenaza la paz en Europa".
Para finalizar, Neil Clark apunta que cualquiera que critique la política de la OTAN y, de ese modo, amenace los beneficios de la compañías militares estadounidenses, se mostrará como un secuaz del Kremlin por parte de quienes tienen intereses financieros en mantener vigentes las tensiones con Rusia.
Mike SegarReuters
"Surgen cuestiones acerca de si el mismo Donald Trump es un simple títere de Kremlin", afirmó este domingo Robby Mook, el jefe de campaña electoral de la candidata demócrata Hillary Clinton, durante el programa 'This Week' de la cadena ABC. Mook se preguntó por las transacciones financieras de Trump y dijo que el candidato republicano "se niega a revelar vínculos financieros profundos" con Rusia y China "que podrían influir en sus decisiones de política exterior".
Según un análisis del experto Shawn Donnan publicado en 'The Financial Times', estas declaraciones pretenden distraer a la opinión pública de las duras críticas lanzadas recientemente contra la fundación 'The Clinton Foundation', que durante muchos años recibía y sigue recibiendo donaciones de países que, según el Departamento de Estado de EE.UU., violan los derechos humanos.
Eric ThaerReuters
Nuevos detalles sobre cómo la fundación manejaba sus donaciones extranjeras cuando Hillary Clinton ocupaba el puesto de la Secretaria de Estado salieron a la luz la semana pasada, tras publicarse algunos de sus correos electrónicos.
Clark indica que, para detener "la amenaza rusa" a Ucrania y otros países europeos, los integrantes de la OTAN se ven obligados a aumentar sus gastos en defensa y que los mayores beneficiados de esta situación son los contratistas militares de EE.UU.: "No es Rusia, sino la OTAN, que instala armamento y tropas en las fronteras con Rusia y amenaza la paz en Europa".
Para finalizar, Neil Clark apunta que cualquiera que critique la política de la OTAN y, de ese modo, amenace los beneficios de la compañías militares estadounidenses, se mostrará como un secuaz del Kremlin por parte de quienes tienen intereses financieros en mantener vigentes las tensiones con Rusia.
¿Por qué el jefe de campaña de Clinton tacha a Trump de "títere del Kremlin"?
Publicado: 22 ago 2016 18:18 GMT | Última actualización: 22 ago 2016 18:18 GMT
Un análisis de 'The Financial Times' explica por qué el jefe de campaña de Hillary Clinton acusa al candidato repúblicano Donald Trump de mantener conexiones con el Kremlin.
"Surgen cuestiones acerca de si el mismo Donald Trump es un simple títere de Kremlin", afirmó este domingo Robby Mook, el jefe de campaña electoral de la candidata demócrata Hillary Clinton, durante el programa 'This Week' de la cadena ABC. Mook se preguntó por las transacciones financieras de Trump y dijo que el candidato republicano "se niega a revelar vínculos financieros profundos" con Rusia y China "que podrían influir en sus decisiones de política exterior".
Según un análisis del experto Shawn Donnan publicado en 'The Financial Times', estas declaraciones pretenden distraer a la opinión pública de las duras críticas lanzadas recientemente contra la fundación 'The Clinton Foundation', que durante muchos años recibía y sigue recibiendo donaciones de países que, según el Departamento de Estado de EE.UU., violan los derechos humanos.
Eric ThaerReuters
Nuevos detalles sobre cómo la fundación manejaba sus donaciones extranjeras cuando Hillary Clinton ocupaba el puesto de la Secretaria de Estado salieron a la luz la semana pasada, tras publicarse algunos de sus correos electrónicos.
Donnan señala que esa maniobra de Mook se produce precisamente después de que fueran revelados los gastos de la campaña electoral de Clinton, quedando al descubierto que la candidata demócrata gastó en julio dos veces más que su rival republicano Donald Trump.
Cabe destacar que las relaciones con Rusia vienen siendo uno de los temas más candentes en la lucha electoral en EE.UU. El candidato republicano ha dicho en varias ocasiones que estudiaría la posibilidad de levantar las sanciones contra Rusia y de reconocer la anexión de Crimea. Mientras tanto, Hillary Clinton acusa a Rusia de espionaje informático y advierte del peligro de que Moscú interfiera en el proceso democrático de Estados Unidos tras el 'hackeo' de más de 20.000 correos electrónicos del partido demócrata, algo que Moscú niega.
Dmitri Peskov, portavoz del presidente ruso, ha rechazado estas acusaciones en una declaración oficial, afirmando que "Rusia nunca interviene en los asuntos nacionales de otros países, y aún menos en sus procesos electorales".
El presidente ruso, Vladímir Putin ha calificado a Donald Trump de "hombre brillante", mientras que el candidato republicano dijo que Putin era "un líder fuerte" respetado en todo el mundo.
El ministro de Relaciones Exteriores de la República Islámica de Irán, Mohammad Javad Zarif, comenzó esta semana su recorrido por América Latina. Visitará en total seis países: Cuba, Nicaragua, Ecuador, Chile, Bolivia y Venezuela. La primera escalaserá la isla caribeña.
Con el claro objetivo de fortalecer los vínculos económicos, la delegación que acompaña a Javad Zarif estará compuesta por más de 60 empresarios de su país, tanto del sector público como privado. "Actualmente, Irán está en una situación en la que puede elegir a sus amigos políticos y socios comerciales, y no está obligado a colaborar con algún país o región específica en el mundo", expresó el portavoz de la Cancillería iraní, Bahram Qasemí.
Algunos de los sectores clave que busca fortalecer Irán con América Latina son el petroquímico, el de los derivados del petróleo, la minería, la medicina, la agricultura y la ingeniería, entre otros.
Fue así que aumentó considerablemente la exportación de petróleo hacia la Unión Europea, llegando a los 600.000 barriles por día. En ese marco también alcanzó un acuerdo con la empresa estadounidense de aviones Boeing con el objetivo de renovar su flota.
¿Qué busca Irán en América Latina?
Es desde ese lugar y con esa potencialidad con la que el canciller Javad Zarif da comienzo a esta gira. Si bien cinco de los países que visitará "coinciden con el espacio del ALBA" y mantienen "hace ya un par de años diferentes grados de cooperación e intercambio comercial, tecnológico y cultural", la novedad es Chile, "país con el que Irán había cortado relaciones en 1980 en protesta por los crímenes de la dictadura de Augusto Pinochet", explicó en diálogo con RT el periodista especializado en Medio Oriente, Julián Aguirre.
Caren FirouzReuters
Aguirre, que participó de la redacción del libro 'ISIS. El ejército del terror', sostiene que "se busca explotar las potencialidades de sectores de la economía iraní hasta ahora restringidos por el bloqueo comercial y financiero que traía aparejado las sanciones". Asimismo, el especialista recuerda que "se acercan las elecciones dentro de un año" en Irán. Considerando que el acuerdo nuclear "fue una base de la política del presidente Hasán Rouhani, mostrar logros en el campo diplomático y económico no es nada menor", opina.
Según el vicecanciller iraní, Majid Takht-Ravanchi, este viaje es "el comienzo de un nuevo capítulo en las relaciones entre Irán y América Latina". A este respecto destacóel restablecimiento de relaciones con Chile, calificó a Venezuela como un "país amigo" y señaló que ya fue acordado el pago de la deuda de 164 millones de dólares que tiene Nicaragua con Teherán.
Sin Brasil ni Argentina
En todo caso, resulta bastante ilustrativo que la delegación iraní no pase por dos de los países más importantes de América Latina: Brasil y Argentina. "Los lazos fortalecidos en años anteriores hoy quedaron en un espacio de incertidumbre", apunta Aguirre, destacando que aunque no haya "ninguna postura oficial", el signo político de los gobiernos de Michel Temer y de Mauricio Macri "da que decir".
Raheb HomavandiReuters
"De Brasil los iraníes no deben querer aventurarse hasta la situación política del país no se esclarezca", opina el periodista. En cuanto a Argentina, destaca que es un Gobierno que "desde la campaña electoral se pronunció en contra de la normalización de relaciones con Teherán" y, si bien "no hubo ningún paso oficial dado, con eso basta".
Finalmente, Aguirre remarca que las relaciones Argentina-Irán "nunca llegaron a desarrollarse como con Venezuela y Brasil", aunque "los BRICS siempre ofrecieron un espacio de respaldo económico al que la República Islámica supo recurrir estos años".
Santiago Mayor
Cabe destacar que las relaciones con Rusia vienen siendo uno de los temas más candentes en la lucha electoral en EE.UU. El candidato republicano ha dicho en varias ocasiones que estudiaría la posibilidad de levantar las sanciones contra Rusia y de reconocer la anexión de Crimea. Mientras tanto, Hillary Clinton acusa a Rusia de espionaje informático y advierte del peligro de que Moscú interfiera en el proceso democrático de Estados Unidos tras el 'hackeo' de más de 20.000 correos electrónicos del partido demócrata, algo que Moscú niega.
Dmitri Peskov, portavoz del presidente ruso, ha rechazado estas acusaciones en una declaración oficial, afirmando que "Rusia nunca interviene en los asuntos nacionales de otros países, y aún menos en sus procesos electorales".
El presidente ruso, Vladímir Putin ha calificado a Donald Trump de "hombre brillante", mientras que el candidato republicano dijo que Putin era "un líder fuerte" respetado en todo el mundo.
Irán vuelve a América Latina: ¿Qué significa para la región?
Publicado: 22 ago 2016 18:31 GMT | Última actualización: 22 ago 2016 18:33 GMT
El canciller de la República Islámica inició una gira por seis países de la región con el objetivo de fortalecer lazos políticos y comerciales.
Morteza NikoubazlReuters
El ministro de Relaciones Exteriores de la República Islámica de Irán, Mohammad Javad Zarif, comenzó esta semana su recorrido por América Latina. Visitará en total seis países: Cuba, Nicaragua, Ecuador, Chile, Bolivia y Venezuela. La primera escalaserá la isla caribeña.
Con el claro objetivo de fortalecer los vínculos económicos, la delegación que acompaña a Javad Zarif estará compuesta por más de 60 empresarios de su país, tanto del sector público como privado. "Actualmente, Irán está en una situación en la que puede elegir a sus amigos políticos y socios comerciales, y no está obligado a colaborar con algún país o región específica en el mundo", expresó el portavoz de la Cancillería iraní, Bahram Qasemí.
Algunos de los sectores clave que busca fortalecer Irán con América Latina son el petroquímico, el de los derivados del petróleo, la minería, la medicina, la agricultura y la ingeniería, entre otros.
Sin sanciones, Irán se expande
Luego de que el país persa alcanzara un acuerdo con las potencias y quedara libre de sanciones económicas, comenzó una progresiva apertura en busca de acuerdos comerciales y de la expansión de sus mercados.
Fue así que aumentó considerablemente la exportación de petróleo hacia la Unión Europea, llegando a los 600.000 barriles por día. En ese marco también alcanzó un acuerdo con la empresa estadounidense de aviones Boeing con el objetivo de renovar su flota.
¿Qué busca Irán en América Latina?
Es desde ese lugar y con esa potencialidad con la que el canciller Javad Zarif da comienzo a esta gira. Si bien cinco de los países que visitará "coinciden con el espacio del ALBA" y mantienen "hace ya un par de años diferentes grados de cooperación e intercambio comercial, tecnológico y cultural", la novedad es Chile, "país con el que Irán había cortado relaciones en 1980 en protesta por los crímenes de la dictadura de Augusto Pinochet", explicó en diálogo con RT el periodista especializado en Medio Oriente, Julián Aguirre.
Aguirre, que participó de la redacción del libro 'ISIS. El ejército del terror', sostiene que "se busca explotar las potencialidades de sectores de la economía iraní hasta ahora restringidos por el bloqueo comercial y financiero que traía aparejado las sanciones". Asimismo, el especialista recuerda que "se acercan las elecciones dentro de un año" en Irán. Considerando que el acuerdo nuclear "fue una base de la política del presidente Hasán Rouhani, mostrar logros en el campo diplomático y económico no es nada menor", opina.
Según el vicecanciller iraní, Majid Takht-Ravanchi, este viaje es "el comienzo de un nuevo capítulo en las relaciones entre Irán y América Latina". A este respecto destacóel restablecimiento de relaciones con Chile, calificó a Venezuela como un "país amigo" y señaló que ya fue acordado el pago de la deuda de 164 millones de dólares que tiene Nicaragua con Teherán.
Sin Brasil ni Argentina
En todo caso, resulta bastante ilustrativo que la delegación iraní no pase por dos de los países más importantes de América Latina: Brasil y Argentina. "Los lazos fortalecidos en años anteriores hoy quedaron en un espacio de incertidumbre", apunta Aguirre, destacando que aunque no haya "ninguna postura oficial", el signo político de los gobiernos de Michel Temer y de Mauricio Macri "da que decir".
Raheb HomavandiReuters
"De Brasil los iraníes no deben querer aventurarse hasta la situación política del país no se esclarezca", opina el periodista. En cuanto a Argentina, destaca que es un Gobierno que "desde la campaña electoral se pronunció en contra de la normalización de relaciones con Teherán" y, si bien "no hubo ningún paso oficial dado, con eso basta".
Finalmente, Aguirre remarca que las relaciones Argentina-Irán "nunca llegaron a desarrollarse como con Venezuela y Brasil", aunque "los BRICS siempre ofrecieron un espacio de respaldo económico al que la República Islámica supo recurrir estos años".
Santiago Mayor
