LA
PEDAGOGÍA
REVOLUCIONARIA
DE
LÓPEZ:
FOMENTAR
LA
CULTURA
DE
LA
ILEGALIDAD.
* a los involucrados en el narco les ha prometido amnistía.
* a quienes han criminalizado, como Nestora y Napito, los ha convertido en legisladores.
* a la guerrilla magisterial de la CNTE, que se ha negado a cumplir los ordenamientos legales, le ha prometido abolir la Reforma Educativa.
* a los acusados de corrupción los ha "perdonado" y los hace ver como "chivos expiatorios".
* alentó a tabasqueños para que no cumplieran con el pago del servicio de energía eléctrica...¡ y ahora les condona la deuda, que será pagada por todos los contribuyentes mexicanos !
* azuzado por el concuño de su asesor en comunicación, promete la reducción de impuestos a los habitantes de la frontera norte de México...¡ que nos costará 80 mil millones de pesos !.
la mentalidad
revolucionaria
de López,
distinguido
por su
permanente
agitación social
y
la organización
de
plantones
y
bloqueos...
¡ la está convirtiendo
en
forma
"gobierno" !.
el texto completo, abajo.
MORENA: ¡PEOR QUE EL PRI…!.
Por Ricardo Alemán
-septiembre 24, 3:00 am
Uno de los mayores peligros de la “cuarta transformación” en el Congreso no es el regreso de “la aplanadora” del partido hegemónico. Tampoco que Morena sea hoy la epítome del viejo PRI.
No, el verdadero riesgo es el tufo dictatorial, autoritario y contrario a la convivencia democrática elemental que pretenden imponer –en el Senado y la Cámara de Diputados–, los líderes de Morena.
Es decir, en las cámaras se vive un clima “estalinista” contra legisladores opositores y críticos, que no existió ni en los peores tiempos del PRI autoritario, clientelar y nada democrático.
Y si dudan, basta revisar casos como el del líder de la mayoría en el Senado, Ricardo Monreal, quien burlón dijo a priístas y panistas: “¡bienvenidos a la oposición!”, luego de reiterados “planchazos legislativos” de Morena. Monreal militó no solo en el PRI, sino en el PRD, PT, MC y Morena.
Pero el tono de Monreal parece “juego de niños” ante la declaración de la senadora Alejandra León Gastélum –motejada como “Lady Champagne” por su alcoholismo–, quien confirmó el tufo dictatorial que vive el Congreso .
Luego que senadores del PRI y PAN abandonaron el salón de plenos en protesta por la “Ley Mordaza”, la senadora dijo: “es difícil ser mayoría con los berrinches del PRIAN; sin embargo, he tenido un sueño hecho realidad, un Senado sin el PRIAN”. ¿El extermino de los opositores?.
el texto completo, abajo.
La nueva chamba de López Obrador.
4:50am.
Pablo Hiriart
Uso de Razón
Será un llamativo espectáculo para el mundo ver a Juan Ramón de la Fuente sacar su tupper con verduras en las sesiones de la Asamblea General de la ONU, ahora que asuma el cargo en Nueva York.
Tal vez tendrá más sentido del decoro que otros y se irá a su oficina a merendar el sándwich que preparó antes de salir de casa.
Él, como todo el personal diplomático y los funcionarios públicos en general, bajarán sus sueldos a la mitad y no podrán ganar más que el presidente: 108 mil pesos mensuales brutos, que después de impuestos se convertirán en unos 70 mil pesos al mes.
Como afirmaba Jorge Castañeda hace unas semanas en este espacio, habrá países en que el chofer del embajador mexicano gane más que el propio embajador.
La austeridad extrema que impondrá el presidente López Obrador a partir del 1 de diciembre va a poner el gobierno en manos de personas con desconocimiento absoluto de lo que es la administración pública.
México va a pagar las consecuencias de la demagogia presidencial, entre otros rubros, en la administración del gobierno.
¿Quiénes van a llegar al Banco de México, a Hacienda, a Comunicaciones, a Salud, al servicio exterior, comercio internacional, la inteligencia en seguridad nacional, a manejar las finanzas del IMSS, el SAT…?
A lo más que podrán aspirar en su carrera será, algún día, llegar a ganar 70 mil pesos, sin derecho a jubilación acorde a sus muy delicadas responsabilidades, seguro de desempleo o un simple teléfono celular.
Nos vamos a llenar de mediocres. De grillos.
Van a deshacer un espléndido servicio civil en la administración pública federal que ha permitido que el país funcione a pesar de varios de nuestros presidentes.
Quienes llegarán a gobernar están acostumbrados al México de las movilizaciones, pero no al del servicio público.
Tomar decisiones y operar la administración del gobierno federal exige conocimientos, preparación académica, destreza técnica.
A los funcionarios que realizan esas funciones que permiten que el país camine, los van a correr o los van a castigar con una rebaja del 50 por ciento de su salario.
López Obrador va a aumentar su popularidad cuando formalice el anuncio de bajar a la mitad el sueldo de los servidores públicos de alto nivel, pero llegarán los mediocres o los recomendados por Morena.
Eso es populismo. Igual que el show de senadores comiendo en tuppers y pepsilindros.
Ver ese espectáculo le encanta a mucha gente, pero lo va a pagar el país.
López Obrador va a armar su gobierno sobre una estructura de improvisados, por buenos que sean algunos de los próximos secretarios de estado.
Anunció el presidente electo que va a correr al 70 por ciento de los empleados de confianza, que implica echar a la calle a 194 mil 805 funcionarios.
¡ BUEN DÍA !
TE
COMPARTO
LAS
CLAVES
DE HOY,
PARA
COMPRENDER
LO QUE SUCEDE
EN
EL
MUNDO.
LA
DICTADURA
PARLAMENTARISTA
DEL
PROLETARIADO:
IGNORANTES,
CORRUPTOS
Y
AUTORITARIOS.
Ricardo Gallardo Cardona, coordinador del grupo parlamentario del PRD en San Lázaro, subió este 20 de septiembre a tribuna en el Pleno para presentar un punto de acuerdosobre el aumento en el salario mínimo en el país, cuando en su discurso uso el término “ponido”.
“El grupo parlamentario del PRD celebramos que tenemos una cámara de izquierda, celebramos también que el presidente electo se haya “ponido” en su agenda, una agenda…” dijo Gallardo desde la máximo tribuna del país.
Gallardo Cardona, a quien apodan “El Pollo” estuvo preso por supuestos vínculos (nunca confirmados) con la delincuencia organizada en los centros penitenciarios federales de Hermosillo, Sonora, Ocampo y Guanajuato. Aún estando en proceso penal, fue designado como candidato al Senado por la coalición “Por México al Frente”.
De acuerdo con el Registro Público de la Propiedad y del Comercio, de 2010 a la fecha, Gallardo Cardona y su padre, Ricardo Gallardo Juárez, pasaron de tener una empresa avícola endeudada con Bachoco a 30 propiedades que en conjunto valen poco más de 120 millones de pesos. Y fue así como de humildes polleros, se convirtieron en potentados y narcos estatales.
Los dos Gallardo comparten una historia política, pues Gallardo Juárez gobernó Soledad de Graciano Sánchez de 2009 a 2012 y después lo hizo su hijo, Gallardo Cardona; en 2016. No hay duda que el paso de los Gallardos por la política, ha sido de más prolífico para sus negocios.
La nueva chamba de López Obrador.
4:50am.
Pablo Hiriart
Uso de Razón
Será un llamativo espectáculo para el mundo ver a Juan Ramón de la Fuente sacar su tupper con verduras en las sesiones de la Asamblea General de la ONU, ahora que asuma el cargo en Nueva York.
Tal vez tendrá más sentido del decoro que otros y se irá a su oficina a merendar el sándwich que preparó antes de salir de casa.
Él, como todo el personal diplomático y los funcionarios públicos en general, bajarán sus sueldos a la mitad y no podrán ganar más que el presidente: 108 mil pesos mensuales brutos, que después de impuestos se convertirán en unos 70 mil pesos al mes.
(...)
La austeridad extrema que impondrá el presidente López Obrador a partir del 1 de diciembre va a poner el gobierno en manos de personas con desconocimiento absoluto de lo que es la administración pública.
México va a pagar las consecuencias de la demagogia presidencial, entre otros rubros, en la administración del gobierno.
¿Quiénes van a llegar al Banco de México, a Hacienda, a Comunicaciones, a Salud, al servicio exterior, comercio internacional, la inteligencia en seguridad nacional, a manejar las finanzas del IMSS, el SAT…?
A lo más que podrán aspirar en su carrera será, algún día, llegar a ganar 70 mil pesos, sin derecho a jubilación acorde a sus muy delicadas responsabilidades, seguro de desempleo o un simple teléfono celular.
Nos vamos a llenar de mediocres. De grillos.
(...)
López Obrador va a aumentar su popularidad cuando formalice el anuncio de bajar a la mitad el sueldo de los servidores públicos de alto nivel, pero llegarán los mediocres o los recomendados por Morena.
Eso es populismo. Igual que el show de senadores comiendo en tuppers y pepsilindros.
Ver ese espectáculo le encanta a mucha gente, pero lo va a pagar el país.
López Obrador va a armar su gobierno sobre una estructura de improvisados, por buenos que sean algunos de los próximos secretarios de estado.
(...)
el texto completo, abajo.
MORENA: ¡PEOR QUE EL PRI…!.
Por Ricardo Alemán
-septiembre 24, 3:00 am
Uno de los mayores peligros de la “cuarta transformación” en el Congreso no es el regreso de “la aplanadora” del partido hegemónico. Tampoco que Morena sea hoy la epítome del viejo PRI.
No, el verdadero riesgo es el tufo dictatorial, autoritario y contrario a la convivencia democrática elemental que pretenden imponer –en el Senado y la Cámara de Diputados–, los líderes de Morena.
Es decir, en las cámaras se vive un clima “estalinista” contra legisladores opositores y críticos, que no existió ni en los peores tiempos del PRI autoritario, clientelar y nada democrático.
Y si dudan, basta revisar casos como el del líder de la mayoría en el Senado, Ricardo Monreal, quien burlón dijo a priístas y panistas: “¡bienvenidos a la oposición!”, luego de reiterados “planchazos legislativos” de Morena. Monreal militó no solo en el PRI, sino en el PRD, PT, MC y Morena.
Pero el tono de Monreal parece “juego de niños” ante la declaración de la senadora Alejandra León Gastélum –motejada como “Lady Champagne” por su alcoholismo–, quien confirmó el tufo dictatorial que vive el Congreso .
Luego que senadores del PRI y PAN abandonaron el salón de plenos en protesta por la “Ley Mordaza”, la senadora dijo: “es difícil ser mayoría con los berrinches del PRIAN; sin embargo, he tenido un sueño hecho realidad, un Senado sin el PRIAN”. ¿El extermino de los opositores?.
el texto completo, abajo.
Nacen dos nuevos diarios: “Contrapeso Ciudadano” y “ContraRéplica”.
Por La Otra Opinión.
-septiembre 23, 3:18 pm.
Este domingo se confirmó el nacimiento, no de uno, sino de dos nuevos diarios; uno digital y otro impreso.
En los dos casos se trata de esfuerzos periodísticos –de periodistas independientes–, surgidos a partir de la inédita alternancia en el poder, que hizo regresar lo peor del autoritarismo, del partido único, la intolerancia y de la antidemocracia.
el texto completo, abajo.
el
PORTAFOLIOS
de
PÉREZ STUART
¡Dios, qué buen vasallo, si tuviese buen señor!
LUNES
24 DE SEPTIEMBRE DE 2018.
LÓPEZ
SE
ENCAMINA
AL
FRACASO
ECONÓMICO.
⬇⬇⬇
AMLO y la real politik: prensa fifí o primera crisis de expectativas.
Como candidato en campaña -¿qué, perdón, en campaña o presidente electo en funciones adelantadas?-, Andrés Manuel López Obrador aplica su modelo del ‘pez rojo’ de la distracción: elude el tema en el que se enreda y ataca para que el debate se vaya a sus críticos y no a sus contradicciones.
Escrito Por : Carlos Ramirez.
(...)
La prensa crítica del periodo 1973-2000 es la misma que hoy critica los despropósitos del relevo populista y sobre todo los peligros que encierra el objetivo de AMLO-Morena de restaurar el modelo priista: viejo presidencialismo autoritario y partido de Estado. El caso ‘fifí’ sólo prueba el retorno, en el voluntarismo autoritario del próximo presidente, del sometimiento de la crítica a los intereses del poder en turno.
(...)
López Obrador usó el concepto de bancarrota para adelantar la falta de fondos para todas sus promesas. Cuando se percató que el concepto de bancarrota había sacudido a la sociedad marginada y potenciado como crisis adelantada en los medios, acudió al modelo del ‘pez rojo’: trasladar el debate al escenario del contenido de los medios; sin embargo, la bancarrota confirmó que el modelo económico lopezobradorista es apenas una forma neoliberal-salinista de ‘solidarismo’ social.
El medio periodístico, económico y político cayó en la trampa: defenderse del ataque ‘fifí’. Pero el punto real que debe profundizar la atención es el hecho de que López Obrador no podrá cumplir sus promesas porque su modelo es neoliberal-populista, su primer presupuesto será restrictivo, el PIB del 2019 será menor a 2 por ciento y sin una nueva política económica/modelo de desarrollo no podrá alcanzar la meta de 6 por ciento de PIB hacia finales de su sexenio.
Así que los medios deben dejar que se resbale el epíteto de ‘fifí’ y centrar sus baterías de investigación en el incumplimiento de las promesas de campaña. Para los medios que anden en busca de puntos débiles del lopezobradorismo, el propio presidente electo en funciones adelantadas ya dejó ver dónde le duele.
el texto completo, abajo.
Gobierno de AMLO pretende eliminar oficinas internacionales de ProMéxico.
Forbes Staff.
Foto: amasjdistrict.com
Las 46 oficinas internacionales de ProMéxico serán eliminadas por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador debido a los gastos que representan en promoción sin obtener resultados pues “no hacen nada”.
Sus labores de atraer inversión serán asignadas a los embajadores en ciudades estratégicas, y así eliminar una estructura paralela en el presupuesto, pues en el resto del mundo una persona adicional en la embajada se encarga de dicha función, detalló el diario Milenio.
(...)
Durante 2018, se autorizaron 241 millones de pesos, destinados a nueve empresas que desarrollarían 10 proyectos en Puebla, Estado de México, Baja California, Chihuahua, Querétaro, Guanajuato y San Luis Potosí. Entre 2013 y 2017, este programa respaldó empresas que aportaron 5,340 mdd en inversión extranjera directa, 3.1% del total obtenido en dicho periodo.
el texto completo, abajo.
EL TEMA.
LA
HORA
DE
LA
VERDAD
PARA
LOS ROJOS.
⬇⬇⬇
* Puebla, en el ojo del huracán.
* López, entre los favores que le debe a Miguel Ángel Barbosa, ex senador candidato de MORENA...y los compromisos que tiene que cumplir con la Familia Revolucionaria que lo llevó a Los Pinos mediante la reimplantación del antiquísimo y callista mecanismo del "Carro Completo".
A Barbosa sólo le queda descalificar al TEPJF: ¿se atreverá?.
En 60 mesas de trabajo, coordinadas por funcionarios del TEPJF y supervisadas por seis magistrados de Salas Regionales, van a tener en sus manos las papeletas de los más de tres millones de votos que se emitieron en la elección a gobernador. Son ellos quienes van a contar los votos nuevamente y se van a tardar quizá ocho días hábiles más. ¿A poco son tan weyes que no podrán distinguir actas falsificadas o alteradas? ¿Tan weyes cree Barbosa a los funcionarios y magistrados del TEPJF? ¿A poco sus representantes no podrán denunciar las boletas que de plano se vieran hechizas?
Escrito Por : Arturo Rueda
Si la apertura, embalado y traslado de las más de siete mil casillas electorales al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) donde arrancará hoy el recuento total de la elección a la gubernatura tardó más de 15 horas de trabajo continuo, no quiero imaginar la pesadilla que será destapar todos los paquetes y, en presencia de actuarios, secretarios, representantes de partido en 60 mesas de trabajo coordinados por seis magistrados de Sala Regional, al grado que ese recuento podrá tardar entre siete y 10 días laborales.
Escrito Por : Arturo Rueda
Si la apertura, embalado y traslado de las más de siete mil casillas electorales al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) donde arrancará hoy el recuento total de la elección a la gubernatura tardó más de 15 horas de trabajo continuo, no quiero imaginar la pesadilla que será destapar todos los paquetes y, en presencia de actuarios, secretarios, representantes de partido en 60 mesas de trabajo coordinados por seis magistrados de Sala Regional, al grado que ese recuento podrá tardar entre siete y 10 días laborales.
el texto completo, abajo.
EL TEMA DE TEMAS.
BLINDA
VATICANO
EL
PACTO
CON
LA
DICTADURA
COMUNISTA CHINA...
⬇⬇⬇
Otro error diplomático del Vaticano.
Por GEORGE WEIGEL
6:30 a.m.
Misa de Nochebuena en una iglesia católica en Shanghai, China, 24 de diciembre de 2017. (Aly Song / Reuters).
Hace ochenta y cinco años, el 20 de julio de 1933, el secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Eugenio Pacelli (más tarde Papa Pío XII) y el vicecanciller alemán Franz von Papen, firmaron un concordato que definía la posición legal de la Iglesia Católica en el Tercer Reich.
El Reischskonkordat fue luego ratificado por el parlamento alemán dominado por los nazis unas seis semanas después, el 10 de septiembre. El Papa Pío XI, bajo cuya autoridad el cardenal Pacelli había negociado este tratado, no se hacía ilusiones sobre el nacionalsocialismo alemán; detestaba su ideología racial. Y a diferencia de algunos diplomáticos del Vaticano que parecen haber imaginado que el Tercer Reich sería un asunto a corto plazo, el Papa probablemente pensó que Hitler y sus mafiosos estarían en el poder por algún tiempo. Entonces quiso negociar protecciones legales para la Iglesia para que pudiera operar pastoralmente bajo un régimen totalitario que, con la aprobación de la notoria "Ley Habilitante" del 23 de marzo, había asumido poderes virtualmente dictatoriales. Esa única condición por el Reichskonkordat, fue la destrucción de facto del Partido del Centro, con base católica, evidentemente un precio que Pío XI pensó que valía la pena pagar si el resultado fuera la protección de las instituciones católicas y la vida pastoral.
Esta estrategia jurídico-diplomática, que parece haberse basado en la creencia de que incluso un régimen totalitario honraría un compromiso de un tratado, no funcionó. El Tercer Reich comenzó a violar el Reichskonkordat poco después de que la tinta se secara en el tratado. Luego, después de que unas dos docenas de rígidas notas diplomáticas a Berlín (redactadas por Pacelli) no habían dado resultado, un iracundo Pío XI emitió la encíclica Mit brennender Sorge.[Con Burning Concern] en 1937, se había impreso clandestinamente en Alemania, y ordenó que se leyera en todos los púlpitos alemanes. En la encíclica, Pius denunció un "culto idólatra" que reemplazó la creencia en Dios por una "religión nacional" y un "mito de raza y sangre", y su énfasis en el valor perenne del Antiguo Testamento dejó bastante claro lo que pensaba de la esvástica nazi y lo que representaba.
Está más allá de lo irónico, y raya en lo escandaloso, que la lección de esta debacle -promesas en papel que no significan nada para los totalitarios- no se ha aprendido en el Vaticano, que ahora parece estar a punto de repetir su error al completar un trato con el gobierno de la República Popular de China, en el 85 ° aniversario del Reichskonkordat.
Fuentes del Vaticano califican el acuerdo como "un avance histórico", pero lo único "histórico" es la incapacidad de la diplomacia del Vaticano para aprender de la historia. Para empeorar las cosas, otros en el Vaticano admiten que el acuerdo "no es un buen acuerdo", pero luego sugieren que podría allanar el camino para algo mejor en el futuro. ¿De Verdad? ¿No hemos estado en ese camino antes? ¿No es el fallido Reichskonkordat una historia de advertencia? ¿Se enseña la historia en la Pontificia Academia Eclesiástica, la escuela de postgrado de la Iglesia para diplomáticos papales?
el texto completo, abajo.
China envía buque hospital militar a Venezuela.
Con la economía por los suelos caracterizados por la inflación de 1.000.000%, cuando debería ser floreciente gracias a sus recursos petroleros; un sistema político que pretende reprimir la disidencia y la emigración masiva que amenaza con desestabilizar a los países con los que comparte, Venezuela está atravesando una grave crisis de salud, según cifras de la Federación Farmacéutica y del Observatorio Venezolano de Salud, con una carencia del 85% de los medicamentos y el 80% de los equipos médicos y quirúrgicos.
23 de septiembre de 2018.
France Révolution.
France Révolution.
Sin embargo, Caracas es reacia a aceptar la ayuda de sus vecinos, el régimen del presidente "bolivariano" Nicolás Maduro refutando el término "crisis humanitaria". Dicho esto, es obviamente menos escrupuloso a la hora de aceptar ofertas chinas.
De hecho, el 22 de septiembre, el buque hospital militar chino "He Ping Fang Zhou" [El Arco de la Paz] llegó al puerto de La Guaira, a unos 40 km de Caracas.
el texto completo, abajo.
¿ES ADECUADO QUE UN GOBIERNO ANTICRISTIANO DECIDA QUIÉN DIRIGE LA IGLESIA EN CHINA, O EN CUALQUIER OTRO LUGAR?.
Francisco se inclina por el mundo secular y los líderes anticristianos.
por el Dr. Alan Keyes.
ChurchMilitant.com.
20 de septiembre de 2018.
Dr. Alan Keyes
La ansiedad abunda, tanto entre el clero católico romano como entre los laicos, sobre la intención y dirección del Vaticano desde que el Papa Francisco fue elegido para ser el Vicario de Cristo en la Tierra. Cuando, en la carne, caminó por la tierra, Cristo fue la Palabra de Dios Encarnada. En los Evangelios, promulgó su reclamo de ejercer la autoridad de Dios en varias ocasiones, ilustrando de manera dramáticamente famosa en su encuentro con la adúltera, y aquellos que estaban obligados a actuar como los verdugos de la ley de Dios contra su pecado (Juan 8: 3 -10).
Arraigada en el imperativo de Cristo a San Pedro (Juan 21: 16-17), la palabra "vicario" identifica al Papa como el representante de Cristo, el agente de su ministerio continuo en la Tierra. Las palabras que un Papa habla en esa capacidad, y las acciones que él toma, son como las palabras y acciones de Cristo.
(...)
Pero, ¿qué ocurre si el ocupante de la silla de Pedro, que supuestamente habla y actúa con autoridad en nombre de Cristo, contradice las enseñanzas que se le otorgan? ¿Fueron todas las generaciones anteriores, que fueron gobernadas de buena fe por las enseñanzas más autorizadas de la Iglesia, de alguna manera abandonadas o engañadas y traicionadas por el Espíritu Santo? ¿Vivió Cristo en esas generaciones mientras se esforzaban por obedecer Su voluntad, como lo afirmaba la Iglesia? ¿O vive en las representaciones aparentemente contrarias del Papa, cuya enseñanza arroja dudas sobre esa afirmación previa?
EL TEXTO COMPLETO, ABAJO.
FIRMADO EL ACUERDO. NO PUEDE SER VERDADERO. ¿ES UNA BURLA? ¿O SE HAN CONVERTIDO EN MATTI?.
23 de septiembre de 2018 Publicado por wp_7512482 39 Comentarios -
Marco Tosatti
Estimados lectores de Stilum Curiae, es evidente que todo lo que seguirá a estas pocas líneas de presentación del comunicado oficial del vaticano anunciando un acuerdo con la dictadura comunista china, no puede ser cierto.
No puede ser cierto, debe ser una broma pesada, el hecho de que el Papa conceda, a los demás la elección más importante entre las muchas que hace, y esa es la de los sucesores de los Apóstoles, encargados de cuidar del rebaño que Cristo le ha confiado.
No puede ser cierto que su papel se limite a decir "no, no me gusta" este obispo.
No puede ser cierto que la Santa Sede, en un país oprimido por una dictadura sangrienta e inhumana, que envía a millones de personas a campos de concentración, confíe la elección de los obispos al "pueblo" y a la Asociación Patriótica, es decir, a todos emanación religiosa del Partido Comunista.
No puede ser cierto, sería como si Pío XI y Pío XII hubieran confiado a la Alemania nazi la tarea de elegir y proponer candidatos para el episcopado.
No puede ser cierto que los medios pagados por el Vaticano, o contiguos al Vaticano, exalten este aborto como un movimiento positivo y sanarán los problemas de la Iglesia en China.
Esto creará un precedente rotundo para cualquier futuro gobierno dictatorial que quiera imponer sus obispos a la Iglesia.
Debe ser una broma colosal. Mal gusto, para más.
el texto completo, abajo.
No puede ser cierto, debe ser una broma pesada, el hecho de que el Papa conceda, a los demás la elección más importante entre las muchas que hace, y esa es la de los sucesores de los Apóstoles, encargados de cuidar del rebaño que Cristo le ha confiado.
No puede ser cierto que su papel se limite a decir "no, no me gusta" este obispo.
No puede ser cierto que la Santa Sede, en un país oprimido por una dictadura sangrienta e inhumana, que envía a millones de personas a campos de concentración, confíe la elección de los obispos al "pueblo" y a la Asociación Patriótica, es decir, a todos emanación religiosa del Partido Comunista.
No puede ser cierto, sería como si Pío XI y Pío XII hubieran confiado a la Alemania nazi la tarea de elegir y proponer candidatos para el episcopado.
No puede ser cierto que los medios pagados por el Vaticano, o contiguos al Vaticano, exalten este aborto como un movimiento positivo y sanarán los problemas de la Iglesia en China.
Esto creará un precedente rotundo para cualquier futuro gobierno dictatorial que quiera imponer sus obispos a la Iglesia.
Debe ser una broma colosal. Mal gusto, para más.
el texto completo, abajo.
Sorondo: los opositores a acuerdo con China quieren crear problemas.
Sorondo, insiste que China, conocida por sus violaciones flagrantes de los derechos humanos, "observa el bien común".
Sorondo, insiste que China, conocida por sus violaciones flagrantes de los derechos humanos, "observa el bien común".
septiembre 23, 2018
 |
| Sánchez Sorondo es el que aparece en el centro. |
El obispo Marcelo Sánchez Sorondo, canciller de las Academias Pontificias para las Ciencias y las Ciencias Sociales del Vaticano, había afirmado en febrero que los chinos son "los que mejor están implementando la doctrina social de la Iglesia".
En el "acuerdo provisional" firmado hoy entre la Santa Sede y China, la Iglesia ha aceptado reconocer oficialmente a los obispos de la "Iglesia patriótica" establecida por el gobierno.
Muchos católicos han criticado el acuerdo como una "venta" por parte del Vaticano de la Iglesia Católica clandestina de China y sus obispos, que han sufrido una gran persecución para permanecer fieles. El cardenal Joseph Zen de Hong Kong calificó el acuerdo como una "rendición completa" que "entrega al rebaño en las bocas de los lobos". Ha pedido al cardenal Pietro Parolin, secretario de Estado del Vaticano, que renuncie por ello.
(...)
George Weigel, autor de Witness to Hope, una biografía de San Juan Pablo II, calificó de "psicótica" la actitud de Sorondo hacia China.
Afirmar que China es "la mejor" en implementar la doctrina social católica "es un distanciamiento psicótico de la realidad" o "ignorancia intencional" que hace "la vista gorda a la represión y la persecución para complacer a las fantasías" socialistas ", escribió en National Review en febrero.
Reggie Littlejohn, presidenta de Women's Rights Without Frontiers, que lucha contra el aborto forzado en China, también criticó a Sorondo después de sus declaraciones en febrero.
(...)
el texto completo, abajo.
el texto completo, abajo.
LO OCULTO.
Raymundo Riva Palacio
Estrictamente Personal.
En 29 días, afirmaban funcionarios de la PGR, la investigación sobre la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa en Iguala, la noche del 26 de septiembre de 2014, estaba concluida. Tomás Zerón, en ese entonces jefe de la Agencia de Investigación Criminal de la PGR, detalló ante su jefe, el exprocurador Jesús Murillo Karam, y los secretarios de Gobernación, de la Defensa y la Marina, que en ese periodo se detuvo a casi 100 personas, se lograron las confesiones del crimen y se estableció cuál era la red de protección institucional que había aquella noche en la Tierra Caliente guerrerense. “Se lo tienes que explicar al Presidente”, dijo el entonces secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong. Días después en Los Pinos, tras su exposición, le dijo el presidente Enrique Peña Nieto: “No quiero pasar como el Presidente que asesinó a los estudiantes”. Sólo había un problema, replicó Zerón, cómo explicar públicamente lo que había sucedido en Iguala.
La mecánica del crimen, junto con los antecedentes de los presuntos responsables, como se detalló en este espacio en su momento, los había narrado Zerón. Tenían a los asesinos, y sabían el lugar donde los habían matado, incinerado y tirados en bolsas, explicó. No tenían un móvil claro, aunque Murillo Karam identificó como autores intelectuales a José Luis Abarca, en ese entonces alcalde de Iguala, y a su esposa María de los Ángeles Pineda Villa, hermana de los jefes de Guerreros Unidos. El problema en ese entonces no era explicar lo que había sucedido en Iguala, sino la omisión y negligencia del gobierno federal para evitar que sucediera. La Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda los había investigado durante un tiempo por lavado de dinero, pero nunca actuó. La PGR ignoró las peticiones de la Fiscalía General de Guerrero para que procesara a Abarca como presunto responsable del asesinato, de propia mano, de un líder del PRD opuesto a él. De haberlo hecho, la red de protección institucional se habría roto. ¿Pudo haber evitado el crimen? Probablemente.
PEÑA
PAGA
LOS
PLATOS
QUE
OTROS
QUEBRARON.
⬇⬇⬇
Ayotzinapa, la verdad política.
Raymundo Riva Palacio
Estrictamente Personal.
En 29 días, afirmaban funcionarios de la PGR, la investigación sobre la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa en Iguala, la noche del 26 de septiembre de 2014, estaba concluida. Tomás Zerón, en ese entonces jefe de la Agencia de Investigación Criminal de la PGR, detalló ante su jefe, el exprocurador Jesús Murillo Karam, y los secretarios de Gobernación, de la Defensa y la Marina, que en ese periodo se detuvo a casi 100 personas, se lograron las confesiones del crimen y se estableció cuál era la red de protección institucional que había aquella noche en la Tierra Caliente guerrerense. “Se lo tienes que explicar al Presidente”, dijo el entonces secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong. Días después en Los Pinos, tras su exposición, le dijo el presidente Enrique Peña Nieto: “No quiero pasar como el Presidente que asesinó a los estudiantes”. Sólo había un problema, replicó Zerón, cómo explicar públicamente lo que había sucedido en Iguala.
La mecánica del crimen, junto con los antecedentes de los presuntos responsables, como se detalló en este espacio en su momento, los había narrado Zerón. Tenían a los asesinos, y sabían el lugar donde los habían matado, incinerado y tirados en bolsas, explicó. No tenían un móvil claro, aunque Murillo Karam identificó como autores intelectuales a José Luis Abarca, en ese entonces alcalde de Iguala, y a su esposa María de los Ángeles Pineda Villa, hermana de los jefes de Guerreros Unidos. El problema en ese entonces no era explicar lo que había sucedido en Iguala, sino la omisión y negligencia del gobierno federal para evitar que sucediera. La Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda los había investigado durante un tiempo por lavado de dinero, pero nunca actuó. La PGR ignoró las peticiones de la Fiscalía General de Guerrero para que procesara a Abarca como presunto responsable del asesinato, de propia mano, de un líder del PRD opuesto a él. De haberlo hecho, la red de protección institucional se habría roto. ¿Pudo haber evitado el crimen? Probablemente.
el texto completo, abajo.
LO CANDENTE.
HUYEN
DOS
SACERDOTES
QUE
DELATAN
EL
ENCUBRIMIENTO
AL
LOBBY GAY:
* UNO TEME QUE LO MATEN.
* AL OTRO, LO QUIEREN ENCERRAR EN UN HOSPITAL PSIQUIÁTRICO.
El sacerdote perseguido por Cupich por la quema de una bandera gay, en paradero desconocido.
El Cardenal Bernardin presidiendo una Misa en 1991 en la parroquia de la Resurrección.Por Carlos Esteban.
24 septiembre, 2018.
El Padre Kalchick, a quien su superior, el cardenal Blase Cupich, ordenó ingresar en un ‘centro de reeducación’ tras la quema por sus parroquianos de una bandera arcoiris, anda en paradero desconocido.
La historia es tan rocambolesca que vale la pena saltarse las normas periodísticas y contarla por orden.
El pasado 2 de septiembre apareció en el boletín de la parroquia de la Resurrección de Chicago, como coda al sermón del párroco, Paul John Kalchick, el siguiente anuncio:
“Postdata: El sábado 29 de septiembre, Fiesta de los Santos Arcángeles Miguel, Gabriel y Rafael, quemaremos, frente a la iglesia, la bandera del arcoiris que desgraciadamente ha colgado del santuario en la primera misa ceremonial de la parroquia de la Resurrección”.
¿Qué hacía una bandera del lobby gay en el altar de una iglesia católica? La parroquia la había establecido el difunto Cardenal Bernardin con el objetivo expreso de ofrecer a los grupos LGTBI un templo favorable a los gays. En la misa de dedicación se adornó el sagrario con una bandera arcoiris que llevaba impresa una cruz. La parroquia la confió Bernardin a uno de sus adláteles, el padre Daniel Montalbano, in 1991. Montalbano fue años después, a la edad de 50 años, encontrado muerto en la rectoría. La “verdadera causa” de la muerte del padre Montalbano fue reportada por Church Militant como “demasiado sórdida para ser detallada en papel”.
El Padre Kalchick, a quien su superior, el cardenal Blase Cupich, ordenó ingresar en un ‘centro de reeducación’ tras la quema por sus parroquianos de una bandera arcoiris, anda en paradero desconocido.
La historia es tan rocambolesca que vale la pena saltarse las normas periodísticas y contarla por orden.
El pasado 2 de septiembre apareció en el boletín de la parroquia de la Resurrección de Chicago, como coda al sermón del párroco, Paul John Kalchick, el siguiente anuncio:
“Postdata: El sábado 29 de septiembre, Fiesta de los Santos Arcángeles Miguel, Gabriel y Rafael, quemaremos, frente a la iglesia, la bandera del arcoiris que desgraciadamente ha colgado del santuario en la primera misa ceremonial de la parroquia de la Resurrección”.
¿Qué hacía una bandera del lobby gay en el altar de una iglesia católica? La parroquia la había establecido el difunto Cardenal Bernardin con el objetivo expreso de ofrecer a los grupos LGTBI un templo favorable a los gays. En la misa de dedicación se adornó el sagrario con una bandera arcoiris que llevaba impresa una cruz. La parroquia la confió Bernardin a uno de sus adláteles, el padre Daniel Montalbano, in 1991. Montalbano fue años después, a la edad de 50 años, encontrado muerto en la rectoría. La “verdadera causa” de la muerte del padre Montalbano fue reportada por Church Militant como “demasiado sórdida para ser detallada en papel”.
el texto completo, abajo.
Cardenal: Francisco es "frío como el hielo, astuto, maquiavélico y, lo que es peor, miente".
22 de septiembre de 2018 ( LifeSiteNews ) - Hoy, la revista alemana Der Spiegel, una de las revistas políticas más influyentes de Europa, publicó un informe sobre los fracasos del papado de Francisco. LifeSiteNews ya resumió las partes de este informe sobre la participación del Papa Francisco en un encubrimiento de casos de abuso en Argentina. Pero los autores de Spiegel también hacen un informe de sus conversaciones con prelados sin nombre en el Vaticano que hablaron bastante críticamente sobre el Papa Francisco.
Según la revista, un cardenal no solo llamó efectivamente al Papa mentiroso, sino que también dijo: "Desde el principio, no creí ni una palabra suya". Los propios comentarios del Spiegel sobre este papado, como veremos, son no menos fuerte
Uno de los interlocutores de alto rango le dijo al equipo periodístico que, en el Vaticano, reina "un clima de miedo y de incertidumbre". "Francis es muy bueno para poner las cosas en movimiento", se cita a un prelado alemán, "pero cuando, al final, solo se vacila, eso no ayuda ". Ejemplos de tales vacilaciones se encuentran, como dice el Spiegel , en el manejo por parte del Papa Francisco del debate sobre la Comunión para las esposas protestantes de los católicos. Un cardenal alemán le dice a la revista sobre mentiras e intrigas, "y un Santo Padre que, a diferencia de cualquiera antes que él, pone en duda la verdad de la Fe".
Marie Collins, una destacada víctima de abusos y defensora de las víctimas, habla sobre el manejo que el Papa y el Vaticano dan a los casos de abuso así: "bellas palabras en el público y [luego] acciones opuestas a puertas cerradas".
El Spiegel comenta que el Papa bien podría ignorar las "indicaciones de crímenes dentro de su círculo íntimo" porque "está interesado, por razones de política de poder, en mantener a uno u otro cardenal u obispo en su oficina". Entonces, en los ojos de la revista alemana, "Francis [por lo tanto] se hace vulnerable.".
* Lucha por años "contra el capitalismo global, pero tomó - como sus predecesores - sumas de millones del ahora rechazado Cardenal McCarrick que él mismo había recibido de los donantes".
* "El Papa elogia el valor de la familia tradicional, pero luego se rodea de consejeros y colaboradores que viven lo contrario, en un concubinato más o menos obvio con representantes de ambos sexos".
(...)
el texto completo, abajo.
el texto completo, abajo.
Una fiesta homosexual para el cardenal McCarrick...en Roma.
septiembre 23, 2018
El conocido periodista Marco Tosatti escribió el 21 de setiembre en su blog sobre una fiesta organizada en honor del cardenal Theodore McCarrick, en algún lugar ubicado en los Castillos Romanos, situados a corta distancia del sudeste de Roma.
Según Tosatti, la fiesta fue organizada por círculos “homosexuales”. No está claro cuándo tuvo lugar el evento.
Dado que es un liberal, McCarrick disfrutó durante décadas de la protección de los medios de comunicación oligarcas y del establishment de la Iglesia, aunque su conducta homosexual no era secreta.
en.news.
⬇⬇⬇
UN MES DE VIGANÒGATE. SIN DISPENSAS, SIN RESPUESTAS. McCARRICK ESTÁ PROTEGIDO, PROTEGIDO Y PROTEGIDO.
AYER, 23 DE SEPTIEMBRE, SE CUMPLIERON CUATRO SEMANAS EXACTAS DE LA PUBLICACIÓN DEL TESTIMONIO-DENUNCIA DEL EX NUNCIO EN LOS ESTADOS UNIDOS (Y EX SECRETARIO DEL GOBERNATORADO), EL ARZOBISPO CARLO MARIA VIGANÒ.
AYER, 23 DE SEPTIEMBRE, SE CUMPLIERON CUATRO SEMANAS EXACTAS DE LA PUBLICACIÓN DEL TESTIMONIO-DENUNCIA DEL EX NUNCIO EN LOS ESTADOS UNIDOS (Y EX SECRETARIO DEL GOBERNATORADO), EL ARZOBISPO CARLO MARIA VIGANÒ.
Marco Tosatti.
24 septiembre, 2018
24 septiembre, 2018
Es un documento que plantea numerosas preguntas precisas. ¿Quién favoreció, encubrió y protegió al ex cardenal Theodore McCarrick en su carrera como depredador homosexual? El documento da nombres precisos y, último en la lista, señala al Papa actual, que habría sido informado de la actividad criminal del cardenal por el propio nuncio Viganò el 23 de junio de 2013. Y que habría, a pesar de esto, rehabilitado al purpurado, que le habría aconsejado y guiado en todo lo relacionado al nombramiento de los obispos y cardenales que le agradaban, por parte de lo que ahora se llama el sector McCarrick. Entre ellos: el arzobispo de Chicago, Blase Cupich; el arzobispo de Newark, Joe Tobin; el arzobispo de Washington, Donald Wuerl; el actual prefecto del Dicasterio para los Laicos, la Familia y la Vida, Ken Farrell; el obispo de San Diego, McElroy y muchos más.
En el viaje de regreso desde Dublín, el Papa dijo: “Leed atentamente el comunicado y haced vuestro juicio. Yo no diré una palabra sobre esto”. En realidad, habló. No de una manera directa sino indirecta, como hace habitualmente, tratando de ennoblecer bajo el manto del silencio de Jesús la ausencia de una respuesta conveniente a una pregunta concreta. E insultando -incluso en este caso, como suele hacer cuando está en una situación problemática-, a sus interlocutores: perros salvajes, grandes acusadores (léase demonios), etcétera, etcétera.
Y en realidad, si examinamos lo que sucedió después, podemos entender que sí hubo una respuesta. Y es dramática. El continuo “encubrimiento” de McCarrick, que continúa y continuará.
el texto completo, abajo.
Viganò, Instrumento de la Intervención Divina.
«La "Iglesia del Acompañamiento" acaba de estrellarse contra una pared. ¡Gracias a Dios!».
Sobre el Papa Francisco.
Michael Matt.
Gran Video de Michael Matt -de "The Remnant"- a propósito del "Testimonio" del Nuncio Papal Carlo María Viganò, donde explica de forma verosímil cómo Jorge Mario Bergoglio encubrió al Cardenal Theodore McCarrick (y varias cositas más). [Gracias Jack Tollers por la traducción y el subtitulado].
En resumen: una muestra de cómo la infección sodomita es una consecuencia lógica de la filtración de la herejía modernista en la Iglesia Católica, y que Francisco encarna paradigmáticamente junto a los Obispos felones que lo apoyan y acompañan.
Comentario de Sagrada Tradición:
Ante esta perspectiva de la Iglesia en la actualidad, es bueno recordar algunas Visiones de la Beata Ana Catalina Emmerich (1774-1824):
"Vi al Papa en oración; estaba rodeado de falsos amigos que a menudo hacían lo contrario de lo que decía. (AA.II.203) (Comentario de ST: ¿Benedicto XVI?).
Vi al Santo Padre en una gran tribulación y una gran angustia que afectaba a la Iglesia. Le vi muy rodeado de traiciones. (AA.II.414).
¡Ellos quieren quitar al Pastor el prado que le es propio! ¡Quieren imponer otro que deja todo en manos de los enemigos!" (Comentario de ST: ¿Francisco?).
Oremos. Y tomemos nota de los Obispos traidores. Sobre ellos habrá que actuar cuando llegue el momento de purificar la Iglesia de la Herejía.
LO QUE ESTÁ DETRÁS.
La opción catacumbalista de Rod Dreher:
La Opción benedicto.
Emmanuele Barbieri.
22 septiembre 2018.
La Opción benedicto.
Emmanuele Barbieri.
22 septiembre 2018.
En la primera semana de septiembre el bloguero norteamericano Rod Dreher recorrió Italia para presentar La opción Benedicto. Una estrategia para los cristianos en un mundo postcristiano, descripto por David Brooks, en The New York Times, come “el más discutido y más importante libro religioso de la década“. El libro, publicado en los Estados Unidos en el año 2017, fue traducido al italiano por Ediciones San Pablo. En la presentación de la obra de Dreher en la tournée italiana estuvieron presentes ilustres anfitriones, como por ejemplo Mons. Georg Gänswein, Prefecto de la Casa Pontificia y Secretario de Benedicto XVI, el director del Osservatore Romano,Giovanni Maria Vian y el Obispo de Reggio Emilia-Guastalla, Massimo Camisasca.
Algunas preguntas surgen espontáneamente: ¿por qué estas personalidades relacionadas con el establishment eclesiástico se mostraron dispuestas para publicitar el libro de Dreher, cuando habitualmente ignoran las obras de los escritores católicos más ortodoxos de Italia? ¿Por qué ninguno de estos presentadores recordó y condenó el hecho de que Dreher es responsable de una triste apostasía, habiendo abjurado en el 2006 de la fe católica para adherir al cisma ortodoxo ruso? La respuesta está probablemente en la tesis de fondo del periodista norteamericano.
el texto completo, abajo.
DEBATE.
EL EMPODERAMIENTO COMUNISTA CON AMLO.
DOSSIER.
EXPEDIENTE.
LA CORRUPCIÓN SOCIALDEMÓCRATA EN ESPAÑA.
A 5.000 EUROS LA HORA
Sánchez usó un Super Puma del Ejército para asistir a la boda de su cuñado, en Logroño.
La Gaceta España.
24 septiembre, 2018.
30 de junio de 2018. Un mes en el Palacio de La Moncloa ha sido suficiente para que el socialista Pedro Sánchez se sienta a gusto con su nueva condición de presidente del Gobierno. Y por eso, utiliza el Super Puma del Ejército -un avión militar asignado al presidente del Ejecutivo- para volar hasta la base aérea de Agoncillo para asistir a la boda de su cuñado.
De Moncloa a la base militar (en Logroño) para recorrer después 57 kilómetros en coche oficial hasta Aldeanueva de Cameros, donde se celebraba la boda. En coche desde Madrid hay un viaje de algo más de tres horas y media para completar el mismo trayecto.
La información, publicada este lunes por El Confidencial, confirma la afición del presidente Sánchez al helipuerto que tiene el complejo de La Moncloa y al uso de los Super Puma del 402 Escuadrón del Ejército del Aire destinados al traslado de importantes personalidades del Ejecutivo. “Desde Presidencia argumentan que el presidente del Gobierno lo es las 24 horas del día y que sus desplazamientos se valoran por “criterios operativos y de seguridad”, señala el digital, que recuerda que “en los cuatro días anteriores al inicio de su gira política por varios países sudamericanos, Sánchez usó el helicóptero hasta en cinco ocasiones”. “Casi todas las semanas coge el helicóptero”, señalan fuentes vinculadas a la seguridad de La Moncloa.
Un ‘modesto’ medio de transporte que sólo cuesta a los españoles unos 5.000 euros la hora de uso.
LA FOTO DEL DÍA.
DEL MOMENTO.
CUÁNDO, DONDE y CUÁNTO TIEMBLA EN MÉXICO.
Reporte diario de la actividad sísmica.
HOY.
REDUCIDA ACTIVIDAD SÍSMICA
REDUCIDA ACTIVIDAD SÍSMICA
LA GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM.
(que el Papa Francisco no quiere reconocer)
VISIÓN TEMÁTICA
🔻🔻🔻🔻🔻
GOBIERNO MUNDIAL.
Amigos de Christine Blasey Ford la desmienten de sus acusaciones contra el católicos al que Trump ha propuesto para la Suprema Corte. Por MAIREAD MCARDLE
22 de septiembre de 2018 10:44 p.m.
El juez nominado del Tribunal Supremo Brett Kavanaugh en su audiencia de confirmación del Comité Judicial del Senado, 4 de septiembre de 2018. (Chris Wattie / Reuters)Una amiga de la mujer que acusó de agresión sexual al nominado al Tribunal Supremo, Brett Kavanaugh, negó haber estado en la fiesta donde ocurrió el presunto asalto.
El Comité Judicial del Senado se acercó a Leland Ingham Keyser, una amiga de Christine Blasey Ford. Ford afirma que Kavanaugh la inmovilizó en una cama cuando estaba borracho, se cubrió la boca y trató de quitarse la ropa en una fiesta a principios de la década de 1980 cuando estaban en la escuela secundaria.
el texto completo, abajo.
THE NEW YORK TIMES NO PUDO CORROBORAR LA HISTORIA DEL SEGUNDO ACUSADOR KAVANAUGH.
10:12 a.m.
24/9/2018.
Amber Athey
The New York Times informó el domingo que no pudo corroborar las afirmaciones de un segundo acusador que dice que el candidato a la Corte Suprema, Brett Kavanaugh, se expuso a ella en la universidad.
Deborah Ramirez alega que Kavanaugh se metió el pene en la cara mientras estaba borracha en una fiesta de la Universidad de Yale. The New Yorker se presentó con la acusación de Ramírez el domingo a pesar de no poder presentar ningún testigo de primera mano o confirmar que Kavanaugh estaba en la fiesta donde se dijo que ocurrió el incidente.
The New York Times señaló varios párrafos en el fondo de un informe que decidió no informar sobre la alegación de Ramírez debido a la falta de pruebas que corroboren.
"The Times entrevistó a varias docenas de personas durante la semana pasada en un intento por corroborar su historia, y no pudo encontrar a nadie con conocimiento de primera mano", informaron Sheryl Gay Stolberg y Nicholas Fandos del NYT. "Sra. Ramírez se comunicó con ex compañeros de Yale preguntando si recordaban el incidente y les dijo a algunos de ellos que no podía estar segura de que el Sr. Kavanaugh fue quien se expuso ".
The New York Times informó el domingo que no pudo corroborar las afirmaciones de un segundo acusador que dice que el candidato a la Corte Suprema, Brett Kavanaugh, se expuso a ella en la universidad.
Deborah Ramirez alega que Kavanaugh se metió el pene en la cara mientras estaba borracha en una fiesta de la Universidad de Yale. The New Yorker se presentó con la acusación de Ramírez el domingo a pesar de no poder presentar ningún testigo de primera mano o confirmar que Kavanaugh estaba en la fiesta donde se dijo que ocurrió el incidente.
The New York Times señaló varios párrafos en el fondo de un informe que decidió no informar sobre la alegación de Ramírez debido a la falta de pruebas que corroboren.
"The Times entrevistó a varias docenas de personas durante la semana pasada en un intento por corroborar su historia, y no pudo encontrar a nadie con conocimiento de primera mano", informaron Sheryl Gay Stolberg y Nicholas Fandos del NYT. "Sra. Ramírez se comunicó con ex compañeros de Yale preguntando si recordaban el incidente y les dijo a algunos de ellos que no podía estar segura de que el Sr. Kavanaugh fue quien se expuso ".
GOBERNANZA GLOBAL SOCIALDEMÓCRATA.
GEOPOLÍTICA.
Encuesta: Emmanuel Macron más impopular que nunca.Según el último barómetro mensual de Ifop para Le Journal du dimanche, solo el 29% de los franceses dicen estar satisfechos con la acción de Emmanuel Macron, una caída de cinco puntos en comparación con el mes anterior.23 de septiembre de 2018.
France Révolution.
Después de un verano envenenado por el caso Benalla, el regreso apenas ha estado bajo mejores auspicios para el Jefe de Estado: menos de un tercio de los franceses (29%) aprueba su acción en la cabeza del país. conforme una reciente encuesta de Ifop publicada el 22 de septiembre en el sitio web de la revista Domingo .En un estudio anterior publicado en agosto por el mismo instituto, Emmanuel Macron ya ha perdido cinco puntos (34%) respecto al mes anterior.
En septiembre, Emmanuel Macron pierde 9 puntos en profesiones intermedias y 11 entre empleados. Además, la reciente renuncia de Nicolas Hulot ha debilitado su popularidad entre simpatizantes ecologistas con una caída de 12 puntos. La mayoría de los encuestados lo culpan por su política con respecto al poder adquisitivo o la gestión del problema ambiental.
El subdirector general de Ifop, Frédéric Dabi, "el presidente es extremadamente frágil en su relación con los franceses". Además, cree que ahora solo tiene su base de la primera ronda de las elecciones presidenciales. "El edificio está roto. La benevolencia ha terminado ", concluye.
En comparación con sus predecesores, Emmanuel Macron, sin embargo, logra una puntuación mejor que Francois Hollande con el mismo período de sus cinco años (23% satisfechos), pero se queda atrás, Nicolas Sarkozy (37% satisfechos). Criado en el frente varias veces para defender la política del inquilino del Elíseo, Edouard Philippe, también acusa una caída de seis puntos al 34%.
CORREO DE EUROPA.
REVOLUCIÓN CULTURAL.
( * Multiculturalismo.
* Fin de las nacionalidades.
* Aniquilación de la soberanía nacional.
* Mundo sin fronteras.
* Sincretismos político y religioso.
* "Espiritualidad" areligiosa.
* Pensamiento Único.
* Ética sin Dios, sin moral.
* Revolución sexual.
* Adoración a la "Madre Tierra".
* Legalización de drogas).
Estonia se rebela contra la inmigración de Bergoglio.
* Estonia respalda a Orbán sobre la necesidad de muros mientras el Papa Francisco exhorta a los países bálticos a abrir las fronteras.
* Francisco exigió que las pequeñas naciones bálticas se abrieran a la migración masiva el sábado, Estonia dijo que respalda a Viktor Orbán sobre la necesidad de sellar las fronteras europeas contra la afluencia del tercer mundo.
septiembre 23, 2018breitbart.
el texto completo, abajo.
REINGENIERÍA SOCIAL.
( * Ideología de Género.
* Cambio Climático.
* Control poblacional
* Aborto y anticoncepción.
* Eutanasia
* Pedofilia).
Un «annus horribilis» demográfico a nivel mundial del que nadie habla: datos país por país.
Los datos de 2017 muestran una crisis sin precedentes en el mundo al que los políticos no parece importarles demasiado
Los datos de 2017 muestran una crisis sin precedentes en el mundo al que los políticos no parece importarles demasiado
ReL
22 septiembre 2018
(...)
Hace cosa de unos diez años, parecía que la fecundidad iba remontando poco a poco en diversos países desarrollados -en especial en los países nórdicos, Francia y el mundo anglosajón-, que fueron los primeros en los que, históricamente, la natalidad alcanzó niveles muy bajos. Hasta en España se notaba alguna mejoría en nuestras escuálidas tasas de fecundidad, debida sobre todo al aporte en bebés de mujeres inmigrantes. Pero a partir de 2009 a 2012 comenzó una nueva tendencia a la baja en Occidente en las tasas de fecundidad (número de hijos por mujer). Y las pocas naciones occidentales que hacia 2010 rozaban o se acercaban bastante a la fecundidad de reemplazo (2,1 hijos por mujer en ellos), aunque siempre por debajo, han vuelto a alejarse de manera apreciable de ese deseable umbral, el que permite la continuidad demográfica a largo plazo. Israel, con 3,11 hijos por mujer en 2016 y en 2017, es la gran excepción en Occidente por alta fecundidad, pero es un país poco representativo, al ser muy singular en diversos aspectos, y en el que nos ocupa, por la elevadísima fecundidad de los judíos más ortodoxos, así como la también alta de su minoría árabe.
Veamos lo sucedido en diversas naciones desarrolladas, o en vías de desarrollo:
(...)
–México y Turquía.
Estos dos grandes países emergentes experimentaron caídas de nacimientos y fecundidad en 2017, año en el que ambos entraron en territorio “suicidio demográfico”, por una fecundidad inferior a la necesaria para el reemplazo de la población. En el caso de México, el descenso en los nacimientos y la fecundidad fue especialmente pronunciado en 2017 (en torno al 5%).
Casi las únicas noticias positivas en 2017 en materia de natalidad en el mundo desarrollado llegaron de algunos países del Este de Europa, como Polonia, Hungría o Rumanía, que en los últimos años se están tomando muy en serio su gravísimo problema demográfico, en especial los dos primeros, si bien los datos preliminares de nacimientos de 2018 tampoco son alentadores en ellos. También en Colombia la caída de su fecundidad -ininterrumpida año a año desde hace décadas hasta 2016, siendo ya inferior a 1,9 hijos por mujer-, tomó un mínimo respiro en 2017, el cual no parece continuar en 2018.
En definitiva, 2017 fue un año pésimo en cuestión de natalidad en los principales países desarrollados o en vías de estarlo, sin apenas excepciones. En la gran mayoría de ellos fue otro mal año demográfico, tras unos cuantos asimismo poco fecundos, si bien generalmente fue aún peor que los anteriores. Pero este auténtico annus horribilis “demograficus” no fue noticia, ni en España, ni fuera. ¡Tremendo!.
(...)
el texto completo, abajo.
(...)
el texto completo, abajo.
¿Qué es la perspectiva de género? Diez preguntas y respuestas
por Josep Miró i Ardèvol 
23 septiembre 2018
La perspectiva de género vive su hegemonía por el poder que la acompaña, la mayor parte de la izquierda y el liberalismo, que tiene en ella un relato que enmascara las graves contradicciones e injusticias económicas. Pero también vive a expensas de la confusión que reina sobre lo que promueve realmente.
De ahí que deba ser conocida mejor, debatidos sus fundamentos, y contrastadas con la realidad sus conclusiones. Este es un mandato imperativo en una sociedad democrática. Y eso es lo contrario de lo que precisamente el gender pretende: que no se debata y se acepten ciegamente sus mandatos, fundamentos y criterios.
(...)
¿Qué es la perspectiva de género? Principios fundamentales.
Parte del principio de subjetividad radical, de manera que uno no es hombre o mujer de acuerdo con su naturaleza, sino en función de su deseo, que, además, resulta cambiante en función de la ocasión. Puede ser hombre, mujer o ambas cosas, o cualquiera de las identidades de género que en ella se contemplan. Esta percepción subjetiva reclama unos derechos objetivos específicos que la sociedad debe reconocer mediante leyes y obligaciones, incluidas las de naturaleza económica. En las condiciones que define la perspectiva de género no existe el ser humano tal y como lo entendemos.
Los principios sobre los que se fundamenta son:
-la diferencia entre género y sexo,
-la primacía del primero sobre el segundo, y
-la primacía de la cultura sobre la naturaleza; ello implica la variabilidad en el tiempo.
(...)
(...)
el texto completo, abajo.
EL PENSAMIENTO ÚNICO.
LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO NACIONAL.
te presento a continuación la columna periodística que, a mi juicio, representa con mayor nitidez, el pensamiento más genuino de la izquierda criolla en torno a la denominada "grilla" política nacional.
⬇⬇⬇
Astillero
Cada vez más violencia // Contexto para el cambio // PRI: marchas, protestas// Incertidumbre económica.
Cada vez más violencia // Contexto para el cambio // PRI: marchas, protestas// Incertidumbre económica.
Julio Hernández López
▲ Los tráileres en los que se almacenaron cadáveres en Jalisco son uno de los muchos puntos rojos que demuestran el desbordamiento de la violencia diaria en el país.Foto Arturo Campos.
julio hernández lópez
la jornada
el texto completo, abajo.
LA REVOLUCIÓN EN LAS LOCALIDADES.
el texto completo, abajo.
LA REVOLUCIÓN DENTRO DE LA IGLESIA.
EL CISMA.
LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN.
LA REVOLUCIÓN: DOMINIOS Y POTESTADES.
EL MUNDO JUDÍO.
MUNDO MASÓNICO.
LA GRILLA VATICANA.
CORREO DE ROMA.
el texto completo, abajo.
OPERACIONES DE INTELIGENCIA.
OPERACIONES DE CONTRAINTELIGENCIA.
NARCO - POLÍTICA.
Por Savannah Smith | 24-09-2018.
Texas: $ 18 millones en cocaína se encuentran disfrazados de plátanos.
A la Unidad de Scott, cerca de Freeport en Houston, Texas, se le ofrecieron varios tarros de plátanos gratis como donación. Por supuesto, ¿quién diría que no a una oferta tan inocente y atractiva como bananas en abundancia?
Dos sargentos fueron al puerto para recoger la fruta popular, pero para su sorpresa, los plátanos allí no demostraron ser la variedad típica, "inocente". Los sargentos en cambio encontraron cocaína adentro.
La sorpresa más grande fue el descubrimiento de que se encontró un total de $ 18 millones de dólares en cocaína disfrazados de plátanos en el puerto.
El Departamento de Justicia Criminal de Texas, Jeremy Desel, dijo que el descubrimiento se produjo cuando uno de los sargentos notó que una de las cajas no parecía "del todo correcta". Desel agregó que el sargento "miró un poco más y quitó la caja de una de las paletas". , miré adentro y vi algo extraordinariamente sospechoso ".
Sus sospechas se confirmaron cuando los agentes encontraron que dentro de las 45 cajas bajo todos los racimos de plátanos había 450 kilos de cocaína.
Las drogas fueron incautadas rápidamente por las autoridades.
Desel dijo que el descubrimiento fue un hallazgo bastante significativo. Ahora, varias entidades están investigando el asunto.
Desel también hizo hincapié en que sus oficiales correccionales están entrenados "para notar cosas fuera de lugar que no parecen del todo correctas". Y agregó: "Y están haciendo su trabajo no solo en nuestras unidades sino en otro lado y encontraron algo bueno hoy "
Los sargentos que hicieron el descubrimiento de drogas también recibieron elogios de los usuarios de las redes sociales que dijeron que hicieron un trabajo increíble.
Las drogas ilegales escondidas en los plátanos pueden parecer extrañas, pero el incidente no fue la primera vez que los agentes de la DEA han visto el contrabando de drogas de maneras tan extrañas.
El departamento ha reportado previamente la presencia de heroína escondida en el eje de un automóvil, la metanfetamina en latas de té helado re-selladas y la metanfetamina unida a las llantas del automóvil en funcionamiento.
PERSONA Y FAMILIA.
EDUCACIÓN/FORMACIÓN.
LITERATURA.
CIENCIA ECONÓMICA.
ECONOMÍA.
MUNDO EMPRESARIAL.
TECNOLOGÍA.
HISTORIA E HISTORIA.
MODA.
MÚSICA.
SALUD.
CEREBRO/MENTE.
CEREBRO/MENTE.
LA BEAUTIFUL PEOPLE.
GOURMET.
LA IZQUIERDA CAVIAR.(los que gritan con la izquierda, pero viven con la derecha).
GAZAPO.
LOS DEL ESPINAZO DOBLADO.
LA IZQUIERDA CAVIAR.(los que gritan con la izquierda, pero viven con la derecha).
GAZAPO.
LOS DEL ESPINAZO DOBLADO.
LOS HECHOS
🔻🔻🔻🔻
Gobierno de AMLO pretende eliminar oficinas internacionales de ProMéxico.
Forbes Staff.
Foto: amasjdistrict.com
Las 46 oficinas internacionales de ProMéxico serán eliminadas por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador debido a los gastos que representan en promoción sin obtener resultados pues “no hacen nada”.
Sus labores de atraer inversión serán asignadas a los embajadores en ciudades estratégicas, y así eliminar una estructura paralela en el presupuesto, pues en el resto del mundo una persona adicional en la embajada se encarga de dicha función, detalló el diario Milenio.
Los equipos de transición del próximo gobierno se encuentran revisando cuánto cuesta el Programa que requiere oficinas, empleados y secretario particulares.
El programa que encabeza Paulo Carreño King opera en sitios como Moscú, Shanghái, Nueva York, Los Ángeles, Londres, Miami, Madrid, Dubái, San Francisco. Nació durante el gobierno de Felipe Calderón en 2007 con el objetivo de promover el comercio, exportaciones e internacionalizar compañías mexicanas, además de dar asesoría en tratados internacionales de comercio.
Las áreas de interés para el programa se concentran en el metalmecánico, automotriz, electrónico, químico, alimentario, aeroespacial y de autopartes.
Durante 2018, se autorizaron 241 millones de pesos, destinados a nueve empresas que desarrollarían 10 proyectos en Puebla, Estado de México, Baja California, Chihuahua, Querétaro, Guanajuato y San Luis Potosí. Entre 2013 y 2017, este programa respaldó empresas que aportaron 5,340 mdd en inversión extranjera directa, 3.1% del total obtenido en dicho periodo.
MORENA: ¡PEOR QUE EL PRI…!.
Por Ricardo Alemán
-septiembre 24, 3:00 am
Uno de los mayores peligros de la “cuarta transformación” en el Congreso no es el regreso de “la aplanadora” del partido hegemónico. Tampoco que Morena sea hoy la epítome del viejo PRI.
No, el verdadero riesgo es el tufo dictatorial, autoritario y contrario a la convivencia democrática elemental que pretenden imponer –en el Senado y la Cámara de Diputados–, los líderes de Morena.
Es decir, en las cámaras se vive un clima “estalinista” contra legisladores opositores y críticos, que no existió ni en los peores tiempos del PRI autoritario, clientelar y nada democrático.
Y si dudan, basta revisar casos como el del líder de la mayoría en el Senado, Ricardo Monreal, quien burlón dijo a priístas y panistas: “¡bienvenidos a la oposición!”, luego de reiterados “planchazos legislativos” de Morena. Monreal militó no solo en el PRI, sino en el PRD, PT, MC y Morena.
Pero el tono de Monreal parece “juego de niños” ante la declaración de la senadora Alejandra León Gastélum –motejada como “Lady Champagne” por su alcoholismo–, quien confirmó el tufo dictatorial que vive el Congreso .
Luego que senadores del PRI y PAN abandonaron el salón de plenos en protesta por la “Ley Mordaza”, la senadora dijo: “es difícil ser mayoría con los berrinches del PRIAN; sin embargo, he tenido un sueño hecho realidad, un Senado sin el PRIAN”. ¿El extermino de los opositores?.
Y el mejor ejemplo del intento de callar las voces críticas es la “Ley Mordaza”, impulsada por Martí Batres –presidente del Senado–, quien sometió al voto de la “aplanadora de Morena” un acuerdo para reducir de 10 a cinco minutos el tiempo de los senadores en tribuna.
Es decir, contrario al Reglamento del Congreso –y sin que se haya reformado dicho precepto–, Batres propuso un acuerdo a mano alzada, para limitar a cinco minutos el tiempo disponible en la tribuna.
PAN y PRI rechazaron la “Ley Mordaza” y en protesta abandonaron el pleno con la boca tapada, igual que en 1988 el candidato Manuel Clouhtier protestó frente a Televisa contra la censura a su campaña presidencial.
No es todo. Martí Batres confirmó que el senador electo por el PRI, Noé Castañón, no tomará protesta hasta conocer su estatus legal, ya que en su contra existe un proceso judicial por violencia familiar.
Curioso, aquellos que preservan al Senado de un golpeador en potencia, en septiembre de 2010 hicieron diputado federal a un probado criminal, como Julio César Godoy Toscano. La justicia y el juicio moral a modo, en un Congreso convertido en instrumento de venganzas y persecuciones.
Pero hay más. Diputados de Morena recibieron el consejo de Epigmenio Ibarra –el “Goebbels” de Morena–, quien los alertó del objetivo perverso de los periodistas.
Como si hablara con bebés de pecho, dijo que existe la consigna de destruir a Morena y que el enemigo son los periodistas críticos. Por ello les pidió no decir tonterías en la tribuna.
¿Cuántos años dedicaron Epigmenio y otros fascistas a la destrucción del PAN, del PRI y de la democracia?
Al tiempo.
AMLO y la real politik: prensa fifí o primera crisis de expectativas.
Como candidato en campaña -¿qué, perdón, en campaña o presidente electo en funciones adelantadas?-, Andrés Manuel López Obrador aplica su modelo del ‘pez rojo’ de la distracción: elude el tema en el que se enreda y ataca para que el debate se vaya a sus críticos y no a sus contradicciones.
Escrito Por : Carlos Ramirez.
Escrito Por : Carlos Ramirez.
El caso de la prensa ‘fifí’ es lo suficientemente sólido para comenzar a estudiarse en las escuelas de periodismo y comunicación: el papel de la prensa en una alternancia de élite y la política de comunicación de esa nueva élite para seguir funcionando dentro del mismo sistema político derrotado.
El punto central del caso de la prensa ‘fifí’ estuvo en la declaración formal del candidato ganador-presidente electo-presidente en funciones adelantadas que caracterizó la situación económica del país como de bancarrota. Los medios siguieron la nota y buscaron reacciones y todas fueron negativas. Ahora se sabe que López Obrador quería que la prensa apoyara sus dichos y cerrara-censurara sus espacios a los sectores involucrados en el ritmo económico.
El asunto ‘fifí’ ha revelado cuál será el principal obstáculo en la estrategia de comunicación política del próximo presidente de la República: los medios que se movieron en el régimen priista, luego en los gobiernos panistas y en el largo caminar del cardenismo-lopezobradorismo.
Pero ya investido con el poder institucional del sistema/régimen/Estado priistas, López Obrador se olvida del papel activo de la prensa escrita -no la electrónica- a favor de la democratización. Después de las elecciones de 1988, Manuel Camacho Solís estuvo preguntando por qué ese periodismo impreso había votado por Cárdenas. Los medios escritos críticos -dentro del sistema, pero adversos a sus valores- operaron la apertura democrática real al derrumbar al presidente de la República como la estatua de Lenin y al PRI como el Muro de Berlín y al demostrar que los reyes priistas estaban desnudos
La prensa crítica del periodo 1973-2000 es la misma que hoy critica los despropósitos del relevo populista y sobre todo los peligros que encierra el objetivo de AMLO-Morena de restaurar el modelo priista: viejo presidencialismo autoritario y partido de Estado. El caso ‘fifí’ sólo prueba el retorno, en el voluntarismo autoritario del próximo presidente, del sometimiento de la crítica a los intereses del poder en turno.
Por lo demás, el asunto ‘fifí’ fue, en realidad, insulso: una declaración espectacular del presidente electo tenía que buscar reacciones entre los sectores involucrados en el funcionamiento de la economía. Sin embargo, sus operadores de prensa y de manera sobresaliente el vocero real Epigmenio Ibarra, desearon que la prensa quedara paralizada y sin darle seguimiento a la nota, como si López Obrador fuera Dios.
El fondo real del asunto ‘fifí’ fue otro. La conclusión a la que ya pareció llegar el próximo presidente de la República en el sentido de que la política económica y los márgenes presupuestales no le alcanzarán para cumplir sus promesas. Y ahí, por tanto, el problema no fue la prensa, sino la falta de una estrategia de comunicación institucional de López Obrador sobre sus planes de desarrollo.
López Obrador usó el concepto de bancarrota para adelantar la falta de fondos para todas sus promesas. Cuando se percató que el concepto de bancarrota había sacudido a la sociedad marginada y potenciado como crisis adelantada en los medios, acudió al modelo del ‘pez rojo’: trasladar el debate al escenario del contenido de los medios; sin embargo, la bancarrota confirmó que el modelo económico lopezobradorista es apenas una forma neoliberal-salinista de ‘solidarismo’ social.
El medio periodístico, económico y político cayó en la trampa: defenderse del ataque ‘fifí’. Pero el punto real que debe profundizar la atención es el hecho de que López Obrador no podrá cumplir sus promesas porque su modelo es neoliberal-populista, su primer presupuesto será restrictivo, el PIB del 2019 será menor a 2 por ciento y sin una nueva política económica/modelo de desarrollo no podrá alcanzar la meta de 6 por ciento de PIB hacia finales de su sexenio.
Así que los medios deben dejar que se resbale el epíteto de ‘fifí’ y centrar sus baterías de investigación en el incumplimiento de las promesas de campaña. Para los medios que anden en busca de puntos débiles del lopezobradorismo, el propio presidente electo en funciones adelantadas ya dejó ver dónde le duele.
La nueva chamba de López Obrador.
4:50am.
Pablo Hiriart
Uso de Razón
Será un llamativo espectáculo para el mundo ver a Juan Ramón de la Fuente sacar su tupper con verduras en las sesiones de la Asamblea General de la ONU, ahora que asuma el cargo en Nueva York.
Tal vez tendrá más sentido del decoro que otros y se irá a su oficina a merendar el sándwich que preparó antes de salir de casa.
Él, como todo el personal diplomático y los funcionarios públicos en general, bajarán sus sueldos a la mitad y no podrán ganar más que el presidente: 108 mil pesos mensuales brutos, que después de impuestos se convertirán en unos 70 mil pesos al mes.
Como afirmaba Jorge Castañeda hace unas semanas en este espacio, habrá países en que el chofer del embajador mexicano gane más que el propio embajador.
La austeridad extrema que impondrá el presidente López Obrador a partir del 1 de diciembre va a poner el gobierno en manos de personas con desconocimiento absoluto de lo que es la administración pública.
México va a pagar las consecuencias de la demagogia presidencial, entre otros rubros, en la administración del gobierno.
¿Quiénes van a llegar al Banco de México, a Hacienda, a Comunicaciones, a Salud, al servicio exterior, comercio internacional, la inteligencia en seguridad nacional, a manejar las finanzas del IMSS, el SAT…?
A lo más que podrán aspirar en su carrera será, algún día, llegar a ganar 70 mil pesos, sin derecho a jubilación acorde a sus muy delicadas responsabilidades, seguro de desempleo o un simple teléfono celular.
Nos vamos a llenar de mediocres. De grillos.
Van a deshacer un espléndido servicio civil en la administración pública federal que ha permitido que el país funcione a pesar de varios de nuestros presidentes.
Quienes llegarán a gobernar están acostumbrados al México de las movilizaciones, pero no al del servicio público.
Tomar decisiones y operar la administración del gobierno federal exige conocimientos, preparación académica, destreza técnica.
A los funcionarios que realizan esas funciones que permiten que el país camine, los van a correr o los van a castigar con una rebaja del 50 por ciento de su salario.
López Obrador va a aumentar su popularidad cuando formalice el anuncio de bajar a la mitad el sueldo de los servidores públicos de alto nivel, pero llegarán los mediocres o los recomendados por Morena.
Eso es populismo. Igual que el show de senadores comiendo en tuppers y pepsilindros.
Ver ese espectáculo le encanta a mucha gente, pero lo va a pagar el país.
López Obrador va a armar su gobierno sobre una estructura de improvisados, por buenos que sean algunos de los próximos secretarios de estado.
Anunció el presidente electo que va a correr al 70 por ciento de los empleados de confianza, que implica echar a la calle a 194 mil 805 funcionarios.
En su mayoría, ellos llevan el peso de la administración pública federal. Para afuera, a patadas.
Se van a ir bajo un estigma de corrupción e insultos que no se merecen.
“La burocracia dorada”. “AMLO acaba con borracheras, viajes y choferes de funcionarios”. Esos son algunos titulares de la prensa que festeja los recortes.
Los van a correr, u orillar a que renuncien por los bajos salarios y nulas prestaciones, acusados de borrachos, vividores, holgazanes y saqueadores.
Sí, es muy popular el tema, pero es dañino para México.
¿Qué incentivo para ingresar a la administración pública va a tener una persona preparada?
Se acabó, a partir del 1 de diciembre, el servicio civil de excelencia que ha tenido México.
Y nuestro presidente no tendrá avión porque “se me caería la cara de vergüenza subirme a un avión lujoso habiendo tanta pobreza en México”.
Los aviones son un instrumento de trabajo para los presidentes. Ahorran tiempo para estudiar proyectos, reunirse con especialistas, tomar decisiones, dar seguimiento a las tareas encargadas…
Pero nuestro presidente prefiere esperar cinco horas sentado en un avión comercial mientras puede despegar en Huatulco. ¿Y la chamba?
Le van a festejar mucho que se tome la foto con los demás viajeros arriba de un avión. Y que espere horas, como el resto de los ciudadanos, a que traigan una escalera para bajar pasajeros. ¿Y la chamba?
El trabajo será ese: sumar popularidad para ganar elecciones indefinidamente sin importar la calidad del gobierno que encabece.
Nacen dos nuevos diarios: “Contrapeso Ciudadano” y “ContraRéplica”.
Por La Otra Opinión.
-septiembre 23, 3:18 pm.
Este domingo se confirmó el nacimiento, no de uno, sino de dos nuevos diarios; uno digital y otro impreso.
En los dos casos se trata de esfuerzos periodísticos –de periodistas independientes–, surgidos a partir de la inédita alternancia en el poder, que hizo regresar lo peor del autoritarismo, del partido único, la intolerancia y de la antidemocracia.
Del primero –prácticamente desconocido–; “Contrapeso Ciudadano”, hoy conocimos la primicia y se filtraron borradores de su campaña de arranque, previsto para el mes de octubre.
En su etapa inicial, “Contrapeso Ciudadano” será un diario digital y sus promotores tienen proyectado que hacia el mes de enero se concrete la etapa de diario impreso.
“Contrapeso Ciudadano” es –según un fragmento de su manifiesto–, un instrumento ciudadano para hacer posible el contrapeso perdido ante el partido único que dominará la escena nacional, ante el riesgo de que sea derribada la joven democracia mexicana.
Dice a la letra el fragmento: “frente al poder en manos de un solo hombre, los ciudadanos somos el último contrapeso a la tentación populista y autoritaria, ante la corrupción y, sobre todo, ante el peligro de desmantelar la joven democracia mexicana.
“Por eso el llamado a los ciudadanos, para que hagan escuchar su voz, en todos los rincones de la patria.
“A gritar en defensa de las libertades democráticas, sin distingo de ideologías, credos y género.
“A no silenciar las ideas, el pensamiento libre, plural, informado y crítico, mediante la libertad fundamental de la democracia; la libertad de expresión”.
En su exposición de motivos, los promotores de “Contrapeso Ciudadano” explican que el acento periodístico del nuevo proyecto no sólo privilegiará el contrapeso que significa la voz ciudadana, sino el contraste del discurso oficial; en el contexto y la confrontación del ejercicio del poder y la realidad. Si hay una verdad oficial, existen muchas mentiras oficiales.
El segundo caso es el de “ContraRéplica”, un diario impreso del que se filtró la primicia desde hace semanas y cuyo proyecto fue reivindicado hoy domingo por el periodista Rubén Cortés, a través de un video que circula en redes.
No será un diario dirigido por Cortés y no será un proyecto contra Morena, tampoco contra la jefa de gobierno y menos contra el nuevo gobierno federal, según dijo el periodista.
La especulación acredita el financiamiento de “ContraRéplica” al senador Miguel Mancera, sin embargo, el ex jefe de gobierno de CDMX se ha encargado de desmentirlo de manera tajante.
Resulta sintomático que en momentos coyunturales para la vida social, económica y política de nuestro país, la sociedad y los periodistas han respondido con nuevos instrumentos de expresión.
Como respuesta al populismo de Echeverría y al golpe a Excélsior, nacieron dos medios; Proceso y Unomásuno.
Ante los primeros indicios de la fractura en el PRI, con la salida de Cárdenas y Muñoz Ledo, entre muchos otros, nacieron La Jornada y Reforma.
En el año 2000, luego de muchos intentos por derribar al PRI, el PAN accedió al poder presidencial y, entonces, nacieron Milenio y muchos otros diarios digitales.
Hoy, cuando regresaron la antidemocracia, el partido único y las peores prácticas del PRI, nacen “Contrapeso Ciudadano” y “ContraRéplica”. ¡Suerte a los dos proyectos!.
A Barbosa sólo le queda descalificar al TEPJF: ¿se atreverá?.
-septiembre 23, 3:18 pm.
Este domingo se confirmó el nacimiento, no de uno, sino de dos nuevos diarios; uno digital y otro impreso.
En los dos casos se trata de esfuerzos periodísticos –de periodistas independientes–, surgidos a partir de la inédita alternancia en el poder, que hizo regresar lo peor del autoritarismo, del partido único, la intolerancia y de la antidemocracia.
Del primero –prácticamente desconocido–; “Contrapeso Ciudadano”, hoy conocimos la primicia y se filtraron borradores de su campaña de arranque, previsto para el mes de octubre.
En su etapa inicial, “Contrapeso Ciudadano” será un diario digital y sus promotores tienen proyectado que hacia el mes de enero se concrete la etapa de diario impreso.
“Contrapeso Ciudadano” es –según un fragmento de su manifiesto–, un instrumento ciudadano para hacer posible el contrapeso perdido ante el partido único que dominará la escena nacional, ante el riesgo de que sea derribada la joven democracia mexicana.
Dice a la letra el fragmento: “frente al poder en manos de un solo hombre, los ciudadanos somos el último contrapeso a la tentación populista y autoritaria, ante la corrupción y, sobre todo, ante el peligro de desmantelar la joven democracia mexicana.
“Por eso el llamado a los ciudadanos, para que hagan escuchar su voz, en todos los rincones de la patria.
“A gritar en defensa de las libertades democráticas, sin distingo de ideologías, credos y género.
“A no silenciar las ideas, el pensamiento libre, plural, informado y crítico, mediante la libertad fundamental de la democracia; la libertad de expresión”.
En su exposición de motivos, los promotores de “Contrapeso Ciudadano” explican que el acento periodístico del nuevo proyecto no sólo privilegiará el contrapeso que significa la voz ciudadana, sino el contraste del discurso oficial; en el contexto y la confrontación del ejercicio del poder y la realidad. Si hay una verdad oficial, existen muchas mentiras oficiales.
El segundo caso es el de “ContraRéplica”, un diario impreso del que se filtró la primicia desde hace semanas y cuyo proyecto fue reivindicado hoy domingo por el periodista Rubén Cortés, a través de un video que circula en redes.
No será un diario dirigido por Cortés y no será un proyecto contra Morena, tampoco contra la jefa de gobierno y menos contra el nuevo gobierno federal, según dijo el periodista.
La especulación acredita el financiamiento de “ContraRéplica” al senador Miguel Mancera, sin embargo, el ex jefe de gobierno de CDMX se ha encargado de desmentirlo de manera tajante.
Resulta sintomático que en momentos coyunturales para la vida social, económica y política de nuestro país, la sociedad y los periodistas han respondido con nuevos instrumentos de expresión.
Como respuesta al populismo de Echeverría y al golpe a Excélsior, nacieron dos medios; Proceso y Unomásuno.
Ante los primeros indicios de la fractura en el PRI, con la salida de Cárdenas y Muñoz Ledo, entre muchos otros, nacieron La Jornada y Reforma.
En el año 2000, luego de muchos intentos por derribar al PRI, el PAN accedió al poder presidencial y, entonces, nacieron Milenio y muchos otros diarios digitales.
Hoy, cuando regresaron la antidemocracia, el partido único y las peores prácticas del PRI, nacen “Contrapeso Ciudadano” y “ContraRéplica”. ¡Suerte a los dos proyectos!.
A Barbosa sólo le queda descalificar al TEPJF: ¿se atreverá?.
En 60 mesas de trabajo, coordinadas por funcionarios del TEPJF y supervisadas por seis magistrados de Salas Regionales, van a tener en sus manos las papeletas de los más de tres millones de votos que se emitieron en la elección a gobernador. Son ellos quienes van a contar los votos nuevamente y se van a tardar quizá ocho días hábiles más. ¿A poco son tan weyes que no podrán distinguir actas falsificadas o alteradas? ¿Tan weyes cree Barbosa a los funcionarios y magistrados del TEPJF? ¿A poco sus representantes no podrán denunciar las boletas que de plano se vieran hechizas?
Escrito Por : Arturo Rueda
Si la apertura, embalado y traslado de las más de siete mil casillas electorales al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) donde arrancará hoy el recuento total de la elección a la gubernatura tardó más de 15 horas de trabajo continuo, no quiero imaginar la pesadilla que será destapar todos los paquetes y, en presencia de actuarios, secretarios, representantes de partido en 60 mesas de trabajo coordinados por seis magistrados de Sala Regional, al grado que ese recuento podrá tardar entre siete y 10 días laborales.
Una pesadilla necesaria, por cierto, para terminar con el mito genial del “fraude electoral” que mantiene a Puebla en la incertidumbre dado el berrinche de las cúpulas de Morena que simplemente no digieren la ideade que los poblanos votamos mayoritariamente por Andrés Manuel López Obrador como presidente, pero no por Luis Miguel Barbosa para gobernador.
El alcance del fallo de la Sala Superior del TEPJF es histórico, pues nunca se había ordenado un recuento total de una elección a gobernador, por lo que si el objetivo inmediato es dotar de certeza a unos comicios ‘sobrecalentados’ por la cúpula de Morena, también es que después del recuento realizado por los magistrados, la elección de gobernador en Puebla se convertirá en la más limpia de la historia.
Sí, no dudo en volverlo a escribir: tras el conteo, la elección de gobernador en Puebla se convertirá en la más limpia de la historia. Gane quien gane. Ya no habrá debate ni teorías extravagantes del fraude como el algoritmo, los laboratorios donde se falsificaron paqueterías y las actas, o los paquetes extraviados durante más de 12 horas, o la sarta de #FakeNewsque los adictos a Barbosa han diseminado durante más de dos meses.
¿Por qué no habrá más debate ni teorías extravagantes? Porque lo que va a realizar el TEPJF es un nuevo conteo, es decir, todas las actas y cómputos distritales serán eliminados, ya no cuentan, porque lo que se va a realizar, literalmente, es un voto por voto que producirá nuevas cifras de los resultados en cada casilla, en cada sección, en cada distrito y, finalmente, en un cómputo final que ratificará los votos favorables a Martha Erika Alonso, reducirá la brecha entre primer y segundo lugar, o encaramará a Luis Miguel Barbosa como ganador.
Pero el candidato de Morena es muy pesimista igual que todos en Morena en Puebla, y hasta en el CEN de Morena. Y si el recuento del TEPJF va a destruir todas las teorías alocadas del fraude, Barbosa ya tiene una nueva: la paquetería electoral fue manipulada dentro de la bodega pues se rompió la cadena de custodia. Así, con esa simpleza, dirá que no respeta el resultado y mantendrá la impugnación.
Ayer mismo sus medios de comunicación adictos u orgánicos, especialmente La Jornada de Oriente, se dedicaron a difundir #FakeNews o la propaganda de porqué la paquetería no es confiable. Que si funcionarios del TEPJF confirmaron que se violó la bodega, que si había otras puertas, que si la paquetería sólo estaba resguardada por una malla y una lona, que si funcionarios del IEE ingresaron el jueves pasado sin motivo alguno.
Toda esa información provino no de los reporteros de La Jornada de Oriente —que ni siquiera se pararon en la sede de la bodega— sino de los representantes de Morena al interior del galerón mientras se realizaba la diligencia que duró más de 14 horas. En esa diligencia, dirigida por funcionarios del TEPJF, fue lenta, lentísima, porque se verificaba cada paquete por todos los involucrados, incluidos representantes de todos los partidos políticos. Si los funcionarios del TEPJF hubieran encontrado esas irregularidades, ya ni siquiera subían los paquetes o de plano suspendían la diligencia.
Barbosa y su medio orgánico, La Jornada de Oriente, es una fábrica de mentiras como quedó demostrado en la campaña electoral. Todos estos argumentos de la violación de la paquetería, dado que estuvo en resguardo del IEE, es una sarta de estupideces que sólo los más estúpidos pueden comprar. ¿Por qué?
Porque en 60 mesas de trabajo, coordinadas por funcionarios del TEPJF y supervisadas por seis magistrados de Salas Regionales, van a tener en sus manos las papeletas de los más de tres millones de votos que se emitieron en la elección a gobernador. Son ellos quienes van a contar los votos nuevamente, y se van a tardar quizá ocho días hábiles más. ¿A poco son tan weyes que no podrán distinguir actas falsificadas o alteradas? ¿Tan weyes cree Barbosa a los funcionarios y magistrados del TEPJF? ¿A poco sus representantes no podrán denunciar las boletas que de plano se vieran hechizas?
Repito en sentido de fallo que da origen al recuento total: toda la documentación previa como actas de casilla o cómputos distritales queda inhabilitada. Esto es juego nuevo, voto por voto, con lo que las teorías extravagantes de lo que ocurrió en el PREP, los algoritmos, laboratorios electorales de falsificación de actas o estupideces más, quedarán en el olvido. Todo eso ya se acabó con el nuevo conteo.
Ahora, a Barbosa sólo le queda descalificar al TEPJF. ¿Se va a atrever?.
Ayotzinapa, la verdad política.
Escrito Por : Arturo Rueda
Si la apertura, embalado y traslado de las más de siete mil casillas electorales al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) donde arrancará hoy el recuento total de la elección a la gubernatura tardó más de 15 horas de trabajo continuo, no quiero imaginar la pesadilla que será destapar todos los paquetes y, en presencia de actuarios, secretarios, representantes de partido en 60 mesas de trabajo coordinados por seis magistrados de Sala Regional, al grado que ese recuento podrá tardar entre siete y 10 días laborales.
Una pesadilla necesaria, por cierto, para terminar con el mito genial del “fraude electoral” que mantiene a Puebla en la incertidumbre dado el berrinche de las cúpulas de Morena que simplemente no digieren la ideade que los poblanos votamos mayoritariamente por Andrés Manuel López Obrador como presidente, pero no por Luis Miguel Barbosa para gobernador.
El alcance del fallo de la Sala Superior del TEPJF es histórico, pues nunca se había ordenado un recuento total de una elección a gobernador, por lo que si el objetivo inmediato es dotar de certeza a unos comicios ‘sobrecalentados’ por la cúpula de Morena, también es que después del recuento realizado por los magistrados, la elección de gobernador en Puebla se convertirá en la más limpia de la historia.
Sí, no dudo en volverlo a escribir: tras el conteo, la elección de gobernador en Puebla se convertirá en la más limpia de la historia. Gane quien gane. Ya no habrá debate ni teorías extravagantes del fraude como el algoritmo, los laboratorios donde se falsificaron paqueterías y las actas, o los paquetes extraviados durante más de 12 horas, o la sarta de #FakeNewsque los adictos a Barbosa han diseminado durante más de dos meses.
¿Por qué no habrá más debate ni teorías extravagantes? Porque lo que va a realizar el TEPJF es un nuevo conteo, es decir, todas las actas y cómputos distritales serán eliminados, ya no cuentan, porque lo que se va a realizar, literalmente, es un voto por voto que producirá nuevas cifras de los resultados en cada casilla, en cada sección, en cada distrito y, finalmente, en un cómputo final que ratificará los votos favorables a Martha Erika Alonso, reducirá la brecha entre primer y segundo lugar, o encaramará a Luis Miguel Barbosa como ganador.
Pero el candidato de Morena es muy pesimista igual que todos en Morena en Puebla, y hasta en el CEN de Morena. Y si el recuento del TEPJF va a destruir todas las teorías alocadas del fraude, Barbosa ya tiene una nueva: la paquetería electoral fue manipulada dentro de la bodega pues se rompió la cadena de custodia. Así, con esa simpleza, dirá que no respeta el resultado y mantendrá la impugnación.
Ayer mismo sus medios de comunicación adictos u orgánicos, especialmente La Jornada de Oriente, se dedicaron a difundir #FakeNews o la propaganda de porqué la paquetería no es confiable. Que si funcionarios del TEPJF confirmaron que se violó la bodega, que si había otras puertas, que si la paquetería sólo estaba resguardada por una malla y una lona, que si funcionarios del IEE ingresaron el jueves pasado sin motivo alguno.
Toda esa información provino no de los reporteros de La Jornada de Oriente —que ni siquiera se pararon en la sede de la bodega— sino de los representantes de Morena al interior del galerón mientras se realizaba la diligencia que duró más de 14 horas. En esa diligencia, dirigida por funcionarios del TEPJF, fue lenta, lentísima, porque se verificaba cada paquete por todos los involucrados, incluidos representantes de todos los partidos políticos. Si los funcionarios del TEPJF hubieran encontrado esas irregularidades, ya ni siquiera subían los paquetes o de plano suspendían la diligencia.
Barbosa y su medio orgánico, La Jornada de Oriente, es una fábrica de mentiras como quedó demostrado en la campaña electoral. Todos estos argumentos de la violación de la paquetería, dado que estuvo en resguardo del IEE, es una sarta de estupideces que sólo los más estúpidos pueden comprar. ¿Por qué?
Porque en 60 mesas de trabajo, coordinadas por funcionarios del TEPJF y supervisadas por seis magistrados de Salas Regionales, van a tener en sus manos las papeletas de los más de tres millones de votos que se emitieron en la elección a gobernador. Son ellos quienes van a contar los votos nuevamente, y se van a tardar quizá ocho días hábiles más. ¿A poco son tan weyes que no podrán distinguir actas falsificadas o alteradas? ¿Tan weyes cree Barbosa a los funcionarios y magistrados del TEPJF? ¿A poco sus representantes no podrán denunciar las boletas que de plano se vieran hechizas?
Repito en sentido de fallo que da origen al recuento total: toda la documentación previa como actas de casilla o cómputos distritales queda inhabilitada. Esto es juego nuevo, voto por voto, con lo que las teorías extravagantes de lo que ocurrió en el PREP, los algoritmos, laboratorios electorales de falsificación de actas o estupideces más, quedarán en el olvido. Todo eso ya se acabó con el nuevo conteo.
Ahora, a Barbosa sólo le queda descalificar al TEPJF. ¿Se va a atrever?.
Ayotzinapa, la verdad política.
Raymundo Riva Palacio
Estrictamente Personal.
En 29 días, afirmaban funcionarios de la PGR, la investigación sobre la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa en Iguala, la noche del 26 de septiembre de 2014, estaba concluida. Tomás Zerón, en ese entonces jefe de la Agencia de Investigación Criminal de la PGR, detalló ante su jefe, el exprocurador Jesús Murillo Karam, y los secretarios de Gobernación, de la Defensa y la Marina, que en ese periodo se detuvo a casi 100 personas, se lograron las confesiones del crimen y se estableció cuál era la red de protección institucional que había aquella noche en la Tierra Caliente guerrerense. “Se lo tienes que explicar al Presidente”, dijo el entonces secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong. Días después en Los Pinos, tras su exposición, le dijo el presidente Enrique Peña Nieto: “No quiero pasar como el Presidente que asesinó a los estudiantes”. Sólo había un problema, replicó Zerón, cómo explicar públicamente lo que había sucedido en Iguala.
La mecánica del crimen, junto con los antecedentes de los presuntos responsables, como se detalló en este espacio en su momento, los había narrado Zerón. Tenían a los asesinos, y sabían el lugar donde los habían matado, incinerado y tirados en bolsas, explicó. No tenían un móvil claro, aunque Murillo Karam identificó como autores intelectuales a José Luis Abarca, en ese entonces alcalde de Iguala, y a su esposa María de los Ángeles Pineda Villa, hermana de los jefes de Guerreros Unidos. El problema en ese entonces no era explicar lo que había sucedido en Iguala, sino la omisión y negligencia del gobierno federal para evitar que sucediera. La Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda los había investigado durante un tiempo por lavado de dinero, pero nunca actuó. La PGR ignoró las peticiones de la Fiscalía General de Guerrero para que procesara a Abarca como presunto responsable del asesinato, de propia mano, de un líder del PRD opuesto a él. De haberlo hecho, la red de protección institucional se habría roto. ¿Pudo haber evitado el crimen? Probablemente.
En esos momentos de otoño de 2014, el Presidente era criticado por no haber actuado con prontitud para esclarecer el crimen, y pagaba los errores de sensibilidad y oficio de dos de sus más cercanos colaboradores: el subsecretario de Gobernación, su compadre Luis Miranda, y el entonces Jefe de la Oficina de la Presidencia, Aurelio Nuño. Miranda no entendió la gravedad de aquél ataque cuando el exgobernador de Guerrero, Ángel Heladio Aguirre, le informó lo que estaba pasando la noche del 26 de septiembre, antes de que desaparecieran. El domingo 28, tras una exposición de Murillo Karam en Los Pinos, donde dijo que todo era un conflicto entre narcotraficantes, se optó, pese a que la PGR debió haber actuado por el tipo de presunto delito involucrado, por dejarlo en manos del gobierno de “los guerrerenses”. Nuño ratificó el lunes 29, en su reunión semanal de estrategia, que era un asunto del ámbito municipal.
La ausencia del Gobierno Federal durante 15 días transitaba rápidamente de convertirse de un crimen local, a uno de responsabilidad federal. La preocupación en el Gobierno se mantenía. ¿Cómo explicarlo a la opinión pública para que tuviera credibilidad? La entonces subprocuradora de Derechos Humanos, Eliana García Lagunes, sugirió que se invitara a expertos extranjeros para que acompañaran la investigación. El gobierno, decía, no tenía ninguna otra opción para tener legitimidad y credibilidad en la investigación. Era el único camino para evitar lo que temía Peña Nieto, que lo recordaran como “el asesino de los normalistas”. García Lagunes acercó al Equipo Argentino de Antropología Forense con los padres de los normalistas de Ayotzinapa, y le propuso a Murillo Karam a Emilio Álvarez Icaza, en ese entonces secretario general de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que le abrió la puerta al Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), que se convirtió en una pesadilla para el gobierno.
La razón de tanto desencuentro fue que la versión del gobierno, llamada por Murillo Karam “la verdad histórica” por sugerencia de Zerón y contra la opinión de varios investigadores de la PGR, fue descalificada por expertos internacionales. La versión es que los normalistas fueron asesinados e incinerados en un basurero de Cocula, contiguo a Iguala, donde se demostró científicamente que había cenizas que pertenecían a uno, sólo uno, de los jóvenes desaparecidos. La versión fue atacada por violaciones en la cadena de custodia, el protocolo que establece que las evidencias de un crimen no hayan sido alteradas. El 8 de diciembre de 2014, el equipo de peritos forenses argentinos dijo que no podía confirmar que esas evidencias hubieran sido tomadas del sitio donde dijeron las autoridades.
A aquellas críticas se le fueron sumando otras más.
En su reporte final sobre el caso, el GIEI documentó que la PGR utilizó la tortura para forzar declaraciones de los inculpados y que violó el debido proceso, como demostró al presentar fotografías de Zerón con uno de los presuntos culpables en una reconstrucción de hechos ilegal en Cocula, a finales de octubre de ese año. Este punto ha sido fundamental para argumentar ilegitimidad e ilegalidad en la investigación que llevó a la “verdad histórica”, aunque Zerón siempre ha defendido que actuó dentro del margen de la ley. La opacidad sobre evidencias y métodos empleados por la PGR, abonó a la falta de credibilidad del gobierno y tiene en entredicho su alegato jurídico. El señalamiento que no quería Peña Nieto de pasar como el Presidente que “asesinó a los estudiantes” se convirtió, en estos cuatro años, en una verdad política.
Astillero
Cada vez más violencia // Contexto para el cambio // PRI: marchas, protestas// Incertidumbre económica.
Julio Hernández López
▲ Los tráileres en los que se almacenaron cadáveres en Jalisco son uno de los muchos puntos rojos que demuestran el desbordamiento de la violencia diaria en el país.Foto Arturo Campos.
Es una progresiva elevación de los niveles de violencia social. En la evolución cotidiana puede parecer poco perceptible, como si sólo fuera más de lo mismo. Pero hay una pedagogía de la descomposición que coincide con la finalización formal del largo periodo de dominio del priísmo, expresado por sí mismo o a través de sus variantes panistas (el foxismo y el calderonismo, igualmente funcionales al sistema tradicional), y con el arranque del primer gobierno que plantea un proyecto que incluye algunas medidas distintas a las hasta ahora barajadas por los partidos tradicionales.
Los tráileres jaliscienses de la muerte, las fosas veracruzanas, las ejecuciones a domicilio de policías y funcionarios ministeriales, la continuidad del asesinato de policías, los incesantes asaltos callejeros, las agresiones y asesinatos de mujeres, las videograbadas golpizas abusivas (a empleados de empresas de transporte o a vendedores de nieve afuera de terrazas cerveceras) y otros hechos similares son las múltiples caras de una violencia diaria, continuada, impune, con visos de ser imparable e incluso de desbordarse. Muestras de la ingobernabilidad que dejan los que se van (el peñismo indolente, rapaz), con pretensiones de que los entrantes se topen con el infierno de una realidad aumentada, exacerbada, cuyo control será más difícil de lo previsto.
Esa virulencia se multiplica en las redes sociales y en las formas de análisis y discusión de la política, sobre todo en cuanto a las perspectivas del nuevo modelo obradorista de gobierno, desde las cámaras y, en diciembre, desde Palacio Nacional. Los canales de Internet son enfangados para que no cumplan las funciones de comunicación y discusión que, con sus asegunes, habían mantenido hasta antes de que, por temporada electoral, se dispararan los mecanismos partidistas de intervención distorsionadora en las redes sociales.
Todos esos ingredientes agravan el escenario de la alternancia de siglas gobernantes, ahora con pretensiones de cierto izquierdismo. Los problemas heredados y, por lo que se ve, agravados, no podrán ser resueltos en lo inmediato y, ante la acumulación de enojo social que ya hay, la natural tardanza en tomar controles y en alcanzar metas tendrá menos lugar para la tolerancia y la espera.
Podría parecer anecdótico, propio del dinosaurismo político que practica y se supone debería ir también en extinción, pero el gobernador de Campeche, Alejandro Moreno, llamado Alito, ha anunciado que el priísmo se aplicará en practicar marchas y protestas contra el obradorismo en cuanto le sea posible: Ellos no tuvieron consideraciones con nosotros, no las tengamos ahora con ellos, para así dejar claro, como lo es y como todos sabemos, que son buenos para criticar y malos para gobernar.
Añadió el arengador campechano, en presencia de la administradora nacional del fideicomiso de liquidación del partido tricolor, Claudia Ruiz Massieu, que cuando el priísmo se levante contra los morenistas gobernantes los verá caminar sin brújula, vamos a verlos chocar contra la pared, vamos a verlos sufrir por no saber gobernar, vamos a verlos doblarse por no poder con los grandes retos que tiene México, vamos a verlos desear no haber ganado (...) a diferencia de ellos cuando los tiempos se ponen difíciles, los priístas no nos damos por vencidos, nos levantamos, regresamos a la lucha y volvemos a la victoria (...) dicen que hay quienes no saben perder, pero ya conocemos a los que no saben ganar.
Los amagos políticos y la violencia social exacerbada tienen correspondencia con el clima de incertidumbre económica que se está abonando. En particular, las arcas federales y las cuentas oficiales tendrían poco respaldo para un arranque aceptable de la siguiente administración, la obradorista, y para el despegue de los principales programas de apoyo social con los que el siguiente gobierno se comprometió en campaña electoral.
Un «annus horribilis» demográfico a nivel mundial del que nadie habla: datos país por país.
Los datos de 2017 muestran una crisis sin precedentes en el mundo al que los políticos no parece importarles demasiado
Los datos de 2017 muestran una crisis sin precedentes en el mundo al que los políticos no parece importarles demasiado
ReL
22 septiembre 2018
Alejandro Macarrón es uno de los grandes expertos sobre el invierno demográfico que vive España y en general prácticamente todo el mundo occidental. Director de la Fundación Renacimiento Demográfico y autor de libros como Suicidio demográfico en Occidente y medio mundo o El suicidio demográfico de España, este experto hace un análisis pormenorizado de la demografía de 2017 y lo define como un annus horribilis.
El año pasado se produjo una bajada generalizada del número de nacimientos y/o de la tasa de fecundidad en prácticamente todos los países desarrollados, en algunos casos de enorme magnitud.
Este es análisis que Alejandro Macarrón hace de cada país en El Debate:
Annus horribilis demográfico, global e inadvertido
Hace cosa de unos diez años, parecía que la fecundidad iba remontando poco a poco en diversos países desarrollados -en especial en los países nórdicos, Francia y el mundo anglosajón-, que fueron los primeros en los que, históricamente, la natalidad alcanzó niveles muy bajos. Hasta en España se notaba alguna mejoría en nuestras escuálidas tasas de fecundidad, debida sobre todo al aporte en bebés de mujeres inmigrantes. Pero a partir de 2009 a 2012 comenzó una nueva tendencia a la baja en Occidente en las tasas de fecundidad (número de hijos por mujer). Y las pocas naciones occidentales que hacia 2010 rozaban o se acercaban bastante a la fecundidad de reemplazo (2,1 hijos por mujer en ellos), aunque siempre por debajo, han vuelto a alejarse de manera apreciable de ese deseable umbral, el que permite la continuidad demográfica a largo plazo. Israel, con 3,11 hijos por mujer en 2016 y en 2017, es la gran excepción en Occidente por alta fecundidad, pero es un país poco representativo, al ser muy singular en diversos aspectos, y en el que nos ocupa, por la elevadísima fecundidad de los judíos más ortodoxos, así como la también alta de su minoría árabe.
Veamos lo sucedido en diversas naciones desarrolladas, o en vías de desarrollo:
- Estados Unidos
La fecundidad cayó desde 1,76 por mujer -y menos de 1,70 en el caso de las yanquis blancas-, desde 1,82 en 2016, y 2,12 hijos por mujer en 2007.
- Francia, Irlanda y los países escandinavos
Hace unos pocos años eran las referencias por alta fecundidad en Europa, así como en ayudas a la natalidad. Y los países escandinavos, en concreto, eran el modelo a imitar para la izquierda y la derecha templada en toda Europa. También Francia. Pues parece que ya su modelo de apoyo a la natalidad se está agotando, como se aprecia en la siguiente gráfica. En solo siete años, en conjunto, los países nórdicos han pasado de casi dos hijos por mujer, a poco menos de 1,70 (y 1,60 o menos en el caso de las autóctonas). En el caso de Francia, en el mismo intervalo, se ha pasado de 2,02 hijos por mujer a 1,84 (y sin la aportación de las francesas musulmanas, principalmente magrebíes, estaría en torno a 1,70 o menos). Y en Irlanda se ha pasado de 2,1 hijos por mujer en 2009 a 1,8 en 2017. De estos países, en 2017 tocaron su mínimo de fecundidad de las series históricas documentadas Noruega, Finlandia, Islandia e Irlanda.
- Reino Unido.
Ha pasado de 1,92 hijos por mujer a 1,76 en 2017 (y 1,70 o menos en el caso de las madres de raíces autóctonas, las “británicas de toda la vida”, que solo dan ya a luz al 60% de los bebés británicos, según la estadística oficial del país).
- Otros países anglosajones (Canadá, Australia, Nueva Zelanda).
Los tres tuvieron caídas en 2017 en sus índices de fecundidad (que fueron de 1,53 hijos por mujer ese año en Canadá, 1,77 en Australia y 1,81 en Nueva Zelanda).
- Alemania.
Tras ser el país con menor fecundidad media del mundo entre 1974 y 2014, con más fallecimientos que nacimientos desde 1972, está ofreciendo ayudas familiares muy considerables. En parte como consecuencia de ello, y sobre todo, de la numerosa inmigración recibida en los últimos años, los nacimientos y la fecundidad habían experimentado un cierto repunte en Alemania entre 2012 y 2016, en sus dos terceras partes debido a los bebés de madres extranjeras. Pero este aumento se truncó en 2017, con la primera caída en nacimientos y tasa de fecundidad en cinco años, caída que prosigue en lo que va de 2018.
- Suiza, Austria y Luxemburgo.
Tres países con una elevadísima renta per cápita en los que la tasa de natalidad es apenas superior a la española, con 1,52 hijos por mujer en Suiza y Austria (y 1,4 o menos las mujeres autóctonas), y 1,39 en 2017 en Luxemburgo (y 1,2 las luxemburguesas nativas). En los tres cayó la fecundidad en 2017.
- Holanda y Bélgica.
Otros dos países muy ricos que sufrieron caídas del 3% en su fecundidad en 2017, hasta 1,61 en el caso holandés, y 1,63 en el belga (y en este último país, la fecundidad de las nativas estaría en torno a 1,50).
- Italia.
En 2017, la tasa de fecundidad oficial no varió, si bien hubo una notable caída en los nacimientos, por décimo año consecutivo. En los últimos 25 años, solamente en dos de ellos han superado en Italia los nacimientos a los fallecimientos, y por poco. En 2017, murieron casi 190.000 residentes en Italia más de los que nacieron, y el saldo de los italianos autóctonos fue aún más negativo.
–España.
Pese a crecer nuestra economía al 3% o más en 2016 (y 2015 y 2017), aumentar apreciablemente el empleo y todo ir teóricamente mejor, en España cayeron los nacimientos casi un 5% en 2017, por noveno año consecutivo, falleciendo 31.000 personas más de las que nacieron (y a falta de datos definitivos, estimamos que hubo no menos de 100.000 muertes de españoles autóctonos más que nacimientos de madres nativas españolas).
- Portugal y Grecia.
Otros dos países del sur de Europa en barrena demográfica, con una fecundidad bajísima, y más muertes que nacimientos desde hace años. En Portugal, los nacimientos cayeron un 1% en 2017. En Grecia, un 5%.
- Rusia.
Las autoridades del gigante euroasiático, muy preocupadas por la sangría poblacional que sufrieron entre 1991 y 2011 (con trece millones de muertes más que nacimientos en total en ese lapso), pusieron en marcha hace años un amplio plan de estímulo de la natalidad, que pareció dar frutos entre 2012 y 2016, años en los que aumentaron los nacimientos. Pero en 2017, todo lo que se había mejorado desde 2012 pareció evaporarse de golpe, al caer un 8% el número de alumbramientos.
–Ucrania.
Como su gran vecina Rusia, sufrió en 2017 una enorme caída en los nacimientos (8%). Desde 1991, en Ucrania hay más fallecimientos que nacimientos, habiendo perdido por esta causa más de 6,7 millones de habitantes en los últimos 27 años.
–China.
Los nacimientos cayeron un 3,5% en 2017, tras el apreciable repunte que siguió en 2016 al anuncio realizado el año previo por el gobierno chino de que la -suicida- política de hijo único dejaba de estar en vigor.
-Japón.
En el país “del sol naciente”, que va siendo año a año “del pueblo nipón menguante”, los nacimientos cayeron otro 3% en 2017, en un “resta y sigue” que empezó hace décadas. Hubo casi 400.000 muertes más que nacimientos, una diferencia que se agranda año a año.
–Corea del Sur.
Sufrió en 2017 una caída de nacimientos parecida a la de Rusia pero aún más pronunciada: 10%. Y su fecundidad tocó sus mínimos históricos, y tal vez los mínimos mundiales de 2017: 1,05 hijos por mujer.
–Taiwán.
Otro tigre asiático demográficamente tocado, en el que los nacimientos se desplomaron un 7% en 2017, y la fecundidad descendió hasta unos escuálidos 1,11 hijos por mujer.
–México y Turquía.
Estos dos grandes países emergentes experimentaron caídas de nacimientos y fecundidad en 2017, año en el que ambos entraron en territorio “suicidio demográfico”, por una fecundidad inferior a la necesaria para el reemplazo de la población. En el caso de México, el descenso en los nacimientos y la fecundidad fue especialmente pronunciado en 2017 (en torno al 5%).
Casi las únicas noticias positivas en 2017 en materia de natalidad en el mundo desarrollado llegaron de algunos países del Este de Europa, como Polonia, Hungría o Rumanía, que en los últimos años se están tomando muy en serio su gravísimo problema demográfico, en especial los dos primeros, si bien los datos preliminares de nacimientos de 2018 tampoco son alentadores en ellos. También en Colombia la caída de su fecundidad -ininterrumpida año a año desde hace décadas hasta 2016, siendo ya inferior a 1,9 hijos por mujer-, tomó un mínimo respiro en 2017, el cual no parece continuar en 2018.
En definitiva, 2017 fue un año pésimo en cuestión de natalidad en los principales países desarrollados o en vías de estarlo, sin apenas excepciones. En la gran mayoría de ellos fue otro mal año demográfico, tras unos cuantos asimismo poco fecundos, si bien generalmente fue aún peor que los anteriores. Pero este auténtico annus horribilis “demograficus” no fue noticia, ni en España, ni fuera. ¡Tremendo!.
¿Qué es la perspectiva de género?.
Diez preguntas y respuestas
Diez preguntas y respuestas
por Josep Miró i Ardèvol
23 septiembre 2018
La perspectiva de género vive su hegemonía por el poder que la acompaña, la mayor parte de la izquierda y el liberalismo, que tiene en ella un relato que enmascara las graves contradicciones e injusticias económicas. Pero también vive a expensas de la confusión que reina sobre lo que promueve realmente.
De ahí que deba ser conocida mejor, debatidos sus fundamentos, y contrastadas con la realidad sus conclusiones. Este es un mandato imperativo en una sociedad democrática. Y eso es lo contrario de lo que precisamente el gender pretende: que no se debata y se acepten ciegamente sus mandatos, fundamentos y criterios.
La perspectiva de género se presenta en términos confusos
La perspectiva de género se propaga mediante una extraordinaria confusión de su significado.
1. No es una simple sustitución gramatical
Algunos lo utilizan como sustituto erróneo del concepto gramatical de sexo, masculino o femenino, pensando que es una equivalencia. Es un error que introduce en el lenguaje una gran carga ideológica, que manipula su sentido.
2. No es solo sinónimo de equidad
Esta extendida su interpretación como expresión de la relación de equidad entre hombres y mujeres, la equidad de género, pero en su planteamiento desvía la atención de la causa fundamental, que no es solo ni principalmente aquella relación, sino que es la cuestión previa y fundamental de cómo se distribuye la productividad de la empresa entre el trabajo y el capital. Muchas grandes empresas están encantadas en tratar la igualdad de género, pero se niegan en redondo a abordar el reparto de las ganancias de la productividad en términos menos desiguales para los trabajadores. La importancia de este hecho es ahora fundamental porque crece la desigualdad, se reduce la igualdad de oportunidades, la productividad no consigue crecer al ritmo de las décadas anteriores, y el reparto de sus beneficios es mucho más desigual. Una situación potencialmente objetiva que el gender desvía hacia otros debates.
3. La perspectiva de género no es una explicación científica de la realidad
Se trata de una ideología política, como puedan serlo el marxismo, el comunismo o el liberalismo, que, como todas ellas, persigue el poder. Surge de un planteamiento que destruye el concepto de naturaleza humana porque afirma que una realidad objetiva, natural, ecológica, el ser hombre o ser mujer, es consecuencia de la decisión subjetiva. Como dice uno de sus eslóganes Tu sexo está en tu cabeza.
Nuestra concepción científica sobre la naturaleza de la vida está guiada por la evolución, que, a su vez, tiene uno de sus postulados fuertes en la adaptación de la especie para lograr su continuidad a lo largo del tiempo. La perspectiva de género, que propugna la multiplicidad y variación de las identidades sexuales, cuya idea más popular es la “salida del armario”, sostiene al mismo tiempo que la única condición irreversible es la de homosexual. Un heterosexual puede tomar conciencia o desear la condición homosexual, pero éste tiene vetada la opción inversa e impone medidas legales coercitivas, allí donde puede, para que los homosexuales que lo deseen no puedan en ningún caso ser tratados para revertir en heterosexuales. Desde este punto de vista, la única condición estable de la especie humana, aquella a la que tiende por su irreversibilidad, es la homosexual, precisamente la que por sus especiales relaciones sexuales resulta de natural infecunda, un absurdo desde el punto de vista evolutivo, como es evidente por la composición de la población.
¿Qué es la perspectiva de género? Principios fundamentales
Parte del principio de subjetividad radical, de manera que uno no es hombre o mujer de acuerdo con su naturaleza, sino en función de su deseo, que, además, resulta cambiante en función de la ocasión. Puede ser hombre, mujer o ambas cosas, o cualquiera de las identidades de género que en ella se contemplan. Esta percepción subjetiva reclama unos derechos objetivos específicos que la sociedad debe reconocer mediante leyes y obligaciones, incluidas las de naturaleza económica. En las condiciones que define la perspectiva de género no existe el ser humano tal y como lo entendemos.
Los principios sobre los que se fundamenta son:
-la diferencia entre género y sexo,
-la primacía del primero sobre el segundo, y
-la primacía de la cultura sobre la naturaleza; ello implica la variabilidad en el tiempo.
4. Diferencia entre género y sexo. Identidad de género y orientación sexual
El término género atribuye las diferencias entre hombre y mujer a una construcción cultural que da lugar a individuos que pueden cambiar su identidad a voluntad. Las leyes LGTBI definen 5 tipos de identidades: lésbica, gay, transexual, bisexual e intersexual. Otras leyes definen incluso más identidades. Androginia, el cross-dressing, el genderqueer, el género fluido, etc. Esta parodia de un diputado alemán es posible precisamente porque la gran mayoría de referencias que utiliza corresponden a identidades surgidas de la teoría de género.
El sexo es una realidad biológica que comporta diferencias biológicas y psicológicas entre el hombre y la mujer, y queda determinado en la concepción.
5. Identidad y orientación sexual no siempre son coincidentes
Se pueden dar todo tipo de cruces entre identidades y orientación sexual. No son, por tanto, necesariamente coincidentes. Estos cruces pueden variar con el tiempo.
6. Consecuencias de la teoría de género
Solo un 5% de la población puede describirse de acuerdo con esta ideología. A pesar de ello, persigue que la legislación y la gobernanza del conjunto de la sociedad se realicen a partir de sus presupuestos. Ello da lugar a legislaciones de privilegios grupales LGBTI, se alteran las instituciones y se orientan las funciones a fines distintos a los que deben tener; desarrolla la anomía social, de manera que la sociedad es incapaz de generar la respuesta a aquellas necesidades que ella misma exige.
Dos ejemplos bien distintos pueden ilustrarlo.
La institución del matrimonio implica un reconocimiento especial, no en función de la naturaleza del amor de los cónyuges sino como ámbito privilegiado para la procreación, cuidado y educación de los hijos. Con su transformación por el matrimonio homosexual, la primacía de la descendencia desaparece o se torna secundaria, y surge como fin principal o exclusivo la relación sexual-afectiva, dando lugar a una institución muy distinta basada en la satisfacción mutua del deseo, y no en la procuración del bien de un tercero como fin principal.
Otro ejemplo que está relacionado con la función lo encontramos en el intento de imponer los lavabos unisex para evitar presuntas discriminaciones de los transexuales. Los servicios separados para hombres y mujeres fueron un avance en los servicios públicos desde el punto de vista de las necesidades y prácticas distintas de hombres y mujeres, de las condiciones higiénicas, de su capacidad funcional, de su intimidad, incluso en determinados contextos, seguridad. Por razones ideológicas ahora este progreso es rechazado.
Otras consecuencias graves son:
-La fragmentación de la condición humana situando múltiples e indeterminadas identidades relacionadas solo y exclusivamente con su posición subjetiva en cuanto a las relaciones sexuales. Al final son solo las prácticas o preferencias sexuales las que determinan la identidad humana, negando la importancia de todas sus restantes dimensiones y el desarrollo equilibrado de las mismas como tarea principal de la humanización.
-Se atenta contra la tradición cultural de Occidente, estableciendo pseudo derechos que se aplican a las diferentes identidades sexuales.
-Se favorece la cultura de la desvinculación, en la que el deseo es convertido en derecho y se prohíbe lo que no coincide con lo deseado.
-El hombre y la mujer dejan de existir como realidades objetivas. La maternidad queda relegada y ya no constituye el centro de la sociedad.
-Identidades a lo largo del tiempo. Resulta imposible dilucidar con quién uno se está casando.
-Tiene consecuencias sobre el sistema económico y el Estado de bienestar, y para la organización de la sociedad. En una sociedad de género el estado del bienestar es inviable.
7. Raíces homosexuales de la teoría de género
La teoría de género nace de una visión lésbica de los roles hombre-mujer, que deja de lado, o aporta respuestas contradictorias al tratamiento de las situaciones reales de la mujer como son la maternidad, la viudedad y la posición legal ante la prostitución.
8. Una nueva lucha de clases
La estrategia de la perspectiva de género consiste en alinearse como colectivo vulnerable y actuar a modo de lucha de clases en función de las preferencias sexuales, en la que la mujer y las personas LGBTI son el equivalente de la clase obrera explotada por la burguesía propietaria de los medios de producción representada por el hombre. Esta lógica grosera de la dialéctica de clases marxista es incompatible con la ontología liberal que acompaña al movimiento, porque no contempla la individualidad de las personas, sino sus clases, y las motivaciones de aquellas como tales en términos de poder. Los hombres, todos, discriminan a las mujeres porque las quieren fuera del poder que ellos detentan y esta es la síntesis del feminismo basado en el género, que poco tiene que ver con aquel que defiende la igualdad de derechos entre hombres y mujeres.
9. Apoyo de las élites económicas
En una sociedad globalizada, el conflicto de la perspectiva de género enmascara el conflicto real relacionado con la generación de la desigualdad económica excesiva, que surge de la distinta posición que cada persona detenta en los medios de producción, y la naturaleza de los mismos, y también las distintas lógicas en la distribución de los resultados de la productividad y la desigualdad entre retribución del capital y del trabajo. Todo esto, más el paro crónico y la falta de igualdad de oportunidades que generan, junto con las familias desestructuradas, pobreza y exclusión, beneficia a la situación establecida y por ello a las élites económicas.
10. Dogmatismo radical
No se admite ni la discrepancia ni el diálogo con quien defienda otras posturas, llegando hasta el extremo de coartar la libertad de opinión y expresión. Mediante el desarrollo de legislación represiva impone esta ideología en la educación, y donde puede la consagra como ideología de estado, como sucede, entre otros pocos países más, en el caso de España.
El resultado de este dogmatismo es que allí donde consigue la hegemonía, implanta leyes discriminatorias.
Cardenal: Francisco es "frío como el hielo, astuto, maquiavélico y, lo que es peor, miente".
22 de septiembre de 2018 ( LifeSiteNews ) - Hoy, la revista alemana Der Spiegel, una de las revistas políticas más influyentes de Europa, publicó un informe sobre los fracasos del papado de Francisco. LifeSiteNews ya resumió las partes de este informe sobre la participación del Papa Francisco en un encubrimiento de casos de abuso en Argentina. Pero los autores de Spiegel también hacen un informe de sus conversaciones con prelados sin nombre en el Vaticano que hablaron bastante críticamente sobre el Papa Francisco.
Según la revista, un cardenal no solo llamó efectivamente al Papa mentiroso, sino que también dijo: "Desde el principio, no creí ni una palabra suya". Los propios comentarios del Spiegel sobre este papado, como veremos, son no menos fuerte
Uno de los interlocutores de alto rango le dijo al equipo periodístico que, en el Vaticano, reina "un clima de miedo y de incertidumbre". "Francis es muy bueno para poner las cosas en movimiento", se cita a un prelado alemán, "pero cuando, al final, solo se vacila, eso no ayuda ". Ejemplos de tales vacilaciones se encuentran, como dice el Spiegel , en el manejo por parte del Papa Francisco del debate sobre la Comunión para las esposas protestantes de los católicos. Un cardenal alemán le dice a la revista sobre mentiras e intrigas, "y un Santo Padre que, a diferencia de cualquiera antes que él, pone en duda la verdad de la Fe".
Marie Collins, una destacada víctima de abusos y defensora de las víctimas, habla sobre el manejo que el Papa y el Vaticano dan a los casos de abuso así: "bellas palabras en el público y [luego] acciones opuestas a puertas cerradas".
El Spiegel comenta que el Papa bien podría ignorar las "indicaciones de crímenes dentro de su círculo íntimo" porque "está interesado, por razones de política de poder, en mantener a uno u otro cardenal u obispo en su oficina". Entonces, en los ojos de la revista alemana, "Francis [por lo tanto] se hace vulnerable.".
* Lucha por años "contra el capitalismo global, pero tomó - como sus predecesores - sumas de millones del ahora rechazado Cardenal McCarrick que él mismo había recibido de los donantes".
* "El Papa elogia el valor de la familia tradicional, pero luego se rodea de consejeros y colaboradores que viven lo contrario, en un concubinato más o menos obvio con representantes de ambos sexos".
"¿El Papa todavía es dueño de la situación?", pregunta el Spiegel . Señala que "mientras tanto, la crítica [de este papado] proviene de un círculo mucho más grande que el de los archiconservadores conectados globalmente". Uno de los problemas de este Papa, según la revista, es que "él guarda silencio en asuntos delicados". "Como la dubia de los cuatro cardenales sobre su exhortación post-apostólica Amoris Laetitia, pero también sobre la petición de 30,000 mujeres que recientemente han pedido que responda las preguntas que surgen del informe Viganò. No responde a estas mujeres, es mudo, y "él, más bien, deja la acusación sin respuesta que él conoce, desde junio de 2013, sobre los actos del maltratador McCarrick".
Cuando se habla de uno de los colaboradores más cercanos del Papa, el cardenal Reinhard Marx y su propia archidiócesis de Munich, el Spiegel señala la crisis de la fe en Baviera. "Una parte del problema en la Arquidiócesis, sin embargo, es casera", explica. La credibilidad de la Iglesia allí, agrega, está siendo socavada por los hechos de que "un clérigo de alto rango de Múnich coloca descaradamente a su concubina en la primera banca, y que también en esta ciudad, hay indignación sobre los pastores abiertamente homosexuales y sobre un Papa impredecible ".
"Desde el principio, no creí ni una palabra suya". Estas son las palabras mordaces de un cardenal dentro de las paredes del Vaticano: "Predica la misericordia, pero en verdad es un maquiavélico astuto, helado, y, lo que es peor - él miente."
Una fiesta homosexual para el cardenal McCarrick...en Roma.
septiembre 23, 2018
El conocido periodista Marco Tosatti escribió el 21 de setiembre en su blog sobre una fiesta organizada en honor del cardenal Theodore McCarrick, en algún lugar ubicado en los Castillos Romanos, situados a corta distancia del sudeste de Roma.
Según Tosatti, la fiesta fue organizada por círculos “homosexuales”. No está claro cuándo tuvo lugar el evento.
Dado que es un liberal, McCarrick disfrutó durante décadas de la protección de los medios de comunicación oligarcas y del establishment de la Iglesia, aunque su conducta homosexual no era secreta.
en.news.
Viganò, Instrumento de la Intervención Divina.
Sobre el Papa Francisco.
Michael Matt.
«La "Iglesia del Acompañamiento" acaba de estrellarse contra una pared. ¡Gracias a Dios!».
Gran Video de Michael Matt -de "The Remnant"- a propósito del "Testimonio" del Nuncio Papal Carlo María Viganò, donde explica de forma verosímil cómo Jorge Mario Bergoglio encubrió al Cardenal Theodore McCarrick (y varias cositas más). [Gracias Jack Tollers por la traducción y el subtitulado].
En resumen: una muestra de cómo la infección sodomita es una consecuencia lógica de la filtración de la herejía modernista en la Iglesia Católica, y que Francisco encarna paradigmáticamente junto a los Obispos felones que lo apoyan y acompañan.
Comentario de Sagrada Tradición:
Ante esta perspectiva de la Iglesia en la actualidad, es bueno recordar algunas Visiones de la Beata Ana Catalina Emmerich (1774-1824):
"Vi al Papa en oración; estaba rodeado de falsos amigos que a menudo hacían lo contrario de lo que decía. (AA.II.203) (Comentario de ST: ¿Benedicto XVI?).
Vi al Santo Padre en una gran tribulación y una gran angustia que afectaba a la Iglesia. Le vi muy rodeado de traiciones. (AA.II.414).
¡Ellos quieren quitar al Pastor el prado que le es propio! ¡Quieren imponer otro que deja todo en manos de los enemigos!" (Comentario de ST: ¿Francisco?).
Oremos. Y tomemos nota de los Obispos traidores. Sobre ellos habrá que actuar cuando llegue el momento de purificar la Iglesia de la Herejía.
El sacerdote perseguido por Cupich por la quema de una bandera gay, en paradero desconocido.
El sacerdote perseguido por Cupich por la quema de una bandera gay, en paradero desconocido.
El Cardenal Bernardin presidiendo una Misa en 1991 en la parroquia de la ResurrecciónPor Carlos Esteban.
24 septiembre, 2018.
El Padre Kalchick, a quien su superior, el cardenal Blase Cupich, ordenó ingresar en un ‘centro de reeducación’ tras la quema por sus parroquianos de una bandera arcoiris, anda en paradero desconocido.
La historia es tan rocambolesca que vale la pena saltarse las normas periodísticas y contarla por orden.
El pasado 2 de septiembre apareció en el boletín de la parroquia de la Resurrección de Chicago, como coda al sermón del párroco, Paul John Kalchick, el siguiente anuncio:
“Postdata: El sábado 29 de septiembre, Fiesta de los Santos Arcángeles Miguel, Gabriel y Rafael, quemaremos, frente a la iglesia, la bandera del arcoiris que desgraciadamente ha colgado del santuario en la primera misa ceremonial de la parroquia de la Resurrección”.
¿Qué hacía una bandera del lobby gay en el altar de una iglesia católica? La parroquia la había establecido el difunto Cardenal Bernardin con el objetivo expreso de ofrecer a los grupos LGTBI un templo favorable a los gays. En la misa de dedicación se adornó el sagrario con una bandera arcoiris que llevaba impresa una cruz. La parroquia la confió Bernardin a uno de sus adláteles, el padre Daniel Montalbano, in 1991. Montalbano fue años después, a la edad de 50 años, encontrado muerto en la rectoría. La “verdadera causa” de la muerte del padre Montalbano fue reportada por Church Militant como “demasiado sórdida para ser detallada en papel”.
Bueno, no es un caso tan excepcional, menos aún en el Chicago del Cardenal Blase Cupich, uno de los protegidos del defenestrado McCarrick, a quien debe la tiara episcopal, y que ha hecho de la diócesis una de las más ‘cercanas’ a los grupos LGBTI de Estados Unidos.
Pero sucede que el joven padre Kalchick, nuevo párroco es, quizá por algún error burocrático, un católico ortodoxo para quien la bandera en cuestión no solo no pintaba nada en un templo católico sino que, además, representaba la glorificación de una actividad pecaminosa que, según la Biblia, “llama la venganza de Yahvé”.
Hay otro dato importante más: Kalchick había sido violado en dos ocasiones, una con 11 años y otra con 19, por homosexuales, uno de ellos un sacerdote.
Enterado de la nota por uno de los delatores habituales, el Cardenal Blase “una agenda más amplia” Cupich se movió con una ceLeRidad y determinación que no se ha visto en ningún prelado americano para atajar los abusos sexuales de sus sacerdotes y prohibió a Kalchick la inusual ceremonia de purificación.
Kalchick obedeció. Este es un aspecto que la prensa al uso suele ignorar, y se sigue hablando del “párroco que quemó una bandera LGBTI”. No es cierto: Kalchick, repito, obedeció. Pero sus parroquianos tomaron el asunto en sus manos y procedieron por su cuenta a la cremación ceremonial, cortando en trozos la bandera y quemándola en un hornillo fuera del templo mientras recitaban salmos.
Y, a partir de ahí, todo se vuelve muy, muy raro, como si en lugar de estar hablando de un diócesis católica estuviéramos haciendo la crónica de una ‘famiglia’ mafiosa o de una república soviética.
Cupick envió la siguiente carta a los parroquianos de la Resurrección:
“Ya llevo algunas semanas preocupado por diversas cuestiones relativas a la Parroquia de la Resurrección. Se me ha hecho evidente que el Padre Kalchick debe alejarse un tiempo de la parroquia para que reciba apoyo pastoral a fin de que puedan evaluarse sus necesidades. Con efecto inmediato desde esta noche, he nombrado a Monseñor James Kaczorowski, párroco de la Reina de Los Ángeles, administrador de la Parroquia de la Resurrección”.
“No doy este paso a la ligera. Antes bien, actúo preocupado por el bienestar del Padre Kalchick y del pueblo de la Parroquia de la Resurrección. Tengo la responsabilidad de apoyar a nuestros sacerdotes cuando tienen dificultades, pero también el deber de garantizar que quienes sirven a los fieles son plenamente capaces de hacerlo del modo que espera la Iglesia”.
Kalchick se negó a abandonar la Resurrección, y mucho más a someterse a la ‘reeducación’ prescrita por Cupich, así que el arzobispo mandó a dos de sus vicarios, que llegaron a la iglesia cuando el párroco terminaba la misa de la 6 de la tarde.
Pidieron a Kalchick hablar con él en privado, pero el párroco se negó, alegando que la conversación se haría delante de un grupo de parroquianos como testigos. Los vicarios -Dennis Lyle y Jeremy Thomas- aclararon que venían de parte de Cupich para conminarle a dejar la parroquia e ingresar en el Instituto St Luke donde tratarían “sus problemas psiquiátricos”.
St Luke es un centro de tratamiento para ‘sacerdotes con problemas’ que arrastra una penosa reputación; su antiguo diRector fue condenado en 2014 por desfalcar 200.000 dólares que gastó en amantes homosexuales.
Los vicarios amenazaron con llamar a la policía y, según testigos, insinuaron que el padre Kalchick podía morir. Poco después de marcharse la pareja, Kalchick hizo las maletas, se fue y nadie ha vuelto a saber nada más de él.
La historia tiene una coda esperpéntica en la figura de un transexual que se hace llamar ‘Alexandra Whitney’ , que asegura en Twitter ser la persona que llamó a Cupich, a quien dice haber asesorado en cuestiones LGBTI desde hace años, para denunciar la situación de Kalchick. Se da la circunstancia de que Whitney anunció en la misma red su apostasía de la fe católica.
Es más que sintomático que tantos sacerdotes puedan escandalizar a sus parroquianos haciendo burla de la doctrina de la Iglesia con respecto a la homosexualidad y otros asuntos ante la inacción, cuando no cordial apoyo, de sus obispos -ya hemos contado en estas páginas el caso de Nuestra Señora de Madrid-, mientras que un párroco ortodoxo puede ser despedido, acosado, amenazado y enviado a un centro psiquiátrico por no impedir que sus fieles quemen una bandera del arcoiris, que en muchas partes amenaza con sustituir a la cruz como símbolo de nuestra fe.
El Padre Kalchick, a quien su superior, el cardenal Blase Cupich, ordenó ingresar en un ‘centro de reeducación’ tras la quema por sus parroquianos de una bandera arcoiris, anda en paradero desconocido.
La historia es tan rocambolesca que vale la pena saltarse las normas periodísticas y contarla por orden.
El pasado 2 de septiembre apareció en el boletín de la parroquia de la Resurrección de Chicago, como coda al sermón del párroco, Paul John Kalchick, el siguiente anuncio:
“Postdata: El sábado 29 de septiembre, Fiesta de los Santos Arcángeles Miguel, Gabriel y Rafael, quemaremos, frente a la iglesia, la bandera del arcoiris que desgraciadamente ha colgado del santuario en la primera misa ceremonial de la parroquia de la Resurrección”.
¿Qué hacía una bandera del lobby gay en el altar de una iglesia católica? La parroquia la había establecido el difunto Cardenal Bernardin con el objetivo expreso de ofrecer a los grupos LGTBI un templo favorable a los gays. En la misa de dedicación se adornó el sagrario con una bandera arcoiris que llevaba impresa una cruz. La parroquia la confió Bernardin a uno de sus adláteles, el padre Daniel Montalbano, in 1991. Montalbano fue años después, a la edad de 50 años, encontrado muerto en la rectoría. La “verdadera causa” de la muerte del padre Montalbano fue reportada por Church Militant como “demasiado sórdida para ser detallada en papel”.
Bueno, no es un caso tan excepcional, menos aún en el Chicago del Cardenal Blase Cupich, uno de los protegidos del defenestrado McCarrick, a quien debe la tiara episcopal, y que ha hecho de la diócesis una de las más ‘cercanas’ a los grupos LGBTI de Estados Unidos.
Pero sucede que el joven padre Kalchick, nuevo párroco es, quizá por algún error burocrático, un católico ortodoxo para quien la bandera en cuestión no solo no pintaba nada en un templo católico sino que, además, representaba la glorificación de una actividad pecaminosa que, según la Biblia, “llama la venganza de Yahvé”.
Hay otro dato importante más: Kalchick había sido violado en dos ocasiones, una con 11 años y otra con 19, por homosexuales, uno de ellos un sacerdote.
Enterado de la nota por uno de los delatores habituales, el Cardenal Blase “una agenda más amplia” Cupich se movió con una ceLeRidad y determinación que no se ha visto en ningún prelado americano para atajar los abusos sexuales de sus sacerdotes y prohibió a Kalchick la inusual ceremonia de purificación.
Kalchick obedeció. Este es un aspecto que la prensa al uso suele ignorar, y se sigue hablando del “párroco que quemó una bandera LGBTI”. No es cierto: Kalchick, repito, obedeció. Pero sus parroquianos tomaron el asunto en sus manos y procedieron por su cuenta a la cremación ceremonial, cortando en trozos la bandera y quemándola en un hornillo fuera del templo mientras recitaban salmos.
Y, a partir de ahí, todo se vuelve muy, muy raro, como si en lugar de estar hablando de un diócesis católica estuviéramos haciendo la crónica de una ‘famiglia’ mafiosa o de una república soviética.
Cupick envió la siguiente carta a los parroquianos de la Resurrección:
“Ya llevo algunas semanas preocupado por diversas cuestiones relativas a la Parroquia de la Resurrección. Se me ha hecho evidente que el Padre Kalchick debe alejarse un tiempo de la parroquia para que reciba apoyo pastoral a fin de que puedan evaluarse sus necesidades. Con efecto inmediato desde esta noche, he nombrado a Monseñor James Kaczorowski, párroco de la Reina de Los Ángeles, administrador de la Parroquia de la Resurrección”.
“No doy este paso a la ligera. Antes bien, actúo preocupado por el bienestar del Padre Kalchick y del pueblo de la Parroquia de la Resurrección. Tengo la responsabilidad de apoyar a nuestros sacerdotes cuando tienen dificultades, pero también el deber de garantizar que quienes sirven a los fieles son plenamente capaces de hacerlo del modo que espera la Iglesia”.
Kalchick se negó a abandonar la Resurrección, y mucho más a someterse a la ‘reeducación’ prescrita por Cupich, así que el arzobispo mandó a dos de sus vicarios, que llegaron a la iglesia cuando el párroco terminaba la misa de la 6 de la tarde.
Pidieron a Kalchick hablar con él en privado, pero el párroco se negó, alegando que la conversación se haría delante de un grupo de parroquianos como testigos. Los vicarios -Dennis Lyle y Jeremy Thomas- aclararon que venían de parte de Cupich para conminarle a dejar la parroquia e ingresar en el Instituto St Luke donde tratarían “sus problemas psiquiátricos”.
St Luke es un centro de tratamiento para ‘sacerdotes con problemas’ que arrastra una penosa reputación; su antiguo diRector fue condenado en 2014 por desfalcar 200.000 dólares que gastó en amantes homosexuales.
Los vicarios amenazaron con llamar a la policía y, según testigos, insinuaron que el padre Kalchick podía morir. Poco después de marcharse la pareja, Kalchick hizo las maletas, se fue y nadie ha vuelto a saber nada más de él.
La historia tiene una coda esperpéntica en la figura de un transexual que se hace llamar ‘Alexandra Whitney’ , que asegura en Twitter ser la persona que llamó a Cupich, a quien dice haber asesorado en cuestiones LGBTI desde hace años, para denunciar la situación de Kalchick. Se da la circunstancia de que Whitney anunció en la misma red su apostasía de la fe católica.
Es más que sintomático que tantos sacerdotes puedan escandalizar a sus parroquianos haciendo burla de la doctrina de la Iglesia con respecto a la homosexualidad y otros asuntos ante la inacción, cuando no cordial apoyo, de sus obispos -ya hemos contado en estas páginas el caso de Nuestra Señora de Madrid-, mientras que un párroco ortodoxo puede ser despedido, acosado, amenazado y enviado a un centro psiquiátrico por no impedir que sus fieles quemen una bandera del arcoiris, que en muchas partes amenaza con sustituir a la cruz como símbolo de nuestra fe.
UN MES DE VIGANÒGATE. SIN DISPENSAS, SIN RESPUESTAS. McCARRICK ESTÁ PROTEGIDO, PROTEGIDO Y PROTEGIDO.
AYER, 23 DE SEPTIEMBRE, SE CUMPLIERON CUATRO SEMANAS EXACTAS DE LA PUBLICACIÓN DEL TESTIMONIO-DENUNCIA DEL EX NUNCIO EN LOS ESTADOS UNIDOS (Y EX SECRETARIO DEL GOBERNATORADO), EL ARZOBISPO CARLO MARIA VIGANÒ.
AYER, 23 DE SEPTIEMBRE, SE CUMPLIERON CUATRO SEMANAS EXACTAS DE LA PUBLICACIÓN DEL TESTIMONIO-DENUNCIA DEL EX NUNCIO EN LOS ESTADOS UNIDOS (Y EX SECRETARIO DEL GOBERNATORADO), EL ARZOBISPO CARLO MARIA VIGANÒ.
Marco Tosatti.
24 septiembre, 2018
24 septiembre, 2018
Es un documento que plantea numerosas preguntas precisas. ¿Quién favoreció, encubrió y protegió al ex cardenal Theodore McCarrick en su carrera como depredador homosexual? El documento da nombres precisos y, último en la lista, señala al Papa actual, que habría sido informado de la actividad criminal del cardenal por el propio nuncio Viganò el 23 de junio de 2013. Y que habría, a pesar de esto, rehabilitado al purpurado, que le habría aconsejado y guiado en todo lo relacionado al nombramiento de los obispos y cardenales que le agradaban, por parte de lo que ahora se llama el sector McCarrick. Entre ellos: el arzobispo de Chicago, Blase Cupich; el arzobispo de Newark, Joe Tobin; el arzobispo de Washington, Donald Wuerl; el actual prefecto del Dicasterio para los Laicos, la Familia y la Vida, Ken Farrell; el obispo de San Diego, McElroy y muchos más.
En el viaje de regreso desde Dublín, el Papa dijo: “Leed atentamente el comunicado y haced vuestro juicio. Yo no diré una palabra sobre esto”. En realidad, habló. No de una manera directa sino indirecta, como hace habitualmente, tratando de ennoblecer bajo el manto del silencio de Jesús la ausencia de una respuesta conveniente a una pregunta concreta. E insultando -incluso en este caso, como suele hacer cuando está en una situación problemática-, a sus interlocutores: perros salvajes, grandes acusadores (léase demonios), etcétera, etcétera.
Y en realidad, si examinamos lo que sucedió después, podemos entender que sí hubo una respuesta. Y es dramática. El continuo “encubrimiento” de McCarrick, que continúa y continuará.
¿De dónde sacamos esta conclusión? El Pontífice no respondió directamente al caso McCarrick. Pero el cardenal Oscar Maradiaga habló; es la persona de más alto nivel que goza de la confianza del soberano, es el presidente (confirmado) del grupo C9, defendido por el Papa con una carta cuando el purpurado estaba en medio de la tormenta financiera y homosexual que le involucró, a él y a su diócesis (en las paredes de cuya catedral alguien escribió: “cardenal pedófilo”). En resumen, sus palabras tienen un peso específico importante. Sobre el caso McCarrick dijo: “No me parece correcto transformar algo que es privado en una bomba que estalla en todo el mundo, y cuyos fragmentos perjudican la fe de muchas personas. Creo que este caso de naturaleza administrativa debería haberse hecho público basándose en criterios más serenos y objetivos, y no con la carga negativa de expresiones profundamente amargas”. (la negrita es nuestra).
Por lo tanto, hasta que el Pontífice no se digne poner en conocimiento de mil doscientos millones de católicos si el Papa ha encubierto y mimado, durante cinco años, a una persona que sabía que era un depredador homosexual de seminaristas y sacerdotes, basándonos en la fuente autorizada y más cercana a él, debemos pensar que en Santa Marta se considera “que es privado” el hecho de que un cardenal fuerce y obligue a sacerdotes y seminaristas a tener relaciones sexuales con él; y que, en el fondo, se trate sólo de una infracción de carácter administrativo.
Apliquen esto a toda la parafernalia del “metoo” femenino e imaginen los resultados… ¡y se dice de Weinstein!
Es una insinuación, dirán ustedes, dado que no sabemos si esta es realmente la posición del vértice. Pero claro que hay una confirmación, de hechos, no de palabras. Y es la actitud que el Pontífice y, en consecuencia, el Vaticano, han asumido hacia los obispos estadounidenses. Que vinieron a pedir una cosa muy concreta: una investigación apostólica, es decir, organizada y dirigida por la Santa Sede sobre el caso McCarrick, sobre su carrera, sobre los encubrimientos en América y en Roma, lo que le permitió, a pesar de lo que hacía (hay incluso noticias de una fiesta organizada en su honor por ambientes homosexuales en la zona de los “Castelli Romani”…), volar alto en el firmamento eclesiástico. Hasta que se interpuso la justicia laica; sólo entonces la Iglesia se despertó, y rápidamente.
Bien: la solicitud de una investigación “apostólica” ha sido simplemente devuelta al remitente. Y con razón. Ante una investigación como esta, no hay puertas ni archivos que puedan permanecer cerrados. Y, evidentemente, ni el Pontífice ni la secretaría de Estado –y mucho menos los “cardenalazos” mencionados por Viganò-, desean que se abran puertas y expedientes. Por lo tanto, el encubrimiento continúa. Entonces, queridos católicos, resígnense a vivir con dudas, y tal vez en este punto con algo más que una duda: que el actual Papa haya encubierto y continúe encubriendo a un cardenal depredador homosexual. No es una sensación agradable porque quita el valor y la credibilidad a todas las palabras, incluso a aquellas que son sanas y justas. Pero si la lógica y los hechos tienen un sentido, ¿qué podemos pensar de distinto? Sólo los pobres ilusos -o personas a las que intentan engañar-, pueden pensar que en la reunión de febrero de las conferencias episcopales se quiera dar “una estocada final” al problema de los abusos, que los cómplices del grupo de presión de Bergoglio continúan llamando pedofilia para no utilizar el verdadero término: homosexualidad clerical invasiva. Y, con razón, los comentaristas de los Estados Unidos juzgan negativamente el “no” romano a una investigación apostólica sobre McCarrick.
Cerramos con una constatación. Han transcurrido cuatro semanas desde la publicación del testimonio Viganò. Y aún no se han desmentido sus declaraciones. Un tímido intento en el caso de Kim Davis ha tenido como resultado una respuesta devastadora –y sostenida por un documento- por parte del ex nuncio. Mientras tanto, ha aparecido una carta del entonces Sustituto de la Secretaría de Estado, mons. Sandri, que confirma lo que ha declarado Viganò. Ninguna de las personas llamadas en causa -ninguna-, ha dicho: “No es verdad”. Los periodistas, con raras excepciones, se han dedicado a denigrar la persona de Viganò y de quienes creen en su testimonio; nada más. Y esto también refuerza la idea de que es fiable. Imaginemos si algún periodista del círculo mágico no hubiera podido, por casualidad, tener algún documento en las manos para desmentir al ex nuncio. Debemos pensar, entonces, que los documentos los tiene Viganò. Y que son ganadores. Son tiempos realmente terribles para quienes intentan todavía tener fe en esta Iglesia.
La opción catacumbalista de Rod Dreher:
La Opción benedicto.
Emmanuele Barbieri.
22 septiembre 2018.
La Opción benedicto.
Emmanuele Barbieri.
22 septiembre 2018.
En la primera semana de septiembre el bloguero norteamericano Rod Dreher recorrió Italia para presentar La opción Benedicto. Una estrategia para los cristianos en un mundo postcristiano, descripto por David Brooks, en The New York Times, come “el más discutido y más importante libro religioso de la década“. El libro, publicado en los Estados Unidos en el año 2017, fue traducido al italiano por Ediciones San Pablo. En la presentación de la obra de Dreher en la tournée italiana estuvieron presentes ilustres anfitriones, como por ejemplo Mons. Georg Gänswein, Prefecto de la Casa Pontificia y Secretario de Benedicto XVI, el director del Osservatore Romano,Giovanni Maria Vian y el Obispo de Reggio Emilia-Guastalla, Massimo Camisasca.
Algunas preguntas surgen espontáneamente: ¿por qué estas personalidades relacionadas con el establishment eclesiástico se mostraron dispuestas para publicitar el libro de Dreher, cuando habitualmente ignoran las obras de los escritores católicos más ortodoxos de Italia? ¿Por qué ninguno de estos presentadores recordó y condenó el hecho de que Dreher es responsable de una triste apostasía, habiendo abjurado en el 2006 de la fe católica para adherir al cisma ortodoxo ruso? La respuesta está probablemente en la tesis de fondo del periodista norteamericano.
La idea de Dreher es que los cristianos que quieren mantener su propia fe deben aislarse del mundo y vivir en pequeñas comunidades, como la Trinity Presbyterian Church in Charlottesville, o la “Compagnia dei Tipi Loschi” de San Benedicto del Tronto (pero Gian Maria Vian le sugirió incluir también la comunidad de Bose, de Enzo Bianchi). El punto de referencia es la acción de San Benedicto de Nurcia, reinterpretada conforme las clases del filósofo escocés Aladtair MacIntyre y de la “minoría creativa” de Benedicto XVI. El éxito estratégico de Dreher corre el riesgo de ser, sin embargo, una opción catacumbalista: es decir, la ilusión de salvarse formando parte de islas privilegiadas donde se vive la fe en familia y pequeñas comunidades, renunciando a combatir públicamente el mundo moderno. El catacumbalismo no es propiamente una fuga del mundo en el sentido de retirarse a éremos, grutas o monasterios, sino más bien la postura de quien se retira del campo de batalla y sueña en poder vivir con el exclusivo testimonio personal, sin enfrentar públicamente al enemigo. El catacumbalista no quiere combatir porque está convencido de ya haber perdido la batalla; para él, en un mundo inundado de todo mal solo se puede construir una “arca de salvación”, a la espera de que las aguas se retiren. En The Benedict Option, Dreher utiliza la imagen del Arca de Noé, preparada conforme las indicaciones de Dios para resistir al diluvio y poder volver a tierra firme. “La inundación llegó -dijo Dreher en Roma – y el agua está subiendo velozmente. Aquello que estamos haciendo los cristianos no funciona y por tanto ha llegado el momento de comenzar un cambio radical, es hora de construir arcas antes que la inundación nos alcance”.
La Opción Benedicto aparece como un fruto de aquel rechazo de la concepción militante del Cristianismo que se difundió después del Concilio Vaticano II. Los muros deben ser substituidos por puentes, porque no existen visiones del mundo opuestas, y las mismas confesiones cristianas, catolicismo, protestantismo y ortodoxa, pueden unirse contra la dictadura del relativismo, fundamentándose en un genérico sentimiento de la trascendencia, que prescinde de la acción sobrenatural de la gracia.
“El hombre no alcanzará nunca la perfección sino a través de la Gracia” observó precisamente el abad Michael John Zielinski presentando la Opción Benedicto en la Jornada del Centro Cultural Amici del Timone que tuvo lugar en Staggia Senese el 15 de septiembre ppdo. Pero ninguna Gracia sobrenatural puede ser obtenida de quien está separado de la Iglesia Católica, que es la única Iglesia de Cristo, el Único “Camino, Verdad y Vida” en la crisis del mundo moderno. Y si Dreher no ha soportado la oleada de los escándalos que sacudieron a la Iglesia Católica en los Estados Unidos y ha perdido la fe, es precisamente porque no recurrió a la ayuda suprema de la Gracia. ¿Qué lección puede él impartir hoy a los católicos que, en la tempestad, permanecen unidos a la única verdadera Esposa de Cristo?.
Otro error diplomático del Vaticano.
Por GEORGE WEIGEL.
6:30 a.m.
Misa de Nochebuena en una iglesia católica en Shanghai, China, 24 de diciembre de 2017. (Aly Song / Reuters).
Hace ochenta y cinco años, el 20 de julio de 1933, el secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Eugenio Pacelli (más tarde Papa Pío XII) y el vicecanciller alemán Franz von Papen, firmaron un concordato que definía la posición legal de la Iglesia Católica en el Tercer Reich. El Reischskonkordat fue luego ratificado por el parlamento alemán dominado por los nazis unas seis semanas después, el 10 de septiembre. El Papa Pío XI, bajo cuya autoridad el cardenal Pacelli había negociado este tratado, no se hacía ilusiones sobre el nacionalsocialismo alemán; detestaba su ideología racial. Y a diferencia de algunos diplomáticos del Vaticano que parecen haber imaginado que el Tercer Reich sería un asunto a corto plazo, el Papa probablemente pensó que Hitler y sus mafiosos estarían en el poder por algún tiempo. Entonces quiso negociar protecciones legales para la Iglesia para que pudiera operar pastoralmente bajo un régimen totalitario que, con la aprobación de la notoria "Ley Habilitante" del 23 de marzo, había asumido poderes virtualmente dictatoriales. Esa única condición por el Reichskonkordat, fue la destrucción de facto del Partido del Centro, con base católica, fue evidentemente un precio que Pío XI pensó que valía la pena pagar si el resultado fuera la protección de las instituciones católicas y la vida pastoral.
Esta estrategia jurídico-diplomática, que parece haberse basado en la creencia de que incluso un régimen totalitario honraría un compromiso de un tratado, no funcionó. El Tercer Reich comenzó a violar el Reichskonkordat poco después de que la tinta se secara en el tratado. Luego, después de que unas dos docenas de rígidas notas diplomáticas a Berlín (redactadas por Pacelli) no habían dado resultado, un iracundo Pío XI emitió la encíclica Mit brennender Sorge.[Con Burning Concern] en 1937, se había impreso clandestinamente en Alemania, y ordenó que se leyera en todos los púlpitos alemanes. En la encíclica, Pius denunció un "culto idólatra" que reemplazó la creencia en Dios por una "religión nacional" y un "mito de raza y sangre", y su énfasis en el valor perenne del Antiguo Testamento dejó bastante claro lo que pensaba de la esvástica nazi y lo que representaba.
Está más allá de lo irónico, y raya en lo escandaloso, que la lección de esta debacle -promesas en papel que no significan nada para los totalitarios- no se ha aprendido en el Vaticano, que ahora parece estar a punto de repetir su error al completar un trato con el gobierno de la República Popular de China, en el 85 ° aniversario del Reichskonkordat.
Fuentes del Vaticano califican el acuerdo como "un avance histórico", pero lo único "histórico" es la incapacidad de la diplomacia del Vaticano para aprender de la historia. Para empeorar las cosas, otros en el Vaticano admiten que el acuerdo "no es un buen acuerdo", pero luego sugieren que podría allanar el camino para algo mejor en el futuro. ¿De Verdad? ¿No hemos estado en ese camino antes? ¿No es el fallido Reichskonkordat una historia de advertencia? ¿Se enseña la historia en la Pontificia Academia Eclesiástica, la escuela de postgrado de la Iglesia para diplomáticos papales?
De acuerdo con el acuerdo tal como se describe en varias fuentes de medios, los candidatos para el obispo en China serán elegidos por los sacerdotes y laicos de una diócesis, de una lista de posibles obispos presentada por las autoridades chinas. El resultado de estas "elecciones" se enviará a Beijing, que luego presentará un candidato al Vaticano. Roma tendrá tiempo para verificar el candidato, que puede aceptar o rechazar. Si es el último, se producirá un "diálogo", presumiblemente para que Pekín presente otro nombre. Pero ese otro nombre habrá sido producido por el mismo sistema manipulado, ya que es imposible imaginar que cualquier candidato propuesto por las autoridades chinas a nivel local no haya sido investigado minuciosamente para ser confiable como un títere comunista.
Como se describe en los informes de prensa, este trato es una clara violación de la ley de la Iglesia actual. El Canon 377.5 del Código de Derecho Canónico declara rotundamente que "no se conceden a las autoridades civiles derechos o privilegios de elección, nombramiento, presentación o designación de obispos", una estipulación inequívoca que da forma jurídica a la enseñanza del Concilio Vaticano II en su Decreto sobre la Oficina Pastoral de los Obispos en la Iglesia. Lo que es peor, la responsabilidad por los asuntos de la Iglesia en la RPC ha sido tomada ahora del estado chino y entregada a una oficina del Partido Comunista Chino, lo que significa que el Vaticano está proponiendo otorgar un derecho de "presentación". . . de obispos "a los burócratas comunistas, cuyos intereses, se puede suponer con seguridad, no son los de la Iglesia y su misión de evangelización.
Peor aún, en términos de la erosión de la autoridad moral de un Vaticano buscando su respuesta al abuso sexual clerical y obispos malvados, este acuerdo informado llega en un momento en que el gobierno chino está intensificando la persecución de grupos religiosos en toda China, demoliendo iglesias católicas, desnudando a otros de estatuas religiosas, enviando líderes de iglesias protestantes a campos de trabajo esclavo y llevando a cabo lo que algunos consideran una campaña de genocidio contra los musulmanes uigures. China intensifica la persecución religiosa y el Vaticano firma un acuerdo con la República Popular China Por favor.
En cuanto a la idea de que este acuerdo ayudará a cerrar la brecha entre una Iglesia católica en gran parte clandestina leal al obispo de Roma y la Patriótica Asociación Católica (PCA) patrocinada por el régimen, no hay una voz conocida de la Iglesia perseguida en China que apoye la acuerdo propuesto. ¿Por qué? Porque la Iglesia perseguida sabe que la PCA es, funcionalmente, una herramienta de régimen, incluso si algunos de sus clérigos (incluidos los obispos) son, en sus corazones, leales a Roma. No hace falta ciencia para descubrir que un acuerdo por el cual las autoridades del Partido Comunista "nominan" obispos mediante elecciones falsas conducidas por cuerpos aprobados por la PCA a partir de listas de candidatos preparadas por otras autoridades comunistas es un acuerdo que fortalece aún más al PCA mientras que resta poder al iglesia perseguida
Entonces, ¿por qué está sucediendo esto? Dos explicaciones ocurren.
La primera es que este trato malvado representa la influencia continua en la diplomacia del Vaticano de la Cuadrilla de Casaroli: los discípulos del difunto cardenal Agostini Casaroli, arquitecto de la Ostpolitik del Vaticano de los 70 , que supuestamente mejoraría la vida de los católicos perseguidos detrás del Telón de Acero. Hacer tratos con los regímenes del Pacto de Varsovia. La Ostpolitikno hizo nada por el estilo.
* Convirtió a la Iglesia húngara en una subsidiaria de propiedad total del Partido Comunista Húngaro;
* Hizo un daño serio a la Iglesia en lo que entonces era Checoslovaquia;
* Y facilitó la profunda penetración del mismo Vaticano por parte de las agencias de inteligencia del Bloque Este.
Este fracaso masivo de la política ha sido bastante bien documentado con materiales de los archivos de la policía secreta del antiguo Pacto de Varsovia. He escrito mucho sobre esto, en libros disponibles en italiano. Sin embargo, no se permite un murmullo de desacuerdo con la leyenda de Casaroli el Grande en importantes círculos romanos. Y son los acólitos de Casaroli de segunda y tercera generación los que impulsan el acuerdo con China. Ellos son, parece, ineducable. .
* Convirtió a la Iglesia húngara en una subsidiaria de propiedad total del Partido Comunista Húngaro;
* Hizo un daño serio a la Iglesia en lo que entonces era Checoslovaquia;
* Y facilitó la profunda penetración del mismo Vaticano por parte de las agencias de inteligencia del Bloque Este.
Este fracaso masivo de la política ha sido bastante bien documentado con materiales de los archivos de la policía secreta del antiguo Pacto de Varsovia. He escrito mucho sobre esto, en libros disponibles en italiano. Sin embargo, no se permite un murmullo de desacuerdo con la leyenda de Casaroli el Grande en importantes círculos romanos. Y son los acólitos de Casaroli de segunda y tercera generación los que impulsan el acuerdo con China. Ellos son, parece, ineducable. .
Luego está el Papa Francisco. Juan Pablo II dio a la Iglesia Católica una influencia moral real en la política mundial. Benedicto XVI ofreció los comentarios incisivos posteriores a la Guerra Fría sobre los desafíos políticos del siglo XXI. Ese legado se ha desperdiciado a través de una jugada desacertada tras otra durante los cinco años y medio de este pontificado:
* una iniciativa siria que le dio al presidente Obama una excusa para no aplicar su supuesta "línea roja" y así fortaleció al régimen asesino de Assad;
* desastroso y contraproducente agachándose ante el régimen de Maduro en Venezuela y la dictadura comunista en Cuba que ha desmoralizado a la oposición en ambos países;
* una negativa a usar las palabras "invasión" en referencia a Crimea y "guerra" en referencia a lo que Rusia está haciendo en el este de Ucrania;
* un acercamiento a la ortodoxia rusa que se niega a admitir que los principales interlocutores de la Iglesia en ese "diálogo" sean agentes del poder estatal ruso primero, y eclesiásticos en algún momento;
* un enfoque absolutista de la crisis migratoria en Europa que ha reducido el espacio en el que podría tomar forma un compromiso político razonable;
* una gran cantidad de capital moral papal se gasta en efímeros como la amenaza que representan las botellas de plástico y las pajitas en los océanos.
Error tras error, ahora aparentemente a punto de agravarse por la traición de los católicos perseguidos en China a través de un acuerdo que empodera al Partido Comunista Chino en sus esfuerzos por hacer de la Iglesia un instrumento del estado.
* una iniciativa siria que le dio al presidente Obama una excusa para no aplicar su supuesta "línea roja" y así fortaleció al régimen asesino de Assad;
* desastroso y contraproducente agachándose ante el régimen de Maduro en Venezuela y la dictadura comunista en Cuba que ha desmoralizado a la oposición en ambos países;
* una negativa a usar las palabras "invasión" en referencia a Crimea y "guerra" en referencia a lo que Rusia está haciendo en el este de Ucrania;
* un acercamiento a la ortodoxia rusa que se niega a admitir que los principales interlocutores de la Iglesia en ese "diálogo" sean agentes del poder estatal ruso primero, y eclesiásticos en algún momento;
* un enfoque absolutista de la crisis migratoria en Europa que ha reducido el espacio en el que podría tomar forma un compromiso político razonable;
* una gran cantidad de capital moral papal se gasta en efímeros como la amenaza que representan las botellas de plástico y las pajitas en los océanos.
Error tras error, ahora aparentemente a punto de agravarse por la traición de los católicos perseguidos en China a través de un acuerdo que empodera al Partido Comunista Chino en sus esfuerzos por hacer de la Iglesia un instrumento del estado.
El Papa aún podría detener esto, y debería hacerlo. Un mal negocio en estas circunstancias es mucho peor que ningún acuerdo, porque un mal trato compromete aún más la autoridad moral de la Iglesia, que se debilita aún más en su misión evangélica. Esa es la lección que debería haberse aprendido del Reichskonkordat de 1933. Ochenta y cinco años después, ya es hora de que la diplomacia del Vaticano se ponga en una curva de aprendizaje.
China envía buque hospital militar a Venezuela.
Publicado el 23 de septiembre de 2018 por France Révolution.
Con la economía por los suelos caracterizados por la inflación de 1.000.000%, cuando debería ser floreciente gracias a sus recursos petroleros, un sistema político que pretende reprimir la disidencia y la emigración masiva que amenaza con desestabilizar a los países con los que comparte Venezuela está atravesando una grave crisis de salud, según cifras de la Federación Farmacéutica y del Observatorio Venezolano de Salud, con una carencia del 85% de los medicamentos y el 80% de los equipos médicos y quirúrgicos.
Sin embargo, Caracas es reacia a aceptar la ayuda de sus vecinos, el régimen del presidente "bolivariano" Nicolás Maduro refutando el término "crisis humanitaria". Dicho esto, es obviamente menos escrupuloso a la hora de aceptar ofertas chinas.
De hecho, el 22 de septiembre, el buque hospital militar chino "He Ping Fang Zhou" [El Arco de la Paz] llegó al puerto de La Guaira, a unos 40 km de Caracas.
Con 178 metros de largo, con una carga de más de 20,000 toneladas, 500 camas, 8 quirófanos y unidades de cuidados intensivos, este edificio recibirá a los venezolanos durante al menos una semana a bordo. consultas gratuitas. También puede implementar dos helicópteros tipo Z-8 [la copia china del Súper Hornet francés, nota]
"Damos la bienvenida a nuestra amada tierra del buque hospital del ejército chino, el Arca de la Paz", se mostró encantado, en Twitter Maduro, que sorprendió a sus compatriotas después de la emisión del video mostrando en un restaurante "con clase" en Estambul, donde un plato puede costar hasta ocho meses de salario de un venezolano.
"Realizaremos operaciones conjuntas en los campos de la salud y la cultura [...]. Esta misión tendrá éxito ", dijo el contraalmirante Guan Bailin, el" bajá "de" He Ping Fang Zhou ".
Este barco hospital chino recientemente hizo una breve parada en Papeete [Polinesia Francesa] para repostar. Se espera que haga otro el 22 de diciembre.
"He Ping Fang Zhou" llegó a Venezuela una semana después de una visita del Sr. Maduro a Pekín, donde se encontró con Xi Jinping, su homólogo chino. En esa ocasión, firmó un acuerdo para aumentar las exportaciones de petróleo a China de 700,000 a 1 millón de barriles por día a cambio de un préstamo de $ 5 mil millones.
China es el principal acreedor de Venezuela, con préstamos otorgados en los últimos diez años, que ahora alcanzan los 62 mil millones de dólares. Parte de este dinero ha sido reembolsado en concesiones petroleras y mineras.
Como recordatorio, en agosto, Estados Unidos también envió un barco hospital militar para tratar a los inmigrantes venezolanos que se han refugiado en Colombia.
Foto: © justin_zhuyan.
Sorondo: los opositores a acuerdo con China quieren crear problemas.
Sorondo, insiste que China, conocida por sus violaciones flagrantes de los derechos humanos, "observa el bien común".
Sorondo, insiste que China, conocida por sus violaciones flagrantes de los derechos humanos, "observa el bien común".
septiembre 23, 2018
|
| Sánchez Sorondo es el que está al centro. |
El obispo Marcelo Sánchez Sorondo, canciller de las Academias Pontificias para las Ciencias y las Ciencias Sociales del Vaticano, había afirmado en febrero que los chinos son "los que mejor están implementando la doctrina social de la Iglesia".
En el "acuerdo provisional" firmado hoy entre la Santa Sede y China, la Iglesia ha aceptado reconocer oficialmente a los obispos de la "Iglesia patriótica" establecida por el gobierno.
Muchos católicos han criticado el acuerdo como una "venta" por parte del Vaticano de la Iglesia Católica clandestina de China y sus obispos, que han sufrido una gran persecución para permanecer fieles. El cardenal Joseph Zen de Hong Kong calificó el acuerdo como una "rendición completa" que "entrega al rebaño en las bocas de los lobos". Ha pedido al cardenal Pietro Parolin, secretario de Estado del Vaticano, que renuncie por ello.
El obispo Sorondo criticó a los opositores al acuerdo el viernes en una entrevista exclusiva con el Global Times, un tabloide diario propiedad del Partido Comunista de China.
"[Los críticos] son muy fuertes en su posición. Son ruidosos, pero no hay muchos de ellos. Son una gran minoría ", dijo. "En nuestra interpretación, los críticos son un pequeño grupo minoritario de personas, personas que querían crear problemas".
El obispo felicitó a China por su lucha contra la "pobreza y la contaminación".
Como jefe de las Academias Pontificias de Ciencias y Ciencias Sociales,Sorondo ha hospedado a numerosos defensores de alto perfil del aborto y el control de la población en las conferencias del Vaticano. Estos incluyen a Paul Ehrlich, famoso autor de The Population Bomb; El consejero de la ONU, Jeffrey Sachs; y el ex secretario general de la ONU, Ban Ki Moon.
Él ha afirmado que las opiniones del Papa Francisco sobre el cambio climático son tan autoritarias como las enseñanzas de la Iglesia contra el aborto, y ha sugerido que la educación es un medio para reducir el tamaño de las familias.
El elogio de Sorondo a China es "psicótico".
George Weigel, autor de Witness to Hope, una biografía de San Juan Pablo II, calificó de "psicótica" la actitud de Sorondo hacia China.
Afirmar que China es "la mejor" en implementar la doctrina social católica "es un distanciamiento psicótico de la realidad" o "ignorancia intencional" que hace "la vista gorda a la represión y la persecución para complacer a las fantasías" socialistas ", escribió en National Review en febrero.
Reggie Littlejohn, presidenta de Women's Rights Without Frontiers, que lucha contra el aborto forzado en China, también criticó a Sorondo después de sus declaraciones en febrero.
"Encuentro los comentarios del obispo francamente increíbles", dijo a LifeSiteNews. "¿Cómo podría alguien, incluso con el conocimiento pasajero de las atrocidades cometidas por el Partido Comunista de China, históricamente y en la actualidad, posiblemente decir que 'los que mejor están implementando la doctrina social de la Iglesia son los chinos'? Una de las principales doctrinas sociales de la Iglesia [es] respetar 'la vida y la dignidad de la persona humana' ".
"El gobierno chino se jactó de 'prevenir' 400 millones de vidas a través de su política de un solo hijo. Al hacerlo, las mujeres han sido forzadas a aborta hasta el noveno mes de embarazo ", dijo. "Algunos de estos abortos forzados han sido tan violentos que la mujer murió, junto con su bebé a término".
"China también ha esterilizado a cientos de millones de mujeres", continuó Littlejohn. "Algunas de estas esterilizaciones forzadas han matado a las mujeres, destruyendo no solo su salud reproductiva, sino también su salud general".
Y "debido a la Política de un solo hijo, no hay suficiente población joven para apoyar a los ancianos. Muchos ancianos se quedan en la indigencia y el suicidio en China va en aumento ".
"¿Cómo es esto consistente con el respeto a 'la vida y la dignidad de la persona humana', una doctrina absolutamente central para la enseñanza social católica?", Preguntó Littlejohn.
Estonia se rebela contra la inmigración de Bergoglio.
* Estonia respalda a Orbán sobre la necesidad de muros mientras el Papa Francisco exhorta a los países bálticos a abrir las fronteras.
* Francisco exigió que las pequeñas naciones bálticas se abrieran a la migración masiva el sábado, Estonia dijo que respalda a Viktor Orbán sobre la necesidad de sellar las fronteras europeas contra la afluencia del tercer mundo.
septiembre 23, 2018breitbart.
Mientras la iglesia se burla de los escándalos de abusos, que los católicos tradicionalistas han atribuido a una "subcultura homosexual" alentada por cabilderos LGBT que trabajan dentro de la iglesia, el pontífice liberal, que ha atacado a los querellantes en la crisis, comparando a los pastores acusados, con Jesús, les dijo a los lituanos en su discurso anti-populismo que su nación esencialmente había servido como un gran campo de refugiados, dando "refugio ... [a] los pueblos" de todos los "grupos étnicos y religiones" a lo largo de su historia ".(...) un discurso que afirma que la historia de la región dicta que el área escasamente poblada de Europa tiene el deber de acoger un número infinito de Migrantes musulmanes
El ministro del Interior de Estonia, Andrés Anvelt, dijo que las vallas fronterizas desplegadas por el líder húngaro, que recortó el número de inmigrantes ilegales en más de un 99 por ciento, servían para proteger el continente, afirmando que los solicitantes de asilo sin derecho a estar en Europa deben ser mantenidos fuera.
Durante una comparecencia en Studio 1 el jueves, el ministro dijo que Orbán "definitivamente defendía [a Europa]" en su construcción de cercas a lo largo de las fronteras exteriores de la UE, y agregó: "Estamos haciendo exactamente lo mismo".
Anvelt señaló la situación con respecto al torneo de la Copa del Mundo de este verano en Rusia, que comparte frontera con Estonia, señalando que miles de titulares de boletos para el evento que viajaron desde naciones del tercer mundo han viajado desde Europa a Europa: "Rusia misma dijo oficialmente por primera vez que habían perdido al menos 10.000 personas", informó el Ministerio Público de Radiodifusión. "Estos eran exactamente los mismos inmigrantes económicos de Bangladesh, [de] algún lugar de Senegal y otros que se movían hacia Europa".
Cuando se le preguntó si la nación de solo 1,3 millones de personas está a favor de un enfoque húngaro de la inmigración, con respecto a mantener a los inmigrantes ilegales fuera de las vallas fronterizas, dijo: "Para defender a nuestro país, sin duda".
¿ES ADECUADO QUE UN GOBIERNO ANTICRISTIANO DECIDIDA QUIÉN DIRIGE LA IGLESIA EN CHINA, O EN CUALQUIER OTRO LUGAR?.
Francisco se inclina por el mundo secular y los líderes anticristianos.
por el Dr. Alan Keyes.
ChurchMilitant.com.
20 de septiembre de 2018.
Dr. Alan Keyes, (*)El Dr. Alan Keyes se desempeñó como Secretario de Estado Adjunto para Organizaciones Internacionales durante la presidencia de Ronald Reagan, y se postuló para presidente en 1996, 2000 y 2008. Tiene un Ph.D. en el gobierno de Harvard, y escribe en su sitio web Loyal to Liberty .
La ansiedad abunda, tanto entre el clero católico romano como entre los laicos, sobre la intención y dirección del Vaticano desde que el Papa Francisco fue elegido para ser el Vicario de Cristo en la Tierra. Cuando, en la carne, caminó por la tierra, Cristo fue la Palabra de Dios Encarnada. En los Evangelios, promulgó su reclamo de ejercer la autoridad de Dios en varias ocasiones, ilustrando de manera dramáticamente famosa en su encuentro con la adúltera, y aquellos que estaban obligados a actuar como los verdugos de la ley de Dios contra su pecado (Juan 8: 3 -10).
Arraigada en el imperativo de Cristo a San Pedro (Juan 21: 16-17), la palabra "vicario" identifica al Papa como el representante de Cristo, el agente de su ministerio continuo en la Tierra. Las palabras que un Papa habla en esa capacidad, y las acciones que él toma, son como las palabras y acciones de Cristo.
En este sentido, el Papa representa a Cristo como Cristo nos dice que representa a Dios. Porque dice (Juan 12:45): "Al verme, uno ve al que me envía". Y nuevamente (Juan 14: 9), "Al verme, uno ve al Padre. Entonces, ¿cómo es que dices: 'Muéstranos al Padre'? Hablando así a Felipe, el Apóstol, Él [Cristo] corrobora el significado de su representación de Dios en la Tierra. El Papa representa para Cristo; la agencia que Cristo promulga para Dios. Por lo tanto, un Papa en funciones debe entregarse a Cristo. Bien puede decir, como dice San Pablo en la epístola: "Vivo, ahora, no yo; pero Cristo vive en mí".
Si esto es así, entonces quien ve al Papa ve a Cristo; y en Cristo, Dios mismo. Aquí está el desafío para los católicos romanos contemporáneos: La Palabra y el ministerio de Dios reportados en las Escrituras han sido afirmados y en épocas sucesivas aclarados por los Papas a lo largo de las generaciones. El Papa lo ha hecho en consulta con los obispos y cardenales, también llamados vicarios de Dios y Jesucristo. Informados y guiados por el Espíritu Santo de Dios, se supone que todos ellos deben salvaguardar las enseñanzas de la Iglesia, de modo que esas enseñanzas reflejen fielmente la Palabra escrita y encarnada de Dios, en espíritu y verdad.
Pero, ¿qué ocurre si el ocupante de la silla de Pedro, que supuestamente habla y actúa con autoridad en nombre de Cristo, contradice las enseñanzas que se le otorgan? ¿Fueron todas las generaciones anteriores, que fueron gobernadas de buena fe por las enseñanzas más autorizadas de la Iglesia, de alguna manera abandonadas o engañadas y traicionadas por el Espíritu Santo? ¿Vivió Cristo en esas generaciones mientras se esforzaban por obedecer Su voluntad, como lo afirmaba la Iglesia? ¿O vive en las representaciones aparentemente contrarias del Papa, cuya enseñanza arroja dudas sobre esa afirmación previa?
Cualquier aparente contradicción entre las representaciones de un Papa y lo que la Iglesia ha representado consistentemente como las enseñanzas de Cristo inevitablemente levantará dudas y costará confusión entre los fieles. Hoy vivimos en un momento tan confuso y dudoso. En algunos sectores, los altos prelados plantean y buscan aclaración de tales dudas, creyendo que es su deber. Mientras tanto, en otros sectores, los prelados, en posiciones igualmente altas, los castigan por ser los "enemigos del Papa". Ante tal disputa entre los prelados de rango superior, los miembros de los laicos son arrodillados, rogando al Señor que tenga piedad de Su Iglesia.
¿Qué pasa si el ocupante de la silla de Pedro, supuestamente hablando y actuando autoritativamente en el nombre de Cristo, contradice las enseñanzas que se le otorgaron?Pío
Pero el sentido común en el que confían para vivir en Cristo día tras día debe entrar en juego cuando las acciones aprobadas por la Santa Sede entran en conflicto con la premisa básica de la autoridad del Papa sobre su vida y buena conciencia. Tal será el caso si, como se ha informado ampliamente, el Papa Francisco acepta otorgar al gobierno anticristo del control de facto de la República Popular de China el nombramiento de los obispos católicos en ese país.
Después de todo, es la política oficial del régimen chino negar a Dios y a Jesucristo. Como observa San Juan, esto hace que los gobernantes chinos sean engañadores, a quienes la Escritura identifica como anticristo: "¿Quién es mentiroso, sino él que niega que Jesús es el Cristo? Este es anti-Cristo, que niega al Padre y al Hijo "(1 Juan 4: 14-15).
¿Cómo se puede confiar que los poderes del gobierno anticristiano actuarán como el Vicario de Cristo, ejerciendo su autoridad? Bajo Xi Jinping, el objetivo oficial del gobierno chino es forzar al pueblo de China a idolatrar a su nación. Los obispos que ellos designen serán los proveedores de esta idolatría. ¿No es todo cuerpo cristiano, por así decirlo, un templo del Espíritu Santo de Dios (1 Corintios 6:19)? ¿Cómo puede un cuerpo semejante ajustarse a la instrucción del clero que intenta establecer tal ídolo en ese templo? Lejos de ser un ejercicio propio de la autoridad papal, parece entregar el cuerpo del pueblo de China para convertirlo en una abominación blasfema, digna de la ira de Dios.
En el curso del mandato del Papa Francisco, las brumas de la confusión doctrinal se han convertido en nubes de duda, cargadas con la perspectiva desalentadora de la apostasía. El escándalo de abuso sexual clerical, en su mayoría homosexual, que algunos pensaron estar en remisión, ha regresado con fuerza. Aunque el Papa Francisco y los jerarcas que ha reunido sobre sí mismo intentan firmemente suprimir la verdad, en su núcleo, el escándalo de abuso sexual clerical también implica idolatrar la voluntad humana y el poder sobre la voluntad y la autoridad de Dios, cuando se trata de la naturaleza y el gobierno de la comunidad humana.
Porque así como los totalitarios chinos quieren sustituir al ídolo de la lealtad nacional por la adoración de Dios en Cristo, los libertinos sexuales pretenden sustituir el ídolo del placer voluntario y la autosatisfacción por la acción de conformidad con la voluntad de Dios para la perpetuación y el cuidado de la especie humana.
El objetivo oficial del gobierno chino es forzar al pueblo de China a idolatrar a su nación. Los obispos que ellos designen serán los proveedores de esta idolatría.Pío
La Palabra y el espíritu de Dios exigen que el amor y el cuidado sean dados y recibidos libremente, a la manera de Dios y por él. El Papa Francisco y sus secuaces parecen dispuestos a abrazar la mentira insinuante del perpetuo adversario de Cristo, una mentira cada vez más regurgitada por los elitistas en muchas partes de la palabra. Esa mentira ha visto, desde el principio, el esfuerzo de la voluntad y el poder humano como el camino para cumplir la vocación compartida de la humanidad, más que la conformación de nuestra voluntad y existencia a los lineamientos de Dios.
Con esto en mente, debemos reflexionar sobre el hecho de que el Papa Francisco parece tolerar la opinión de que las preocupaciones elitistas seculares (cambio climático, control de la población, borrado de fronteras) son de mayor prioridad que observar las benévolas provisiones de Dios para la vida humana y la comunidad verdaderamente amorosa. Tal es la implicación de la noción espiritualmente ilógica de que los gobernantes anticristos, que rechazan a Cristo, en espíritu y en verdad, están en condiciones de determinar el carácter de los principales miembros del cuerpo de Cristo. Eso pertenece al gobierno de Dios y Cristo, cuya regla es un estándar que ningún gobierno humano puede desafiar o derrocar correctamente. De ahí que ese estándar ya no se defienda, incluso hasta la muerte, ¿ya se ha desvanecido la fe?.
FIRMADO EL ACUERDO. NO PUEDE SER VERDADERO. ¿UNA BURLA? ¿O SE HAN CONVERTIDO EN MATTI?.
23 de septiembre de 2018 Publicado por wp_7512482 39 Comentarios -
Marco Tosatti
Estimados lectores de Stilum Curiae, es evidente que todo lo que seguirá a estas pocas líneas de presentación del comunicado oficial del vaticano anunciando un acuerdo con la dictadura comunista china, no puede ser cierto.
No puede ser cierto, debe ser una broma pesada, el hecho de que el Papa conceda, a los demás la elección más importante entre las muchas que hace, y esa es la de los sucesores de los Apóstoles, encargados de cuidar del rebaño que Cristo le ha confiado.
No puede ser cierto que su papel se limite a decir "no, no me gusta" este obispo.
No puede ser cierto que la Santa Sede, en un país oprimido por una dictadura sangrienta e inhumana, que envía a millones de personas a campos de concentración, confíe la elección de los obispos al "pueblo" y a la Asociación Patriótica, es decir, a todos emanación religiosa del Partido Comunista.
No puede ser cierto, sería como si Pío XI y Pío XII hubieran confiado a la Alemania nazi la tarea de elegir y proponer candidatos para el episcopado.
No puede ser cierto que los medios pagados por el Vaticano, o contiguos al Vaticano, exalten este aborto como un movimiento positivo y sanarán los problemas de la Iglesia en China.
Esto creará un precedente rotundo para cualquier futuro gobierno dictatorial que quiera imponer sus obispos a la Iglesia.
Debe ser una broma colosal. Mal gusto, para más.
Vamos a dejar de bromear, por favor.
No puede ser cierto, debe ser una broma pesada, el hecho de que el Papa conceda, a los demás la elección más importante entre las muchas que hace, y esa es la de los sucesores de los Apóstoles, encargados de cuidar del rebaño que Cristo le ha confiado.
No puede ser cierto que su papel se limite a decir "no, no me gusta" este obispo.
No puede ser cierto que la Santa Sede, en un país oprimido por una dictadura sangrienta e inhumana, que envía a millones de personas a campos de concentración, confíe la elección de los obispos al "pueblo" y a la Asociación Patriótica, es decir, a todos emanación religiosa del Partido Comunista.
No puede ser cierto, sería como si Pío XI y Pío XII hubieran confiado a la Alemania nazi la tarea de elegir y proponer candidatos para el episcopado.
No puede ser cierto que los medios pagados por el Vaticano, o contiguos al Vaticano, exalten este aborto como un movimiento positivo y sanarán los problemas de la Iglesia en China.
Esto creará un precedente rotundo para cualquier futuro gobierno dictatorial que quiera imponer sus obispos a la Iglesia.
Debe ser una broma colosal. Mal gusto, para más.
Vamos a dejar de bromear, por favor.
Comunicado de prensa de la Santa Sede
"En el marco de los contactos entre la Santa Sede y la República Popular de China, que llevan un tiempo discutiendo cuestiones eclesiales de interés común y promoviendo nuevas relaciones de entendimiento, hoy, 22 de septiembre de 2018, se celebró una reunión en Beijing. Mons. Antoine Camilleri, Subsecretario de Relaciones de la Santa Sede con los Estados Unidos, y SE el Sr. Wang Chao, Viceministro de Relaciones Exteriores de la República Popular de China, Jefes del Vaticano y Delegaciones de China, respectivamente. En el contexto de esta reunión, los dos Representantes firmaron un Acuerdo Provisional sobre el nombramiento de los Obispos.
El Acuerdo Provisional antes mencionado, que es el resultado de un enfoque gradual y recíproco, se estipula después de un largo proceso de negociaciones ponderadas y prevé evaluaciones periódicas sobre su implementación. Se trata del nombramiento de Obispos, un asunto de gran importancia para la vida de la Iglesia, y crea las condiciones para una colaboración más amplia a nivel bilateral.
Se espera que este acuerdo promueva un proceso fructífero y perspicaz de diálogo institucional y contribuya positivamente a la vida de la Iglesia Católica en China, para el bien del pueblo chino y para la paz en el mundo ".
Cisma?
En un artículo de Stefano Magni para "La Nuova Bussola Quotidia na"Publicado antes de la firma del acuerdo, se informan extractos de una entrevista con el Cardenal Joseph Zen para Bloomberg. En él, el prelado chino teme el riesgo de un cisma: "El objeto de la discusión es la última palabra sobre la inminencia del acuerdo entre la Santa Sede y Beijing, publicado por el Wall Street Journal la semana pasada. Según estas indiscreciones, los obispos chinos serán nombrados de común acuerdo por Beijing y la Santa Sede. En la práctica, si los detalles son ciertos, sería la Conferencia Episcopal China para proponer el nombre y el Papa tendría el derecho de veto. Pero de acuerdo con el Cardenal Zen "No hay una verdadera Conferencia, todo es falso, el régimen mantiene el control total". La Iglesia China oficial está controlada por la Asociación Patriótica, emanación directa del Partido Comunista. En su entrevista con Bloomberg, El Cardenal Zen duda de que sea un compromiso constructivo. "Dicen que el Santo Padre siempre tiene la última palabra. ¿Qué última palabra? "" Una vez que la Conferencia presente el nombre del obispo al Papa, ¿qué puede hacer el Santo Padre? ¿Para vetar todos los nombres? "". Voz que grita ...
Sant'Egidio sobre el acuerdo
Andrea Riccardi, fundador de la Comunidad de Sant'Egidio e conocido historiador, publicó un artículo en el "Corriere della Sera"de lo cual vale la pena leer algunos pasajes: "La firma de la Santa Sede y la República Popular de China es ahora cierta. Mons. Antoine Camilleri, subsecretario vaticano para las Relaciones con los Estados, firma estos días el primer texto en común entre dos "poderes" relaciones oficiales de modo asimétrico, China y la Santa Sede, que nunca han tenido desde 1949, cuando Mao Zedong proclamó la República Popular. En 1951, el internamiento del Vaticano en Beijing, Riberi, que no tenía ninguna relación con las nuevas autoridades comunistas, tuvo que abandonar el país y se fue a Hong Kong. Un largo invierno comenzó entre Beijing y el Vaticano, considerado por los chinos, en la guerra fría, una fuerza extranjera, occidental e imperialista ". Pero lea este otro pasaje: "Significativamente, el texto firmado no se hará público. El acuerdo identifica un mecanismo, considerado provisional y por ejecutar, para el nombramiento de obispos. Es un hecho decisivo para la Iglesia, que ha encontrado un compromiso: las comunidades católicas de China, el gobierno y la Santa Sede tendrá los tres, un papel en el proceso de selección. El Papa conserva la posibilidad de rechazar la nominación. Estos son mecanismos usados en el pasado. Los gobiernos español y portugués, con el "patronato regio", eligieron a los obispos de sus dominios, que el papa instituyó. En China del pasado, muchos asuntos religiosos fueron dirigidos por Francia. Incluso la España de Franco y algunos países latinoamericanos eligieron obispos. El acuerdo no concluye un proceso, pero abre un camino, que requerirá una relación de negociación constante entre el Vaticano y China. Para este fin, una representación estable del Vaticano en Beijing ayudaría a los contactos y la identificación de candidatos adecuados para el episcopado, pastoral y aceptado por China y por los católicos chinos. El hecho histórico sigue siendo que el acuerdo de Beijing, a pesar de las discusiones que provoca, cae en uno de los últimos muros de la Guerra Fría ". Pero el hecho de que esos mecanismos para elegir obispos fueron superados precisamente porque rechazaron la elección de buenos obispos. Y luego el texto sigue siendo secreto? Entonces, para aquellos que conocen el mundo chino, se les dirá lo que el jefe quiere. Con el debido respeto al erudito Andrea Riccardi, debo decir que tal acuerdo introducirá una herida aún más profunda. Solo observa lo que sucederá pronto. El hecho histórico sigue siendo que el acuerdo de Beijing, a pesar de las discusiones que provoca, cae en uno de los últimos muros de la Guerra Fría ". Pero el hecho de que esos mecanismos para elegir obispos fueron superados precisamente porque rechazaron la elección de buenos obispos. Y luego el texto sigue siendo secreto? Entonces, para aquellos que conocen el mundo chino, se les dirá lo que el jefe quiere. Con el debido respeto al erudito Andrea Riccardi, debo decir que tal acuerdo introducirá una herida aún más profunda. Solo observa lo que sucederá pronto. El hecho histórico sigue siendo que el acuerdo de Beijing, a pesar de las discusiones que provoca, cae en uno de los últimos muros de la Guerra Fría ". Pero el hecho de que esos mecanismos para elegir obispos fueron superados precisamente porque rechazaron la elección de buenos obispos. Y luego el texto sigue siendo secreto? Entonces, para aquellos que conocen el mundo chino, se les dirá lo que el jefe quiere. Con el debido respeto al erudito Andrea Riccardi, debo decir que tal acuerdo introducirá una herida aún más profunda. Solo observa lo que sucederá pronto. Y luego el texto sigue siendo secreto? Entonces, para aquellos que conocen el mundo chino, se les dirá lo que el jefe quiere. Con el debido respeto al erudito Andrea Riccardi, debo decir que tal acuerdo introducirá una herida aún más profunda. Solo observa lo que sucederá pronto. Y luego el texto sigue siendo secreto? Entonces, para aquellos que conocen el mundo chino, se les dirá lo que el jefe quiere. Con el debido respeto al erudito Andrea Riccardi, debo decir que tal acuerdo introducirá una herida aún más profunda. Solo observa lo que sucederá pronto.
Los rituales de comer
Quien va a China por un tiempo, observa cómo a los chinos les gusta comer afuera. En Hong Kong hay muchos restaurantes para todos los presupuestos y todos son inmaduros, están en todas partes. Si visita Central, el distrito comercial, nota a todos estos tipos con traje y corbata, y estas mujeres elegantemente vestidas hacen cola para almorzar en algún restaurante. Los chinos no tienen ningún problema para sentarse en una mesa frente a un extraño y comer algo. Para mí, tengo que decir que al principio no fue fácil, no me gusta comer delante de un extraño. Ahora estoy un poco acostumbrado. Para ellos, comer sigue siendo una función puramente fisiológica, el gran escritor Lin Yutang señaló cómo los chinos le dan gran importancia al intestino, más que al corazón. Y de hecho se ocupan de eso
Control absoluto
El querido padre Sergio Ticozzi de PIME, a quien puedo llamar amigo, ha lanzado una valiente entrevista con "AsiaNews" , también esto antes del acuerdo. Aquí hay un extracto: "Todos ya saben de la existencia de un texto que es el tema de discusión en las reuniones entre el Vaticano y las delegaciones del gobierno chino. Su contenido aún no se conoce en detalle, pero de acuerdo con lo que informan las autoridades eclesiásticas oficiales, se trata de la forma de nombrar a los obispos. Pero por esta razón, las autoridades chinas exigen la legitimidad de los siete obispos ilegítimos de los cuales tres son excomulgados. El Vaticano parece muy ansioso de hacer esto, con el objetivo de evitar la continuación de las ordenaciones episcopales ilegítimas y, por lo tanto, el peligro de un cisma.
El gobierno chino se aprovecha de esto y la emoción de Francisco, y él sabe que si ahora el Vaticano está dispuesto a reconocer amante de los obispos y de los niños, obediente a él primero y peones políticos del seminario no se hacen problemas en el futuro para aceptar todos los candidatos que las autoridades chinas propondrán, y para las diócesis especificadas por ellos (la división de la diócesis es a menudo muy compleja y no una instancia parece que los miembros de la delegación del Vaticano a saber tanto de la geografía eclesiástica chino).
Por lo tanto, el episcopado chino y la Iglesia Católica continuarán bajo su control absoluto. Además de la designación de obispos, hay otros problemas, tales como aquellos obispos dell'ufficializzazione clandestinos (hay 35 de los cuales 19 están activos), el registro de los clérigos clandestinos, el papel de la Asociación Patriótica, etc:. No sé si y cómo son tratados en el acuerdo o pospuestos. Me temo que la ambigüedad del Vaticano sobre los principios de autonomía e independencia de la Iglesia china se mantiene lamentablemente ". Otra voz que gritó en el desierto ...
Él habla George Weigel
En un artículo para la "National Review"George Weigel, biógrafo de San Juan Pablo II y conocido intelectual católica, es una voz activa en el diálogo entre China y el Vaticano y otra vez, en el momento del artículo, posible acuerdo. Y como ahora muchos, suena la alarma. He aquí un pasaje en mi traducción: "Como se describe en la nota de prensa, este acuerdo es una clara violación de la legislación eclesiástica. El canon 377.5 del Código de Derecho Canónico establece claramente que "el futuro no se concederá a las autoridades civiles ningún derecho o privilegio de elección, nombramiento, presentación o designación de los obispos" - una cláusula ambigua que da estatus legal a la enseñanza del Concilio Vaticano II II en su decreto sobre la oficina pastoral de los Obispos en la Iglesia. Peor aún, la responsabilidad de los asuntos de la Iglesia en la República Popular China ha sido tomado por el Estado chino y entregado a una oficina del Partido Comunista de China - lo que significa que el Vaticano está proponiendo para dar un derecho de "presentación de diapositivas". . . los obispos "a burócratas comunistas, cuyos intereses, se puede suponer con seguridad, no son las de la Iglesia y su misión evangelizadora. Lo que es peor, en términos de erosión de la autoridad moral de un Vaticano balones sueltos por su respuesta al abuso sexual del clero y los obispos disfuncionales, este acuerdo llega en un momento en que el gobierno chino está desatando la persecución de grupos religiosos a través China, demoliendo iglesias católicas, despojando a otros de estatuas religiosas, entregar a los jefes de las iglesias domésticas protestantes a los campos de trabajos forzados y llevar a cabo lo que algunos consideran una campaña de genocidio contra los musulmanes uigures. ¿China intensifica la persecución religiosa y el Vaticano firma un acuerdo con la República Popular China? Por favor ". Esta pregunta, entre clérigos y laicos, todos lo hacen. Y si lo harán desde el 22 de septiembre.
Amigos de Christine Blasey Ford la desmienten de sus acusaciones contra el católicos al que Trump ha propuesto para la Suprema Corte.
Por MAIREAD MCARDLE
22 de septiembre de 2018 10:44 p.m.
El juez nominado del Tribunal Supremo Brett Kavanaugh en su audiencia de confirmación del Comité Judicial del Senado, 4 de septiembre de 2018. (Chris Wattie / Reuters)Una amiga de la mujer que acusó de agresión sexual al nominado al Tribunal Supremo, Brett Kavanaugh, negó haber estado en la fiesta donde ocurrió el presunto asalto.
El Comité Judicial del Senado se acercó a Leland Ingham Keyser, una amiga de Christine Blasey Ford. Ford afirma que Kavanaugh la inmovilizó en una cama cuando estaba borracho, se cubrió la boca y trató de quitarse la ropa en una fiesta a principios de la década de 1980 cuando estaban en la escuela secundaria.
El abogado de Keyser, Howard Walsh, respondió al comité el sábado por la noche en una declaración escrita.
"En pocas palabras, la Sra. Keyser no conoce al Sr. Kavanaugh y no recuerda que haya estado alguna vez en una fiesta o reunión donde estuvo presente, con o sin Dr. Ford", escribió el abogado.
Keyser, un amigo de por vida de Ford según Walsh, es el tercer individuo en negar las sugerencias de que estaban en la presunta fiesta. Mark Judge y Patrick J. Smyth también emitieron declaraciones en las que rechazan los recuerdos de Ford.
"Personalmente, conozco a Brett Kavanaugh desde la escuela secundaria y sé que es una persona de gran integridad, un gran amigo, y nunca he presenciado ninguna conducta impropia de Brett Kavanaugh hacia las mujeres", dijo Smyth en un comunicado.
Ford, una profesora de psicología de California, ha indicado que podría estar dispuesta a testificar ante el Comité Judicial el jueves, después de rechazar una audiencia propuesta para el lunes. Sin embargo, ella ha solicitado que Kavanaugh testifique ante ella.
El comité actualmente está negociando con sus abogados.
Kavanaugh ha negado categóricamente la acusación en su contra, calificándola de "alegación total y totalmente falsa".
"Nunca he hecho algo como lo que el acusador describe", insiste Kavanaugh. "Para ella o para cualquier persona".
THE NEW YORK TIMES NO PUDO CORROBORAR LA HISTORIA DEL SEGUNDO ACUSADOR KAVANAUGH.
10:12 a.m.
24/9/2018.
Amber Athey
The New York Times informó el domingo que no pudo corroborar las afirmaciones de un segundo acusador que dice que el candidato a la Corte Suprema, Brett Kavanaugh, se expuso a ella en la universidad.
Deborah Ramirez alega que Kavanaugh se metió el pene en la cara mientras estaba borracha en una fiesta de la Universidad de Yale. The New Yorker se presentó con la acusación de Ramírez el domingo a pesar de no poder presentar ningún testigo de primera mano o confirmar que Kavanaugh estaba en la fiesta donde se dijo que ocurrió el incidente.
The New York Times señaló varios párrafos en el fondo de un informe que decidió no informar sobre la alegación de Ramírez debido a la falta de pruebas que corroboren.
"The Times entrevistó a varias docenas de personas durante la semana pasada en un intento por corroborar su historia, y no pudo encontrar a nadie con conocimiento de primera mano", informaron Sheryl Gay Stolberg y Nicholas Fandos del NYT. "Sra. Ramírez se comunicó con ex compañeros de Yale preguntando si recordaban el incidente y les dijo a algunos de ellos que no podía estar segura de que el Sr. Kavanaugh fue quien se expuso ".
Peter Baker
✔@peterbakernyt
The Times interviewed dozens to corroborate 2nd allegation against Kavanaugh and could find no one with firsthand knowledge. Ramirez told ex-classmates she couldn't be certain Kavanaugh was the one who exposed himself. @SherylNYT @npfandos https://www.nytimes.com/2018/09/23/us/politics/brett-kavanaugh-christine-blasey-ford-testify.html …
6:55 AM - Sep 24, 2018
Christine Blasey Ford Reaches Deal to Testify at Kavanaugh Hearing
Some details on the agreement still needed to be finalized, but her lawyers said those would not impede her testifying Thursday on her accusation of sexual assault.nytimes.com
1,069
1,142 people are talking about this
Twitter Ads info and privacy
NYT también señaló, "The New Yorker no confirmó con otros testigos que el juez Kavanaugh estaba en la fiesta".
En una entrevista con "This Morning" de CBS el lunes, Jane Mayer, coautora de The New Yorker , admitió que no tenían testigos de primera mano que pudieran confirmar la cuenta de Ramirez.
"Jane, el testigo que corrobora que ... tiene todos los detalles, incluido el nombre de Kavanaugh, ¿de dónde vino ese testigo y de dónde obtuvo ese testigo la información sobre esto?", Preguntó John Dickerson de CBS.
"Lo recuerda de ... estaba en el mismo dormitorio ... y lo recuerda claramente", respondió Mayer.
"¿Pero lo vio él?", Respondió Dickerson.
"No. Como he dicho, él lo escuchó de alguien que estaba allí ", dijo Mayer.
RELOJ:
Norah O'Donnell
✔@NorahODonnell
Where did the corroborating witness get the information from? -@JDickerson
“He remembers it from–he was in the same dorm .. and he remembers it clearly” -@JaneMayerNYer
But did he see it? -@JDickerson
“No. As I’ve said, he heard it from someone who was there.” -@JaneMayerNYer
7:12 AM - Sep 24, 2018
232
431 people are talking about this
Twitter Ads info and privacy
Ramírez le dijo a The New Yorker que hay importantes "lagunas" en su memoria del incidente y que le llevó seis días consultar su memoria para asegurarse de que Kavanaugh estaba en la supuesta fiesta.
"En sus conversaciones iniciales con 'The New Yorker', se mostró reacia a caracterizar el papel de Kavanaugh en el presunto incidente con certeza", informó The New Yorker. "Después de seis días de evaluar cuidadosamente sus recuerdos y consultar con su abogado, Ramírez dijo que se sentía lo suficientemente segura de sus recuerdos como para decir que recuerda que Kavanaugh se había expuesto en una fiesta de borrachos".
Kavanaugh ha negado la nueva acusación.
"Este supuesto evento de hace 35 años no ocurrió", dijo Kavanaugh en un comunicado . "Las personas que me conocieron entonces saben que esto no sucedió, y lo han dicho. Esto es una mancha, simple y llana. Espero testificar el jueves sobre la verdad y defender mi buen nombre ".
The New York Times informó el domingo que no pudo corroborar las afirmaciones de un segundo acusador que dice que el candidato a la Corte Suprema, Brett Kavanaugh, se expuso a ella en la universidad.
Deborah Ramirez alega que Kavanaugh se metió el pene en la cara mientras estaba borracha en una fiesta de la Universidad de Yale. The New Yorker se presentó con la acusación de Ramírez el domingo a pesar de no poder presentar ningún testigo de primera mano o confirmar que Kavanaugh estaba en la fiesta donde se dijo que ocurrió el incidente.
The New York Times señaló varios párrafos en el fondo de un informe que decidió no informar sobre la alegación de Ramírez debido a la falta de pruebas que corroboren.
"The Times entrevistó a varias docenas de personas durante la semana pasada en un intento por corroborar su historia, y no pudo encontrar a nadie con conocimiento de primera mano", informaron Sheryl Gay Stolberg y Nicholas Fandos del NYT. "Sra. Ramírez se comunicó con ex compañeros de Yale preguntando si recordaban el incidente y les dijo a algunos de ellos que no podía estar segura de que el Sr. Kavanaugh fue quien se expuso ".
Peter Baker
✔@peterbakernyt
The Times interviewed dozens to corroborate 2nd allegation against Kavanaugh and could find no one with firsthand knowledge. Ramirez told ex-classmates she couldn't be certain Kavanaugh was the one who exposed himself. @SherylNYT @npfandos https://www.nytimes.com/2018/09/23/us/politics/brett-kavanaugh-christine-blasey-ford-testify.html …
6:55 AM - Sep 24, 2018
Christine Blasey Ford Reaches Deal to Testify at Kavanaugh Hearing
Some details on the agreement still needed to be finalized, but her lawyers said those would not impede her testifying Thursday on her accusation of sexual assault.nytimes.com
1,069
1,142 people are talking about this
Twitter Ads info and privacy
NYT también señaló, "The New Yorker no confirmó con otros testigos que el juez Kavanaugh estaba en la fiesta".
En una entrevista con "This Morning" de CBS el lunes, Jane Mayer, coautora de The New Yorker , admitió que no tenían testigos de primera mano que pudieran confirmar la cuenta de Ramirez.
"Jane, el testigo que corrobora que ... tiene todos los detalles, incluido el nombre de Kavanaugh, ¿de dónde vino ese testigo y de dónde obtuvo ese testigo la información sobre esto?", Preguntó John Dickerson de CBS.
"Lo recuerda de ... estaba en el mismo dormitorio ... y lo recuerda claramente", respondió Mayer.
"¿Pero lo vio él?", Respondió Dickerson.
"No. Como he dicho, él lo escuchó de alguien que estaba allí ", dijo Mayer.
RELOJ:
Norah O'Donnell
✔@NorahODonnell
Where did the corroborating witness get the information from? -@JDickerson
“He remembers it from–he was in the same dorm .. and he remembers it clearly” -@JaneMayerNYer
But did he see it? -@JDickerson
“No. As I’ve said, he heard it from someone who was there.” -@JaneMayerNYer
7:12 AM - Sep 24, 2018
232
431 people are talking about this
Twitter Ads info and privacy
Ramírez le dijo a The New Yorker que hay importantes "lagunas" en su memoria del incidente y que le llevó seis días consultar su memoria para asegurarse de que Kavanaugh estaba en la supuesta fiesta.
"En sus conversaciones iniciales con 'The New Yorker', se mostró reacia a caracterizar el papel de Kavanaugh en el presunto incidente con certeza", informó The New Yorker. "Después de seis días de evaluar cuidadosamente sus recuerdos y consultar con su abogado, Ramírez dijo que se sentía lo suficientemente segura de sus recuerdos como para decir que recuerda que Kavanaugh se había expuesto en una fiesta de borrachos".
Kavanaugh ha negado la nueva acusación.
"Este supuesto evento de hace 35 años no ocurrió", dijo Kavanaugh en un comunicado . "Las personas que me conocieron entonces saben que esto no sucedió, y lo han dicho. Esto es una mancha, simple y llana. Espero testificar el jueves sobre la verdad y defender mi buen nombre ".
