LO QUE NO HIZO SALINAS:
¡ NO QUIERE QUE LE MATEN A SU CANDIDATO, COMO LE HICIERON A SALINAS DE GORTARI CON COLOSIO !
PEÑA NIETO
EXPULSA DEL PRI,
METE A LA CÀRCEL
Y
EXTRADITA
A
LOS CACIQUES CORRUPTOS
DEL VIEJO SISTEMA
QUE DESDE
DENTRO DEL PRI
SE CONJURAN
CONTRA LA MODERNIZACIÒN
ricardo alemàn, milenio
COMO RESPALDO
A SUS ACCIONES...
EN E.U.
DETUVIERON
AL CAPO
QUE LES
OPERABA
TODO EL DINERO
A LOS
NARCO-CACIQUES DEL ZEDILLATO,
TANTO "PRIISTAS
COMO "PANISTAS"
↡↡↡↡↡↡↡
COMO RESPALDO
A SUS ACCIONES...
EN E.U.
DETUVIERON
AL CAPO
QUE LES
OPERABA
TODO EL DINERO
A LOS
NARCO-CACIQUES DEL ZEDILLATO,
TANTO "PRIISTAS
COMO "PANISTAS"
↡↡↡↡↡↡↡
A SUS ACCIONES...
EN E.U.
DETUVIERON
AL CAPO
QUE LES
OPERABA
TODO EL DINERO
A LOS
NARCO-CACIQUES DEL ZEDILLATO,
TANTO "PRIISTAS
COMO "PANISTAS"
↡↡↡↡↡↡↡
EL REY DE LOS DRAGONES
LUIS CARLOS CASTILLO CERVANTES
ACUÈRDATE:
PEÑA NIETO YA EXPULSÒ DEL PRI
A LOS QUE SE DECÌAN SUS "AMIGOS"...
¡ COMO HUMBERTO MOREIRA !
Exgobernador de Aguascalientes acusado en EU de robar 5.5 mdd, conserva militancia en el PAN
FUE OTRO DE LOS GOBERNADORES "PANISTAS" DURANTE EL ZEDILLATO,
DE EXTRACCIÒN PRIISTA
POR ÁLVARO DELGADO ,
CIUDAD DE MEXICO, (apro).- Acusado en Estados Unidos de robar 5.5 millones de dólares como gobernador de Aguascalientes, equivalentes a más de 100 millones de pesos, Luis Armando Reynoso Femat sigue siendo militante del Partido Acción Nacional (PAN) y la Comisión Anticorrupción partidaria ni siquiera ha resuelto el caso.
La única sanción que ha emitido esta comisión presidida por Luis Felipe Bravo Mena a un año de haber iniciado sus trabajos, el 16 de abril del 2016, es la expulsión del PAN de Guillermo Padrés Elías, el exgobernador de Sonora preso, y lo hizo sólo cuando este personaje fue detenido para ser procesado por corrupción.
EL 2018, TIENE UN PASADO DE CORRUPTELAS DE LA NOMENKLATURA DEL SISTEMA QUE SE VENGÒ DE SALINAS Y AHORA PLANEABA LO MISMO CONTRA PEÑA
"En 1985 comenzaba el ciclo de loa tecnócratas ajenos a las corruptelas de los políticos tradicionalistas; el PRI perdía elecciones municipales; y el país se encaminaba al colapso electoral de 1988 y la ruptura interna en el PRI. "
CARLOS RAMÌREZ
INDICADOR POLÌTICO
AMIGOS,
¡ BUEN DÍA !
LES COMPARTO EL ESTADO DE MÈXICO
LO MÁS DESTACADO
EN MÉXICO, EUROPA, ASIA Y ESTADOS UNIDOS.
CORRUPTOS,
CORRUPTORES
CORRUPTORES
Y
CORROMPIBLES
La corruptora estaba en su papel de corromper —valga la redundancia—a la potencial corrompida.
Y lo logró de nuevo.
Y no sabemos si hubo una tercera o cuarta vez.
Pero Eva Cadena no es la excepción en el equipo que rodea a López Obrador.
Es, por lo pronto, la más visible corrompida.
La más reciente.
Cuando Carlos Ahumada grabó, entre otros, la corrupción de René Bejarano y Carlos Ímaz no estaba haciendo nada indebido.
Hizo lo correcto:
Exhibir a los muy corrompibles compañeros de ruta de AMLO."
TAMBIÈN CUENTAN CON ESQUIZOFRÈNICOS AUTÈNTICOS
Golpe a Vázquez Mota: diputados acuerdan auditar recursos de "Juntos Podemos"
POR JESUSA CERVANTES ,
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Comisión de Transparencia en San Lázaro aprobó por unanimidad realizar una auditoría financiera a los recursos que se han entregado durante 2014, 2015 y 2016 a la agrupación Juntos Podemos que encabeza Josefina Vázquez Mota, actual candidata del PAN al gobierno mexiquense.
A propuesta del diputado Vidal Llerena, de Morena, se determinó que la auditoría de desempeño practicada a los recursos que destina la Secretaría de Relaciones Exteriores (SER) a organizaciones para apoyar a mexicanos en el extranjero, no es suficiente para establecer el destino final de esos recursos del erario.
TEXTOS DE:
* MARIO ALBERTO MEJÌA, 24 HORAS
* ENRIQUE NÙÑEZ, INTOLERANCIA
* jesus rodrìguez, proceso
* jesus rodrìguez, proceso
el
PORTAFOLIOS
de
pérez stuart
lo vital
lo indispensable
lo imprescindible
lo irreemplazable
de este viernes 28 de abril de 2017
HORA DE ENVÍO: 8:35 A.M.
de lo macro, a lo micro
de lo global, a lo específico
primero el entorno; después el detalle
MORENO - VALLE, SIGUE:
SU CLÒSET SIGUE LLENO DE CADÀVERES
"Moreno Valle está lejos del final de su carrera política, pero su manía de hacer aliados y luego desecharlos hace que su clóset de cadáveres luzca lleno. Sin embargo, esta visión coyuntural de la política, de la que alternativamente todos son amigos y enemigos, le ha dejado una colección de éxitos.
"El más grande, romper el paradigma de que gobernador no pone gobernador. Gracias a ese cenit, puede andar haciendo campaña presidencial, recorriendo el país, presentando libros, mientras Tony Gali administra su legado.
"O como diría la lambiscona profesional y plagiaria Guadalupe Loaeza: mientras unos gobernadores andan prófugos o con un pie en la cárcel, Moreno Valle anda presentando su libro autobiográfico.
EL TEMA
El Egipto del papa Francisco,
entre la realidad y la fantasía
NO VA A UNA UNIVERSIDAD:
"En primer lugar, no es una universidad en sentido occidental, porque su finalidad es la de formar a los imanes. En síntesis, es una gran facultad de teología islámica. El aspecto más problemático y más grave es que en el transcurso de los años los contenidos de la enseñanza no han cambiado: los libros son siempre los manuales de hace siete siglos".
EL ISLAM NO ESUNA RELIGIÒN DE PAZ:
"Todo lo que hace el Isis se encuentra en el Corán o en la Sunna, es decir, la recolección de hechos y de dichos de la vida de Mahoma. Pongo un ejemplo: cuando el Isis capturó un piloto jordano, lo puso en una jaula y lo quemó vivo. Al-Azhar reaccionó sosteniendo que ese acto no era islámico, porque hay un dicho de Mahoma que establece que el castigo con fuego es propio de Alá. Pero hay otro dicho, del mismo Mahoma. Le presentan dos hombres sorprendidos mientras llevaban a cabo un acto sexual entre ellos. El dijo: 'quémenlos y arrojen sus cuerpos en el desierto'. Esta variedad de citas posibles, opuestas entre sí, para el Islam es una tragedia".
el texto completo, como siempre, abajo.
EL TEMA DE TEMAS
pagaràn menos impuestos en e.u. que en mèxico
27/04/2017 13:08
Vean el gráfico que aporta el diario El Mundo. Significativo, sin duda. Ahora que Donald Trump (en la
Sí, la reforma fiscal de Trump es buena porque toda bajada de impuestos es buena. Los impuestos pueden y deben ser un instrumento de política social pero todo impuesto es una confiscalización de la propiedad privada. Por tanto, en principio bien.
Luego un poco peor. El impuesto sobre el beneficio, que es el que más baja, no es el que más urge reducir. Los impuestos laborales resultan mucho más urgentes. Las cuotas sociales son menores en USA y Trump baja el IRPF, aunque menos que en los impuestos de sociedades.
Y luego, claro, hay que cuadrar las cuentas: a menos impuestos menos prestaciones públicas. Eso es bueno, supone más libertad y menos alimentar a los vagos.
Hispanidad
LO ESCONDIDO Un despido es peor que un divorcio
|
Las "clases" que Salinas de Gortari no quiso aceptar
prceso
LA REVOLUCIÓN CULTURAL
MEDIANTE;
* EL PAN ECUMENISMO O FALSO ECUMENISMO
* EL BUENISMO MORAL
* EL MULTICULTURALISMO
* EL IRENISMO POLÍTICO
* EL ABATIMIENTO DE LA IDENTIDAD NACIONAL
* EL ABATIMIENTO DE LAS FRONTERAS
* EL SECULARISMO
LA REINGENIERÍA SOCIAL
A TRAVÉS DE:
* EL CAMBIO CLIMÁTICO
* ADORACIÓN A LA "MADRE TIERRA"
* EL CONTROL DE LA NATALIDAD,
* EL ABORTO
* LA EUTANASIA
* LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO
* LOS "DERECHOS" HUMANOS
EL PENSAMIENTO ÚNICO
LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO NACIONAL
LA REVOLUCIÓN EN LOCALIDADES
arturo luna silva
Ya se les acabò el parque contra el Yunque en los Medios
Mantendrà el Congreso de Puebla su decisiòn contra Rivera Pèrez, de inhabilitarlo por 12 años e imponerle una multa de 25 millones de pesos
la jornada
LA REVOLUCIÓN EN LA IGLESIA
Y SU EXPRESIÓN: EL NUEVO CISMA
La exhortaciòn papal Amoris Laetitia es confusa en sì msma y ha roto la unidad doctrinal de la Iglesia
socci
A TRAVÉS DE MALTESER INTERNATIONAL
La Soberana Orden de Malta repartió anticonceptivos potencialmente abortivos
Un informe interno de Malteser International, institución de la Soberana Orden de Malta, reveló que en algunos de los proyectos caritativos se estaban repartiendo anticonceptivos potencialmente abortivos.
LA REVOLUCIÓN: SU ESENCIA,
POTESTADES Y PRINCIPADOS
LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN
LA "GRILLA" VATICANA
SERVICIOS Y OPERACIONES
DE INTELIGENCIA
OPERACIONES DE
DE CONTRAINTELIGENCIA
LA ECONOMÍA
Ratifica Moody’s calificación positiva de México
27.04.2017
La agencia calificadora confirmó la nota crediticia del país en 'A3' con perspectiva negativa y destacó una baja notoria del riesgo de que se materialicen pasivos contingentes que provienen de Pemex.
Agustín Carstens, gobernador del Banco de México, destacó que el anuncio de Moody’s es una señal muy importante. “Creo que se han hecho muy buenos esfuerzos a nivel fiscal, el que la Secretaría de Hacienda esté buscando un superávit primario sin contar con el remanente del Banco, es un paso muy positivo y yo confío en que la calificación se mantendrá y espero que no tengan que pasar muchos años para que se mejore”, dijo en entrevista, luego de recibir en la Universidad Anáhuac la ‘Medalla en Estudios Globales 2017”.
Vanessa Rubio, subsecretaria de Hacienda, indicó a Notimex que con el anuncio la calificadora reconoce que la economía mexicana está mostrando resiliencia, ya que se ha cumplido con el plan de consolidación fiscal, pese al actual contexto internacional.
Vanessa Rubio, subsecretaria de Hacienda, indicó a Notimex que con el anuncio la calificadora reconoce que la economía mexicana está mostrando resiliencia, ya que se ha cumplido con el plan de consolidación fiscal, pese al actual contexto internacional.
LA HISTORIA
LA CIENCIA
EL ARTE
LA LETRAS
LA MENTE
Y EL CEREBRO
LA SALUD
EDUCACIÓN
FORMACIÓN
Vital, la formaciòn del caràcter en el joven cuando estudia la "Secundaria"
UNIVERSIDAD DE NAVARRA
LOS PERSONAJES
Y LA DOLCE VITA
Y LA DOLCE VITA
- Elvia Cruz / @cruz_elvia
El recién nombrado Fiscal Anticorrupción, Enrique José Flota Ocampo mintió en su currículum ya que no estudió una licenciatura en Derecho en la Universidad Autónoma Metropolitana de la Ciudad de México, como presume su cédula profesional número 4383417 la cual obtuvo por acuerdos con la Secretaría de Educación Pública (SEP).
Eso significa que el encargado de investigar y perseguir los delitos relacionados con hechos de corrupción nunca asistió a dicha institución educativa a recibir clases, aunque haya acreditado los conocimientos.
Según la columna Sin Límites de Raúl Torres Salmerón publicada en diversos medios de comunicación, en los acuerdos secretariales 286, 328 y 357 se asienta que el recomendado del fiscal general del Estado, Víctor Carrancá Bourget obtuvo el título gracias a un examen general.
En el comunicado que emitió la noche del lunes pasado la Fiscalía General del Estado citó en uno de los párrafos de su boletín: “Es licenciado en derecho por la Universidad Autónoma Metropolitana del Distrito Federal, ciudad donde también ocupó los siguientes cargos: Coordinador de Asesores de la Secretaría de Gobierno; Coordinador de Asesores de la Jefa de Gobierno; Asistente Dictaminador de Procedimientos No Penales, de la Subprocuraduría Jurídica y de Derechos Humanos de la Procuraduría General de Justicia; y Coordinador de Asesores del Procurador General de Justicia”.
En una consulta que CAMBIO realizó en el Registro Nacional de Profesionistas, se verificó que no aparece el nombre de ninguna universidad en la que haya cursado la licenciatura el fuereño.
En la página de transparencia del gobierno del estado, Flota Ocampo aún aparece con su cargo anterior, Fiscal General Jurídico de Derechos Humanos y Atención a Víctimas del Delito, donde se encargó de conseguir el ‘perdón’ de las víctimas de violaciones graves a los derechos humanos en el caso Chalchihuapan para que la CNDH exonerara al gobierno de Rafael Moreno Valle.
LOS DEL ESPINAZO DOBLADO (*)
(*) Es decir, los genuflexos, los que se postran ante otro u otros...por cobardía.
En otros tiempos se les llamaba, a nivel popular, lambiscones.
Pero, en sentido estricto, son los aduladores.
Este espacio es para ellos.
DOSSIER
LA GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM
QUE EL PAPA FRANCISCO NO QUIERE RECONOCER
⏬⏬⏬⏬⏬⏬⏬
HECHOS DE ACTUALIDAD
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
EL VERBO CORROMPER CONJUGADO POR LOS LOPEZOBRADORISTAS (DEL VÌDEO A LA ORGÌA)
La Quinta Columna
Por: Mario Alberto Mejía
Eva Cadena volvió a caer no en la trampa que le tendieron sino en la trampa que ella se tendió.
La corruptora estaba en su papel de corromper —valga la redundancia—a la potencial corrompida.
Y lo logró de nuevo.
Y no sabemos si hubo una tercera o cuarta vez.
Pero Eva Cadena no es la excepción en el equipo que rodea a López Obrador.
Es, por lo pronto, la más visible corrompida.
La más reciente.
Cuando Carlos Ahumada grabó, entre otros, la corrupción de René Bejarano y Carlos Ímaz no estaba haciendo nada indebido.
Hizo lo correcto:
Exhibir a los muy corrompibles compañeros de ruta de AMLO.
(Uno pensaría que después de haber sido exhibidos esos videos, López Obrador habría roto cualquier relación con ellos. No fue así. Al contrario. A la esposa de Imaz la convertirá en candidata a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, en tanto que a Bejarano lo sigue teniendo como parte de su equipo de porros VIP).
Ahumada sabía lo que hacía cuando grabó a Bejarano e Ímaz. La señora que filmó a Eva Cadena también.
En ambas películas se reunieron los personajes de siempre:
El corruptor y el corrompido.
Para que el segundo surja debe existir el primero.
Sin corruptor no hay corrompido, pero sin corrompido no hay corruptor.
En el caso de los acólitos de López Obrador hubo corrompidos potencialmente cínicos, pues fueron una y otra vez a la escena del crimen.
Bejarano era un asiduo visitante a la oficina de Ahumada.
Eva Cadena —ya se vio— fue cuando menos dos veces con su corruptora.
Si Ahumada y la misteriosa señora no hubieran encontrado eco a sus afanes corruptores la trama no se habría dado y ahorita estaríamos hablando de otros temas.
El caso es que el ejercicio de la corrupción se dio y López Obrador tendría que tomárselo muy en serio.
Y tendría que empezar a hacer una purga entre sus Bejaranos, sus Bartlett, sus José Juanes y sus Monreales si no quiere llevarse fuertes dolores de cabeza.
Mucha gente cita la célebre frase de Cayo Julio César sin saber el contexto en que la dijo:
“La mujer del César no sólo debe ser honrada sino parecerlo”.
Todo empezó porque su esposa —Pompeya Sila—acudió a una Saturnalia al poco tiempo de que éste había sido ungido emperador de Roma.
Plutarco —célebre historiador doblado de biógrafo— narró que la Saturnalia era una orgía sexual muy recurrente entre las damas de la alta sociedad romana.
Y aunque la esposa de Cayo Julio César no participó ni en los roces ni en las arremetidas, ni en las penetraciones, su sola asistencia fue suficiente para que éste se divorciara.
Las más conspicuas matronas romanas salieron en defensa de Pompeya y aseguraron que únicamente acudió como espectadora.
César les respondió entonces con la frase arriba citada.
En otras palabras:
Los hombres y mujeres cercanos a López Obrador no sólo deben ser honrados sino parecerlo.
Eva Cadena y Bejarano fueron dos veces cada uno a la Saturnalia y fueron grabados teniendo sexo con todo mundo.
Su reincidencia habla de que la orgía les encantó.
Aunque sólo fue una vez, Ímaz también disfrutó de la embestida.
(Hubo incluso un close up a la hora de la felación).
Como marido engañado, López Obrador cerró los ojos y negó los hechos.
Llegó al extremo de culpar a la Mafia en el Poder de haberles puesto un “cuatro”.
Tendría que aprender de Cayo Julio César y divorciarse de ellos antes de que las murmuraciones terminen por matarlo.
EL REY DE LOS DRAGONES
RAYMUNDO RIVA PALACIO
EJE CENTRAL
Luis Carlos Castillo Cervantes nació en Valle Hermoso, una comunidad tamaulipeca que ha sido escenario en los últimos años de una guerra sin fin entre cárteles de la droga. De ahí huyó a Texas en los 90 para librarse de la justicia al haber estado involucrado en un accidente de tránsito donde murieron dos jóvenes, y regresó años después con la representación de Cutler Repaving Inc., la empresa de reciclaje más antigua en Estados Unidos, que desarrolló una tecnología para asfaltar mediante una máquina multiusos que conforme avanzaba, trituraba y mezclaba en un solo movimiento. Esa maravilla de la construcción le permitió a Castillo Cervantes despegar y conectarse con gobernadores de todos los partidos, y su volumen de contratos multimillonarios hizo que lo llamaran “el rey de los Dragones”, porque Dragón es como se conoce a esa máquina en la industria.
Castillo Cervantes fue detenido en McAllen, Texas, en noviembre de 2016, acusado de lavado de dinero, y en unas cuantas semanas prefirió soltar todo lo que sabía en la Corte Federal en Corpus Christi, donde se integró un expediente de 30 mil fojas, de las cuales, 79 fueron desclasificadas esta semana. Castillo Cervantes, se puede presumir, alcanzó un acuerdo con los fiscales federales para aportar información a cambio de reducción de su pena. Lo que dibuja este nano volumen de documentos de su caso, es una historia de horror sobre los niveles de corrupción a los que ha llegado la clase política mexicana.
Ochenta millones de pesos le entregó por una sola obra al exgobernador de Coahuila, Humberto Moreira, y a su sucesor, Jorge Juan Torres, le dio 6.8 millones de dólares en sobornos, además de haberle ayudado, al igual que al exgobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández, a lavar “decenas de millones de dólares” en el Inter National Bank, del que tenía 7% de sus acciones, donde también lavó 3 millones de dólares para el exgobernador de Aguascalientes, Luis Armando Reynoso Femat. Otro exgobernador tamaulipeco, Tomás Yarrington, quien está detenido y acusado de ser parte orgánica de los cárteles tamaulipecos, también fue involucrado por Castillo Cervantes, aunque en la documentación pública no se precisan los detalles.
Cinco gobernadores son un exceso de corruptos, o presuntos corruptos mientras no sean sentenciados, quienes se suman a una lista importante de exmandatarios metidos en problemas con la justicia. En la cárcel se encuentra el de Sonora, Guillermo Padrés, y el de Michoacán, Jesús Reyna. Javier Duarte, de Veracruz, está en una cárcel guatemalteca en espera de su extradición, mientras que el de Chihuahua, César Duarte, está por convertirse en prófugo de la justicia, como es el destino mediato de Roberto Borge, de Quintana Roo. Rodrigo Medina, de Nuevo León, lleva casi un año defendiéndose de ir a la cárcel en forma definitiva ante lo que se acusa a la mayoría, desvío de recursos. Qué sistema político tan podrido es bajo el cual se rigen más de 120 millones de mexicanos.
Castillo Cervantes, que tiene 56 años y corría el riesgo de ser sentenciado a 20 años de prisión, optó por hablar y declararse culpable, para convertirse en un testigo protegido del Departamento de Justicia de Estados Unidos. Entre las relaciones que tuvo, de acuerdo con los documentos de la Corte Federal, aparecen varios exgobernadores, como Enrique Peña Nieto, del Estado de México, aunque no hay insinuación en lo que se conoce públicamente de ningún acto de corrupción o desvíos de dinero. No existe señal alguna sobre qué más pudiera aparecer en las 30 mil fojas del expediente, pues si bien “el rey de los Dragones” trató con políticos y empresarios de todo el país, no significa que se dieran irregularidades en cada contrato que obtuvo.
Un paisano suyo lo ayudó a introducirse en los grandes círculos del poder, Juan Armando Hinojosa, del Grupo Higa, y los exgobernadores, Enrique Martínez y Martínez, de Coahuila, y Alfredo del Mazo González, del Estado de México, lo llevaban con gobernadores para ofrecer sus servicios. Castillo Cervantes solía invitar a reuniones de negocios a una de sus casas en Texas a gobernadores mexicanos, a quienes les enviaba sus aviones para que los transportaran sin mayor problema. Cuántos de quienes estuvieron ahí participaron de actos delictivos, no se sabe.
Lo que sí aparece con detalle en el expediente, son los diferentes modelos de creación de empresas fantasmas para triangular operaciones financieras ilegales con cuatro de los cinco exgobernadores, que supuestamente participaron del multimillonario esquema de corrupción, que se extendió durante casi 15 años, y que utilizó paraísos fiscales en el Caribe. La ingeniería financiera que describió Castillo Cervantes involucra a empresarios en varios estados y a secretarios de Finanzas en las entidades señaladas, pero también arroja elementos que llaman la atención, como el que varias cuentas a las que se transfirieron recursos ilegales, según la justicia estadounidense, estuvieran a nombre de algunos de los exgobernadores.
El descuido para cubrir las huellas de actos criminales habla de negligencia y hasta una tontería, pero sobre todo de la idea de impunidad. Vistas las líneas de tiempo de las investigaciones en Estados Unidos, que están mostrando la corrupción de gobernadores, el sabor de boca que deja es que los incentivos para administrar dentro de los límites de la ley, fueron mucho menores que aquellos para enriquecerse a costa del erario, y sin pensar en la rendición de cuentas, que los ha alcanzado.
Castillo Cervantes fue detenido en McAllen, Texas, en noviembre de 2016, acusado de lavado de dinero, y en unas cuantas semanas prefirió soltar todo lo que sabía en la Corte Federal en Corpus Christi, donde se integró un expediente de 30 mil fojas, de las cuales, 79 fueron desclasificadas esta semana. Castillo Cervantes, se puede presumir, alcanzó un acuerdo con los fiscales federales para aportar información a cambio de reducción de su pena. Lo que dibuja este nano volumen de documentos de su caso, es una historia de horror sobre los niveles de corrupción a los que ha llegado la clase política mexicana.
Ochenta millones de pesos le entregó por una sola obra al exgobernador de Coahuila, Humberto Moreira, y a su sucesor, Jorge Juan Torres, le dio 6.8 millones de dólares en sobornos, además de haberle ayudado, al igual que al exgobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández, a lavar “decenas de millones de dólares” en el Inter National Bank, del que tenía 7% de sus acciones, donde también lavó 3 millones de dólares para el exgobernador de Aguascalientes, Luis Armando Reynoso Femat. Otro exgobernador tamaulipeco, Tomás Yarrington, quien está detenido y acusado de ser parte orgánica de los cárteles tamaulipecos, también fue involucrado por Castillo Cervantes, aunque en la documentación pública no se precisan los detalles.
Cinco gobernadores son un exceso de corruptos, o presuntos corruptos mientras no sean sentenciados, quienes se suman a una lista importante de exmandatarios metidos en problemas con la justicia. En la cárcel se encuentra el de Sonora, Guillermo Padrés, y el de Michoacán, Jesús Reyna. Javier Duarte, de Veracruz, está en una cárcel guatemalteca en espera de su extradición, mientras que el de Chihuahua, César Duarte, está por convertirse en prófugo de la justicia, como es el destino mediato de Roberto Borge, de Quintana Roo. Rodrigo Medina, de Nuevo León, lleva casi un año defendiéndose de ir a la cárcel en forma definitiva ante lo que se acusa a la mayoría, desvío de recursos. Qué sistema político tan podrido es bajo el cual se rigen más de 120 millones de mexicanos.
Castillo Cervantes, que tiene 56 años y corría el riesgo de ser sentenciado a 20 años de prisión, optó por hablar y declararse culpable, para convertirse en un testigo protegido del Departamento de Justicia de Estados Unidos. Entre las relaciones que tuvo, de acuerdo con los documentos de la Corte Federal, aparecen varios exgobernadores, como Enrique Peña Nieto, del Estado de México, aunque no hay insinuación en lo que se conoce públicamente de ningún acto de corrupción o desvíos de dinero. No existe señal alguna sobre qué más pudiera aparecer en las 30 mil fojas del expediente, pues si bien “el rey de los Dragones” trató con políticos y empresarios de todo el país, no significa que se dieran irregularidades en cada contrato que obtuvo.
Un paisano suyo lo ayudó a introducirse en los grandes círculos del poder, Juan Armando Hinojosa, del Grupo Higa, y los exgobernadores, Enrique Martínez y Martínez, de Coahuila, y Alfredo del Mazo González, del Estado de México, lo llevaban con gobernadores para ofrecer sus servicios. Castillo Cervantes solía invitar a reuniones de negocios a una de sus casas en Texas a gobernadores mexicanos, a quienes les enviaba sus aviones para que los transportaran sin mayor problema. Cuántos de quienes estuvieron ahí participaron de actos delictivos, no se sabe.
Lo que sí aparece con detalle en el expediente, son los diferentes modelos de creación de empresas fantasmas para triangular operaciones financieras ilegales con cuatro de los cinco exgobernadores, que supuestamente participaron del multimillonario esquema de corrupción, que se extendió durante casi 15 años, y que utilizó paraísos fiscales en el Caribe. La ingeniería financiera que describió Castillo Cervantes involucra a empresarios en varios estados y a secretarios de Finanzas en las entidades señaladas, pero también arroja elementos que llaman la atención, como el que varias cuentas a las que se transfirieron recursos ilegales, según la justicia estadounidense, estuvieran a nombre de algunos de los exgobernadores.
El descuido para cubrir las huellas de actos criminales habla de negligencia y hasta una tontería, pero sobre todo de la idea de impunidad. Vistas las líneas de tiempo de las investigaciones en Estados Unidos, que están mostrando la corrupción de gobernadores, el sabor de boca que deja es que los incentivos para administrar dentro de los límites de la ley, fueron mucho menores que aquellos para enriquecerse a costa del erario, y sin pensar en la rendición de cuentas, que los ha alcanzado.
Exgobernador de Aguascalientes acusado en EU de robar 5.5 mdd, conserva militancia en el PAN
POR ÁLVARO DELGADO ,
CIUDAD DE MEXICO, (apro).- Acusado en Estados Unidos de robar 5.5 millones de dólares como gobernador de Aguascalientes, equivalentes a más de 100 millones de pesos, Luis Armando Reynoso Femat sigue siendo militante del Partido Acción Nacional (PAN) y la Comisión Anticorrupción partidaria ni siquiera ha resuelto el caso.
La única sanción que ha emitido esta comisión presidida por Luis Felipe Bravo Mena a un año de haber iniciado sus trabajos, el 16 de abril del 2016, es la expulsión del PAN de Guillermo Padrés Elías, el exgobernador de Sonora preso, y lo hizo sólo cuando este personaje fue detenido para ser procesado por corrupción.
Reynoso Femat sigue siendo militante del PAN, al que se afilió el 9 de febrero de 1996, de acuerdo con el Registro Nacional de Miembros de ese partido, pese a que saqueó del erario de Aguascalientes 5.5 millones de dólares cuando fue gobernador (2004-2010) para comprar casas, terrenos y locales comerciales en San Antonio, Texas, que fueron puestas a nombre de su hijo Luis Armando Reynoso López.
Autoridades de Estados Unidos presentaron, en 2014, una demanda de decomiso de activos de Reynoso Femat, según información de la Corte Federal del sur de Texas recién desclasificada, conforme lo publicó, ayer miércoles, el diario “San Antonio Express News”.
“A partir de 2008, Reynoso Femat y su hijo, Reynoso López, conspiraron juntos, y con otros, para desviar el dinero ilegalmente proveniente del estado mexicano de Aguascalientes a través de instituciones financieras en México, a cuentas bancarias que establecieron en Estados Unidos”, expone la demanda contra el panista.
Reynoso Femat fue detenido, en mayo de 2014, acusado de los delitos de peculado y ejercicio indebido del servicio público, pero obtuvo su libertad bajo fianza y desde entonces litiga su caso en Aguascalientes, mientras conserva su militancia en el PAN.
Apenas este martes, el presidente del PAN, Ricardo Anaya, dijo no saber nada sobre los casos de corrupción que involucran a exgobernadores del PAN, como Reynoso Femat y dijo que la Comisión Anticorrupción presidida por Bravo Mena es autónoma.
“Es una comisión con plena autonomía, la preside Luis Felipe Bravo Mena. Ellos, inclusive, por reglamento, están impedidos a dar a conocer los detalles de las investigaciones que están en curso. Pero, en cualquier caso, él podría dar mayor información”.
El reportero que formuló la pregunta a Anaya insistió en qué casos, además del de Padrés trabaja la comisión, pero el dirigente no entró en detalles: “Está trabajando plenamente la Comisión, no solamente con su presidente, sino con todas y con todos los integrantes”.
Golpe a Vázquez Mota: diputados acuerdan auditar recursos de Juntos Podemos
POR JESUSA CERVANTES ,
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Comisión de Transparencia en San Lázaro aprobó por unanimidad realizar una auditoría financiera a los recursos que se han entregado durante 2014, 2015 y 2016 a la agrupación Juntos Podemos que encabeza Josefina Vázquez Mota, actual candidata del PAN al gobierno mexiquense.
A propuesta del diputado Vidal Llerena, de Morena, se determinó que la auditoría de desempeño practicada a los recursos que destina la Secretaría de Relaciones Exteriores (SER) a organizaciones para apoyar a mexicanos en el extranjero, no es suficiente para establecer el destino final de esos recursos del erario.
Hace una semana la Comisión de Relaciones Exteriores autorizó a que se hiciera una auditoría a los 900 millones de pesos que presuntamente ha recibido Juntos Podemos, y hoy el PRI respaldó la propuesta de Morena.
Cecilia Romero, diputada del PAN, dijo que su partido avala el punto de acuerdo porque están comprometidos con la transparencia y la congruencia.
La diputada del PVEM, Blanca de los Santos, aclaró que su instituto político no se suma a la propuesta por “fines políticos”, sino para que haya total transparencia en el uso de los recursos.
José Luis Toledo, del PRI, consideró de vital importancia el punto de acuerdo, pues dijo que todos los recursos deben ser auditados y tener claridad en su destino.
El promotor del punto de acuerdo Vidal Llerena, de Morena, explicó que hasta el momento se desconoce el padrón de los destinatarios de los 900 millones de pesos y que, a través de diversas organizaciones, dice que distribuyó Juntos Podemos.
Con esta investigación se da un golpe mediático a Vázquez Mota, candidata panista en el Estado de México, al tiempo que Delfina Gómez, de Morena, y una de las punteras en el proceso mexiquense, ya fue exhibida a través de su partido Morena, por lo que el candidato del PRI, Alfredo del Mazo, y Juan Zepeda, del PRD, son los únicos que se han librado –hasta el momento– de escándalos mediáticos ligados con la corrupción.
La corrupción en el 2018: el último final del sistema-régimen del PRI
Carlos Ramirez
Carlos Ramirez
Aunque no es un tema que motive a las masas a participar, la corrupción de casos escandalosos ha encontrado en la disidencia, la oposición y los antisistémicos el tema para arrinconar al presidente Peña Nieto y para marcar a su candidato presidencial priista como la tapadera transexenal.
En junio de 1985 el ensayista y poeta Gabriel Zaid publicó en la revista Vuelta el texto “Escenarios sobre el fin del PRI”. Uno de ellos sería el de la aparición de un ayatola contra la corrupción, un líder social casi religioso y su revolución popular religiosa de 1979 que derrocó al Sha de Irán.
En ese tiempo, Zaid no pareció convencido: “una limpia que viniera de arriba sería bien recibida, hasta con una desagradable simpatía por la mano dura”. Pero “un movimiento en sentido contrario, un repudio popular a la corrupción de arriba, que tomara las armas siguiendo a un ayatola, parece improbable”.
En 1985 comenzaba el ciclo de loa tecnócratas ajenos a las corruptelas de los políticos tradicionalistas; el PRI perdía elecciones municipales; y el país se encaminaba al colapso electoral de 1988 y la ruptura interna en el PRI.
Y si la corrupción de antes de 1985 era indignante, la que vino después fue más agresiva y corrosiva. De 1985 al 2017 -treinta y dos años, seis gobiernos, dos del PAN- la corrupción se ha multiplicado geométricamente: presidentes, gobernadores, alcaldes, policías, legisladores y funcionarios son señalados abiertamente en medios por corrupción. La corrupción aparece sistémica y de régimen, no como anomalía.
Una revolución silenciosa desde abajo hacia arriba ha ondeado hoy el tema de la corrupción y un sistema político con legitimidad disminuida ha aceptado la presión y ha comenzado un proceso de construcción de un sistema nacional anticorrupción. Sólo que con una circunstancia agravante: el sistema acusado de corrupción construye su tribunal anticorrupción.
El sistema nacional anticorrupción como exigencia y propuesta social ha sido distorsionado, si no es que… corrompido. Políticos acusados de corrupción y en alguna ocasión involucrados en investigaciones aparecen como candidatos a cargos de elección popular; el sistema político, es cierto, se los permite. Pero en el fondo, se trata del sistema político priista --aun gobernado por la oposición-- que cambia las imágenes y los partidos, pero mantiene los métodos.
De lo discutido hace dos años como sistema nacional anticorrupción a lo aprobado ahora en la zona legislativa hay un retroceso que se quiere presentar como avance. Pero es lógico: el sistema político no se quiere morder la cola; un sistema nacional anticorrupción o sólo sería escenario del fin del PRI… y de la oposición que ha heredado la corrupción como sistema.
El fiscal anticorrupción que saldrá de una lista donde predominan ex funcionarios de la PGR y el sistema nacional anticorrupción manejado por ex funcionarios del mismo sistema/régimen/Estado de ninguna manera garantiza que la reordenación ética del gobierno, de la política y de las prácticas cotidianas vaya en el sentido de castigar/impedir/ la corrupción.
El problema para el presidente Peña Nieto y para el PRI no serán el sistema anticorrupción y el fiscal, sino las acusaciones de corrupción contra el gobierno peñista como bandera opositora para dinamitar al candidato presidencial priista en el 2018. La oposición va a repetir a nivel presidencial las sucesiones estatales perdidas por corrupción de Javier Duarte, César Duarte y Roberto Borge como bandera de campaña en las elecciones presidenciales.
La Cabalgata de Martha Erika
Garganta Profunda
Por Arturo Luna Silva /@ALunaSilva
Ni obsesionada ni obstinada ni ofuscada. Así cuentan que está Martha Erika Alonso respecto a la posibilidad de ser candidata al gobierno del estado de Puebla en 2018.
Quienes han hablado recientemente con ella la han percibido tranquila y serena, pero no impasible ante el muy probable hecho de aparecer en la boleta electoral.
Sus cercanos comentan que está concentrada en su labor como secretaria General del Comité Directivo Estatal del PAN, pero al mismo tiempo consciente, totalmente consciente, de que, al menos hasta hoy, no hay otra figura que le pueda competir en conocimiento, intención de voto, trabajo, estructura y relación con liderazgos regionales.
No les falta razón: ninguno de los otros prospectos –o suspirantes– de Acción Nacional está haciendo lo suficiente –es decir: lo necesario– para convertirse en una verdadera opción, o “Plan B”, en caso de que la ex titular del Patronato del Sistema Estatal DIF no sea la candidata.
Aunque mejoró notablemente sus números tras su primer informe de labores, a Luis Banck le sigue costando crecer en las encuestas. Es un buen presidente municipal: eficaz, sensible a los problemas de la ciudad capital y con estrategia de gobierno, pero sigue sin ser conocido en el interior del estado.
El vocero y jefe de la Oficina del gobernador Tony Gali, el senador con licencia Javier Lozano Alarcón, ha elegido el fácil camino de las redes sociales, dejando completamente de lado el trabajo “de tierra”, el que verdaderamente rinde frutos. Puede que dé seguidores y retuits postear todos los fines de semana fotografías o selfies desde los mejores restaurantes y sitios turísticos de Puebla, pero eso no lo hará candidato a gobernador, y menos, mucho menos, gobernador.
El diputado y presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política del Congreso del estado, Jorge Aguilar Chedraui, sí se está moviendo y picando piedra, pero luce más preocupado –y enfocado– en la ciudad de Puebla, ya una obsesión. Lamentablemente no le baja a su soberbia, está lejano a los poblanos “de a pie”, y en nada ayuda ir a los barrios, las colonias y las juntas auxiliares presumiendo sus nuevos Ferragamo.
Y, como se sabe, el ex alcalde de Puebla Eduardo Rivera Pérez ha sido inhabilitado por 12 años del ejercicio público; el gallo de El Yunque lo tiene muy complicado para ser candidato a cualquier cargo de elección popular.
La caballada albiazul está flaca.
No es extraño, por eso, que al menos en el “círculo rojo” –ese incierto y arbitrario Reino de la Opinocracia– no se vea otra alternativa para el PAN en 2018 que Martha Erika Alonso, puntera en todas las encuestas conocidas a pesar incluso de sí misma ante la debilidad e inmovilidad de quienes quieren pero no pueden, o quieren pero siempre y cuando la candidatura les caiga del cielo bajo la patética “estrategia” del mínimo esfuerzo.
A Acción Nacional le convendría llegar a la toma de decisiones con por lo menos dos cartas fuertes para la gubernatura, pero hoy por hoy sólo hay una, y esa no es otra que la ex primera dama, quien sin embargo ni se apura, ni sufre, ni se acongoja, mucho menos se obsesiona.
Al contrario: no deja de trabajar y estar presente en todo el estado cumpliendo su tarea partidista y su vocación social que tan bien hizo al frente del DIF estatal, pero completamente consciente de que el proyecto Martha Erika depende ciento por ciento del futuro político de su esposo Rafael Moreno Valle.
Si el ex gobernador gana la candidatura del PAN a la Presidencia de México, ella de ninguna manera participará como la carta del partido en el poder para Casa Puebla, y entonces habrá que pensar en otra opción. Una opción que no termina de verse.
Pero si Moreno Valle no va por Los Pinos, entonces no habrá vuelta de hoja: irá ella, la mejor carta, la más competitiva para una elección difícil, como se anticipa la de 2018, especialmente ante el crecimiento de Morena, el verdadero peligro para el PAN tras la interminable caída del PRI poblano, metido en sus catarsis y purgas perennes.
Sí, se dice, se comenta, se rumora mucho respecto a Martha Erika Alonso, y eso es algo totalmente lógico.
Se dirá, por ejemplo, que aprovechará su presencia en la tradicional y multitudinaria cabalgata en el municipio de Francisco Z. Mena, el próximo lunes 15 de mayo, para arrancar “su campaña”, aunque de mala fe se omita que cada año, desde hace varios, acude a ese evento en honor a San Isidro Labrador.
A pesar de lo que creen los enemigos del morenogalicismo, a la secretaria general del PAN, respetuosa hasta el exceso de la investidura y la figura del nuevo habitante de Casa Puebla, de ninguna forma le obsesiona ni ofusca la idea de ser gobernadora.
Y es que sabe perfectamente que “cuando te toca, aunque te quites. Y cuando no te toca, aunque te pongas”.
PRI confirma expulsión de Humberto
Moreira
La Comisión priista puntualizó que tanto Moreira como Mejía perdieron su lugar en el tricolor por "haberse registrado como candidatos a cargos de elección popular por partidos políticos distintos al PRI."
EL FINANCIERO 27 DE ABRIL DEL 2017
El PRI confirmó la pérdida de la militancia de su exdirigente nacional Humberto Moreira y del exsenador Raúl Mejía, y determinó suspender los derechos partidarios al diputado federal Alejandro Armenta Mier.
La Comisión Nacional de Justicia Partidaria resolvió por unanimidad los expedientes CNJP/PM/COA/434/2017 y CNJP/PM/NAY/487/2017 relativos a la pérdida de la militancia de Moreira, ahora candidato por el Partido Joven a una diputación plurinominal en Coahuila, y a Mejía, candidato a la gubernatura de Nayarit por el partido Movimiento Ciudadano.
La Comisión priista que preside Fernando Elías Calles puntualizó que tanto Moreira como Mejía perdieron su lugar en el tricolor por "haberse registrado como candidatos a cargos de elección popular por partidos políticos distintos al Partido Revolucionario Institucional y por su incorporación a los mismos".
La Comisión Nacional de Justicia Partidaria también revisó el expediente CNJP/PM/PUE/537/2017, correspondiente al político poblano José Porfirio Alarcón Hernández, quien fuera dirigente del tricolor poblano y ahora es representante del Partido Compromiso por Puebla, vinculado directamente al exgobernador panista Rafael Moreno Valle.
El órgano priista facultado para sancionar a sus militantes también revisó la denuncia que presentó el coordinador de la bancada del tricolor en San Lázaro, César Camacho Quiroz, en contra del diputado Alejandro Armenta Mier, quien firmó el Acuerdo de Unidad Nacional convocado por Andrés Manuel López Obrador.
El político mexiquense argumentó que Armenta Mier incurrió en diversos actos contrarios a los estatutos del Revolucionario Institucional, principalmente porque dio su apoyo público a un partido antagónico.
Por ello, la Comisión Nacional de Justicia Partidaria decidió suspenderle sus derechos como militante como una medida cautelar en tanto emite una resolución definitiva sobre su permanencia en las filas priistas.
Hace unos momentos, también el INE ordenó el retiro de la candidatura del aspirante del Partido Joven, Antonio Marrufo, a la alcaldía de Francisco I. Madero, en Coahuila por opaco en sus ingresos y gastos.
La dualidad esquizofrénica del diputado Armenta Mier
ENRIQUE NÚÑEZ
Arturo Rueda
Muy al estilo del exgobernador Rafael Moreno Valle, el diputado federal Alejandro Armenta Mier hace berrinches y patalea para justificar su incorporación a las filas de Morena.
El suspirante presidencial abandonó las filas del PRI porque no tenía las mínimas posibilidades de convertirse en candidato al Senado. Ante el escenario adverso, buscó el pretexto perfecto —el escándalo del Lydiagate— para renunciar al partido que lo vio nacer, y se incorporó al PAN.
Hoy, Armenta Mier está en la misma posición. Tiene pocas o nulas posibilidades de convertirse en el candidato tricolor a la gubernatura en 2018.
Y cuenta con el pretexto perfecto para ponerse el yugo de López Obrador. Jura y perjura que lo van a correr del PRI porque denunció públicamente el amasiato entre la cúpula tricolor y el exgobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle Rosas, por el saqueo y abuso de poder.
En tanto, Alejandro Armenta, quien no sabe si todavía es del PRI o si ya es de Morena, vive una dualidad esquizofrénica que aún no mide las consecuencias de su metamorfosis.
Solo así se explica su extraña conducta de los últimos días. Y tal como lo escribí en este mismo espacio:
¿Cómo explicar la súbita aparición en un templete con una lona gigantesca de Morena con el líder nacional y virtual candidato presidencial de ese partido, firmando un acuerdo de proyecto de nación, para que al bajar diga que es y seguirá siendo priista, revolucionario y colosista?
¿Cómo explicar la súbita aparición en un templete con una lona gigantesca de Morena con el líder nacional y virtual candidato presidencial de ese partido, firmando un acuerdo de proyecto de nación, para que al bajar diga que es y seguirá siendo priista, revolucionario y colosista?
En esta vida hay que manifestarse. No se puede mamar y dar de topes al mismo tiempo.
Me parece que más allá de la fragilidad de los ideales, en política se puede y se vale diferir. Y si Armenta decidió subir al templete de Morena, está en todo su derecho, pero debió renunciar al PRI antes de hacerlo.
Habrá que esperar a que resuelva su convicción o conveniencia electoral, que hoy lo tiene sumido en ese delicado cuadro clínico de hermafroditismo político.
En tanto, quienes conocen al legislador por Acatzingo dicen que todos los días va a una cámara de bronceado para terminar en Morena.
Melquiades, Marín, Moreno Valle, estilos personales de gobernar
Arturo Rueda
Melquiades Morales fue un gobernador querido, pero no un gran gobernador. Es el paradigma de que en política gana quien menos golpes tira. Por el contrario, Mario Marín tiró muchos golpes y terminó prácticamente peleado con todos. Tuvo la fortaleza de doblar la decisión sucesoria de Melquiades Morales, pero el poder lo enloqueció
Melquiades Morales gobernó Puebla bajo una premisa personal: el poder se puede ejercer sin necesidad de hacer enemigos.
Mario Marín gobernó bajo una premisa personal: en el poder todos los que no sean de su grupo ni participen de la rapiña, son enemigos.
Rafael Moreno Valle gobernó Puebla bajó una premisa personal: en el ejercicio del poder, todos son amigos o enemigos potenciales, pero depende de la coyuntura.
Los resultados de la premisa personal de Melquiades Morales están a la vista: en sus años, Puebla tuvo un desarrollo mediocre, hubo mediana paz social, pero a él le fue a toda madre.
Tan bien le fue que llegó a la Cámara de Senadores al final de su mandato y en el ocaso de su carrera política disfrutará el cementerio de los elefantes que es una Embajada en Costa Rica.
Los resultados de la premisa personal de Mario Marín están a la vista: perdió el poder, se convirtió en fuente de desprestigio permanente para su partido —y eso que está lleno de desprestigiados— y no encuentra forma de reactivar su carrera política, ya que nadie lo quiere cerca.
Eso sí, sus cuentas bancarias y las de sus prestanombres lucen rebosantes. Dinero les sobra, desprestigio también.
Moreno Valle está lejos del final de su carrera política, pero su manía de hacer aliados y luego desecharlos hace que su clóset de cadáveres luzca lleno. Sin embargo, esta visión coyuntural de la política, de la que alternativamente todos son amigos y enemigos, le ha dejado una colección de éxitos.
El más grande, romper el paradigma de que gobernador no pone gobernador. Gracias a ese cenit, puede andar haciendo campaña presidencial, recorriendo el país, presentando libros, mientras Tony Gali administra su legado.
O como diría la lambiscona profesional y plagiaria Guadalupe Loaeza: mientras unos gobernadores andan prófugos o con un pie en la cárcel, Moreno Valle anda presentando su libro autobiográfico.
Este tipo de reflexiones nos indican las consecuencias del estilo personal de ejercer el poder.
Melquiades Morales fue un gobernador querido, pero no un gran gobernador. Es el paradigma de que en política gana quien menos golpes tira.
Por el contrario, Mario Marín tiró muchos golpes y terminó prácticamente peleado con todos. Tuvo la fortaleza de doblar la decisión sucesoria de Melquiades Morales, pero el poder lo enloqueció.
Aunque provenían de orígenes sociales semejantes y sus carreras se tocaron en diferentes momentos, Melquiades Morales y Mario Marín nunca se quisieron.
Con el paso de los años, se conoció el fondo de la sucesión de 2004: Melquiades Morales aceptó que el número uno en las encuestas, Mario Marín se convirtiera en candidato a la gubernatura porque garantizaba la victoria. Y todo esto pese a que no era su delfín.
Pero puso un precio: la candidatura al Senado en 2006.
Ya en el ejercicio de poder, montado en el potro del alcohol y antes que se desatara el escándalo Cacho, Mario Marín esquivó su compromiso. Melquiades Morales sí iba pero como segunda fórmula, porque en la primera quería a su compadrito Mario Montero.
Melquiades, por primera vez, tuvo que romper sus exquisitas formas y para recordarle su compromiso, nos dio a Mario Alberto Mejía y a mí una entrevista histórica que se publicó en CAMBIO en la que se reveló parte de la trama sucesoria del 2004.
Marín entendió el mensaje y envió a su compadrito Montero como segundo en la fórmula, quien se quedó fuera del Senado porque Moreno Valle derrotó a su mentor en una contienda épica.
Total, Marín tiró muchos golpes y hoy vive atrapado en la Mixteca, el único lugar en el que no avergüenza.
Melquiades Morales tiró pocos golpes y seguramente ya viaja con rumbo a Costa Rica para entregar sus cartas credenciales como embajador.
Moreno Valle ha firmado pactos y luego los ha roto, pero cabalga en la contienda presidencial del PAN y disfruta su maximato.
¿Qué estilo personal de gobernar ejerce Tony Gali?.
- Carlos Rodríguez
Como resultado de la destacada labor como académico y servidor público, David Villanueva Lomelí, Auditor Superior del Estado, fue nombrado Presidente del Capítulo Puebla de la Academia Mexicana de Derecho Internacional.
Al evento acudió el gobernador del estado, Antonio Gali, el cual reconoció a la Academia Mexicana de Derecho por su historia, filosofía y valores, que le han permitido posicionarse como la voz del Derecho Internacional de México.
El mandatario hizo un reconocimiento a la trayectoria de David Villanueva, quien, destacó, además de académico, ha sabido ocupar dignamente diferentes cargos en el orden federal y estatal.
"Te felicito por tu designación, con la confianza que sabrás honrar este nuevo encargo, brindando continuidad y fortaleza al Capítulo Puebla", refirió.
Al hacer uso de la palabra, David Villanueva Lomelí, aseguró que hoy más que nunca, México y el Mundo requieren de la jurisprudencia internacional para generar consensos que promuevan el desarrollo, más allá de divisiones, muros y amenazas que atentan contra la sana relación entre naciones.
De esta manera se comprometió a trabajar para estudiar y difundir el Derecho Internacional y constituirlo como uno de los pilares para fomentar el progreso, la justicia y la igualdad, así como fortalecer la Academia desde todos los ángulos posibles como instrumento que impulsa la certidumbre jurídica.
Posteriormente señaló que dentro de los principales temas en los que Puebla puede beneficiarse de las reflexiones, estudios y apoyo en materia de Derecho Internacional, se encuentran los migrantes, el comercio internacional, el flujo de remesas, la inversión extranjera y el turismo.
Finalmente agradeció el alto honor de conducir al Derecho Internacional como vehículo para estrechar lazos de cooperación hacia dentro y hacia fuera de Puebla y por ende de México e invitó a todos los miembros de la Academia capítulo Puebla, a sumar esfuerzos y capacidades en una era que demanda progreso, así como bienestar social y económico.
Cabe señalar que la Academia Mexicana de Derecho Internacional, es un organismo al servicio de la sociedad, que tiene entre sus propósitos reflexionar, brindar apoyo técnico y generar ideas sobre temas relacionados con derecho y relaciones internacionales.
La ceremonia contó con la distinguida presencia del Gobernador del Estado, Antonio Gali; del Presidente del Consejo Directivo de la Academia Mexicana de Derecho Internacional, Dr. Manuel Reguera Rodríguez; del Dip. Luis Maldonado Venegas; del Presidente saliente del Capítulo Puebla, Jorge Alberto Lozoya; del Presidente Municipal de Puebla, Luis Banck Serrato; del Presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Carlos Montiel Solana; así como diputados locales, secretarios y miembros del gabinete, delegados federales, rectores, académicos e investigadores.
Pese a amenazas de sanción, el
Congreso no modificará actuación en
el caso Rivera
28/04/2017 04:00
por Mónica Camacho
Ante los señalamientos que enfrenta el Congreso de Puebla de colocar trabas al ex presidente municipal Eduardo Rivera Pérez para defenderse de la inhabilitación que le impuso, el presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política, Jorge Aguilar Chedraui, aclaró que El 7 de abril pasado, los diputados aprobaron por mayoría de votos inhabilitar a Eduardo Rivera de la función pública durante 12 años y lo convirtieron en acreedor de una multa de 25 millones de pesos, por generar un supuesto daño patrimonial de 12 millones 798 mil 508 pesos en el municipio de Puebla durante 2013.
El ex edil del Partido Acción Nacional (PAN) y actual delegado de ese partido en el Estado de México promovió un juicio de amparo para echar abajo las sanciones, al denunciar que todas las instancias involucradas actuaron por consigna del ex gobernador Rafael Moreno Valle Rosas para impedir su postulación como candidato del PAN a Casa Puebla en 2018.
Aguilar responde con evasivas a plazos marcados por el Poder Judicial
El Juzgado Tercero de Distrito amenazó al Congreso, a la ASE y a la Comisión Inspectora con multarlos de no remitirle en un término de tres días copias certificadas de todas las constancias que integran el Procedimiento Administrativo de Determinación de Responsabilidades 131/2016, así como todas las relativas al acto reclamado por Eduardo Rivera, debido a que incumplió la entrega de esa información.
Jorge Aguilar, quien también coordina a la bancada del PAN, abordó el asunto en el marco de la toma de protesta del titular de la ASE, David Villanueva Lomelí, como nuevo presidente del Capítulo Puebla de la Academia Mexicana de Derecho Internacional.
–¿Cumplirán en tiempo y forma (con el requerimiento del Poder Judicial)? –cuestionó un representante de los medios de comunicación al presidente del Congreso.
–El comentario es que vamos a litigar con todas las de la ley, vamos a estar defendiendo el procedimiento, jurídicamente hablando. Estamos convencidos de que se ha actuado apegado a derecho y dentro de las propias instancias hay tiempos legales y hay una serie de movimientos, estrategias y decisiones que irán apegadas a derecho pero que formarán parte de una estrategia jurídica que no se puede estar ventilando –señaló.
Un despido es peor que un divorcio
Según un estudio con datos proporcionados a Bloomberg, a los trabajadores les cuesta más trabajo recuperar su bienestar tras perder el empleo, que una pareja.
EL FINANCIERO
“No funciona” podría ser una de las frases más dolorosas de la lengua, una frase que lleva a meses de angustia y noches de insomnio. Peor aún es cuando procede de un jefe.
Los empleados despedidos nunca recuperan el mismo nivel de bienestar, lo que comprende salud mental, autoestima y satisfacción con la vida, según datos proporcionados a Bloomberg esta semana a partir del análisis de más de 4 mil trabajos de investigación.
Perder el empleo puede ser un gran golpe, un episodio que genera una mayor declinación de la satisfacción con la vida que enviudar o divorciarse, según el análisis que realizaron la University of East Anglia y el What Works Center for Wellbeing, una organización independiente creada por el gobierno británico.
Las personas desempleadas se sienten cada vez más infelices durante unos años. Su esperanza es encontrar un nuevo empleo permanente –preferentemente prestigioso y con alto salario- que pueda calmar parte de la conmoción.
Quienes pierden una pareja, en cambio, pueden recuperarse. “Cuando alguien pierde una pareja, el bienestar experimentará una gran caída y luego vuelve a los niveles anteriores”, dijo Tricia Curmi, del What Works Center for Wellbeing.”Pero en el caso del desempleo no vemos que eso pase”.
El bienestar de los hombres británicos vuelve a los niveles normales dos años después de perder una pareja y cuatro años después de la ruptura de una relación.
En el caso de la pérdida de un empleo, el bienestar sigue declinando durante más de cuatro años, y los hombres sienten más el golpe que las mujeres.
La gente puede sobreponerse a pérdidas y divorcios. La emoción de conocer alguien luego de una separación puede acelerar el corazón, mientras que a las personas les cuesta sacudirse la decepción del desempleo, según un análisis de 2011 de trabajos de investigación que realizaron académicos de la Freie Universität Berlin.
No hay suficientes pruebas para determinar por qué los despidos nos afectan tanto, pero los investigadores lo relacionan con la importancia que damos a tener un buen empleo. “En esta sociedad hay que trabajar, contribuir, para tener sentido”, dijo Curmi.
A pesar de las quejas, a la gente le importa su empleo y el apoyo social que recibe de sus compañeros de trabajo.
Casi la mitad de los trabajadores británicos está satisfecho con su empleo, mientras que sólo el 25 por ciento no lo está, según un informe que difundió el mes pasado el Chartered Institute of Personnel and Development, una asociación de recursos humanos.
El impacto de un despido es particularmente marcado en los trabajadores más jóvenes, según el análisis. T
Tom O’Sullivan, que tiene 18 años, fue despedido de su primer empleo luego de un período de prueba de tres meses. Estima que se debió a que había faltado un día por enfermedad durante el primer mes.
“Es evidente que no es lo que uno quiere que pase”, dijo O’Sullivan, que vive en el noreste de Inglaterra. “No es precisamente algo bueno para la propia seguridad, sobre todo en lo que respecta al siguiente empleo. Uno tiene que decir que fue despedido”.
La ayuda de familiares y amigos puede mitigar el impacto, y los extrovertidos se recuperan más rápido, si bien no por completo, según la investigación.
La inspiración divina también puede aliviar el dolor, dijo Curmi. “Quienes concurrían a la iglesia de forma habitual se vieron más protegidos del impacto del desempleo”, dijo.
A TRAVÉS DE MALTESER INTERNATIONAL
La Soberana Orden de Malta repartió anticonceptivos potencialmente abortivos
Un informe interno de Malteser International, institución de la Soberana Orden de Malta, reveló que en algunos de los proyectos caritativos se estaban repartiendo anticonceptivos potencialmente abortivos.
El Egipto del papa Francisco,
entre la realidad y la fantasía
SANDRO MAGISTER
Después del padre Henri Boulad, aquí presentamos a otro jesuita e islamólogo egipcio que enmarca con palabras políticamente incorrectas la inminente visita del papa Francisco a Egipto. Su nombre es Samir Khalil Samir. Tiene 79 años de edad y enseña en el Pontificio Instituto Oriental, de Roma, y en la Universidad Saint-Joseph, de Beirut.
De la entrevista al padre Boulad en "L'Osservatore Romano" informó Settimo Cielo hace diez días:
Mientras que la amplia entrevista al padre Samir por Giuseppe Rosconi fue publicada esta semana en el blog Rossoporpora:
> Papa in Egitto. Intervista al gesuita Samir Khalil Samir
> Papa in Egitto. Intervista al gesuita Samir Khalil Samir
No se puede dejar de leerla, si se quiere entender el trasfondo de la visita del papa Francisco.
Por ejemplo, he aquí lo que dice el padre Samir a propósito de la Universidad de Al-Azhar, tan idealizada:
"En primer lugar, no es una universidad en sentido occidental, porque su finalidad es la de formar a los imanes. En síntesis, es una gran facultad de teología islácontenidos de la enseñanza no han cambiado: los libros son siempre los manuales de hace siete siglos".mica. El aspecto más problemático y más grave es que en el transcurso de los años los contenidos de la enseñanza no han cambiado: los libros son siempre los manuales de hace siete siglos".
A propósito de la violencia en el Corán y de la naturaleza musulmana del Isis:
"Todo lo que hace el Isis se encuentra en el Corán o en la Sunna, es decir, la recolección de hechos y de dichos de la vida de Mahoma. Pongo un ejemplo: cuando el Isis capturó un piloto jordano, lo puso en una jaula y lo quemó vivo. Al-Azhar reaccionó sosteniendo que ese acto no era islámico, porque hay un dicho de Mahoma que establece que el castigo con fuego es propio de Alá. Pero hay otro dicho, del mismo Mahoma. Le presentan dos hombres sorprendidos mientras llevaban a cabo un acto sexual entre ellos. El dijo: 'quémenlos y arrojen sus cuerpos en el desierto'. Esta variedad de citas posibles, opuestas entre sí, para el Islam es una tragedia".
A propósito de los intentos del papa Francisco y de su conocimiento del Islam:
"Su objetivo es hacer de todo para reconciliarse con el mundo musulmán. Para él, todas las religiones son religiones de paz y todas las religiones tienen sus fundamentalistas. Esto se deduce también por ciertas consideraciones suyas formuladas de improviso, al responder a las preguntas de los periodistas en el avión papal. Como cuando, al regresar del viaje apostólico a Polonia, puso en el mismo plano la violencia de los fundamentalistas musulmanes y la de los que, en Italia, país católico, asesinan a la novia o a la suegra. El hecho es que el Papa conoció el Islam a través de un buen y honesto imán de Buenos Aires…".
*
Un punto sobre el cual insiste el padre Samir es la islamización creciente, según los cánones impuestos por Arabia Saudita, no de franjas extremistas sino de la población egipcia en su conjunto.
Esto confirma los datos recogidos hace dos años por el Pew Research Center, de Washington.
De un relevamiento de campo en numerosos países musulmanes resulta, efectivamente, que Egipto está entre los más sensibles al radicalismo.
El 75% de la población egipcia considera que la sharia – es decir, la normativa extraída del Corán y de la Sunna – es palabra de Dios revelada.
El 74% quiere que la sharia sea ley del Estado.
El 74% quiere que la sharia sea aplicada no sólo a los musulmanes, sino también a los no-musulmanes.
El 95% quiere que sean jueces religiosos los que decidan las disputas sobre la familia y sobre la propiedad.
El 70% está a favor de castigos corporales para castigar crímenes como el robo.
El 81% está a favor de la lapidación de quien comete adulterio.
El 86% está a favor de la pena de muerte para quien abandona el Islam.
Reunión del 22 de ABRIL en Roma.
ANNA SILVAS: EL PROBLEMA DE LA
IGLESIA HOY Y 'BERGOGLIO MISMO.
Publicado: April 27, 2017 10:28 AM PDT
La conferencia el 22 de abril, en Roma sobre el tema "Traer claridad sull'Amoris laetitia" uno de los informes se llevó a cabo por el profesor Anna M. Silvas (Australia) Investigador Senior de la Academia Australiana de Humanidades de la Univerity de Nueva Inglaterra (Australia ). El profesor australiano ha releido el laetitia Amoris en profundidad, lo que demuestra que la desviación de la doctrina católica no se debe - como muchos dicen - "una mala interpretación del texto." Los problemas están en el texto de papa Bergoglio. De hecho, cuanto más el problema es el mismo Bergoglio. AQUÍ el texto completo de su discurso. E q ui arrastre debajo de la parte más clara y dramática de la intervención del profesor Silvas, cuando se dirige al cardenal.
* * * * Bajo el pontificado de Juan Pablo II parecía que las cosas estaban de vuelta de alguna manera 'correcta' durante un tiempo, al menos en algunas zonas, especialmente teniendo en cuenta su intensa explicación del misterio nupcial de nuestra primera creación en apoyo de ' Humanae Vitae. Esta situación se mantuvo bajo Benedicto XVI, con un poco de esfuerzo para remediar la decadencia litúrgica y la moralidad 'escoria' de abuso sexual por parte de sacerdotes. Observamos que al menos se estaban poniendo remedios. Ahora, en los pocos años de pontificado de Francisco, el espíritu de los setenta con moho y rancio se elevaron otra vez, trayendo consigo otros siete demonios. Y si al principio dudaron , el año pasado la 'Amoris Laetitia y sus secuelas han dejado perfectamente claro que esta es nuestra crisis. El hecho de que el espíritu extraño parece que finalmente ha tragado el Trono de Pedro, arrastrando cada vez más grandes cohortes dentro de la jerarquía de la iglesia complaciente dentro de su red, es el aspecto más preocupante y verdaderamente impactante para muchos de nosotros los católicos laicos. Observo un gran número de sacerdotes altos, obispos y teólogos, y no puedo encontrar en ellos, lo juro, la menor presencia del sensus fidelium: ¿y estos serían los portadores de la enseñanza oficio de la Iglesia? ¿Quién iba a arriesgar su alma inmortal al confiar en su juicio moral en la Confesión? (...) Francisco no tiene ninguna intención de jugar siguiendo las 'reglas' de nadie - más pequeña de todas las 'reglas' es la suya o la mía o cualquier persona en el papado. Ya sabes lo que piensa de las 'reglas'. Allí se repite constantemente. Es uno de los errores más ligeros dentro de sus reservas conocidas de insultos. Cuando oigo hablar de cómo hacemos la lección afirma que Francisco es la voz del Espíritu Santo en la Iglesia de hoy, no sé si reír ingenuidad de esta declaración o si llorar por los daños que se hacen a las almas inmortales. Yo diría que es realmente el agente de un espíritu, pero el hegeliano Geist de la 'modernidad' como que está operando dentro de la Iglesia. Se trata, como he dicho antes, un espíritu humedad y rancio de un viejo espíritu que no tiene vida en sí mismo, una fuerza que sólo conoce alimentar las privaciones en forma parasitaria de lo que ya existe. (...). La propuesta del cardenal (Burke) para publicar una corrección fraterna a la papa sigue en pie. Nos enteramos en noviembre pasado, y ciertamente levantò el ánimo . Pero ya estamos a finales de abril, y no pasó nada. No puedo dejar de pensar en las palabras de Shakespeare: Una marea mueve los acontecimientos humanos ..., y me pregunto si la marea está subiendo o si ella ya se había ido, y si los fieles ya poemos regresar a ella y como nos ponemos tal y como estábamos en la abandonada playa. Sin embargo, el cardenal Burke dijo recientemente: "Hasta que no se le de una respuesta a estas preguntas, una confusión muy peligroso continuará extendiéndose en la iglesia, y una de las cuestiones clave es la que tiene que ver con la verdad sobre actos que son siempre y en todo momento malos, se llaman actos intrínsecamente malos, por lo que los cardenales seguirán insistiendo en una respuesta a estas preguntas honestas ". Bueno, querido cardinal, eso espero. Eso espero. Te suplicamos como fieles: por favor, deja de calcular los resultados cautelosos. Es cierto que la prudencia sugiere cuándo es el momento para dar un testimonio valiente, también conocido como el martirio. Francisco nunca va a escuchar cualquier corrección fraterna, como lo hizo Juan XXII. ¿Y sabes qué? Ni siquiera sería un éxito si realmente publicara declaraciones sobre estas líneas. Dejarìamos pasar sólo 24 horas y podemos apostar que va a entregar otras declaraciones que atentan contra sutil o abiertamente contra lo que dijo el día anterior. Perdón si me atrevo a decir esto, pero seamos sinceros, en este momento el papado no está funcionando en la Iglesia. Pedro se ha convertido en un nuevo skandalon, la "roca" se ha convertido en un obstáculo (cfr. Mt 16: 16-24). Mientras tenemos que hacer frente a esta realidad, por increíble que parezca, vamos a ser objeto de la intimidación y la ilusión encadenada, y la solución (1 Cor 10:13) que el Señor nos ofrece será pospuesta. ¿Qué tipo de profeta le gustaría que nos mostrara que vivimos en estos tiempos? Ananias o Jeremia? Solo tienen que elegir.
Pero, en realidad, Dios nos está probando. Él nos pide estar en relación con él, sí, en lo personal, de manera íntima y verdadera. Se quitó al catolicismo todas las muletas ''; el poder, la gloria, el respeto del mundo, lo que lleva y los modelos fiables, en fin, todo lo que puede ayudar a los fieles, pero no es necesario para la fe, y - como la riqueza y el éxito en el mundo - puede convertirse en una fuente de debilidad de nuestra fe, cuando comenzamos a poner nuestra confianza no en la persona de nuestra fe, Jesucristo, sino en la 'cultura' de la fe.
"Jesús le respondió: 'Si me ama y guarda mi palabra, yo y mi Padre le amaremos, y vendremos a él y haremos morada en él" (Jn 14, 23). Por lo tanto, debemos avanzar hacia esta permanencia, esta vivo, lo que se oculta con Cristo en Dios (Col 3, 3).
En medio del colapso de factores sociales, culturales y eclesiales es sorprendente ver los signos de una causa común entre la vidmonástica y los fieles que están tratando de vivir interior junto con Cristo.
.Anna Silvas |
Bayer se vuelve a forrar con su negocio abortivo: gana un 38% más
27/04/2017 17:45
- El beneficio de la multinacional en el primer trimestre sube a 2.083 millones.
- La división de farmacia, clave, y dentro de ésta la venta de píldoras y abortivos.
- Presume del cuestionado dispositivo Mirena, por el que está en los tribunales.
- El ritmo de ventas de abortivos (+23%) duplica el de la facturación del grupo (11,7%).
- Las áreas más flojas, la de salud animal y la de semillas y cultivos, que aspira a engordar con Monsanto.
Los resultados trimestrales Bayer prueban que la multinacional va mejor, pero la clave, una vez más, está en el incremento de ventas de su división de farmacia, que representa tercio de facturación y la mitad del beneficio. Y es en esa área, también donde se concentra el sucio negocio abortivo de la germana.
El beneficio de Bayer -cada vez más de cerca de su polémica fusión con Monsanto- suma 2.083 millones (+37,9%), gracias a la mejora de 11,7% de las ventas, en 13.244 millones (+11,7%).
Ahora bien, de esa cifra, 4.263 millones corresponden a productos farmacéuticos y, como destaca la propia Bayer, destaca el incremento “sustancial” (+22,7%) del anticonceptivo Mirena o del dispositivo intrauterino Kyleena. Y eso a pesar de las denuncias y pleitos que acumula la multinacional, sobre todo en Estados Unidos.
Y no son los únicos. Bayer está en los tribunales, con numerosos frentes, por píldoras o abortivos de hormonas como Yaz, Yazmin, Yasminelle, Gianvi, Ocella, Beyaz. El escándalo estalló en la junta de accionistas de Bayer de 2015 y más recientemente por el Minera, sin olvidar otro caso, las secuelas del Essure, también en España.
El Ebitda de la germana aumenta un 14,9%, hasta 3.893 millones, pero la mitad de ese resultado (1.502 millones de euros) corresponde a la división de farmacia. La germana destaca también las ventas de otros fármacos como el anticoagulante Xarelto, también denunciado, o la Aspirira.
El resto del negocio se reparte en las otras áreas. Las ventas de la cuidado personal, Consumer Health, suman 1.601 millones (2,6%), 408 millones la de Animal Health (2,9%), la división de salud animal, y 3.120 millones las de Crop Science (3,2%), área agroquímica de cultivos y semillas.
Por otra parte, el fabricante de plásticos Covestro, en el que Bayer tiene un 51%, ganó 468 millones (157 %) por la fuerte demanda de polímeros y ha sido uno de los factores para que Bayer haya mejorado sus resultados para este año.
Rafael Esparza
¿Qué es el Nuevo Orden Mundial (NOM)? (y II). La fe invisible
- El que opte por Cristo, queda reducido al silencio.
- Cuando llevar un crucifijo conlleva el despido.
- Instrumento: defender la libertad religiosa pero sin libertad de culto.
- Definamos al NOM por su principal adversario y su objetivo a batir: la Iglesia de Roma.
Sigamos con Juan Claudio Sanahuja (en la imagen), el gran investigador sobre el Nuevo Orden Mundial (NOM).
Pero ya hemos dicho que el único enemigo del NOM es el Cristianismo. Sanahuja lo define así: “el nuevo orden impone que la fe religiosa no tenga la más mínima visibilidad: pierden el trabajo una azafata o una enfermera que llevan una cruz al cuello o quien le dice a un enfermo que le tendrá presente en su oración; se pretende quitar la cruces de los espacios públicos, incluso de los cementerios de veteranos de guerra”.
En definitiva, se defiende la libertad religiosa pero sin libertad de culto. Claro, es que la libertad religiosa, al igual que la libertad de pensamiento, no se puede ilegalizar: va por dentro. Pero si prohíbes el culto te estás cargando el credo. Aunque las almas se salven una a una, el cristianismo es una religión social y sacramental. El NOM pretende respetar la libertad del cristiano pero no la de culto. Eso es una estafa.
Eulogio López
|
Publicado 26 Abr 2017 14:36 PDT
Ayer se celebró el 25 de abril. En mi familia, por razones históricas, es realmente una fiesta de liberación. Así que quería escribir en Twitter: Viva Italia libre e independiente por el ocupante alemán.
Pero - dije - alguien me podría acusar de "soberanismo"? Todavía se puede agitar la bandera y hablar de la independencia nacional y los ocupantes alemanes? Todavía se puede reclamar la soberanía de los italianos? O se ha convertido impropio hablar de "independencia" y "libertad" "patria"? ¿No estamos en el país cuyas élites han teorizado durante décadas la necesidad de "restricción externa" (es decir, los extranjeros que nos dan órdenes), porque el italiano - dicen - que sería un pueblo que no pueden gobernarse a sí mismos?
Sin embargo, cuando era gratis para gobernar el italiano era la gente del "milagro económico". Después de las ruinas de la Segunda Guerra Mundial que hicimos sorprender al mundo.
Cómo, cuándo y por qué hemos perdido la identidad, el orgullo y la confianza en nosotros - a continuación, perdiendo la mayor parte de la soberanía - es una historia que está empezando a surgir, pero todavía está a la espera de ser escrito.
El hecho es que hoy en día nos vemos obligados a "pertenecer" políticamente como económicamente - como sujetos - a la "Gran Alemania" que se hace llamar "la Unión Europea."
Pero también hay que renunciar a la identidad por la soberanía? Todavía nos podemos decir a los niños de la historia, la cultura y la civilización italiana o todos a ser hijos de la troika (FMI, BCE y Comisión Europea), mientras que el euro - nos reduce con el culo parcheado - está impulsando los diferentes pueblos de Europa?
Gran Bretaña ha dicho que no. Él consiguió su propia identidad e independencia y se envía al infierno con la UE. Sin embargo, Francia ahora parece rendirse.
CASO acento largo
hoy el caso emblemático es el de Emmanuel Macron, el candidato del establecimiento globalista del Elíseo, Merkel y la troika.
Siendo el hombre en el que señala el poder financiero internacional (con el apoyo de los medios de comunicación "pensamiento único"), Macron - como el dinero y las finanzas - no tiene estado, líquida, sin identidad y enemigo de toda identidad, sin fronteras y enemigo todas las fronteras.
La casta globalista es la migración masiva para que las personas se vuelven como las materias primas y están sujetas a las leyes supremas del mercado, poniendo la mano de obra en competencia entre sí con el fin de bajar los costos cada vez más, es decir, los salarios ( "ejército de reserva", dijo Marx).
Se trasladan las industrias o reubicar a la gente con la misma lógica y esto es después de que el voto de la clase trabajadora Trump o Le Pen y salones financieros votan Clinton o Macron.
Y 'el mundo como queremos a las grandes empresas, lo que ha comido la economía real e imponer su soberanía sobre los estados y pueblos, condenando como chovinismo 'nacionalismo' y la soberanía nacional de cada pueblo.
Macron ha llegado a decir: "No hay cultura francesa, hay una cultura en Francia, es diferente, es múltiple."
Alain Finkielkraut, una de las mejores mentes en circulación, tomó la enormidad de este revelador tiro: "Entre 'francés' y 'Francia', es la distancia de una nación a una sociedad multicultural. En nombre del progreso, Emmanuel Macron nos invita a dar este paso. En lugar de preocuparse por la desintegración francesa que está ocurriendo ante nuestros ojos, acompaña, propone que".
Por lo tanto, continúa Finkielkraut, "Francia no es una historia, ni siquiera es un país, es un mero espacio. El espacio-Francia saluda la diversidad y esta diversidad de gustos, prácticas, de la música, de los orígenes, ninguna técnica anterior primordial debe prevalecer, sin jerarquía tiene la actitud correcta. Todo es lo mismo, y puesto que todo es diferente, todo es lo mismo ".
Macron pertenece a una ideología y una casta dominante que ya no existe en Francia, Italia, España o Grecia, sino meros espacios geográficos que sólo están unidos por una moneda única y las directivas de Bruselas.
Espacios sin fronteras, sin historia, sin cultura y sin identidad, espacios que se pueden llenar con lo que quieras, por cualquier cultura o religión, y con cualquier economía sirviente masa humana, incluso "importado" - a través de la migración - cómo los bienes .
CÓMO METTERNICH
Si aplicamos esta "filosofía" Italia derivará exactamente la desafortunada frase que Metternich - con las heladas Teutónica - habló en Italia de la primera '800 que, según dijo, era 'sólo una expresión geográfica'.
Su frase exacta es aún más claro: "La palabra italiana es una expresión geográfica, una calificación que cubre la lengua, pero eso no tiene ningún valor político que los esfuerzos de los ideólogos revolucionarios tienden a impresionar".
Esos "ideólogos revolucionarios" fueron nuestros patriotas, que hoy estaría en la mira de los medios de comunicación como "sovranisti".
Volvimos a la Metternich. Francia, al igual que Italia es una expresión geográfica, de hecho "un" espacio. Un espacio vacío. Sin una nación sin identidad, sin una historia y una cultura.
Y luego, si se quiere, además de ser mi lema "ahora y siempre resistencia", así que sólo quiero revivir el himno nacional italiano, el himno que nos recuerda la retórica de la escuela italiana de polvo, pero ahora le sugiero releer la misma Risorgimento secular e italiano.
NUESTRA HISTORIA
Porque va a ser malo musicalmente o líricamente enfáticos, pero sigue siendo el himno nacional y nuestra historia continúa. Lo que ahora se ha convertido no se puede mencionar, casi a prohibir.
Aquí está:? "Hermanos de Italia / Italia ha despertado, / el casco de Escipión Ella ha ligado su testa./ ¿Dónde está la Victoria / Let su arco, / ese esclavo de Roma / Dios ha hecho ".
Ya en 2017 para evocar a Dios suena políticamente incorrecto, por tecnocracias secularista de la Unión, sino también apelar a Roma en lugar de en Bruselas se estremecen. Sin embargo, la consigna combativa: "Italia llama."
También me gustaría recordar el orgullo nacional exhortación y la rebelión patriótica que está contenida en otros versos del himno: "Hemos sido durante siglos / pisoteado, ridiculizado, / porque no somos pueblos, / porque somos divisi./ dejar que uno / bandera, una esperanza: con / / fusionar ya ha llegado la hora ".
Tenga en cuenta que durante siglos fueron "pisoteado y ridiculizado" por parte de extranjeros. A continuación, nuestro himno nacional llama la lucha por la independencia - eso es increíble - porque la libertad y la soberanía del pueblo es la voluntad de Dios: "Unámonos, una, / la unión y de amor / mostrar las personas / las calles de Señor ./ jurar para liberar / suelo nativo / unida bajo Dios, / que nos puede derrotar? ".
Luego está el valiente orgullo italiano de estar en la lucha por la independencia nacional: "De los Alpes a Sicilia, / Legnano está en todas partes; / Ferruccio Todo hombre / tiene el corazón y la mano".
Finalmente unas palabras contra la ocupación de Austria (el mundo alemán durante siglos cultivado la ambición imperial): "Hijo / espadas mercenarias que ebrios; / Ya el águila de Austria / ha perdido sus plumas"
Se refiere aquí a los mercenarios - vendido tropas espadas - que hizo débil Austria, en comparación con las personas que lucharon por su libertad.
RISORGIMENTO
En Europa hay aire de un nuevo y verdadero renacimiento de las naciones? Ciertamente, la difusión de descontento y la ira del pueblo.
Y para asegurarse de Rusia (que no está sujeto a la hipoteca FMI) y los Estados Unidos con Trump, han vuelto a descubrir la dimensión patriótica y el interés nacional como la brújula política.
Aunque Macron ganar en Francia, en Europa es posible que - bajo los golpes de la crisis y la invasión migratoria - para despertar a la gente.
Así que tal vez, en pocos años, será borrado del mercado de la UE, que conduce a la pobreza, para reconstruir una verdadera Europa de los pueblos. Sería bueno, pero hacerlo será muy difícil.
.
Antonio Socci
|
Trate de entenderse con Fidel Castro, pues él tiene un buen concepto de usted”, le dijo Gabriel García Márquez al presidente Bill Clinton durante una cena en Massachusetts. En medio de la llamada Crisis de los Balseros del verano de 1994, El Gabo llevó un mensaje verbal de Castro destinado a Clinton. Él mismo describe ese encuentro en un texto que entregó a Carlos Salinas de Gortari, quien tras bambalinas fungió como mediador entre los presidentes Castro y Clinton. Salinas revive dicho episodio en el libro Muros, puentes y litorales. Relación entre México, Cuba y Estados Unidos (Debate, 2017), que aquí se reseña.
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- “No se equivoquen más: Fidel Castro no va a caer, no le van a dar un golpe militar, no habrá insurrección popular, y tampoco va a renunciar ni se va a morir”, le dijo a las claras el Premio Nobel de literatura Gabriel García Márquez al presidente estadunidense Bill Clinton.
“Más aún –prosiguió el escritor–, no persistan en el error de intentar que Fidel Castro se vaya, porque es la única persona que tendrá la autoridad, el conocimiento, la inteligencia y la determinación de su pueblo para que Cuba evolucione en la forma correcta, aun después de levantado el bloqueo. Una tentativa distinta puede desembocar en una catástrofe irreparable para Cuba y los Estados Unidos, y en una grave perturbación histórica para América Latina.”
Y en tono persuasivo, le subrayó al mandatario estadunidense: “Trate de entenderse con Fidel, pues él tiene muy buen concepto de usted”.
También te recomendamos
Era la noche del 29 de agosto de 1994 y Gabo y Clinton se encontraban en la casa del escritor estadunidense William Styron –ubicada en la isla de Martha’s Vineyard, Massachusetts–, quien los había invitado a cenar junto con una docena de personas, entre ellas el escritor Carlos Fuentes y el excanciller mexicano Bernardo Sepúlveda Amor.
El contexto de la reunión era delicado: tres semanas antes había estallado la llamada Crisis de los Balseros –un éxodo por mar hacia La Florida de unos 30 mil cubanos a bordo de frágiles embarcaciones– y justo al día siguiente iniciaban en Nueva York las negociaciones formales entre Cuba y Estados Unidos para solucionar este conflicto migratorio. El mediador en la sombra de dichas negociaciones era el presidente mexicano Carlos Salinas de Gortari.
Gabo ya sabía que se iba a encontrar esa noche con Clinton, por lo que unos días antes sugirió a Fidel Castro escribir una carta dirigida al mandatario estadunidense. Él se la entregaría personalmente. Pero Fidel dijo que no había tiempo para redactar un texto que “demandaba la mayor puntualidad y concentración posibles”. El mensaje, entonces, fue verbal. Y éste era simple: para resolver la crisis migratoria, Estados Unidos y Cuba deberían atender la causa de fondo que la provocaba: el bloqueo económico que Washington impone a la isla.
Clinton, por su parte, sabía que García Márquez estaba al tanto de las negociaciones tras bambalinas que, por intermedio de Salinas, sostenían los mandatarios de Estados Unidos y Cuba. El propio presidente mexicano se lo había informado.
El escritor colombiano reconstruyó su diálogo con Clinton en un texto que casi dos años después, en julio de 1996, entregó a Salinas cuando lo visitó en Dublín, Irlanda, donde el exmandatario se había autoexiliado tras su encontronazo con el entonces presidente Ernesto Zedillo.
Ahora –más de dos décadas después–, Salinas reproduce ese texto en su más reciente libro, Muros, puentes y litorales. Relación entre México, Cuba y Estados Unidos, que con el sello de Debate será presentado esta semana en la Ciudad de México.
La exposición de “El Gabo”
En su escrito, García Márquez recuerda que durante su encuentro con Clinton éste le advirtió que “no iba a decir una palabra de lo que pensaba sobre la situación de Cuba, porque en aquel instante era muy delicada y estaba en proceso de estudio”, en referencia a la Crisis de los Balseros y al inicio de las negociaciones en Nueva York para resolverla.
No obstante, Clinton dijo que “le gustaría oír lo que yo quisiera decirle”, señaló El Gabo, y añadió que el mandatario lo escuchó “con absoluto silencio y con una gran concentración, siempre mirándome fijo a los ojos y a veces haciendo afirmaciones casi imperceptibles con la cabeza”.
Así, García Márquez le dijo que no sólo mantenía con Fidel una gran amistad desde hacía muchos años; además, dijo, “lo admiro, lo respeto y lo quiero mucho. De modo que hay motivos para afirmar que lo conozco bien, y pienso que no es posible tener una idea cierta de la situación cubana si no se toma en cuenta su personalidad”.
Expuso que “Estados Unidos le ha creado (a Fidel) la imagen de un dictador primitivo y cruel, y es todo lo contrario”, y señaló que Castro “es muy sensible a todo lo que tenga que ver con Estados Unidos y conoce como pocos la sicología de los estadunidenses”.
Recordó que cuatro días antes había visto a Fidel en la casa que el escritor tenía en La Habana y que el comandante estaba ocupado por completo en encontrar una solución al problema migratorio. “Me explicó que la crisis actual es producto de una estrategia de los Estados Unidos, que empezaron por no cumplir el acuerdo de conceder (a los cubanos) 20 mil visas al año, y en cambio reciben como héroes a los que llegan ilegalmente”.
Enfatizó: “Ante la ofensiva de estas semanas, los Estados Unidos perdieron el control de su propio invento y están improvisando remedios que no han impedido sino, al contrario, estimulado el éxodo ilegal”.
Advirtió que “la determinación de crear un campo de concentración en Guantánamo” para albergar a los balseros “va a empeorar las cosas, pues los emigrantes saben que desde el momento en que los Estados Unidos se hacen cargo de ellos tienen que alojarlos y alimentarlos, y que más temprano que tarde tienen que resolverles la vida. Sin embargo, los estadunidenses pretenden convencer a la opinión pública de que la culpa de todo la tiene el gobierno
cubano”.
Expuso lo que Castro consideraba “absurdo”: que los Estados Unidos tengan más de 30 años de estar acusándolo de impedir la libre movilización de los cubanos, y ahora traten de forzarlo a que reprima para que no se vayan. “En cambio, advirtió, si los reprimiera, los estadunidenses serían los primeros en acusarlo de violar los derechos humanos. Fidel no lo va a hacer, y tengo la impresión de que no facilitará ninguna solución a la crisis mientras los Estados Unidos se empecinen en resolver las consecuencias del problema en vez de ir a la causa, que es el bloqueo”.
“Este es el punto esencial –le subrayó García Márquez a Clinton–. Por consiguiente, las conversaciones (en Nueva York) empezarán por la inmigración y tendrán todos los escalones que se les ocurran, pero Fidel no se detendrá mientras no se toque el bloqueo. Que por lo menos se pueda discutirlo, y no como ahora, que los Estados Unidos lo han convertido en un tema intocable y sagrado.
“Conozco a Fidel –prosiguió El Gabo– y sé que es muy poco lo que conseguirán de él si estas conversaciones no culminan con el tema del bloqueo. No traten de exigirle que antes de hablar de bloqueo muestre ‘algún gesto de democratización’… No: lo mismo le prometieron hace tiempo si rompía sus vínculos con la Unión Soviética, si salían los cubanos de Angola y Etiopía, si salían de Nicaragua, si no apoyaban más a la guerrilla latinoamericana. Todo eso ha sucedido y los Estados Unidos no han respondido…”.
Y añadió. “Creo que Fidel será el hombre más receptivo el día en que se discuta el bloqueo. Más aún: es probable que sea el punto de partida para definir y conducir su propia sucesión. Cualquier otra cosa será inútil”.
“Imaginación literaria”
En su autobiografía titulada Mi vida (Random House Mondadori, 2004), Clinton ofrece una versión distinta sobre su encuentro con García Márquez en esa cena de Martha’s Vineyard. El propio Salinas la retoma en su reciente libro:
“García Márquez se oponía al embargo contra Cuba y trató de convencerme. Le respondí que no levantaría el embargo, pero que apoyaba el Acta Democrática Cubana, que le daba autoridad al presidente de los Estados Unidos para mejorar las relaciones con Cuba a cambio de un mayor esfuerzo de este país por promover la libertad y la democracia.
“Le pedí, además, que le advirtiera a Castro que si el flujo de cubanos continuaba su gobierno recibiría por parte de los Estados Unidos una respuesta muy diferente a la que obtuvo el presidente Carter en 1980”, señaló Clinton en referencia al éxodo de El Mariel, por el que emigraron 125 mil cubanos a Estados Unidos, de los cuales 20 mil fueron trasladados a las instalaciones militares de Fort Chaffee, en Arkansas, estado que Clinton gobernaba.
En vísperas de las elecciones en ese año, cientos de ellos escaparon de esas instalaciones y provocaron disturbios en las comunidades vecinas. Ello le costó a Clinton la reelección como gobernador de estado.
“Castro ya me ha costado una elección, no puede costarme dos”, le dijo Clinton a García Márquez.
Bernardo Sepúlveda, también asistente a la cena, se sorprendió de lo que El Gabo contó sobre lo sucedido en ella. Entrevistado por el reportero en diciembre de 2011, comentó que él estuvo todo el tiempo junto a Carlos Fuentes y García Márquez y que no recuerda que el escritor colombiano y Clinton hubieran dejado la mesa para ir a algún salón aparte o que ambos hubieran sostenido un diálogo directo al margen del resto de los invitados.
El único momento en que dejaron el comedor y pasaron a una sala contigua fue al final de la cena para tomarse fotografías con el presidente Clinton y con su esposa Hilary. Pero lo hicieron todos en grupo, sostuvo Sepúlveda.
El excanciller comentó incluso que a veces la conversación grupal no era muy fluida debido a que García Márquez tenía que seguir los diálogos con ayuda de su intérprete (su ahijada Patricia Cepeda). Sostiene que no se habló del tema de Cuba y mucho menos de la Crisis de los Balseros. Esta versión la atribuyó a la “imaginación literaria” de su amigo, el escritor colombiano.
Omisiones
En Muros, puentes y litorales Salinas no escatima autoelogios, y al hacerlo dice en ocasiones verdades a medias u oculta hechos o críticas que le son adversos.
Un ejemplo: menciona un artículo que Fidel Castro escribió el 13 de agosto de 2010 y reproduce de éste las partes que le son elogiosas: que en la Crisis de los Balseros “actuó realmente como un mediador y no un aliado de Estados Unidos”; que fue veraz en su libro México, un paso difícil a la modernidad (Plaza & Janés, 2002), cuando describió el papel que jugó en las negociaciones migratorias; que “mantuvo la práctica de visitar Cuba con determinada frecuencia”, y que, apunta Fidel, “intercambiaba opiniones conmigo y nunca trató de engañarme”.
En ese texto Castro apuntó que prefería al expresidente James Carter como mediador en la Crisis de los Balseros, pero que Clinton designó a Salinas “y no tuve otra alternativa que aceptarlo”.
En el mismo artículo, titulado El gigante de las siete leguas, Castro acusó a Salinas de ser uno de los responsables del complot que en 2004 intentó descarrilar la candidatura del candidato presidencial por la Coalición por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador; lo acusó también de propiciar en febrero de 2004 la fuga hacia Cuba del empresario de origen argentino Carlos Ahumada, y hacerlo además sin conocimiento de las autoridades de la isla; e incluso puso en duda que Salinas hubiera ganado las elecciones presidenciales de 1988:
“No me constaba si había habido o no fraude. (Salinas) era el candidato del PRI, partido por el que siempre votaron durante décadas los electores mexicanos. Sólo el corazón me hacía creer que le robaron a Cuauhtémoc (Cárdenas) la elección”, escribió Castro en ese texto.
Pero todo esto Salinas lo borró de un plumazo.
