EL YUNQUE, DEFENSOR GLOBAL DE LA FAMILIA
DEMANDA PROTECCIÓN A LA FAMILIA NATURAL EN MÉXICO Y EUROPA
Familia que participa en la marcha de hoy sábado 24 de septiembre del 2016, en la ciudad de México.
Foto propiedad de El Universal
BUSCA CONSTRUIR EL REINADO SOCIAL DE CRISTO
PARA LA REVISTA MEXICANA "PROCESO", LO QUE HACE EL YUNQUE EN MÉXICO Y EUROPA, ES NEGATIVO
POR ALEJANDRO GUTIÉRREZ , 23 SEPTIEMBRE, 2016
HOY ES LA MARCHA EN FAVOR DE LA FAMILIA, EN LA CAPITAL MEXICANA
lo BÁSICO
lo ESENCIAL
lo IMPRESCINDIBLE
lo IRREEMPLAZABLE
...al empezar el día:
Sábado 24 de septiembre de 2016
PUBLICACIÓN: 10:52 AM
HOY, LO QUE SOBRA, ES INFORMACIÓN.
LO IMPORTANTE, LO VITAL, ES ORGANIZARLA, INTERPRETARLA Y ANALIZARLA.
ESTE ES UN SERVICIO DISEÑADO BAJO EL ESQUEMA DE UN ANÁLISIS DE INTELIGENCIA .
DISTRIBUCIÓN GRATUITA, AMISTOSA Y PERSONALIZADA PARA MIS AMIGOS DE LO QUE ESTIMO AYUDA A COMPRENDER LA RAÍZ Y EL SENTIDO DE LO QUE PASA EN MÉXICO Y EL MUNDO.
LAS INFLUENCIAS DEL DIRIGENTE DE LA MASONERÍA, HUMBERTO MOREIRA
"Acuerda" suegra de Moreira entregar casa a gobierno de EU
foto propiedad de revista proceso - agencia de noticias apro
textos tomados de:
REDACCIÓN SDPNOTICIAS.COMvie 23 sep 2016 15:53
revista proceso - agencia aprodiario masónico
CORRESPONDIENTE A LA CEREMONIA DE SU INVESTIDURA,
EL 25 DE ABRIL DEL 2008.
(Publicación del diariomasónico)
Foto propiedad de: Cuartoscuro
Estados Unidos.- Herminia Martínez de la Fuente, suegra del exgobernador de Coahuila Humberto Moreira, acordó entregar una casa ubicada en el condado de Bexar, Texas, al gobierno estadounidense, en el marco de una investigación contra el mandatario priista por lavado de dinero.
De acuerdo con el diario Reforma, la propiedad, valuada en 600 mil dólares, será subastada en las próximas semanas, luego de que fiscales federales presentaran una denuncia civil el año pasado contra la mujer.
Los detalles del acuerdo entre la familia y las autoridades fueron reservados por orden de Xavier Rodríguez, juez de distrito oeste en San Antonio. La propiedad está edificada sobre un terreno de mil 188 metros cuadrados, y cuenta piscina y bañera de hidromasaje.
De acuerdo con el diario Reforma, la propiedad, valuada en 600 mil dólares, será subastada en las próximas semanas, luego de que fiscales federales presentaran una denuncia civil el año pasado contra la mujer.
Los detalles del acuerdo entre la familia y las autoridades fueron reservados por orden de Xavier Rodríguez, juez de distrito oeste en San Antonio. La propiedad está edificada sobre un terreno de mil 188 metros cuadrados, y cuenta piscina y bañera de hidromasaje.
( EL TEXTO COMPLETO QUE OFRECEN HOY "PROCESO" Y SU AGENCIA DE NOTICIAS "APRO", LO ANEXO ADELANTE).
LA FOTO DE HOY
la Revolución Cultural y
algunos de sus instrumentos, como:
el Multiculturalismo revolucionario,
el buenismo moral
o el Cambio Climático
En Alemania y Dinamarca, los partidos soberanistas crecen al amparo de los socialdemócratas impulsores del multiculturalismo
reportes de euronews
la reingeniería social,
a partir de la
Ideología de Género
Polonia se rebela a los dictados del Gobierno Mundial y promueve una ley que erradica el aborto...casi en su totalidad
infocatólica
la Revolución global
De vicios analógicos a hipocresía digital
Las grandes corporaciones multinacionales que financian los planes del Gobierno Mundial, operan bajo una doble cara:
controlan a la sociedad mediante el fomento del Pensamiento Único, y se presentan como amigables, otorgando recursos a los proyectos globalistas como el Cambio Climático, el Control de la Natalidad y la Ideología de Género
JOSÉ LUIS GROBA LÓPEZ
24/09/2016
Gobernación se dobla otra vez ante la CNTE:
más dinero a la guerrilla magisterial
proceso
Y LOS PRIISTAS SE REBELAN:
¿POR QUÉ SÓLO DUARTE...?
texto de el universal
los hassassin
JOSÉ LUIS GROBA LÓPEZ
24/09/2016
la Revolución nacional
Gobernación se dobla otra vez ante la CNTE:
más dinero a la guerrilla magisterial
proceso
Y LOS PRIISTAS SE REBELAN:
¿POR QUÉ SÓLO DUARTE...?
texto de el universal
las batallas locales
la Revolución dentro de la Iglesia
y su fruto: el nuevo cisma
la guerra religiosa que el papa francisco no quiere reconocer
los hassassin
La Orden de los Asesinos:
¿espías o terroristas?
marcos gil alonso
Analista de inteligencia y comunicación no verbal, experto en geopolítica y terrorismo yihadista
3a entrega
2. Destruyendo mitos
la doctrina
frente al combate revolucionario
los agentes de la Revolución,
y los servicios
de Inteligencia
No es la Policía la que liquida a la población negra de EEUU:
lo que callan Obama y Hillary
CONOCE EN DETALLE
* LOS NEGROS SON PARA EL "PARTIDO DEMÓCRATA", LO QUE LOS VENDEROS AMBULANTES MEXICANOS SON PARA EL "PRD"
* QUÉ VÍNCULOS HAY ENTRE LA VIOLENCIA DE LOS NEGROS CONTRA LA POLICÍA Y LAS CAMPAÑAS EN FAVOR DEL ABORTO QUE REALIZAN OBAMA Y HILLARY
ENCUENTRA LA EXPLICACIÓN, AL LEER EL TEXTO QUE TE ADJUNTO.
* QUÉ VÍNCULOS HAY ENTRE LA VIOLENCIA DE LOS NEGROS CONTRA LA POLICÍA Y LAS CAMPAÑAS EN FAVOR DEL ABORTO QUE REALIZAN OBAMA Y HILLARY
ENCUENTRA LA EXPLICACIÓN, AL LEER EL TEXTO QUE TE ADJUNTO.
las operaciones de contrainteligencia
las adicciones y la narco-política...
como nuevos instrumentos de la
Revolución
la historia
la economía
Mutua Madrileña y Carlos Slim se convierten en accionistas de referencia de CaixaBank
El multimillonario mexicano Carlos Slim junto a Ignacio Garralda, presidente de Mutua Madrileña.
La sanción a Apple desata una guerra de multas entre Bruselas y EEUU
- Washington actúa contra Volkswagen y Deutsch Bank y la UE ultima multas a Amazon y McDonald?s
los personajes
El caso de la joven española secuestrada y asesinada en México, visto desde la óptica española
UN SECUESTRO ATÍPICO:
* ¿POR QUÉ LA ENCADENARON SUS SECUESTRADORES?
* ¿POR QUÉ LA MANIATARON?
¿POR QUÉ LA HICIERON MORIR POR ASFIXIA?
te anexo textos interesantes:parece haber otro fondo en dicho secuestro,
ya que no es prototípico de quienes se dedican a ello.
la ciencia
EL ARTE
LA MENTE
DOSSIER
EL GOBIERNO DE SANTOS
ENTREGA EL PAÍS AL COMUNISMO
CASTRISTA
ENGAÑOSOS "ACUERDOS DE PAZ" CON LA NARCO-
GUERRILLA
el vídeo, aquí
(te adjunto textos importantes)
(te adjunto textos importantes)
ESPECIAL
LAS ELECCIONES EN E.U.
ADVERTENCIA:
TODAS ESTAS INFORMACIONES QUE INCLUÍMOS DIARIAMENTE SOBRE LAS ELECCIONES EN E.U., SON REGULARMENTE OCULTADAS POR LA PRENSA MEXICANA.
LOS HECHOS
Sección 22 de la CNTE pacta pagos y ascensos con el gobierno
POR PEDRO MATÍAS , 23 SEPTIEMBRE, 2016
OAXACA, Oax. (apro).- El gobierno federal y estatal acordó en la “mesa laboral” con la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE-CNTE) realizar el pago de los supervisores y jefes de sector con el único requisito de presentar la credencial del Instituto Nacional Electoral (INE).
Pese a las reiteradas amenazas de descuentos, de despidos y hasta de utilización de la fuerza pública por los daños económicos y sociales ocasionados al pueblo de Oaxaca, el gobierno de Enrique Peña Nieto y de Gabino Cué, cedieron ante la presión magisterial.
No solo se realizará el pago a personal de la CNTE sino que a partir de este jueves se inició la “conciliación de plazas de los mal llamados regularizados con la presencia de los niveles educativos, Secretaría Técnica y enlace de Comisión Política bajo previa agenda del orden de participación por niveles”.
En la mesa laboral donde participan las Secretarías de Gobernación (Segob) y de Educación Pública (SEP), así como la General de Gobierno de Oaxaca y el Instituto Estatal de Educación Pública (IEEPO), también se acordó que este viernes se avance con los primeros casos en tránsito de ascenso por escalafón, con el compromiso de continuar con la revisión de todos los casos en las mesas ya acordadas con los niveles educativos.
Aunque la Sección 22 no inició el ciclo escolar oficial hasta el pasado 7 de septiembre y mantiene un plantón en el zócalo de esta ciudad desde el 15 de mayo, lo que generó la solicitud de cambio de plantillas generales en varias comunidades de la entidad, el gobierno ordenó detener esas solicitudes.
En un comunicado, el magisterio fijó su “posicionamiento político con base a la problemática que generan las plantillas enviadas por el Instituto en los centros de trabajo, y para evitar el conflicto entre maestros, padres de familias y autoridades de las comunidades, se detienen los procesos que realiza el IEEPO mientras se busca la ruta de la bilateralidad entre el Instituto y la Sección XXII”.
En cuanto a la contratación de los egresados de las escuelas normales, generación 2015 y 2016, se plantea una ruta que no coincide con el planteamiento de la contratación automática, por lo que se plantea una reunión de información con los egresados.
Hicieron hincapié en que la ruta a seguir es y será el rechazo a la implementación de la “mal llamada” reforma educativa.
Asimismo, sobre el caso de los pagos del CES, se exige una respuesta inmediata a más tardar el día viernes 23 de septiembre de 2016.
Los 13 motivos por los que Trump ganará las elecciones en Estados Unidos
JAVIER COLLADO - 11:34 - 23/09/2016
Un profesor universitario aplica este método para acertar el ganador desde 1984
Las encuestas en Estados Unidos dan, una tras otra, la victoria a Hillary Clinton en las elecciones presidenciales de noviembre. El candidato republicano, Donald Trump, sufre la publicidad en contra de la mayoría de los grandes medios de comunicación del país. Todo juega en su contra. Y, sin embargo, un experto augura su victoria con el mismo método con el que lleva adivinando el ganador desde 1984.
Allan Lichtman, profesor de la American University en Washington D.C., ha creado un sistema con el que asegura que ha vaticinado quién vencería en las presidenciales desde la reelección de Ronald Reagan. Un método que publicó en el libro de 1990 The thirteen keys to the Presidency. Trece claves que ahora auguran que Donald Trump llegará a la Casa Blanca.
Si de las 13 cuestiones de sí o no, seis se responden negativamente, gana el candidato de la oposición. Estos son los parámetros que maneja el historiador político:
1) Tras las últimas elecciones de mitad de legislatura, el partido en el Gobierno obtiene mejor resultado en la Cámara de Representantes que en las anteriores.
2) No hay competición seria sobre la nominación del candidato del partido en el Gobierno.
3) El candidato del partido en el Gobierno es el actual presidente.
4) No hay campaña significativa de ningún tercer partido que pudiera restar protagonismo sustancial a los dos partidos mayoritarios.
5) La economía no está en recesión durante la campaña.
6) El crecimiento real per capita durante el mandato es igual o mayor al crecimiento medio durante los dos mandatos anteriores.
7) La administración en el Gobierno ha hecho cambios notables en la política nacional.
8) No hay revueltas mantenidas a lo largo del mandato.
9) La administración en el Gobierno no está involucrada en ningún gran escándalo.
10) La administración en el Gobierno no sufre grandes derrotas en política exterior.
11) La administración en el Gobierno logra algún éxito notable en asuntos exteriores.
12) El candidato del partido en el Gobierno es un líder carismático o un héroe nacional.
13) El candidato del partido opositor no es un líder carismático o un héroe nacional.
En una artículo publicado por el Washington Post, Lichtman considera que los puntos 1, 3, 7, 11 y 12 perjudican a los demócratas: mal resultado en las elecciones de 2014, el candidato no es Obama, no ha habido grandes cambios de política ni grandes éxitos en política exterior y la candidata no es especialmente carismática.
El factor Johnson
El punto en el que Lichtman duda en mayor medida es el número 2, puesto que el papel del candidato del Partido Libertario, Gary Johnson, resulta incierto. Las previsiones de la web FiveThirtyEight le conceden casi un 8% del voto popular que, aunque no tiene relevancia en votos electorales, puede decantar la elección hacia un lado u otro en función de a qué partido 'robe' más votantes.
El historiador cree que el votante joven, especialmente el que se decantaba por Sanders en las primarias demócratas, puede ver a Clinton como un miembro del establishment y decantarse por el libertario, permitiendo sin quererlo más votos electorales para Trump. Con una situación similar gracias al candidato del tercer partido, Nixon alcanzó la Presidencia en 1968.
Posibles errores
Sin embargo, este método puede tener algunas fallas. Lichtman afirma que ha adivinado al ganador desde 1984. Pero, desde entonces, la única elección reñida por la Casa Blanca fue la del año 2000, en la que ganó George W. Bush por una diferencia tan mínima que se tuvo que decidir en la Corte Suprema.
Por otra parte, algunas de las variables pueden interpretarse. Por ejemplo, el hecho de que Trump sea un personaje carismático. Sus programas televisivos a lo largo de los últimos años y su imperio multimillonario quizá no le aporte carisma, pero sí un gran nivel de conocimiento entre el gran público. Posiblemente más que el que tuvieron algunos de sus antecesores, como Bob Dole en 1996. La misma subjetividad tienen conceptos como el "éxito" de determinadas políticas nacionales o exteriores.
Pese a todo, es cierto que tampoco las encuestas aciertan siempre, especialmente en situaciones tan especiales como la de estas elecciones entre dos candidatos ampliamente denostados por buena parte del electorado. Habrá que esperar al 8 de noviembre para poder ver si el profesor Lichtman vuelve a acertar o es hora de revisar su método.
MADRID (apro).— Un reducido grupo de integrantes de la asociación HazteOir.org, uno de los membretes que en España tiene la organización ultraderechista El Yunque, se concentró a las puertas de la embajada de México en Madrid, para luego entregar a un funcionario diplomático unas firmas para exigir al presidente Enrique Peña Nieto que retire su iniciativa sobre matrimonios entre personas del mismo sexo.
Pablo Santana, portavoz de esta asociación española, dijo a Apro que “Peña Nieto quiere imponer nuevas ideologías importadas de otros países, apoyadas por pequeños grupos, que van a modificar lo que los mexicanos entienden es una familia”.
También te recomendamos
“Pedimos que se proteja a la familia natural”, dijo, la que está compuesta “por un padre y una madre”.
Criticó que la iniciativa del mandatario mexicano tiene un “espíritu totalitario” y proviene de una “ideología del extranjero” que “no concuerda con lo que los ciudadanos mexicanos quieren”, lo vimos en la manifestación de los días pasados.
Y también en el “batacazo de magnitud inesperada que se pegó el presidente Peña Nieto y el PRI en las últimas elecciones regionales. Constatan que en México no hay voluntad de modificar ese modelo de familia”.
Al ser cuestionado sobre en qué se basaba para argumentar que un niño no tendría un desarrollo normal con una pareja del mismo sexo, Santana habló primero de que se trata de “ley natural” y luego, afirmó, que “hay estudios” que avalan que el mejor de los escenarios en el que se puede desarrollar un menor es “donde hay un padre y una madre”, aunque no citó ninguno de esos estudios.
Señaló que esta concentración –de unas 15 personas— es en apoyo a la que tendrá lugar este sábado 24 en la Ciudad de México. Aseguraron que habrá concentraciones similares en otras ciudades de Estados Unidos.
El vocero insistió en la idea que lo mejor para los niños y para preservar los derechos de los niños, es desarrollarse en “un hogar donde hay un padre y una madre”
-¿Qué responden ustedes sobre que HazteOír forma parte de El Yunque? –se le cuestionó.
Visiblemente incómodo, Santana repitió primero el discurso de que acudían como “un grupo de voluntarios de HazteOír, somos profesionales, mayores jóvenes. Lo que queremos es manifestar nuestra voz”. Y luego añadió que “la gente que cae en la tentación de buscar movimientos conspiranóicos, judeo-masónicos… en fin, de diferente clase, no tiene que ver con la movilización de ciudadanos libres y consientes que queremos influir en los asuntos públicos”.
El documento que presentaron a la embajada mexicana tenía la portada el nombre de CitizenGo, una de las organizaciones que ofrece apoyo internacional al Frente Nacional por la Familia, en México, y que el periodista de Proceso, Álvaro Delgado identificó como una de los tentáculos de El Yunque español que están detrás de las movilizaciones en México.
La portada también señala que tenían 166,545 (firmas). Y la leyenda, “Peña Nieto, escuche al pueblo, matrimonio hombre-mujer”.
El grupo, encabezado por Pablo Santana, portavoz de HazteOír, se reunió con Israel Quiñonez Sedano, consejero para asuntos bilaterales de la embajada, para hacerle entrega de su demanda, la cual será canalizada a la Secretaría de Relaciones Exteriores en México.
HazteOír es uno de los grupos provida más activos en España, que es encabezada por Ignacio Arsuaga Rato, a quien Eldiario.es identificó recientemente como sobrino de Rodrigo Rato, el exvicepresidente económico del expresidente conservador José María Aznar. El también extitular del Fondo Monetario Internacional (FMI) está inmerso en una serie de batallas judiciales por casos de corrupción.
Este membrete de El Yunque es uno de los que participó y arrebató el liderazgo a otros grupos católicos que durante el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero realizaron manifestaciones callejeras para protestar en contra de las legislaciones a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, la reforma a la ley del aborto y la asignatura Educación para la Ciudadanía (EpC), una reforma para profundizar en la educación de los valores democráticos y constitucionales, muy similar a la materia de civismo en México.
El tono secreto y sectario de las actividades de El Yunque generó alerta y rechazo de algunos jerarcas de la Iglesia española, como los obispos de Toledo y Getafe, que prohibieron a HazteOír y otros de sus membretes a participar en actividades diocesanas o utilizar sus parroquias y centros para sus actividades.
El semanario Proceso dio cuenta en el año 2012 de una querella formulada por un padre de familia en Madrid, que solicitaba la ilegalización de HazteOír, de Organización del Bien Común, Profesionales por la Ética, Instituto de Ética Familiar y A Contracorriente, como sociedades creadas en España por la organización secreta de El Yunque, de origen mexicano.
El origen de esta acusación –a la que luego se sumaron al menos tres denuncias más de otros padres de familia— se produjo cuando descubrieron que estos membretes de El Yunque intentaba captar a sus hijos durante su participación en excursiones de montaña que organizadas en los colegios.
Esta organización que pretende “instaurar el Reino de Dios en la Tierra”, que es afín al integrismo religioso y vinculado con sectores de la ultraderecha política, tuvo que hacer frente a estas denuncias.
La justicia española dio entrada a las querellas, sin embargo, la juez responsable de estos casos no entró al fondo del asunto y no se atrevió a ilegalizarlas, argumentando que los padres de familia no tenían competencia para exigir eso.
Sin embargo, en las resoluciones judiciales quedó absolutamente demostrado que las organizaciones antes citadas forman parte orgánica de El Yunque, explicó una de las partes involucradas en este proceso.
La actividad de El Yunque en España ya fue destapada en 2009 y 2010, en artículos escritos por el exportavoz de HazteOír, Alejandro Campoy, y publicados en ReligionenLibertad.com.
El exintegrante abandonó la asociación por estar en desacuerdo a que El Yunque dictase soterradamente las líneas de actuación de HazteOír.
Entonces escribió: “Esta sociedad secreta va dejando un rastro demasiado evidente a medida que el volumen de sus actividades se incrementa. Lo que no sirve ya es el incansable e inútil esfuerzo de pedir a sus responsables que se legalicen y regularicen su situación. Ya lo han intentado ante el Vaticano, sin renunciar en absoluto a sus juramentos de secreto y reserva, por lo que han sido rechazados”.
En fechas recientes, HazteOír emprendió campañas contra las tiendas Vips y contra El Corte Inglés, en España, por mostrar publicidad de promoción de sus servicios en los que incluía parejas del mismo sexo.
De vicios analógicos a hipocresía digital
Las multinacionales tecnológicas, activas, dinámicas, creativas y modernas irradian frescura y juventud. Creadas por jóvenes idealistas universitarios han facilitado la vida a miles de millones de personas, han contribuido enormemente al progreso del mundo que conocemos y a la mejora en un modo u otro de la calidad de vida de la inmensa mayoría de las personas que habitamos este planeta. No huelen a naftalina, a falta de escrúpulos, ni son dirigidas por envarados personajes de acendrada estirpe.
Sin embargo, como todas las multinacionales, ni se cansan de ganar dinero ni conocen la palabra justicia, salvo para acudir a ella cuando algún infeliz pretende poner coto a sus abusos. Sus accionistas y directivos son igual de insaciables y recurren a todo tipo de estratagemas para conseguir sus objetivos: dinero, dinero, dinero.
Estas multinacionales utilizan el "doble irlandés", el "sándwich holandés", los tax ruling, los instrumentos híbridos; abusan de los convenios de doble imposición, realizan operaciones simuladas, crean compañías ficticias, se inventan comisionistas, alteran los precios de transferencia? pero eso sí, también financian proyectos humanitarios, causas solidarias, otorgan premios que promueven el ingenio, la imaginación y la responsabilidad social.
Han intentado crear una pantalla de honorabilidad conscientes de que, en el fondo, adolecían de los mismos vicios que sus predecesoras. Siempre se ha dicho que la hipocresía es el tributo que el vicio rinde a la virtud, y ellas no querían de ningún modo aparecer ante la opinión pública como las clásicas compañías depravadas e inmorales. Pero las conductas hipócritas, salvo en sociedades como la británica, no siempre tienen éxito, y en este caso han llegado a su fin. Podrán seguir organizando sus galas benéficas y al tiempo utilizar su creatividad para que de sus bolsillos únicamente caigan unos "centimines" en las arcas de las Haciendas que intentan sostener el estado de bienestar, pero esto último les va a costar cada vez más y las galas pasarán a ser puro teatro y del malo.
Se abre una nueva etapa en la que será necesaria la cooperación de todos los países europeos, pues uno sólo nada puede hacer frente a estos monstruos; son demasiado grandes, poderosos, los servicios que prestan son volátiles en grado sumo y, además, cuentan con el respaldo de la administración americana. Curiosos estos americanos, siempre quejándose de la fragmentación europea (recuerden a Henry Kissinger: "¿Europa? ¿Europa? Díganme a qué teléfono tengo que llamar") y ahora resulta que nos echan en cara que se esté creando una autoridad fiscal europea.
La comisaria de competencia, Margrethe Vestager, le ha echado valor. Ella sabe que se enfrenta a los leviatanes de la nación más poderosa de la tierra y por eso ha tenido que viajar a Washington para calmar ánimos y dar cremita.
A los europeos nos espera un duro camino: la administración americana se va a resistir como gato panza arriba, pues su impuesto sobre Sociedades está configurado de tal modo que lo que las multinacionales paguen en Europa funciona como pago a cuenta del impuesto que se paga en USA; por lo tanto, los peleles europeos estamos mermando la capacidad recaudatoria de la todopoderosa nación americana.
Se trata de la fortaleza de las propias multinacionales, que hasta se permiten el lujo de intimidar no ya a un país sino a todo un continente. Recuerden al CEO de Apple amenazando con las nefastas consecuencias que sobre el empleo y las inversiones en Europa tendría la desestimación de su recurso en los Tribunales Europeos.
Sin embargo, en Europa tenemos estados insolidarios que no están por la labor de unir fuerzas. El plan BEPS no avanza al ritmo que sería deseable, a pesar de que la Unión Europa es un alumno aventajado y ha adoptado iniciativas que van más allá de los acuerdos alcanzados. El estándar mínimo común tan sólo alcanza a cuatro acciones de las quince, siendo el resto meras recomendaciones.
La Base Imponible Común Consolidada está muy lejos de ser una realidad, a pesar de los esfuerzos y avances que se han llevado a cabo a nivel europeo.
Los Tribunales Europeos todavía están muy mediatizados por la doctrina "formalista" y les cuesta acudir a la "sustancialista". Nuestro Tribunal Supremo ha sido una excepción y gracias a utilizar la doctrina sustancialista declaró la constitución de un establecimiento permanente en España de la multinacional Dell. Por cierto, la definición de establecimiento permanente y sus excepciones vienen recogidas en la Acción 7 de BEPS, la cual queda fuera del estándar mínimo común, así que imagínense lo que nos queda por remar.
DOSSIER
COLOMBIA AL COMUNISMO...POR LA VÍA DE "LA PAZ"
POR QUÉ VOTARÉ "NO"
FERNANDO LONDOÑO HOYOS
1) Porque me opongo a una Constitución blindada de 297 páginas, a espacio sencillo, que nos condena para siempre a lo que en ella se dispone. Es una barbaridad, así fuera la Constitución más sabia. Pero es monstruosa. Ni los hijos de los hijos de nuestros hijos la podrían modificar.
2) Porque crea un sistema de impunidad detestable, con horrendo valor ejemplarizante. No hay delincuente potencial que no quiera un trato semejante. Las penas previstas en ese mamotreto son un mal chiste. Lo dijo Vivanco, el Director de Human Rights Watch. "La clemencia asesinaría si perdonase a los que matan". (Shakespeare, Romeo y Julieta).
3) Porque no es acto de paz, sino una declaración de guerra. La "lucha contra las organizaciones criminales que hayan sido denominadas como sucesoras del paramilitarismo" es un capítulo entero de esta aberración. Claro que serán ellas, las FARC, las que digan quiénes serían denominados como sus enemigos, para matarlos o encarcelarlos.
4) Porque me niego a vivir en una Patria comunista. En diez millones de hectáreas, dos veces el departamento de Antioquia, se formará una "economía campesina, familiar y comunitaria" que dominarán económica, social y políticamente las FARC, que nunca, ni ahora mismo, han renunciado a su credo marxista leninista. Está claro cuáles tierras serán despojadas y a quiénes se practicará ese despojo.
5) Porque el acuerdo de pazes hambre para Colombia. El modelo agrario ha sido tomado de Cuba, Venezuela, Corea del Norte y China antes de que se volviera capitalista. Ese modelo agrario no produce sino hambre, buena condición para dominar a los hambrientos con un mendrugo de pan en la mano.
6) Porque me niego a vivir en el reino de las FARC. Nada garantiza que las FARC entreguen las armas que tienen. Pero lo que es seguro es que no entregarán su dinero, que tienen acumulado en cantidades gigantescas. Con el que ganan cada año como narcotraficantes y mineros ilegales, les basta para acabar de corromper este pueblo y ganar todas las elecciones. Armas, dinero, curules gratuitas, 31 emisoras FM, comunidades campesinas en su poder, 31 zonas de dominio, diez millones de hectáreas a su disposición (toda el área sembrada de Colombia es de cinco millones de hectáreas) aseguran que de aquí en adelante, hasta el desastre final, las FARC serán dueñas de Colombia.
7) Porque el acuerdo arruina definitivamente el país. Las inversiones en el campo, en las zonas que se entregan a las FARC, son de tal magnitud que no queda un centavo para el resto de Colombia. Solamente la pensión para "los trabajadores y trabajadoras del campo en edad de jubilarse" y la comida gratuita para todos los raspachines de coca y las "comunidades" cocaleras garantizan este resultado. Seremos más pobres que Cuba.
8) Porque no voy a vivir en un Narcoestado. Quedan constitucionalmente prohibidos los bombardeos a los campamentos cocaleros; constitucionalmente prohibidas las fumigaciones aéreas; constitucionalmente prohibidas las extradiciones de narcotraficantes; constitucionalmente prohibida la acción de la Policía y el Ejército contra el narcotráfico. El acuerdo garantiza que Colombia será, para siempre, un Estado de narcotraficantes para narcotraficantes. La sustitución voluntaria de los cultivos es otro chiste de mal gusto. Convencer a un campesino de que deje por las buenas una actividad que le da diez veces lo que cualquier otra no pasa de una charada.
9) Porque me niego a vivir en una dictadura. El Congreso quedará en manos de las FARC. Pero el que se elija, cualquiera, quedará sometido a las 297 páginas de esta basura supraconstitucional. El Poder Judicial queda suplantado por el Tribunal Judicial de Paz, para absolver delincuentes de las FARC y para condenar como delincuentes a los miembros del Ejército, a los empresarios, profesores, agricultores y periodistas que "amenacen la implementación de los acuerdos y la construcción de la paz". Las instituciones, tan imperfectas como se quiera que sean, se van al diablo. Solo quedan Timochenko y Santos y los suyos. Y no voy a votar por Santos y por Timochenko.
10) Porque no quiero vivir en un desierto empobrecido en poder de delincuentes. La deforestación del país es trágica; la destrucción de los ríos, patética; la conversión del campo en un narcocultivo de cocaína, marihuana y amapola, incontenible. Y el acuerdo garantiza que eso se multiplique. La llamada paz es la guerra mortal contra el país que produce, la industria, el desarrollo en las ciudades, la ciencia, la clase media, los asalariados.
Todo esto lo digo con el Acuerdo Final en la mano. Que tengo estudiado, repasado, subrayado, analizado. Y lo digo en honor de los que queriendo la paz van a votar por su destrucción definitiva, sin leer una página del mamotreto letal que supuestamente la contiene. Querido lector: puede hacer dos cosas. Creerme o estudiar el acuerdo. De ambas maneras vamos a coincidir. Seguro.
Fernando Londoño Hoyos, exministro colombiano de Interior y Justicia.
Colombia, un país dividido ante el acuerdo de paz con las FARC
El acuerdo entre el Gobierno de Santos y los terroristas de las FARC será firmado este lunes 26 y sometido a referéndum el 2 de octubre.
Higueras,
libertad digital
Después de cuatro largos años de negociaciones en La Habana, los colombianos se aprestan a dar su opinión respecto a los acuerdos entre el Gobierno de Juan Manuel Santos y los terroristas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El día indicado será el 2 de octubre, aunque 6 días antes –el lunes 26 de septiembre– se habrá firmado ya el acuerdo entre las partes.
No son pocos los que han criticado los principales puntos, entre ellos Álvaro Uribe, duro crítico de Santos en las negociaciones con los terroristas. Uno de los puntos más polémicos es la incorporación a la vida civil y política de los terroristas de las FARC. Es así que el nuevo partido que surja –cuando los enviados de las Naciones Unidas comprueben un auténtico desarme– tendrá asegurada su presencia en el Congreso y en el Senado, con al menos cinco escaños en cada una de las cámaras, aunque no haya logrado el número de votos suficientes.
La oposición al acuerdo por parte de un sector político ha provocado que Uribe y Andrés Pastrana –también expresidente– pidieran en un comunicado a los jefes de Estado y de Gobierno de otros países que no asistan a la firma de la paz al considerar que se trata de una "intromisión en asuntos internos". Son varios los gobernantes que han mostrado su interés de estar ese día. Pastrana dijo hace unos días en una entrevista al diario ABC que "las FARC se acaban como guerrilla, pero siguen como cártel", aludiendo a su cercana relación con el narcotráfico. Cree además que "el Acuerdo de La Habana borra la línea entre víctimas y victimarios" y por eso a partir de ahora "todo queda bajo sospecha".
Varios medios de comunicación han detallado algunos aspectos de los acuerdos y además han recordado las palabras de Santos durante todo el proceso de negociación en La Habana. Tal es el caso de RCN Televisión, que se centró en el dinero que recibirán los terroristas durante 24 meses, además de los mencionados escaños garantizados.
Ante los mentirosos voto NO #UnidosPorElNo #VotoNoAlPlebiscitopic.twitter.com/bx4L3Jsoun
— Margarita Restrepo (@MargaritaRepo) September 18, 2016
Este acuerdo deberá pasar por el proceso de referéndum el próximo domingo 2 de octubre. Para que sea aprobado, la opción del sí necesitará lograr al menos el 13% del censo electoral, lo que corresponde a 4.396.626 votos.
Sin extradición a EEUU
La presencia de los terroristas en el legislativo colombiano no es el único punto polémico. Otro es la no extradición de miembros de las FARC que hayan sido reclamados por EEUU por casos de narcotráfico. Según reveló a EFE Félix Antonio Muñoz, Pastor Alape, uno de los jefes de las FARC, "todo está enmarcado en la Jurisdicción Especial para la Paz que Estados Unidos acompañó a través de su enviado, Bernard Aronson, y en cada uno de los puntos que fuimos acordando EEUU manifestó su apoyo total".
El acuerdo también contempla la creación de un tribunal para juzgar diversos delitos. Por ahí pasarán terroristas que afrontarán "penas privativas de la libertad"solo para los delitos que infrinjan el Tratado de Roma, entre ellos los de lesa humanidad, tortura, reclutamiento de menores o abusos sexuales.
El 'sí', por delante en las encuestas; pero sube el 'no'
Los últimos estudios realizados por las empresas encuestadoras apuntan a que el sí tendrá una votación favorable. La encuesta de Gallup, publicada por Caracol, señala que el 67,7% de los colombianos se muestra a favor de los acuerdos y que el 32,4% son contrarios a los mismos.
El problema de esta encuesta es que el 30,5% de los encuestados confiesa que no conoce nada de los acuerdos y un 17,4% señala conocer poco. Otro dato importante es que, pese al porcentaje favorable al proceso, el 74,8% no está de acuerdo con que los terroristas participen en la vida política sin pagar sus delitos con cárcel.
Por otro lado, la encuesta de la firma Datexco, publicada por el diario El Tiempo, señaló que un 55,3% está a favor del acuerdo, contra un 38,3% que lo rechazaría. El dato significativo es que en apenas una semana el sí bajó casi 10 puntos (tenía 64,8%), la misma cantidad que ganó el no (tenía 28,1%).
¿QUÉ Y QUIÉNES ESTÁN DETRÁS DE LOS DISTURBIOS CALLEJEROS EN E.U.?
No es la Policía la que liquida a la población negra de EEUU:
lo que callan Obama y Hillary
Tanto Obama como Hillary Clinton han estado alentando las acusaciones de racismo contra la Policía.
elentir -
23/09/2016
Obama y Hillary Clinton,defensores de Planned Parenthood
La candidata demócrata a la presidencia de EEUU ha lanzado gasolina al fuego calificando de “intolerable” la “larga lista de los afroamericanos asesinados por agentes de la Policía”.
Un hombre negro abatido por un policía de la misma raza
Las declaraciones de Clinton se refieren a la muerte el martes en Charlotte, Carolina del Norte, de un hombre de 43 años y de raza negra, Keith Lamont Scott, al que varios agentes de Policía vieron salir de un coche en un aparcamiento sosteniendo una pistola. Los agentes le ordenaron varias veces que soltase el arma, y ante su negativa uno de los agentes, Brentley Vinson, que también es de raza negra, disparó al sospechoso, provocándole la muerte.
Un grupo afroamericano lo tacha de crimen racista y provoca disturbios
Este hecho, que aún está bajo investigación, ha sido señalado por el movimiento afroamericano Black Lives Matter como un crimen racista (a pesar, insisto, de que fue un policía negro el que ha disparado al sospechoso de la misma raza), dando lugar a graves disturbios, en los que un hombre blanco ha sido arrastrado por el suelo entre gritos de manifestantes negros llamando “diablos” a las personas blancas. Hasta el momento 16 policías han resultado heridos en estos disturbios, y además un joven de 26 años ha muerto de un disparo en la cabeza, en un hecho ocurrido entre civiles y en el que no tomaron parte agentes de Policía.
Obama y Clinton alientan la bronca para asegurarse el voto negro
Tanto Obama como Hillary Clinton han estado alentando las acusaciones de racismo contra la Policía. En uno de los últimos incidentes de este tipo, el pasado 7 de julio Obama agitó el fantasma del racismo afirmando que los afroamericanos son “más vulnerables”. Un día después un francotirador asesinaba a cinco agentes en Dallas, ciudad en la que estaban teniendo lugar las protestas de grupos afroamericanos alentadas por Obama.
Ese mismo día los sindicatos policiales denunciaban la complicidad de Obama con Black Lives Matter, un movimiento acusado de racista y de violento, señalando a “los agitadores políticos sin sentido y sin agallas que ayudaron a llevar a cabo estos asesinatos” y acusando al presidente de haber iniciado una “guerra contra los policías”.
El trasfondo político de esa “guerra contra los policías” es fácil de adivinar: Obama y Clinton saben que el voto negro está volcado con su partido desde hace muchos años, y eso a pesar de que en el siglo XIX el Partido Demócrata fue el gran defensor de la esclavitud, convirtiéndose hasta la década de 1960 en el principal abogado de la segregación racial en ese país.
El apoyo de los demócratas a las políticas de subsidios y a las cuotas raciales para favorecer a la población negra les ha granjeado ese caladero de votos, pero ha generado entre esa parte de la sociedad unos enormes problemas, con altas tasas de paro, delincuencia juvenil y embarazos adolescentes, destruyendo a muchas familias negras y consolidando la formación de guettos, en los que estos problemas se incrementan.
Además, tanto los subsidios como las cuotas raciales generan resentimiento en el resto de la población, que paga esas ayudas federales al mismo tiempo que soporta las altas cifras de delincuencia que se dan entre la población negra.
Los datos de delincuencia entre la población negra que no cita Clinton
Decir esto es muy políticamente incorrecto, pero estoy hablando de hechos. Jason L. Riley señaló lo siguiente en The Wall Street Journal en noviembre de 2014: “Los negros son sólo el 13% de la población, pero los responsables de la mayoría de todas las muertes en los EEUU, y más del 90% de los negros víctimas de asesinato son asesinados por otros negros.”
En julio de 2016 The Daily Wireampliaba estos datos: “Los negros cometieron el 52% de los homicidios entre 1980 y 2008, a pesar de suponer sólo el 13% de la población“, mientras que “los blancos cometieron el 45% de los homicidios a a pesar de ser el 77% de la población, según la Oficina de Estadísticas de Justicia.”
Las cifras de 2009 de la Oficina de Estadísticas de Justicia, relativas a todo EEUU, muestran que “los negros fueron acusados del 62% de los robos, el 57% de los homicidios y el 45% de las agresiones de los 75 condados más grandes del país, a pesar de ser sólo aproximadamente el 15% de la población en estas comarcas”.
El origen del problema: la destrucción de las familias negras
The Daily Wire señala que en 2015 un total de 258 afroamericanos murieron en tiroteos con la Policía. Esto generó un enorme debate. Sin embargo, casi 6.000 negros fueron asesinados por otros negros en 2015, y esto, sin embargo, no ha generado ningún debate social. El mismo medio señala que en las décadas de 1940 y 1950, cuando estaba en vigor la segregación racial y esa parte de la población sufría mayores cuotas de pobreza, las cifras de delincuencia entre la población negra eran inferiores a las actuales. Así pues, no es un problema de falta de recursos ni de racismo.
La periodista Heather Mac Donald señala el origen del problema:
“Una línea recta puede ser trazada entre la desintegración familiar y la violencia juvenil.”
En este punto Mac Donald aporta unos datos muy significativos y que deberían mover a la reflexión: antes de la década de 1960 “la mayoría de los niños negros fueron criados en familias con dos padres.” En 2013, más del 72% de los negros nacieron fuera del matrimonio. En el Condado de Cook, Chicago, el 79% de los negros habían nacido de madres solteras en el 2003, mientras que sólo el 15% de los blancos nacieron de madres solteras.
Denuncian un ‘genocidio negro’ a manos de un lobby al que apoya Obama
En este punto nos encontramos con una coincidencia tan significativa como escalofriante: el mismo Partido Demócrata que ha provocado esa crisis social entre la población negra,apoya con cuantiosos fondos federales a un lobby abortista, que a su vez ha venido apoyando con cantidades millonarias las campañas de Obama y ahora también la de Hillary, que es una declarada simpatizante de ese lobby.
Me estoy refiriendo a Planned Parenthood, una poderosa e influyente organización que concentra el 78% de sus abortorios en zonas habitadas por minorías raciales, según denuncia la iniciativa provida afroamericana Black Genocide:
“Los negros son el 12% de la población, pero el 35% de los abortos en los Estados Unidos. ¿Estamos siendo señalados? ¿No es eso un genocidio?”
“¿Sabías que la fundadora de Planned Parenthood, Margaret Sanger, era un racista devota que creó el Proyecto Negro diseñado para esterilizar a las mujeres negras sin saberlo y a otras personas que consideraba como indeseables de la sociedad? La fundadora de Planned Parenthood dijo: “La gente de color son como las malas hierbas humanas y debe ser exterminada.” ¿Se está cumpliendo su visión hoy en día?”.
En su propia biografía Sanger reconoció que dio charlas para el Ku Klux Klan, organización supremacista blanca surgida tras la Guerra de Secesión y que apoya la segregación racial. ¿Es simple casualidad que el lobby fundado por Sanger se esté cebando con la población negra?
Este artículo fue publicado originalmente en el blog Contado Estrelas de Elentir.
Nada parece tener mucho sentido. El caos reina en la ciudad por segundo día consecutivo, las llamas iluminan la noche urbana y bandas de negros recorren impunemente sus calles destruyendo lo que encuentran a su paso, saqueando comercios y ejerciendo una violencia descontrolada sobre los ciudadanos. Y todo porque Keith Lamont Scott, un ciudadano de raza negra que supuestamente iba armado fue abatido de un disparo por un agente de policía, también de raza negra.
Llamar 'protestas' al motín desencadenado en Charlotte, como hace la prensa, es un eufemismo sin sentido en una era en la que cualquiera con un móvil con cámara puede enseñar al mundo lo que está ocurriendo. Y lo que está ocurriendo no guarda proporción ni, realmente, demasiada relación con su supuesta causa, por no hablar de que llevarse del WalMart una televisión de plasma es una extraña forma de protesta.
Es salvajismo tercermundista que la Administración Obama, y ahora la candidata demócrata Hillary Clinton, han condonado tácitamente -en la inauguración de Clinton participaron miembros de Black Lives Matter, el grupo que, financiado por George Soros, organiza estas revueltas- y los medios han azuzado irresponsablemente.
Según el Charlotte Observer la protesta se inició de forma pacífica. "Hacia las 4:30 del miércoles, un grupo de dos docenas de manifestantes se personaron frente a la Torre del Banco de America entre las calles Trade y Tryon. Permanecieron en silencio llevando pancartas donde podía leerse “Las Vidas Negras Importan” y "Dejad de Matarnos".
Esa primera protesta estaba organizada por un grupo de profesionales de color que, según uno de sus organizadores, Andrew Monroe, solía quería demostrar que "no somos peligrosos. Queremos mostrar al mundo que no hay matones aquí".
Pero hacia las 8:30 de la tarde la realidad empezó a desmentir las palabras de Monroe. "La escena se volvió caótica cuando los manifestantes llegaron al complejo de ocio de EpiCentre". Se oyeron disparos procedentes de la mutitud y uno de los manifestantes fue herido de extrema gravedad.
Los manifestantes se negaron a dispersarse y la marcha se volvió más violenta. La policía trató de acabar con los disturbios usando gases lacrimógenos mientras el gobernador de Carolina del Norte, Pat McCrory, declaraba el estado de emergencia y desplegaba la Guardia Nacional para asistir a la policía local.
Mientras, el pillaje y lo saqueos se extendieron por todo el centro urbano. Un reportero de la CNN que informaba en directo fue derribado por uno de los manifestantes.
Estos disturbios deberían darle votos a Trump al tiempo que ponen a Hillary Clinton en una situación muy delicada: condenar las protestas puede significar alienarse las simpatías de uno de los pilares de su electorado, los negros. Pero justificarlos incluso por omisión pueden hacer pensar a los votantes más tibios que la candidata transige con una violencia sin sentido que ya ha dañado profundamente a dos ciudades, Fergusson y Baltimore, de donde huyen las empresas, cierran los comercios y se desploma el valor de las viviendas.
En su propia biografía Sanger reconoció que dio charlas para el Ku Klux Klan, organización supremacista blanca surgida tras la Guerra de Secesión y que apoya la segregación racial. ¿Es simple casualidad que el lobby fundado por Sanger se esté cebando con la población negra?
Este artículo fue publicado originalmente en el blog Contado Estrelas de Elentir.
GEORGE SOROS, EN LA SOMBRA
Arde Charlotte
Primero fue Fergusson, luego Baltimore y ahora es Charlotte, en Carolina del Norte, la ciudad sacudida por los violentos disturbios y saqueos supuestamente en protesta por el crimen 'racista' en el que un policía negro ha matado de un disparo a un conductor negro.
Carlos Esteban
Jueves, 22. Septiembre 2016 - 21:19
Nada parece tener mucho sentido. El caos reina en la ciudad por segundo día consecutivo, las llamas iluminan la noche urbana y bandas de negros recorren impunemente sus calles destruyendo lo que encuentran a su paso, saqueando comercios y ejerciendo una violencia descontrolada sobre los ciudadanos. Y todo porque Keith Lamont Scott, un ciudadano de raza negra que supuestamente iba armado fue abatido de un disparo por un agente de policía, también de raza negra.
Llamar 'protestas' al motín desencadenado en Charlotte, como hace la prensa, es un eufemismo sin sentido en una era en la que cualquiera con un móvil con cámara puede enseñar al mundo lo que está ocurriendo. Y lo que está ocurriendo no guarda proporción ni, realmente, demasiada relación con su supuesta causa, por no hablar de que llevarse del WalMart una televisión de plasma es una extraña forma de protesta.
Es salvajismo tercermundista que la Administración Obama, y ahora la candidata demócrata Hillary Clinton, han condonado tácitamente -en la inauguración de Clinton participaron miembros de Black Lives Matter, el grupo que, financiado por George Soros, organiza estas revueltas- y los medios han azuzado irresponsablemente.
Según el Charlotte Observer la protesta se inició de forma pacífica. "Hacia las 4:30 del miércoles, un grupo de dos docenas de manifestantes se personaron frente a la Torre del Banco de America entre las calles Trade y Tryon. Permanecieron en silencio llevando pancartas donde podía leerse “Las Vidas Negras Importan” y "Dejad de Matarnos".
Esa primera protesta estaba organizada por un grupo de profesionales de color que, según uno de sus organizadores, Andrew Monroe, solía quería demostrar que "no somos peligrosos. Queremos mostrar al mundo que no hay matones aquí".
Pero hacia las 8:30 de la tarde la realidad empezó a desmentir las palabras de Monroe. "La escena se volvió caótica cuando los manifestantes llegaron al complejo de ocio de EpiCentre". Se oyeron disparos procedentes de la mutitud y uno de los manifestantes fue herido de extrema gravedad.
Los manifestantes se negaron a dispersarse y la marcha se volvió más violenta. La policía trató de acabar con los disturbios usando gases lacrimógenos mientras el gobernador de Carolina del Norte, Pat McCrory, declaraba el estado de emergencia y desplegaba la Guardia Nacional para asistir a la policía local.
Mientras, el pillaje y lo saqueos se extendieron por todo el centro urbano. Un reportero de la CNN que informaba en directo fue derribado por uno de los manifestantes.
Estos disturbios deberían darle votos a Trump al tiempo que ponen a Hillary Clinton en una situación muy delicada: condenar las protestas puede significar alienarse las simpatías de uno de los pilares de su electorado, los negros. Pero justificarlos incluso por omisión pueden hacer pensar a los votantes más tibios que la candidata transige con una violencia sin sentido que ya ha dañado profundamente a dos ciudades, Fergusson y Baltimore, de donde huyen las empresas, cierran los comercios y se desploma el valor de las viviendas.
En Alemania, los soberanistas están confiados en ganar, frente a la debacle del Multiculturalismo
escarlata sánchez
euronews
Alternativa para Alemania (AfD), partido antieuropeo y anti-inmigración, alcanzaría el 16% de los votos, si las elecciones federales se celebraran ahora, según una encuesta publicada este viernes por la televisión pública ARD.
La formación, aupada en dos elecciones regionales celebradas este mes, se ha beneficiado de un voto de castigo contra la política de acogida de refugiados de Merkel y la llegada de casi un millón de inmigrantes el año pasado.
Euronews entrevistó en Berlín a Frauke Petry, líder de Alternativa para Alemania.
Valerie Zabriskie, euronews:
Su creciente popularidad se debe en parte a que usted no tiene miedo a decir ciertas cosas que la gente piensa y que otros políticos no van a decir. ¿Hay ciertos riesgos al decir lo que los demás no se atreven a decir?
Frauke Petry, líder del partido Alternativa para Alemania (AfD):
“Creo que la solución a los problema se logra hablando claramente. Pero para eso hay que afrontarlos, en vez de ignorarlos. Es así como se resuelven. Y nosotros, los alemanes somos especialistas en disimular los problemas. Siempre buscando el consenso, tratando de lograr acuerdos antes incluso de abordar el problema. Y me parece que es por eso que muchos ciudadanos no creen en los partidos tradicionales, ni en los políticos. Sienten que los políticos no les toman en serio, y en segundo lugar se sienten traicionados por los políticos porque no dicen la verdad “
Valerie Zabriskie, euronews:
Respecto a Europa, su partido surgió como una reacción frente a la crisis de la zona euro y los rescates. ¿Está usted contra la Unión Europea?
Frauke Petry, líder del partido Alternativa para Alemania (AfD):
“Creemos que la situación que teníamos en los años 60, 70, e incluso a principios de los años 80, hacía que Europa fuese mucho más fuerte de lo que es ahora. Y tanto el proyecto del euro, como el de la Constitución Europea han demostrado que la mayoría de los países europeos no están dispuestos a renunciar a su soberanía. Y están en todo su derecho. No creo que contribuyamos a hacer más fuerte Europa a nivel internacional si igualamos a todo el mundo, como hizo el socialismo. El proyecto socialista en Europa del Este fracasó a finales de los años ochenta. Y ahora, ¿vamos a copiar lo mismo para Europa? Pues no va a funcionar “.
Valerie Zabriskie, euronews:
Hablemos ahora de los inmigrantes musulmanes, de su religión, y de su forma de tratar a las mujeres. ¿No cree que los está convirtiendo en un chivo expiatorio ?
Frauke Petry, líder del partido Alternativa para Alemania (AfD):
“El Islam, las bases de esa religión, no son compatibles con las democracias. Y eso no sólo lo dice el partido AfD. Ahora que hemos empezamos a discutir el tema, resulta que hay muchos políticos que admiten exactamente eso, pero han estado ignorando el problema durante años. Así que creo que nuestro deber en Alemania es hacer que el problema se ponga de manifiesto para encontrar una solución. Estamos de acuerdo, en gran medida, con los musulmanes modernos a quienes les gusta vivir en Alemania, que se sienten como alemanes, y que quieren vivir aquí. La mayoría de ellos se han adaptado a nuestras tradiciones, pero quienes no quieren adaptarse, deberían irse y vivir donde realmente quieran vivir, pero no en Europa, no en Alemania.
Para entender mejor el ascenso de la extrema derecha populista en Alemania y Austria vea nuestros reportajes en el programa Insiders.
En Dinamarca también se forma otro partido político soberanista
El Nye Borgerlige, un partido antiinmigración danés creado en 2015, apunta a las próximas elecciones generales.
La formación, conocida en el país como ‘La Nueva Derecha’, ha sobrepasado las 20.000 firmas necesarias para presentar su candidatura a los comicios, previstos para 2019.
En su programa incluye políticas estrictas en materia migratoria.
La formación, conocida en el país como ‘La Nueva Derecha’, ha sobrepasado las 20.000 firmas necesarias para presentar su candidatura a los comicios, previstos para 2019.
En su programa incluye políticas estrictas en materia migratoria.
“Para detener el proceso de solicitudes de asilo en Dinamarca, sólo aceptaremos las de aquellos que puedan satisfacer sus necesidades y expulsaremos a los delincuentes tras su primera condena”, ha expresado la fundadora de la formación, Pernille Vermund.
Asimismo, el partido aboga por impuestos más bajos y la salida del país de la Unión Europea y de otros tratados internacionales.
LA GUERRA RELIGIOSA QUE EL PAPA FRANCISCO NO QUIERE ADMITIR
La Orden de los Asesinos:
¿espías o terroristas?
lV entrega
marcos gil alonso
Analista de inteligencia y comunicación no verbal, experto en geopolítica y terrorismo yihadista
La creación del mito de la convicción de los hassassin no se la debemos a la propia orden, pues sus fieles tenían un gran hermetismo acerca de sus usos y medios, sino a gran parte de la literatura posterior, la cual, cegada por el halo de misticismo y sombras que rodea a la orden, dio crédito a leyendas propias de la época. De este modo, Marco Polo, en su obra titulada "Viajes", habla de Alamut y del jardín del paraíso construido por "el viejo de la montaña", a donde sus acólitos eran llevados tras ser drogados y en donde obtenían todo tipo de placeres para, tras ser drogados nuevamente, devolverlos al mundo real haciéndoles creer que aquello que habían vivido era parte del paraíso que podrían disfrutar si llevaban a cabo la misión encomendada. ¿Quién no habría corrido cualquier peligro para volver a gozar de aquellas mieles?
Una descripción parecida hacen otros autores a lo largo del tiempo, como Arnaldo de Lübeck, quien en su obra Chronica Slavorum, habla de los hassassins como una tribu sin normas que viola las leyes de Alá al comer carne de cerdo o yacer con mujeres sin distinción, incluso con sus propias hermanas o madres, algo que desmienten los datos que han trascendido sobre Hassan ibn Sabbah, fiel devoto, el cual "incluso había condenado a muerte a dos de sus hijos: a uno porque bebía vino y al otro porque era culpable de homicidio" (Historia de las tierras y los lugares legendarios, Umberto Eco, ed. 2013 pág. 282), por lo que resultaría extraño que permitiese tales excesos cuando su fin era el auge de la doctrina chií. Por otro lado, Arnaldo de Lübeck si habla de la crianza, incluso desde niños, de los acólitos por parte de Hassan, enseñándoles idiomas, disciplina y diversas artes para cumplir sus misiones y sus jardines paradisíacos los muestra como un premio o recompensa.
Otro autor que colaboró a engrandecer el mito es Joseph Von Hammer-Purgstall con su obra Historia de los Asesinos, IV, quien también atribuye la fe ciega de los asesinos al supuesto paraíso al que eran transportados los candidatos de la orden, tras ser adormecidos con bebidas opiáceas. Más allá del consumo de estupefacientes, nos encontramos con otra descripción de un jardín paradisíaco en que se podía disfrutar de todo tipo de deleites, exigiéndosele al candidato la comisión del asesinato como requisito para poder volver a disfrutar de los placeres ya conocidos.
De estos autores -descartando el mito que la ciencia actual puede refutar- podemos ver las similitudes descriptivas sobre el famoso jardín del paraíso creado por Hassan, lo que nos puede hacer suponer su existencia como un lugar de descanso y recompensa para sus fedayín, lo que estimularía a cualquier hombre fiel y devoto a seguir las órdenes de su señor.(CONTINUARÁ)
SOLO SE ADMITIRÍA EN CASO DE PELIGRO DE LA VIDA DE LA MADRE
El parlamento polaco admite a trámite un proyecto de ley que penalizaría casi todos los abortos
El Parlamento polaco ha admitido hoy a trámite una iniciativa popular que propone prohibir el aborto y penas de cárcel para las mujeres que aborten y rechazó una propuesta para liberalizar esa práctica durante las doce primeras semanas de gestación. A favor de admitir a trámite la propuesta de prohibición del aborto votaron 267 diputados, mientras que 154 lo hicieron en contra y once se abstuvieron.
23/09/16 7:10 PM
(Efe) La plataforma ciudadana «Stop Aborcja» es responsable de la iniciativa, que aspira a restringir la actual legislación polaca sobre el aborto, aprobada en 1993; su objetivo es que sólo pueda abortarse legalmente en elsupuesto en el que la vida de la madre corra un riesgo grave y fijar además penas de cárcel para las mujeres que aborten,
El partido gobernante Ley y Justicia, fuerza cercana a los postulados de la Iglesia Católica que controla el Parlamento polaco gracias a su mayoría absoluta en las elecciones de 2015, dio hoy libertad de voto a sus diputados, algo que también hicieron el resto de formaciones.
Junto a la iniciativa de «Stop Aborcja», que contaba con el respaldo de casi medio millón de firmas, se votó la propuesta del colectivo feminista «Salvemos a las mujeres» presentada por el Partido Campesino (PSL) para liberalizar la práctica del aborto durante las doce primeras semanas de gestación. Fue rechazada en primera instancia con 230 votos en contra frente a 173 a favor y 15 abstenciones.
La actual legislación polaca, considerada una de las más restrictivas de Europa, sólo permite el aborto en caso de violación o incesto, cuando representa un riesgo para la salud de la madre, y cuando el feto presenta deformaciones graves
EL CASO DE LA JOVEN ESPAÑOLA SECUESTRADA Y ASESINADA EN MÉXICO
Margallo anunció la muerte de María Villar sin avisar a la familia y mintió sobre el rescate
La familia de la ejecutiva vasca denuncia la "falta de respeto total y absoluta" del ministro de Exteriores en funciones.
La familia de María Villar Galaz, la española secuestrada y asesinada en México, ha criticado al ministro de Exteriores en funciones, José Manuel García-Margallo, quien anunció por radio la muerte de la joven y quien mintió diciendo que la familia pagó sólo una parte del rescate exigido por los criminales.
El ministro declaró en Onda Cero que "se pagó una cantidad, aunque inferior a lo que pedían. Creíamos que iba a salir sana y salva, pero por desgracia no ha sido así". "Pagamos lo que se nos pidió, les dimos lo que se negoció. Ni más ni menos", ha respondido una de las tres hermanas de María en El Correo.
La familia de la ejecutiva vasca, sobrina del presidente de la Federación Española de Fútbol, Ángel María Villar, aprovechó la ocasión para reprochar al ministro la forma de dar la noticia.
La hermana ha criticado que Margallo anunciara la muerte de María Villar cuando ellos creían que aún se estaba negociando con los secuestradores: "Probablemente no lo haya hecho con mala intención, pero es una falta de respeto total y absoluta. A nadie le gusta enterarse así de semejante noticia".
INVESTIGACIÓN MEXICANA
Siguen el rastro de los teléfonos usados por los asesinos de la sobrina de Villar
Un amigo de la víctima fue la persona encargada de llevar el dinero a los secuestradores, que usaban varios números de teléfono.
ALEJANDRO REQUEIJO @Alex_Requeijo23.09.2016 00:46 h.
La Policía mexicana sigue el rastro de varios teléfonos utilizados por los secuestradores de María Villar Galaz, la sobrina del presidente de la Federación Española de Fútbol que fue hallada muerta hace una semana en el municipio de Santiago Tianguistenco, Estado de México. Según han informado a EL ESPAÑOL fuentes de la investigación, durante el tiempo que retuvieron a la mujer se pusieron en contacto con la familia en varias ocasiones para exigir el dinero. Llamaban desde distintos números de teléfono que fueron registrados por los investigadores.
Al menos en dos de esas llamadas pusieron al teléfono a su víctima como prueba de vida. En esas breves comunicaciones María Villar se limitó a pedir a sus allegados que hiciesen lo que pedían sus captores y que siguieran todos los pasos. Las fuentes consultadas indican que en este tipo de secuestros son habituales esos mensajes por parte de las víctimas. Son los propios secuestradores los que les obligan a decirlo.
SIN INFRAESTRUCTURA
Acerca de los secuestradores, desde la investigación relatan que no se mostraron especialmente agresivos en sus llamadas y que utilizaron a varios interlocutores. En ningún momento se presentaron con ningún nombre, ni dijeron que formasen parte de ninguna banda en concreto. No era siempre la misma persona la que hablaba. Las autoridades mexicanas tienen ya la certeza de que el grupo no contaba con la infraestructura necesaria para mantener el rapto durante meses por lo que todo encaja en la descripción de un secuestro express.
Maria Villar se subió a un taxi que paró en medio de la calle, algo poco recomendable en algunas zonas de México. Se aconseja subirse sólo en paradas habilitadas a aquellos vehículos que son oficiales y cuentan con licencia. Sospechan los investigadores que los secuestradores detectaron que María Villar era extranjera y pensaron que podrían exigir un buen dinero por su liberación. El acento, la forma de vestir, objetos como el bolso o el teléfono móvil suelen elementos que tienen en cuenta estos criminales.
EL DINERO PACTADO
Sobre la cantidad de dinero pagado, la fuentes consultadas explican que en este tipo de secuestros los captores parten siempre de una cifra astronómica y a partir de ahí van negociando y reduciendo sus expectativas. El precio que se entregó finalmente fue el pactado por ambas partes. En concreto, fue un amigo de la víctima el encargado de llevar el dinero a los secuestradores. La cantidad rondaba los 60.000 pesos mexicanos (unos 3.000 euros), siempre según las mismas fuentes.
A la hora de hacer la entrega, los captores siempre obligan a la otra parte a hacer numerosos movimientos, cambios de dirección, incluso de vehículo. Miembros de la banda se reparten por el recorrido para cerciorarse de que el que entrega el dinero no va acompañado de policía. Según estas fuentes, el amigo de María Villar no llegó a entrar en contacto visual con los sospechosos en ningún momento. Tras depositar el dinero en el punto acordado, se marchó rápidamente tal y como le recomendaron las autoridades.
LA BÚSQUEDA DE LA MUJER
La entrega se realizó el pasado miércoles por la noche. La confianza de la Policía y los allegados de la víctima era que los secuestradores cumpliesen su palabra y liberasen a la española, pero al ver que el paso de las horas no traía buenas noticias comenzaron a buscarla en hospitales y en distintos depósitos de cadáveres.
Para entonces ya había llegado a México el primo de la víctima, Gorka Villar, acompañado de dos negociadores de la Policía Nacional. Todos ellos colaboraron en la búsqueda hasta que finalmente llegó la mala noticia de que María Villar había sido encontrada sin vida en un arroyo.Los dos agentes de la Policía Nacional siguen en México colaborando con las autoridades locales, aunque sin capacidad de investigar por su cuenta.
La consultora "muy de Bilbao" por la que apostó IBM: así era la sobrina de Villar asesinada en México
"Se mantuvo en secreto el secuestro pues que se supiera corría en su contra", cuenta a EL ESPAÑOL una persona muy cercana a María y a su marido Cristiano.
ENRIQUE LAVILLA @quiquelavilla21.09.2016 15:27 h.
"Estoy jodido porque teníamos mucha relación con ellos" cuenta a EL ESPAÑOL una persona muy cercana a María Villar Galaz y a su marido. María ha aparecido muerta este martes en una morgue de Toluca. "Una de las cosas que más me ha jodido es que se hable de ella como la sobrina de Ángel María Villar (presidente de la Federación Española de Fútbol), porque en realidad María era una persona excepcional, una fuera de serie", explica.
Quien habla al otro lado del teléfono lo hace con la voz quebrada, prefiere mantener el anonimato y, descompuesto todavía tras conocer el desenlace de los acontecimientos, selecciona cuidadosamente las palabras. Según cuenta a este periódico tuvo conocimiento la semana pasada del secuestro de su amiga, pero no pensaba que fuera a terminar de una forma tan trágica.
"Ella y su marido estuvieron hace unos años en mi casa. Vinieron porque un amigo común fue diagnosticado de cáncer y viajaron hasta aquí para estar con él", cuenta con la voz temblorosa. "Es increíble que pasen estas cosas hoy en día. El poco respeto que hay por la vida humana en determinados países", suelta con exasperación después de conocerse que su amiga apareció asfixiada en un arroyo.
"El martes fue cuando la secuestraron y se mantuvo en secreto. Que se supiera corría un poco en su contra. Y aun así, no se ha sabido y mira lo que ha pasado", dice con indignación. "Me da rabia que se hable de ella como la sobrina de Villar porque María era una profesional de primera categoría. Consiguió ser socia de Everis (una empresa de consultoría multinacional) con 35 años y eso está al alcance de muy pocos".
María y su marido, un ciudadano brasileño llamado Cristiano, llevaban ya unos tres o cuatro años viviendo en Ciudad de México. En ese tiempo ella estuvo trabajando allí para la consultora española "y entonces la fichó IBM como socia de la firma". Apenas llevaba un año y tres meses trabajando para la tecnológica estadounidense.
Aspecto de las oficinas de IBM México en las que trabajaba María Villar. José Méndez Efe
María Villar Galaz era una persona muy inquieta y aventurera, ella y su marido "hacían un montón de viajes, les encantaba viajar. Estuvieron en Reino Unido, en Alemania, en Latinoamérica y en algunos otros países hasta que acabaron en México".
Al preguntarle si ella le había transmitido alguna vez estar preocupada por su seguridad o la de su esposo, responde que "para toda la gente expatriada en el país norteamericano el principal punto de preocupación es la seguridad". Y añade: "Yo creo que ha sido mala suerte y estar en el lugar y en el momento equivocados".
"Escribe cosas bonitas de ella", dice, "porque era una persona excepcional. Una persona muy de Bilbao, como a ella le gustaba decir; con muchísimo carácter, muy echada para adelante". Y según cuenta esta fuente, esto le ha pillado casi al final de su etapa allí.
MÉXICO EXPRESA SU REPUDIO
El Gobierno de México ha expresado su repudio por el secuestro y asesinato de María Villar Galaz y su solidaridad con los familiares de la víctima, a la vez que ha ratificado la colaboración con autoridades locales en el esclarecimiento del crimen.
Las autoridades han entregado el cuerpo a la familia durante la madrugada, entre dos y tres de la mañana" hora mexicana, en presencia de personal del Consulado de España en México. "Se hizo el traslado en un servicio funerario con el que ellos van a repatriar" el cuerpo, anunciaron.
La Procuraduría General de la República indicó en un boletín que se encuentra trabajando, a través de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (Seido), con las Procuradurías del Estado de México y la de Ciudad de México para resolver el caso.
El pasado 13 de septiembre la víctima fue vista por última vez en la zona poniente de la Ciudad de México. "Al día siguiente, quienes dijeron ser sus captores establecieron comunicación con sus familiares, con la exigencia de realizar un pago económico a cambio de su liberación", refirió.
Añadió que el 14 de septiembre la familia hizo un pago y también solicitó la asesoría de la Policía Federal, que dio parte a la Seido el 15 de septiembre, iniciando esta la investigación correspondiente.
Plaza comercial Patio Santa Fe, donde María Villar Galaz tomó un taxi antes de ser secuestrada. José Méndez Efe
Ese mismo día fue localizado sin vida el cuerpo de una mujer en el municipio de Santiago Tianguistenco, Estado de México, el cual fue plenamente identificado este martes y corresponde a la víctima.
"Además de expresar su repudio por este hecho y su solidaridad con los familiares de la víctima, las autoridades de procuración de justicia federal y locales trabajan en coordinación y en el ámbito de sus respectivas competencias para el esclarecimiento de los hechos y la captura de quienes resulten responsables", puntualizó.
La sobrina de Ángel María Villar apareció el jueves asfixiada en un arroyo
Los secuestradores negociaron un rescate con la familia mientras la joven de 39 años ya estaba en el Anatómico Forense de Toluca, donde fue identificada este martes por su marido y su primo, Gorka Villar.
MARIO DÍAZ @MDiazCamacho21.09.2016 04:11 h.
Según ha podido saber EL ESPAÑOL de fuentes cercanas a la investigación, el cuerpo sin vida de María Villar "apareció tirado en un arroyo el jueves en el término municipal de Santiago del Tianguistenco". De acuerdo a los primeros indicios, la causa de la muerte habría sido la asfixia.
El subprocurador del Estado de México, Germán García, ha indicado a Efeque la policía encontró el cadáver de la joven, sobrina del presidente de la Federación Española de Fútbol, Ángel María Villar, a las 18.00 horas locales (la 1 de la madrugada hora peninsular) del día 15 de septiembre en una comunidad aislada.
Ese día, "en una comunidad llamada Mirasol, en el municipio de Santiago Tianguistenco, aparece una mujer, que no estaba identificada, de aproximadamente 35 o 40 años", concretamente "en un canal de aguas residuales, esposada en las manos, encadenada de los pies, y con una bolsa en la cabeza, ya fallecida", detalló.
García reveló que hasta este martes no supo que se trataba de un secuestro. La fiscalía sostiene que el fallecimiento se produjo por "sofocación de vías respiratorias". La víctima "no tenía golpes en el cuerpo" y "no tenemos datos de que haya habido un ataque sexual", agregó García. Además, la encontraron vestida y sin documentos.
Desde el lugar donde fue encontrado, el cadáver fue trasladado al Instituto Anatómico Forente de Toluca, donde ha sido reconocido por su marido, "un ciudadano con doble nacionalidad, brasileño y español, y por su primo", Gorka Villar, hijo del presidente de la Federación Española de Fútbol y exsecretario general de la Conmebol.
Ambos fueron los primeros en trasladarse a Ciudad de México una vez los secuestradores se pusieron en contacto con la familia y ésta informó a la Embajada española de la situación. Junto a ellos, dos negociadores de la policía española.
"UN CASO ATÍPICO"
Según informa Cope, los secuestradores habrían exigido un rescate de 90.000 euros y la familia habría accedido al pago de una cantidad inferior para no ofrecer la imagen de excesiva solvencia económica e incitar a los secuestradores a pedir una cantidad aún mayor. "Estábamos convencidos de que era cuestión de tiempo que apareciese libre y sana, y por desgracia eso no ha sido así", dijo José Manuel García Margallo, ministro de Asuntos Exteriores, al confirmar el hallazgo del cuerpo de la joven.
El subprocurador del Estado de México, Germán García, consideró "un caso atípico que secuestren en la Ciudad de México y vengan a dejar a la víctima aquí", en el estado vecino, y poco frecuente que la víctima sea una ciudadana extranjera.
"Ahora trabajaremos de manera coordinada con las autoridades federales, quienes llevan la investigación del secuestro", adelantó en alusión a las labores de investigación que ha iniciado la Procuraduría General de la República.
Añadió que "hoy mismo se les va a entregar" el cadáver a la familia "en el transcurso de la noche" y "ellos tomarán la decisión de qué harán con el cuerpo", en respuesta a la posibilidad de que sea repatriado a España.
Plaza comercial Patio Santa Fe, donde María Villar Galaz tomó un taxi antes de ser secuestrada. José Méndez Efe
María Villar, de 39 años, trabajaba en la sede de Santa Fe de la tecnológica IBM y, según ha informado escuetamente su asistente a la agencia Efe, "veía lo que era el área de banca". Según su perfil de LinkedIn llevaba algo más de un año y tres meses en el puesto.
TOLUCA, LA CAPITAL DEL SECUESTRO
Toluca es la capital del Estado de México, la entidad que rodea la capital del país. Situada a unos 75 kilómetros de la ciudad de México, tiene medio millón de habitantes. El Estado de México, de donde fue gobernador Enrique Peña Nieto antes de llegar a la presidencia, está considerado uno de los más peligrosos del país. Gobernado por Eruviel Ávila Villegas, priista como Peña Nieto, en 2015 quedó por encima de Guerrero, cuya capital suele salir en la lista de ciudades más peligrosas del planeta, si bien tiene cuatro veces más población.
La media en el Estado fue de 13,6 en la tasa de homicidios por cada 100.000 habitantes, según la organización civil Semáforo Delictivo. Toluca, con su 6,1, es la más baja de las ciudades reseñadas. En el primer semestre del 2016, hay registrados 1.326 homicidios. De momento, ni la Policía del Estado ni la Procuraduría General de Justicia del Estado de México comentan el caso.
La sanción a Apple desata una guerra de multas entre Bruselas y EEUU
J. VALERO / J. L. DE HARO / J. ROMERA BRUSELAS/NUEVA YORK/MADRID.
9:00 - 24/09/2016
Washington actúa contra Volkswagen y Deutsch Bank y la UE ultima multas a Amazon y McDonald?s
La investigación abierta a compañías multinacionales estadounidenses por parte de la Comisión Europea por presunta evasión fiscal y, especialmente, la reclamación a Apple de 13.000 millones de euros por impuestos no pagados en Irlanda han relanzado una batalla de multas entre Bruselas y Estados Unidos a sus respectivas empresas. Aunque la guerra no es nueva, parece haberse intensificado ahora, y mientras desde Europa se ultiman también sanciones contra compañías como McDonald?s, Amazon o Google, en Washington se actúa contra firmas contra Volkswagen o Deutsche Bank.
El nivel de tensión es tal que las empresas norteamericanas han empezado incluso a hacer lobby no sólo en Europa, sino también de forma individualizada en los países en los que están presentes, como España. Apple, de hecho, ha amenazado ya con frenar las contrataciones y el empleo en el Viejo Continente.
Para la Unión Europea, sin embargo, la lucha contra la evasión fiscal y las agresivas prácticas de algunas multinacionales para reducir el pago de impuestos se ha convertido en una de sus prioridades. El premio no es desdeñable, porque las instituciones comunitarias calculan que los 28 socios dejan de ingresar hasta 70.000 millones de euros al año por la fuga de impuestos, aunque las decisiones que se están tomando a este lado del Atlántico no han gustado nada en Was-hington.
El gran encontronazo ha llegado tras el batacazo dado a Apple, la reina de las empresas estadounidenses. Tras dos años de investigación, la Comisión Europea consideró ilegal el arreglo fiscal facilitado por Irlanda, por el que la primera firma del planeta por valor bursátil llegó a pagar tan solo un 0,05 por ciento en impuestos tras 15 años de comadreo con Dublín.
Una ayuda de Estado ilegal a favor de la firma de Cupertino, intolerable para las reglas del mercado común europeo. La comisaria de Competencia, Margrethe Vestager, exigió al gigante tecnológico que pagara a Irlanda 13.000 millones de euros para corregir la situación y los gritos de protesta llegaron no sólo desde Apple e Irlanda, a pesar de la lluvia inesperada de millones, sino también desde Estados Unidos. El Departamento del Tesoro advirtió que recuperar impuestos de manera retroactiva ?minaría los esfuerzos del G-20 para mejorar la seguridad fiscal?. Pero el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, respondió precisamente durante el reciente encuentro del G-20 en Hangzhou (China) que Europa ?está aplicando las reglas?.
Un varapalo histórico
El importe que Apple tendrá que desembolsar representa el mayor varapalo dado por Bruselas a una multinacional. Pero no ha sido el primer caso de empresas americanas castigadas por los herméticos servicios de Competencia de la Comisión, que tienen el cuchillo afilado desde que la comisaria Mar- grethe Vestager ocupara la cartera en noviembre de 2014. A la danesa se le abrió su gran frente de batalla para este mandato el 5 de noviembre de 2014, a los cinco días de llegar al cargo, tras la filtración del medio millar de acuerdos fiscales firmados por Luxemburgo con 343 empresas, gracias a los cuales apenas pagaban impuestos.
El llamado Luxleaks puso en aprietos al recién llegado Juncker, bajo cuya mirada Luxemburgo se había convertido en un paraíso fiscal durante sus 18 años al frente del país. Y a Vestager le obligó a cargar contra un gran número de multinacionales principalmente norteamericanas, despertando la ira de empresarios y congresistas al otro lado del Atlántico, que le acusaron de parcial.
Vestager abrió así una investigación a Amazon y McDonalds por sus acuerdos a la carta con el Gran Ducado. Bruselas también obligó a pagar a Starbucks entre 20 millones y 30 millones en octubre del año pasado por los beneficios fiscales recibidos por Holanda, en un caso que había lanzado antes de que estallara el caso de Luxleaks. Estos casos se sumaron a la larga batalla que mantiene el Ejecutivo comunitario con Google, con tres investigaciones paralelas abiertas por abuso de posición dominante en sus servicios, su buscador y su sistema Android. La sanción podría superar incluso los 2.000 millones de euros que le costó a Microsoft su largo rifirrafe con Bruselas.
La Comisión se ha empeñado en señalar que también ha cargado contra firmas europeas que evaden impuestos, como Fiat, a la que le obligó a pagar entre 20 millones y 30 millones el pasado año. Y también eran europeas una gran mayoría de las 35 compañías obligadas a devolver 700 millones de euros, favorecidas por el esquema de Bélgica de ?beneficios excesivos?, por el que se les perdonaba hasta un 90 por ciento de los impuestos.
Investigación a Ikea
Y a la espera de las multas que le caigan a McDonald?s y Amazon, la siguiente apertura de un caso podría ser contra otra europea. Vestager ha indicado que su equipo está analizando la información sobre el esquema utilizado por Ikea, según el cual la multinacional podría haber esquivado 1.000 millones de euros en impuestos durante los seis últimos años. Pero estas decisiones no han logrado aplacar el enfado del primer socio comercial de Europa.
Un grupo de grandes ejecutivos de 185 empresas ha avisado ya que el precedente que representa el caso de Apple supone una ?herida auto infligida? que aumentará la incertidumbre y espantará la inversión en Europa. Para intentar calmar los ánimos entre las dos prin- cipales economías del planeta, Vestager ha viajado esta semana a Estados Unidos para reunirse con los críticos de sus investigaciones, incluido el secretario del Tesoro, Jack Lew.
Además, en un inesperado golpe de efecto, la Comisión anunció el mismo día que la comisaria aterrizó en Washington la apertura de una nueva investigación sobre las ventajas fiscales ofrecidas por Luxemburgo a la eléctrica francesa Engie, anteriormente GDF Suez.
El enfrentamiento con EEUU, y la última filtración con los nombres de propietarios de sociedades en las Bahamas, que ha expuesto a la ex vicepresidenta de la Comisión, Neelie Kroes, ha puesto de nuevo al Ejecutivo comunitario a la defensiva, acentuando el impulso legislativo de Europa para evitar la fuga de impuestos, que ha sido visible durante el último año y medio. La Comisión ha presentado su propuesta para obligar a las grandes multinacionales a que informen de sus beneficios país por país, ultima su borrador para armonizar la base imponible a las sociedades, y ya ha dado el primer paso para crear una lista de paraísos fiscales, que quiere tener terminada para 2017, con sanciones robustas para las jurisdicciones que no colaboren con las autoridades europeas.
Al otro lado del Atlántico
Las multas multimillonarias por parte de los reguladores estadounidenses a entidades europeas se han intensificado en los últimos años, especialmente tras la resaca dejada por la crisis financiera. En junio de 2014, el por entonces fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder, actualmente sustituido por Loretta Lynch, impuso ya una multa de 8.900 millones de dólares (8.000 millones de euros) al banco francés BNP Paribas por saltarse los embargos a Cuba e Irán. Un caso por el que el británico Standard Chartered también tuvo que desembolsar 300 millones de dólares (267 millones de euros al cambio actual).
Ese mismo año, el suizo Credit Suisse se comprometió a pagar 2.600 millones de dólares (2.300 millones de euros) al Departamento de Justicia, la Reserva Federal y el Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York por haber ayudado a ciudadanos estadounidenses a evadir impuestos. El suizo UBS pagó una cantidad tres veces menor por una cuestión similar.
EEUU obligó también HSBC a costear una multa de 1.900 millones de dólares (1.700 millones de euros) por las operaciones de lavado de dinero llevadas a cabo por la entidad británica.
Sin embargo, donde los reguladores estadounidenses buscan una sanción importante es ahora en Deutsche Bank. El Departamento de Justicia de Estados Unidos exige a la entidad capitaneada por John Cryan un total de 14.000 millones de dólares (12.4000 millones de euros) para cerrar el caso relacionado con la venta de activos respaldados por hipotecas.
Recordemos que el banco alemán ya desembolsó 1.900 millones de dólares (1.700 millones de euros al cambio) para finiquitar las acusaciones de fraude a las entidades hipotecarias esponsorizadas por el Gobierno estadounidense, Fannie Mae y Freddie Mac, a las que vendió activos respaldado por hipotecas por valor de 14.200 millones de dólares (14.660 millones de euros) antes de que estallara la crisis financiera de 2008.
Las negociaciones del Departamento de Justicia y Deutsche Bank llegan en un momento delicado donde cualquier decisión puede caldear el ambiente político entre Washington y Bruselas. El propio ministro de Finanzas germano, Wolgang Schaeuble, ya dijo hace un par de semanas que el Gobierno alemán espera ?un resultado justo? tras las conversaciones del banco y las autoridades estadounidenses. Otros bancos europeos, como Royal Bank of Scotland, Barclays Bank, Credit Suisse y UBS todavía tienen que conocer la decisión de la justicia estadounidense por actividades similares. Las últimas estimaciones apuntan que estas dos últimas entidades pagarán al menos hasta 2.000 millones de dólares cada una.
Objetivo: Volkswagen
Obviamente, el azote de la justicia estadounidense va más allá de los bancos. Uno de los casos más recientes es el de Volkswagen y su escándalo en la manipulación del software sobre las emisiones de algunos de su modelos diésel. El fabricante automovilístico alemán fue multado con alrededor de 14.700 millones de dólares (13.100 millones de euros), de los cuales 10.000 millones compensarán a los consumidores, mientras que los otros 4.700 millones están destinados a ?mitigar la contaminación y hacer inversiones que apoyen vehículos con tecnologías de cero emisiones?, según anunció el Departamento de Justicia.
A esta cantidad habría que sumar otros 1.200 millones de dólares que la compañía pagará a los concesionarios a este lado del Atlántico. Tampoco debemos olvidar que Volkswagen se enfrenta todavía a una investigación criminal donde el ingeniero, James Liang, ya ha sido en- causado penalmente.
Anteriormente, otras multas de gran calado en EEUU incluyen la de BP que se comprometió a pagar 18.700 millones de dólares (16.700 millones de euros) al Departamento de Justicia y a otros cuatro estados (Luisiana, Mississippi, Alabama, Texas y Florida) por la catástrofe generada por el vertido del Golfo de México, provocada por el incendio de la plataforma Deepwater Horizon en 2010. La batalla sigue abierta.
Mutua Madrileña y Carlos Slim se convierten en accionistas de referencia de CaixaBank
- La aseguradora compra el 2,13% y se convierte en segundo accionista
- Slim, antiguo amigo del banco, se hace con el 0,76% tras invertir 100 millones
La aseguradora Mutua Madrileña y el multimillonario mexicano Carlos Slim se han hecho con sendas participaciones de referencia en el capital de CaixaBank aprovechando la colocación del 9,9% del capital proveniente de autocartera. En concreto, la Mutua controlará un 2,13% y aprovechará su alianza con la entidad para entrar en Portugal, mientras que Slim, a través de Inbursa, alcanzará el 0,76% del capital.
Mutua ha actuado como 'inversor ancla' de la colocación de autocartera de CaixaBank, que ha supuesto la venta del 9,9% de la entidad catalana con el objetivo de reforzar su ratio de capital tras la opa sobre el luso BPI. Esta participación sitúa a la aseguradora como segundo mayor accionista tras CriteriaCaixa, que actualmente controla cerca del 47% del capital.
Fuentes de Mutua Madrileña han explicado a elEconomista.es que la inversión en CaixaBank tiene vocación de permanencia, y no descartan incluso incrementar su participación. De momento no está previsto que entren en el consejo, pero la aseguradora no descarta hacerlo en un futuro. Lo que sí han dejado claro es que no van a entrar en otros bancos españoles.
La compra de BPI, asimismo, ha supuesto una oportunidad de entrar en Portugal para Mutua Madrileña, a través de la una alianza que mantiene con la propia CaixaBank desde que comprara en 2011 el 50% de SegurCaixa Adeslas, que agrupa todo los seguros No Vida de Caixabank. Al igual que en España, CaixaBank comercializará productos de la SegurCaixa, que está integrada en Mutua, en el país luso.
Alternativa de inversión a la renta fija
El presidente de Mutua Madrileña, Ignacio Garralda, ha subrayado que se trata de una "atractiva" oportunidad de inversión precisamente, según ha explicado, en unos momentos en los que la renta fija, tradicional foco de la inversión financiera del sector asegurador, presenta rentabilidades próximas al 0%.
La aseguradora ha señalado que, al margen del potencial de revalorización que presenta el valor a medio y largo plazo, esta inversión, que realizará con fondos propios, se apoya también en la alta rentabilidad por dividendo que ofrece la entidad financiera, en torno actualmente al 6%, y que contribuiría a la cuenta de resultados de la aseguradora con más de 16 millones de euros anuales.
De hecho, según explicó CaixaBank, las acciones provenientes de autocartera incluidas en la operación tendrán derecho al dividendo trimestral de 0,03 euros brutos por acción aprobado este jueves por el consejo de administración a cuenta de los beneficios de 2016 y que se pagará el 30 de septiembre.
Slim entra en el capital
Además de Mutua Madrileña, es significativo el apoyo de Inbursa, grupo financiero controlado por Carlos Slim, quien se ha hecho con el 0,76% del capital de CaixaBank tras invertir unos 100 millones de euros.
Slim es un 'viejo amigo' de la entidad catalana. CaixaBank entró en el accionariado de Inbursa en 2008, llegando a tener el 20%. Este porcentaje se ha ido reduciendo hasta el 9% y el año pasado fue traspasado a Criteria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario