miércoles, 25 de enero de 2017

Lodazal Panista; ¡Se descara el Zedillato con AMLO!; Moreno-Valle reemplazado por AMLO; Morenovallismo: todos salpicados; Josefina reclama su pago; Trump dispara la Bolsa de Valores;


LODAZAL PANISTA EN EL EQUIPO DE MORENO-VALLE Y SU SUCESOR, ANTONIO GALI

REVELAN CONEXIONES CON LA "MAFIA DEL SECTOR SALUD"

ANTONIO GALI, EL GPOBERNADOR MORENOVALLISTA ENTRANTE.
DURANTE LA INAUGURACIÓN DE INSTALACIONES DE UNO DE
LOS AHORA LLAMADOS "MAFIOSOS"

CONTRATOS MULTIMILLONARIOS

ASEGURAN QUE UNO DE LOS PERSONEROS DEL GOBERNADOR ENTRANTE ES EDUARDO LETAYD



EN TANTO, SE RECRUDECE LA VIOLENCIA EN PUEBLA





AMIGOS:

BUEN DÍA. 


ME PERMITO ENVIARLES LO QUE ME PARECIÓ MÁS DESTACADO, DE TODO LO QUE LEÍ ESTA MAÑANA, TANTO EN  LOS MEDIOS MEXICANOS COMO EN LOS EUROPEOS, LOS ASIÁTICOS Y LOS ESTADOUNIDENSES

ESPERO  LES AYUDE EN LA TOMA DE DECISIONES:







FELICES, CON DONALD TRUMP


LA ECONOMÍA ESTADOUNIDENSE PARECE ENCONTRARSE ANTE EL DESPEGUE

HOY MIÉRCOLES, LA BOLSA DE VALORES DE NEW YORK ROMPE LA BARRERA HISTÓRICA DE LOS 20 MIL PUNTOS
El índice Dow Jones ha superado este miércoles los 20.000 puntos por primera vez en su historia. El incremento se produce pocos días después de la toma de posesión de Donald Trump, que prometió incentivar los negocios en EE.UU. durante su presidencia.

El principal indicador de Wall Street se aproximó a la marca histórica el pasado 6 de enero, cuando los inversores apostaron por políticas que fomentaran el crecimiento económico y por los recortes de impuestos por parte de la nueva Administración de la Casa Blanca.

Y LOS "ANALISTAS" ADVERTÍAN QUE DE GANAR, SE DESPLOMARÍA LA BOLSA DE VALORES

Hiperactivo Donald Trump: empieza a cumplir lo que prometió… y provoca enfados


1o

Apple también se pliega ante Trump: invertirá 7.000 millones en una planta de EEUU



2o

Toyota saluda a Trump con inversión de 600 mdd y 400 empleos en planta de Princeton




3o

Trump y el sector del automóvil sellan la paz tras reunirse en la Casa Blanca


LOS "ANALISTAS" IGNORANTES DE MÉXICO NO CONCIBEN CÓMO, A PESAR DEL ANUNCIO DE LA CONSTRUCCIÓN DEL MURO...EL PESO SUBE HOY

EL DISPARO DE LA ECONOMÍA ESTADOUNIDENSE FAVORECERÁ A MÉXICO
PUES EL AUMENTO DEL CONSUMO EN E.U. PERMITIRÁ EXPORTAR MÁS.
EL 80% DE NUESTRAS EXPORTACIONES ESTÁN DIRIGAS AL VECINO DEL NORTE



el


PORTAFOLIOS


 de


 pérez stuart



lo vital
lo indispensable
lo imprescindible
lo irreemplazable


de este miércoles  25  de enero  de 2017

HORA DE ENVÍO:  8: 10   A.M.

de lo macro, a lo micro
de lo global, a lo específico
primero el entorno; después el detalle




¡ SE DESCARA EL ZEDILLATO CON LÓPEZ OBRADOR !


POR ESO EL ZEDILLATO OBLIGÓ A MORENO-VALLE A NO CONCURRIR EL DOMINGO A LA ASAMBLEA DEL "PAN"

AHORA LE RESULTA MÁS REDITUABLE AL ZEDILLATO CONCENTRARSE EN LA CANDIDATURA DE AMLO QUE EN LA DEL CONFLICTIVO MORENO-VALLE


LA HISTORIA ME HA DADO LA RAZÓN


LA MISMA MAFIA ZEDILLISTA ES LA QUE EMPUJA EL PROYECTO DEL GOBIERNO DE COALICIÓN SOCIALDEMÓCRTATA Y QUE SIEMPRE HA RESPALDADO A A.M.L.O.

ESTO LO PUBLICA HOY "EL UNIVERSAL"
↡↡↡↡↡↡↡

LUIS MALDONADO VENEGAS

FERNANDO MANZANILLA

EUKID CASTAÑÓN

ESTEBAN MOCTEZUMA

RAFAEL MORENO

Y OTROS,

FORMAN PARTE DEL GRUPO 

*  EN LAS ELECCIONES DEL 2012, "OPERARON" PARA QUE APARECIERA LÓPEZ OBRADOR COMO "GANADOR" EN EL ESTADO DE PUEBLA

*  AHORA MANZANILLA PRIETO, EL CUÑADO DE RAFAEL MORENO, HACE PUBLICAR QUE SE LANZARÁ COMO CANDIDATO POR "MORENA". ¡NADA DE QUÉ PREOCUPARSE! SIEMPRE HAN SIDO  LOPEZOBRADORISTAS

*  ZEDILLO Y MOCTEZUMA PRESIONARON INFRUCTUOSAMENTE A ROBERTO MADRAZO PARA QUE ABANDONARA EL GOBIERNO DE TABASCO Y BENEFICIAR A LÓEZ OBRADOR

*  SANTIAGO CREEL FORMA PARTE DE LA MISMA JUGADA DEL ZEDILLATO...PUES EN LAS ELECCIONES DEL AÑO 2,000 NO QUISO QUE EL "PAN" RECLAMA LAS ELECCIONES DEL D.F.....¡ PARA ASÍ PERMITIR QUE AMLO QUEDARA COMO "GANADOR", A PESAR DE QUE NO LO ERA !










EL TEMA









LO QUE HAY DETRÁS DE LOS HECHOS




El mito del empleo en la industria de EEUU: 
la 'tecnología' es culpable de 9 de cada 10 trabajos perdidos



24/01/2017

La cruzada emprendida por Donald Trump contra la globalización y el libre comercio tiene como objetivo el regreso de millones de puestos de trabajo a EEUU, que en principio se han destruido por el comercio con países menos desarrollado. No obstante, esta puede ser una cruzada contra un objetivo equivocado, puesto que el 88% de los empleos perdidos en la industria son obra del incremento de la productividad en el sector, debido a su creciente intensidad en factor capital (maquinaria y tecnología). | Trump firma la orden ejecutiva para renegociar el NAFTA y abandonar el TPP




LO  ESCONDIDO


Cercada, traicionada y finalmente abandonada en el 2012 por los Calderón y los panistas...
hoy Josefina insiste en reclamar el Estado de México, como "pago" por su derrota electoral
HAY QUIENES CREEN QUE PEÑA NIETO LA AYUDA
valentín varillas
status


LA FOTO DE HOY








LA GUERRA GLOBAL



GEOPOLÍTICA



El "Kapo" tiene una duración de Canciller: Martin Schulz es (una vez más) un "Spitzenkandidat"

Había habido algunas especulaciones, pero en última instancia, la situación se presenta como una gran sorpresa: Sigmar Gabriel, el líder del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) ha decidido dar un paso a un lado y abrir el camino para Martin Schulz, la potencia codiciosos ex Presidente de el Parlamento Europeo, para funcionar como el Socialista "Spitzenkandidat" (candidata plomo) en las próximas elecciones federales en septiembre. El hombre cuya carrera se llevó a toda máquina gracias a Silvio Berlusconi Lanzándole como un guardián de las SS en una película sobre campos de concentración nazis ahora va a ser retador de Angela Merkel.

Es, sin embargo, muy cuestionable si puede tener éxito. A pesar de su intensa hombros frotando con líderes internacionales en Bruselas y Estrasburgo, Schulz es relativamente desconocida en Alemania - y los que le conocen no necesariamente le gusta. El juego de poder dentro de un partido o grupo parlamentario, un arte en el que Schulz posee sin duda alguna maestría, es algo diferente a las elecciones realidad ganadoras. Schulz ha, de hecho, nunca ha ganado ninguna elección. Su primera temporada como Spitzenkandidat - en las elecciones europeas de 2014 - terminó con bastante poco éxito, con una derrota contra del PPE (tampoco es muy popular), Jean-Claude Juncker.

Las encuestas actuales ver democristianos de Angela Merkel en el 36%, mientras que los socialistas están en un mínimo histórico de justo por encima de 20%. El problema de Schulz es que, además de estar disgustado por lo que es, él se disgustaba por las mismas razones que hacen Angela Merkel impopular dentro crecientes sectores del electorado: apoyo sin reservas a la inmigración, apoyo sin reservas para el Euro, la falta de voluntad de una oferta cualquier alternativa ...

El probable resultado de las elecciones es que los demócratas y los socialistas cristianos sufrirán pérdidas dramáticas, de las cuales Verdes y comunistas residuales ( 'Die Linke') será, sin embargo, no se benefician. En su lugar, el FDP liberal y la derecha »Alternativa für Deutschland 'mirada a punto de hacerlo en el Bundestag. Como resultado de ello, el próximo gobierno será probablemente volverá a ser una gran coalición de demócratas cristianos y socialistas, con este último que queda en el papel de los socios menores. Se supone que Martin Schulz podría tener la ambición de conseguir el puesto de ministro de Asuntos Exteriores en un gobierno de este tipo. Sin embargo, como un hombre que ha recordado a muchos (y no sólo Berlusconi) de las SS, uno puede preguntarse si debería ser la cara de Alemania al mundo ...




LA REVOLUCIÓN CULTURAL,
MEDIANTE:
*  EL PANECUMENISMO O FALSO ECUMENISMO
*  EL BUENISMO MORAL 
*  EL MULTICULTURALISMO,
*  EL IRENISMO POLÍTICO Y SU EXPRESIÓN: LAS ALIANZAS
*  EL ABATIMIENTO DEL NACIONALISMO
*  EL SECULARISMO





LA REINGENIERÍA SOCIAL
A TRAVÉS DE:
*  EL CAMBIO CLIMÁTICO,
*  EL CONTROL DE LA NATALIDAD,
* EL ABORTO
*  LA EUTANASIA
*  LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO
*  LOS "DERECHOS" HUMANOS




¿Por qué el papa Bergoglio ha sido más cariño con los déspotas chinos y con Fidel Castro, y más feroz con Trump?

¿Qué pasará? (una nota del Anticristo).
Publicado el 22 enero 2017 04:10 AM PST







China envejece. El fin de la política de ‘hijo único’, insuficiente para aumentar la población


  • En 2016, hubo 17,86 millones de nacimientos, tan sólo 1,31 millones más (+8%) que el año anterior.
  • El 45% se produjo en familias que ya tenían un niño, que alcanzan el límite permitido
    (dos hijos).
  • 36 años de control poblacional han causado: envejecimiento y abusos (abortos y esterilizaciones forzosas).
  • Pero también, un fuerte desajuste entre hombres y mujeres y una caída de la población activa.



Cinco gobiernos locales en España, prohíben la difusión en colegios de un libro contra el adoctrinamiento sexual de los niños




EL PENSAMIENTO ÚNICO



Si interrumpes un acto independentista vas a la cárcel, pero si profanas una iglesia católica te conviertes en un héroe

  • Es la doble vara de medir de la justicia española. El Tribunal Supremo eleva las penas impuestas a los asaltantes del centro cultural Blanquerna por “discriminación ideológica”.
  • Mientras, la Audiencia Provincia del Madrid absuelve a la concejal de Podemos, Rita
    Maestre, a pesar de que profanó la capilla de la Complutense, al grito de “Arderéis como en el 36″. 
  • Y el Juzgado de Instrucción nº 2 de Pamplona archivó la querella contra el ‘artista’ Abel Azcona, que robó 242 formas consagradas. Es un gran creador






LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO NACIONAL



Gilberto Marín Quintero asegura que él no está entre los empresarios que apoyan económicamente a AMLO






LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO LOCAL





LA REVOLUCIÓN EN LA IGLESIA
Y SU EXPRESIÓN: EL NUEVO CISMA




LA REVOLUCIÓN: SU ESENCIA,
POTESTADES Y PRINCIPADOS




LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN





SERVICIOS Y OPERACIONES
DE INTELIGENCIA




SERVICIOS Y OPERACIONES
DE CONTRAINTELIGENCIA



LA ECONOMÍA




LA HISTORIA




LA CIENCIA



EL ARTE




LA LITERATURA



LA MENTE



LA SALUD



LOS PERSONAJES








LOS DEL ESPINAZO DOBLADO (*)


(*) Es decir, los genuflexos, los que se postran ante otro u otros...por cobardía.
      En otros tiempos se les llamaba, a nivel popular, lambiscones. 
      Pero, en sentido estricto, son los aduladores.
      Este espacio es para ellos.




DOSSIER


LA GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM

QUE  FRANCISCO  NO  QUIERE  RECONOCER






LOS HECHOS DE ACTUALIDAD









Todos, salpicados


Por Alejandro Mondragón
En agosto del 2013, el entonces presidente municipal electo de Puebla, Antonio Gali Fayad, cortó el listón de inicio de operaciones de la empresa Arctic Cat S.A de C.V.
En septiembre del 2014, dicha firma ganó la licitación s.gob.m16.2/457/2014, lanzada por Gobernación Municipal para adquirir motocicletas a sobreprecio. Cada vehículo se facturó en 433 mil pesos, cuando el valor comercial de mercado era de 140 mil pesos.
Esta semana, del 2017, el Diario Cambio reveló que durante la gestión del hoy líder panista en el Congreso, Jorge Aguilar Chedraui, como secretario de Salud, su operador Eduardo Letayf Acar, conformó una mafia empresarial para desviar 400 millones de pesos, entre 2011 y 2013.
El dinero público favoreció a las empresas ligadas a familiares del secretario Aguilar Chedraui.
Pues resulta que el dueño de Arctic Cat, proveedor del
Ayuntamiento de Puebla y cabeza del holding empresarial que saqueó las arcas de Salud, es ni más de menos que Eduardo Torres Chedraui, primo del líder del Poder Legislativo y amigo del gobernador electo.
No es todo. Torres Chedraui, cuya fortuna está claro la realizó al amparo del poder, es dueño también de la empresa denominada “Industrias Aranza”, con fuertes ligas con el operador de medios del presidenciable Rafael Moreno Valle: Marcelo García Almaguer.
La relación rinde ganancias, además de Salud, en el manejo de espectaculares y publicidad que hoy controlan en buena parte de la zona metropolitana de Puebla con Cholula.
Industrias Aranza se encuentra actualmente denunciada por el PRI ante la Fiscalización Especializada en Delitos Electoral, porque desde sus oficinas en la 31 poniente se distribuyeron boletas electorales apócrifas y buena parte de la guerra sucia, durante los comicios federales del 2015.
Así que este operador de la mafia empresarial en Salud, proveedor del Ayuntamiento y mapache electoral está vinculado al líder del Congreso, el góber electo y el operador de medios de Moreno Valle
.
¿Será Aguilar Chedraui el chivo expiatorio del morenovallismo?
¿Es Jorge Aguilar, “El Arango” del nuevo gobierno?
Pues el SAT que tan feroz anda con los críticos del gobierno debería revisar las cuentas de Torres Chedraui, pues podría tratarse de un prestanombres del morenovallismo.
El problema es que algunos operadores del SAT aparecen en fiestas y comidas con el empresario incómodo del sexenio, según se puede observar en la revista Puebla Dos22, donde también hay inyección de dinero del mismo grupo que está quedando exhibido.





Letayf falsificó cédula profesional: tiene un Ferrari de 9 millones


Eduardo Letayf Acar, el operador de la mafia que saqueó la Secretaría de Salud, incurrió en el delito de falsificación de documentos oficiales al entregar una Cédula Profesional apócrifa para acreditar su licenciatura en Arquitectura y así poder ocupar la dirección de Operación e Infraestructura de la SSA, de acuerdo con documentos en poder de CAMBIO. 
Héctor Hugo Cruz Salazar / @hectorhugo_cruz
Tercera y última parte
El operador de la mafia al interior de la Secretaría de Salud, Alfonso Eduardo Letayf Acar incurrió en el delito de falsificación de documentos oficiales al entregar una cédula profesional apócrifa a fin de acreditar su licenciatura en Arquitectura y con ello ocupar la dirección de Operación e Infraestructura de la SSA.

A través de dicho cargo le bastaron dos años para amasar una gran fortuna que le permitió darse a él y a su familia una extraordinary life con viajes por todo el mundo y poner en marcha dos restaurantes.

Documentos en poder de CAMBIO confirman que Letayf Acar, además de la falsificación de un documento oficial incurrió en el delito de usurpación de profesión, al firmar documentos ostentándose como Arquitecto, a pesar de no contar con dicha carrera.

La cédula profesional presentada por el ex funcionario público —cuya copia está en poder de esta casa editorial—, contiene diversas inconsistencias tales como el número de registro, el nombre y la fotografía de la misma, la carrera señalada –puesto que fueron sobrepuestas, – además que la firma no corresponde a la de Eduardo Alfonso Letayf.


Al entregar su documentación a la SSA, Letayf informó ser arquitecto por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), obteniendo su título el 11 de octubre de 1983, acompañando copia de la cédula profesional correspondiente y que hoy se sabe es apócrifa.

De acuerdo con el Registro Nacional de Profesiones, instancia que depende de la Secretaría de Educación Pública federal, la cédula número 1149480 presentada por el ex funcionario, en realidad corresponde a Alejandro Jonguitud Robles, acreditado como Médico Cirujano por la Universidad Veracruzana y que quedara registrada en 1987.

Al buscar por el nombre de Alfonso Eduardo Letayf Acar en el portal de la SEP, no arroja ningún resultado, por lo que se presume que aun cuando pudo haber terminado la carrera, jamás promovió su registro oficial para conseguir la patente respectiva y de este modo ejercer como arquitecto.

Extraordinary life familiar


La extraordinary life que Eduardo Alfonso Letayf le ha podido dar a su familia gracias al saqueo que operó en dos años en la Secretaría de Salud ha quedado plasmado en las redes sociales de sus propios hijos en las que se puede ver las imágenes del ostentoso estilo de vida que llevan, según algunas de las imágenes e información que llegó a CAMBIO, que incluyen dos vehículos de superlujo, adquiridos apenas este año, entre éstos un Ferrari 2016 de 8 millones de pesos.


Restaurantes: Casa Cibelia y el Siciliano


Hospedaje en los mejores hoteles en el mundo, paseos en yates rentados en miles de dólares, ropa y accesorios de las mejores marcas, compras en todos los lugares visitados, fueron entre otros, los lujos que se dio la familia Letayf Fernández.

De acuerdo con la información echa llegar a esta casa editorial, Eduardo Antonio Letayf, su esposa, sus 4 hijos, gozaron de unas vacaciones en Nueva York y posteriormente en Europa, según imágenes publicadas por Karen Letayf.

El restaurante Casa Cibelia es el único negocio que puede presumir públicamente la familia, por lo que los 4 hijos Letayf Fernández no dudan de promocionarlo en sus cuentas de Facebook o Twitter.

El negocio es un ‘restaurante ‘flexitariano’, con barra de jugos y además hay una tienda de alimentos orgánicos. Los platillos son muy variados y es muy raro que esté lleno, según los comentarios que se leen en la fanpage que el negocio tiene en Facebook.

Karen Letayf presume en Twitter sus creaciones como el ‘pastel de almendras 100 % saludable’, hecho a base de quinoa y gluten free.

El Ferrari rojo de 9 millones de pesos


Además de los 4 vehículos de lujo con valor de 2 millones 800 mil pesos en conjunto, Alfonso Eduardo Letayf se dio el lujo de estrenar este mismo año dos vehículos: una camioneta Mercedes Benz Clase G y un Ferrari 458.



El Ferrari 458 puede verse casi a diario estacionado a las afueras del restaurante. Es de color rojo, registrado en el estado de Morelos con placas de circulación PYT 26-20 modelo 2016.

El precio en México de dicho vehículo es de 430 mil dólares, por lo que al tipo de cambio de 20 pesos de finales del 2016, el precio en pesos mexicanos sería de 8 millones 600 mil pesos.







(texto completo propiedad de El Universal, miércoles 25 de enero 2017)







EPN-Vázquez Mota, pacto de supervivencia


Por Valentín Varillas
Consciente de que su bajísimo nivel de popularidad y confianza nacional sería un pesado lastre para un candidato de su grupo político, el presidente Peña parece haber sacrificado al estado de México como un bastión oficial del PRI.
La inminente candidatura de Josefina Vázquez parece ser producto de un nuevo acuerdo con el PAN, que le permitiría al jefe del ejecutivo federal hacerse de algunas posiciones estratégicas en la política mexiquense y por supuesto, en los amarres de jugosos negocios al amparo del poder.
Desde Los Pinos se dio buena parte de la operación que se llevó a cabo para descarrilar una posible alianza entre el blanquiazul y el PRD.
La amenaza es, como en el escenario nacional, Morena.
Su inminente candidata, la diputada federal Delfina Gómez, además de colgarse del inmejorable posicionamiento de López Obrador en materia de popularidad y conocimiento, se pasó prácticamente todo el 2016 realizando giras de trabajo por los municipios más importantes del estado de México.
Es hoy la contendiente a vencer.
A eso hay que sumarle el hecho de que será prácticamente imposible una alianza entre partidos de izquierda, que hubiera perfilado a Alejandro Encinas como candidato con posibilidades reales de ganar.
En el caso del PRI, los intereses de Peña y su grupo no han sido representados por el gobernador Eruviel Ávila.
Nunca fue del grupo, pero hace seis años era el único que garantizaba el triunfo para el tricolor, fundamental para fortalecer las posibilidades de victoria del hoy presidente en el 2012.
Hoy, con los acuerdos caducos, Ávila tendrá que hacer ganar a un candidato propio, teniendo en contra el aparato de operación electoral del gobierno federal.
El que se opte por Vázquez Mota como abanderada panista es una sorpresa.
Apenas hace pocos meses se daba por descartada su nominación por considerarla un peligroso volado con pocas posibilidades reales de triunfo.
Hoy, con el apoyo de Los Pinos, la ecuación cambia de manera radical.
Esto impactará directamente en la vida interna de Acción Nacional.
Ante el inminente pacto sellado entre el grupo del ex presidente y del actual gobernador Rafael Moreno Valle –sellado en aquel programa televisivo de Loret de Mola-, una Vázquez Mota “suelta”, podría haberse convertido en la rebelde del proceso.
Un perfil incontrolable que hubiera puesto en riesgo la falsa tersura con la que se han movido los otros aspirantes a la candidatura y sobre todo, el acuerdo por debajo la mesa con el grupo del presidente Peña.
Si, Vázquez Mota era quien podía descomponer a Acción Nacional, en un momento en donde tiene reales posibilidades de regresar a Los Pinos.
Tiene lazos fuertes con liderazgos panistas como Carlos Medina Plasencia, Vicente Fox y hasta el propio Ricardo Anaya.
Así, parecen haber quedado en el olvido aquellos agravios generados a partir de la elección presidencial de 2012.
A la panista, el entonces presidente Calderón y su grupo la abandonaron a su suerte por amarrar el pacto que ocasionó el regreso del PRI al gobierno federal.
Los ataques y vejaciones contra su compañera de partido fueron de una rudeza innecesaria.
Éstos fueron operados en su gran mayoría por Roberto Gil Zuarth, su propio coordinador de campaña, quién se movía bajo la lógica de los intereses de su jefe, Calderón y no de la candidata a la que se supone tendría que cuidar.
Los constantes errores en el desarrollo de eventos de campaña y su enorme repercusión en medios no fueron casuales.
Cada uno de ellos fue fríamente calculado para herir de muerte las aspiraciones presidenciales de la panista y condenarla al tercer lugar de la contienda.
Como nunca, hoy están dadas ya las condiciones de otro acuerdo entre Peña y el PAN, para tratar de evitar a toda costa que llegue a la presidencia Andrés Manuel López Obrador.
Lo único que queda por resolver es el perfil de quien encabece esta nueva cruzada contra la izquierda mexicana.
A la carta



Josefina, la llave maestra del PAN
pablo hiriart
el financiero
La encuesta que publica hoy EL FINANCIERO le despeja las dudas a cualquier panista acerca de quién debe ser su candidata a la gubernatura del Estado de México: Josefina Vázquez Mota. No hay más.

Josefina es la que puede derrotar a la candidata Delfina Gómez, de Morena, y salvo que el PRI dé una gran sorpresa para cambiar el estado de ánimo del electorado, Vázquez Mota tiene todo para vencer a quien vaya del partido gobernante.

Es inexplicable la cantidad de piedras que los propios panistas le han puesto a Josefina para que acceda a ponerlos en la antesala de su regreso a Los Pinos, con un triunfo en el principal estado del país.

¿Qué no les gusta de Josefina? ¿Por qué les causa tanto escozor? 

Algo de bueno ha de tener para que la torpedeen de la manera en que lo han hecho a fin de impedir que sea la candidata en el Edomex. 

Es verdad que su cercanía con Ricardo Anaya provoca malestar, dada la doble pista en que juega el presidente del PAN, como líder del partido y aspirante a la candidatura presidencial.

Pero el Estado de México es mucho más que eso.

El Edomex es la posibilidad de ganar el principal bastión estatal y frenar a Morena que lleva un ascenso que parece imparable rumbo a su destino final: Los Pinos.

Los panistas tendrán que sacar sus cuentas, pero la encuesta de EL FINANCIERO puede servirles de algo.

Si la candidata no es Josefina, pierde el PAN. Gana Morena, que está empatado con el PRI. Una parejera en esas condiciones podría decantar el voto enojado hacia la candidata del partido de AMLO.

Desde luego que el PRI va a hacer su esfuerzo, pero no tiene buenos candidatos. Enrique Ochoa es inteligente y ejecutivo, no mago.

No hay un Peña Nieto ni un Eruviel para competir. Esas cartas ya se acabaron y la situación le es adversa al PRI por donde se le vea.

Y algunos panistas insisten en torpedear a Josefina. Qué ganas de hacerse el harakiri. 

Ella puso como condición para ir de candidata que haya alianza con el PRD, y no se dio.

Que la candidatura sea por designación y no por votación de la militancia, por lo poco confiable del padrón. Tampoco le quieren cumplir.

Pide el respaldo de todos los panistas que están en puestos de poder, gobernadores y legisladores, y se lo regatean.

¿Qué quieren? ¿Que el candidato sea el muy respetable José Luis Durán? Si es así, el PAN queda tercero.

Desde otros flancos acusan a Josefina de haber recibido dinero del gobierno. En efecto, fue para una fundación que a la vez financia a agrupaciones de mexicanos en Estados Unidos.

¿Y? ¿Dónde está lo malo?

Fue por hacer un trabajo eficaz y tangible en favor de mexicanos en condiciones de vulnerabilidad en el exterior. No como otros que reciben carretadas de dinero público que usan para denostar a México y sembrar el odio entre ciudadanos de un mismo país.

En cuestión de días debe definirse el PAN en el Estado de México.

Muy probablemente en esa definición vaya implícita su suerte para el 2018. Primeros o terceros.





Si interrumpes un acto independentista vas a la cárcel, pero si profanas una iglesia católica te conviertes en un héroe

  • Es la doble vara de medir de la justicia española. El Tribunal Supremo eleva las penas impuestas a los asaltantes del centro cultural Blanquerna por “discriminación ideológica”.
  • Mientras, la Audiencia Provincia del Madrid absuelve a la concejal de Podemos, Rita
    Maestre, a pesar de que profanó la capilla de la Complutense, al grito de “Arderéis como en el 36″. 
  • Y el Juzgado de Instrucción nº 2 de Pamplona archivó la querella contra el ‘artista’ Abel Azcona, que robó 242 formas consagradas. Es un gran creador
Resulta paradójico que la Administración de  Justicia española tenga dos varas de medir o que, en algunos casos, no haga honor a su nombre. O a lo mejor lo que falla es la legislación. Pero algo falla.
La última muestra de esto se vio la semana pasada, cuando el Tribunal Supremo elevó a dos años y diez meses de cárcel las penas impuestas a los asaltantes del centro cultural Blanquerna durante la Diada de 2013. Les aplican un agravante por discriminación ideológica, aunque sólo gritaron ¡Catalanidad es Hispanidad!
Unas penas que distan mucho de la de Rita Maestre, que profanó la capilla de la Complutense, entrando con violencia y desnuda de cintura para arriba al grito de “¡Arderéis como el 36!”. La podemita portavoz del Ayuntamiento de Madrid no dimitió, aunque fue condenada a una multa 4.320 euros, y al final, la Audiencia Provincial de Madrid la absolvió y dio barra libre al sacrilegio.
Y también conviene no olvidar al artista Abel Azcona, que profanó al Santísimo al usar en una exposición 242 formas consagradas robadas, y también fue absuelto. Todo ello en nombre de la libertad de expresión.
Los fallos sobre Maestre y Azcona reflejan que, a veces, la Justicia no merece tal nombre. Y es que si condena a cárcel a los asaltantes del Blanquerna por discriminación ideológica, debería usar el mismo argumento en los casos de Maestre y Azcona porque los católicos también merecen un respeto y la libertad religiosa es un derecho constitucional.
Cristina Martín

China envejece. El fin de la política de ‘hijo único’, insuficiente para aumentar la población


  • En 2016, hubo 17,86 millones de nacimientos, tan sólo 1,31 millones más (+8%) que el año anterior.
  • El 45% se produjo en familias que ya tenían un niño, que alcanzan el límite permitido
    (dos hijos).
  • 36 años de control poblacional han causado: envejecimiento y abusos (abortos y esterilizaciones forzosas).
  • Pero también, un fuerte desajuste entre hombres y mujeres y una caída de la población activa.
En China, el resquicio dejado por el fin de la política de ‘hijo único’ ha provocado aumento demográfico -como es lógico-, pero resulta insuficiente. Según la Comisión Nacional de Salud y Planificación Familiar del país, en 2016, hubo 17,86 millones de nacimientos, tan sólo 1,31 millones más (+8%) que el año anterior.
Recuerden que el 1 de enero de 2016 entró en vigor el fin de la política de ‘hijo único’, después de que así lo decidiera el Partido Comunista tres meses antes. Pero sólo se trata de una pequeña cesión porque se mantendrá el límite de dos hijos por pareja. De los 17,86 millones de nacimientos, el 45% se produjo en familias que ya tenían un niño, por lo que han alcanzado el tope establecido y ya no podrán tener más hijos.
Un aumento demográfico que no cumple las expectativas del Gobierno chino (esperaba 20 millones de nacimientos tras el fin de la política del ‘hijo único’) y que además resulta insuficiente por todo lo que han causado los 36 años de control poblacional.
En primer lugar, un elevado envejecimiento de la población. Las personas con 60 años o más ya alcanzan los 230,8 millones (el 6,7% del total), tras aumentar en 10,8 millones en el último año, según datos de la Oficina Nacional de Estadística.
Segundo. Un fuerte desajuste entre el número de hombres y mujeres, por elevado número de abortos selectivos de fetos femeninos.
Tercero. Graves abusos por parte de las autoridades: abortos y esterilizaciones forzosas, implantación obligatoria de métodos anticonceptivos como dispositivos intrauterinos y elevadas multas para los incumplidores de la ley.
Y por último, la pérdida de población activa, algo clave para el futuro. En 2016, la cesión del Gobierno chino no cambió el rumbo, pues la mano de obra bajó por quinto año consecutivo: en concreto, en 3,49 millones de personas.
Pero a pesar del aumento de la natalidad, la Comisión Nacional de Salud y Planificación Familiar ha subrayado que muchas familias no optan por tener un segundo hijo por razones económicas. Y es que la vivienda, la educación y la salud son más caras.
China tenía oficialmente 1.370 millones de habitantes a finales de 2015 y las autoridades defienden que la política del ‘hijo único’ ha evitado 400 millones de nacimientos. Mientras, los detractores de esta ley señalan que la tasa de natalidad habría bajado de forma natural con el avance económico.
Cristina Martín

Cinco autonomías prohíben la difusión en colegios de un libro contra el adoctrinamiento sexual de los niños

La asociación HazteOir.org ha enviado ‘ElLibroQueNoQuierenQueLeas’ a las AMPAS de 16.000 colegios españoles. La difusión del libro titulado ‘¿Sabes lo que quieren enseñarle a tu hijo en el colegio? Las leyes de adoctrinamiento sexual’ ha sido prohibida por los gobiernos autonómicos de Andalucía, Aragón, Castilla-La Mancha, Extremadura, y Comunidad Valenciana.
En el libro se propone a los padres que escriban a la consejería de educación correspondiente. Para ello se les facilita un modelo de escrito en el que solicitan a la Administración educativa “que se abstenga de imponer a los centros escolares (y por tanto, a mis hijos) la visión ideológica controvertida que establecen, con distintas denominaciones, las leyes autonómicas destinadas a promocionar ‘diversidad sexual’ y ‘modelos LGTBI’ en las aulas a través de cualquier materia escolar o actividad en horario lectivo”.
Andrés Velázquez



¿Por qué el papa Bergoglio ha sido más cariño con los déspotas chinos y con Fidel Castro, y más feroz con Trump?

¿Qué pasará? (una nota del Anticristo).
Publicado el 22 enero 2017 04:10 AM PST




Donald Trump, en su discurso inaugural, invocó repetidamente a Dios y la Biblia, durante el discuro pronunciado después de que fue juramentado como presidente. La inspiración cristiana es típica de la tradición popular americana y Trump - que por lo general, en sus discursos, toca otros temas más cercanos a la gente común, con datosmuy reales - en esta ocasión solemne eligió para sintonizar con los profundos sentimientos religiosos del pueblo estadounidense .
Una señal ideológico-política de fuerte oposición al establishment laicista de los llamados "liberales" que en los últimos años ha dominado el poder político y a los que - en ese discurso - les propinó una dio brutal despedida del "palacio" con el lema: devolver el poder al pueblo.
Trump quiso ser corto en su discurso, haciendo referencias simbólicas, que lo ubicaban junto a la gente común y en contra de las élites, que él y la fe de las personas desprecian.
Es una transformación de la cultura. Muchos han señalado, de hecho, que una señal llegó unos minutos después de la liquidación: desde el sitio web de la Casa Blanca, páginas dedicadas a las luchas del lobby LGBT fueron eliminadas junto con las del llamado calentamiento global, dos pilares de la ideología "liberal" de Obama.
Todos los actos del viernes en Washington, que iniciaron con un rito religioso en la Iglesia de San Juan, estaban llenas de referencias cristianas.
RAYOS BERGOGLIANI
Sin embargo, ayer en la "República", Alberto Melloni, un seguidor de bergogliano influyente, escribió que el discurso de Trump contiene "una muy dura primera respuesta a Francisco" y esto es "ya una" política religiosa ' ".
En realidad Bergoglio fue quien atacó primero a Trump, y no a la inversa. De hecho, este pontífice, que ha tenido gestos y palabras de estima y afecto para los dictadores comunistas como Fidel Castro y los déspotas chinos, durante las primarias usó palabras - en una actitud irritualmente de entrar en la arena política - con las que incluso llegó a acusar a Trump de no ser "cristiano".
Y este ataque verbnal fue visto como una clara intención de dañarlo, alejándo de él el voto católico.
El pretexto para esta invasión de campo inusual fue una propuesta de Trump para construir un muro en la frontera con México, y para expulsar al ilegales, a los que clandestinamente han entrado en su país.
Pero fue - de hecho - un pretexto, porque lo que Trump mostró cómo Obama había expulsado a dos millones y medio de personas, pero Bergoglio se indignó.
También Obama y Clinton son partidarios convencidos de batallas de aborto y LGBT, mientras que Trump se sintoniza con los valores tradicionales, siempre defendido por la Iglesia. Sin embargo, Bergoglio tuvo una relación de respeto y cooperación con Obama, que a su vez lo exaltó en todos los sentidos, mientras que es hostil a Trump.
En realidad, los votantes católicos es infischiato y votaron en mayoría por Trump. No sólo. Los obispos estadounidenses, unos días después de las elecciones, eligieron como su presidente, no al candidato "progresista" de Bergoglio, sino a un cardenal identificado con Ratzinger.
Obamian PAPA
Esta orientación de la iglesia estadounidense siempre ha sido inoportuna oara los progresistas estadounidenses, que desde el Partido Demócrata crearon,  alrededor de 2011, durante el Pontificado de Benedicto XVI, según lo revelado por Wikileaks, proyectos tendientes a alentar la  "revolución" (sic) dentro de la Iglesia Católica. Más tarde se supo que incluso George Soros - después de la elección de Bergoglio, y durante su viaje a los EE.UU. - había sobornado a obispos y cardenales para que lo "apoyaran" y adicionalmente quería "mover" a los obispos estadounidensesfavorables a Bergoglio.
El Papa argentino subió al trono papal en 2013, haciendo de ella, en la práctica, la agenda de Obama: es decir, dejando de lado los "principios no negociables" y reemplazándolos con los temas propios de la "corrección política", como la ecología, el abrazo ecuménico al "Islam y ell 'emigrazionismo.
Ahora, con  la llegada de Trump, queda el  Papa argentina huérfano. Ayer, de hecho, el Osservatore Romano dijo su discurso así: "una importante ruptura con el pasado reciente de la política de Estados Unidos".
Un Bergoglio falla su gran punto de apoyo político en el extranjero. Así que él y Trump, de acuerdo con Melloni, se va a iniciar una batalla real ( "somos los primeros minutos de un duelo que será difícil").
ideologizada PAPA
Para escuchar Melloni se trata de una pelea (incluso) "teológica". Tal vez debería decir ideológica. De hecho, los argumentos sociales o políticas barajados por Bergoglio en su mensaje formal (atención a la última, la recepción) son, de nuevo, puramente banderas ideológicas.
De hecho, el discurso del presidente de Estados Unidos tan social y solidaria -que no puede ser acusado de "populismo"-, con todos  los estadounidenses desempleados, los marginados, las familias de la clase media empobrecida por la crisis, el descontento de la gente común contra la élite.
Incluso las pocas líneas en la política internacional del discurso de Trump tendrían que encontrar un consenso en el Vaticano: no más guerras falsas que produzcan muertes y refugiados, basta a la exportación de la democracia que gasta en armas lo que se debe gastar en servicios para los estadounidenses.
Pero Bergoglio no está interesado en esto: a su gente parece que lo que más le importa es la agenda de la  "élite liberal" y le apasiona sólo la bandera ideológica del "progresismo" como la ideología de la migración, el ecologismo y el abrazo con el fanático  Islam.
El enfrentamiento con Bergoglio arde a partir de esto: Trump pone fin a la dictadura de lo "políticamente correcto", que era la religión del obamiana y bergogliana.
El artículo de Melloni promete que habrá nuevos anatemas del Vaticano. Similar a la del Papa puesto en marcha durante las primarias, cuando el "Daily News" hizo una cubierta con una imagen de Trump y el título: "Anticristo".
Salvo que Trump - nos guste o no - es un presidente estadounidense, franca y resueltamente  enfocado en los intereses de su pueblo y no tiene nada en común con la figura apocalíptica.
EL ANTICRISTO
De hecho, de acuerdo con una tradición cristiana importante, la cifra del Anticristo (su forma de realización más insidioso) está presente en forma sutil y atractiva de buenos sentimientos humanitarios y ecuménicos.
Por ejemplo en el famoso libro de RH Benson, "El amo del mundo", que bién conoce bien y cita Bergoglio, expresa que "el gran adversario de Jesús se presenta bajo la forma de un" humanista ", un maestro de la tolerancia, el pluralismo, el ecumenismo irenista. Un ser que contamina sonriendo, por lo tanto, más que un antagonista del Evangelio de trueno. Un atacante desde dentro, más que un atacante desde el exterior "(Messori).
Se remonta a la antigua América Efrem el "Sermo de fina mundi" que el Impostor "sutilmente, será de interés para todos, será amable con todo el mundo, la calma en todo, retener los dones, para que todos alaben a exclamar: 'Aquí está una hombre adecuado! ' ".
Luego está la representación de Soloviev, cuya relevancia se puso de relieve por el Card. Biffi durante los ejercicios espirituales que predicó al Papa Benedicto XVI.
El Anticristo, para el escritor ruso, será un filántropo fascinante que Encanta a todos, un pacifista, vegetariano, promotor de los derechos de los animales, un ecuménista que reunirá a todas las religiones para generar la sensación de ser más amable que Jesucristo.
La mística Maria Valtorta incluso identifica este gran seductor como clérigo y lo coloca en una terrible crisis de la Iglesia.
Se pide una definición bíblica: "pastor de nada," dice "conciencias" molesto y abrumar "en sus bobinas de la tercera parte de las estrellas", "se producirá en el Tribunal de Cristo, entre el gran de su Iglesia esta cosecha demoníaca."
Luego, en sus visiones, que leen estas palabras de Jesús: "Va a ser la persona muy alta", "menos miedo de ver una estrella que cayó del firmamento ... haré temblar los pilares de mi Iglesia en la consternación que se moverá de su caída."
En resumen, la demonización de Trump por el Vaticano sería totalmente inapropiada.
El terrible peligro para la Iglesia, siempre ha estado en el interior. Ataca a la fe. Como en efecto lo han advertido todos los últimos Papas, desde Pío XII a Pablo VI, Juan Pablo II a Benedicto XVI.
Antonio Socci
De "libre" 22 de Enero de 2017



«EL PAPA LE PIDIÓ QUE DIMITIERA Y ÉL ACEPTÓ»

Dimite el Gran Maestre de la Soberana Orden 

de Malta a petición del Papa


El Gran Maestre de la Soberana Orden de Malta, Frey Matthew Festing, OBE ha presentado su dimisión tras reunirse con el papa Francisco ayer martes. El pontífice solicitó Festing que presentara su renuncia.

25/01/17 7:49 AM

(InfoCatólica) Según un portavoz de la Soberana Orden, «el Papa le pidió que dimitiera y él acepó», y añadió que el paso siguiente es la reunión del Concilio Soberano, ante el cual tendrá que presentarse oficialmente la renuncia.
La institución será gobernada por el Gran Comendador(*), S.E. el Venerable Bailío Frey Ludwig Hoffmann von Rumerstein, hasta que se proceda a la elección de un nuevo Gran Maestre.
La intervención directa y personal del papa Francisco pone así fin, al menos por el momento, al conflicto creado entre la Soberana Orden de Malta y el Estado del Vaticano, debido al cese de un alto dirigente de la Orden por distribuir preservativos en campañas de caridad. Francisco dispuso una comisión que investigara dicho cese y Festing se opuso a la misma reivindicando la soberanía de la Orden, que tiene el estatus de estado independiente en la comunidad internacional.
(*)  El Gran Comendador es el superior religioso de los Caballeros Profesos y de los Caballeros y Damas de Obediencia. Sus deberes incluyen: la divulgación de los principios de la Fe, la vigilancia sobre los Prioratos y Subprioratos y la redacción de los informes de los visitadores y de los informes que se han de someter a la Santa Sede sobre el estado y vida de la Orden. Es el responsable de los aspectos religiosos de las actividades de los Caballeros Profesos y de los Caballeros en Obediencia.
En particular está al cargo de la formación de los miembros de la Soberana Orden en el cumplimiento de los principios de “Tuitio Fidei” y “Obsequium Pauperum”.
El Gran Comendador también está al cuidado de la Capilla del Palacio Magistral, y se encarga asimismo de la organización de las peregrinaciones. Ejerce la función de Lugarteniente Interino en los casos de la muerte, renuncia o impedimento permanente del Gran Maestre.




Hiperactivo Donald Trump: empieza a cumplir lo que prometió… y provoca enfados
24/01/2017 12:47

  • La orden más ‘contestada’, la retirada de EEUU del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP). La retirada de Estados Unidos del TPP fue criticada
    desde las propias filas republicanas.
  • “Una gran cosa para el trabajador estadounidense”, asegura.
  • El senador John McCain lo calificó de “grave error” de “consecuencias duraderas” ya que dejará más espacio para que China amplíe su red comercial.
  • También Japón consideró un “sinsentido” el acuerdo sin Estados Unidos “porque se desequilibra la balanza entre intereses fundamentales”.
  • El presidente de México, Enrique Peña Nieto, admitió que será necesario “redefinir la nueva relación con Estados Unidos”.
  • Además, Trump firmó ayer lunes la congelación de empleados en la Administración federal “excepto para el Ejército.
  • Así como un decreto según el cual las ONG que reciban dinero público estadounidense no pueden practicar o promover abortos en los países donde operen.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó ayer lunes una orden ejecutiva para formalizar la retirada del país del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP, por sus siglas en inglés), firmado el año pasado por 12 países de la zona de Asia-Pacífico y pendiente de ratificación por el Congreso.
“Lo que acabamos de hacer es una gran cosa para el trabajador estadounidense“, dijo Trump en el Despacho Oval. Además, en un encuentro posterior con sindicatos, anunció que “en el momento apropiado” revisará el tratado de libre comercio con México y Canadá (NAFTA) impulsado por Bill Clinton en 1992. El portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, explicó la salida del TPP por el interés de Trump por priorizar las negociaciones bilaterales en materia comercial en vez de enmarcadas en acuerdos con más países.
La retirada de Estados Unidos del TPP fue criticada desde las propias filas republicanas. El senador John McCain lo calificó de “grave error” de “consecuencias duraderas” ya que dejará más espacio para que China amplíe su red comercial.
Algunos de los países firmantes del TPP reaccionaron de inmediato. El ministro de Exteriores de Chile, Heraldo Muñoz, afirmó: “El TPP tal cual como lo conocíamos ya no está sobre la mesa” y anunció que el acuerdo se retirará también en Chile “ya que el pilar fundamental era la presencia de Estados Unidos”. También Japón consideró un “sinsentido” el acuerdo sin Estados Unidos “porque se desequilibra la balanza entre intereses fundamentales”, según dijo el viceportavoz del Gobierno japonés, Koichi Hagiuda, quien conminó a Trump a que “comprenda bien el significado estratégico y económico del TPP”. Por su parte, Australia y Nueva Zelanda confirmaron que seguirán apoyando el TPP a pesar de la salida de Estados Unidos.
Por su parte, el presidente de México, Enrique Peña Nieto, admitió que será necesario “redefinir la nueva relación con Estados Unidos” pero sin “confrontación ni sumisión”. “La solución es el diálogo y la negociación”, dijo, y anunció que buscará una “negociación integral” en la reunión que mantendrá el próximo 31 de enero con Donald Trump, en la que llevará a la mesa “todos los temas”: comercio, migración, seguridad fronteriza, amenaza terrorista, tráfico de drogas, armas y efectivo.
Además de esta orden, Trump firmó ayer la congelación de empleados en la Administración federal “excepto para el Ejército”, según precisó. También firmó un decreto según el cual las ONG que reciban dinero público estadounidense no pueden practicar o promover abortos en los países donde operen. Además, en una reunión con los ejecutivos de las grandes empresas estadounidenses, el presidente anunció un gran impuesto fronterizo para las empresas que produzcan fuera del país y una reducción de impuestos “en masa”, de entre el 15% y el 20% para “la clase media y las empresas”.
Andrés Velázquez


Apple también se pliega ante Trump: invertirá 7.000 millones en una planta de EEUU

  • Producirá en suelo americano, junto a la taiwanesa Foxconn, las pantallas del iPhone.
  • Trump ya había prometido a Tim Cook “una gran exención fiscal que les hará muy
    felices”.
  • Todo sea para enterrar las viejas rencillas, el apoyo a Hillary Clinton y esas cosas.
  • Foxconn se suma a la corriente mudará su filial Smart Technologies de Canadá a EEUU.
Apple quiere hacer las paces con el presidente Trump, que no ha ocultado sus antipatías con el gigante tecnológico, el de más valor en bolsa por capitalización (630.000 millones de euros). Apple se pliega a sus deseos de Trump, del mismo modo que el sector de automóvil (FordGeneral Motors o BMW) y planea una inversión de 7.000 millones, junto a la tecnológica taiwanesa Foxconn, para producir las pantallas del iPhone en plantas americanas.
¿Sorpresa? Hasta cierto punto. Es un paso más, como señalamos al informar de que Silicon Valley baja los humos, después de que Trump haya metido en vereda al sector del automóvil. El sector tecnológico fue una de los más firmes apoyos de la candidatura de Hillary Clinton.
En el caso de Apple, la resonancia crece. Como ya informó The York Times, en noviembre, de la llamada del presidente de Apple, Tim Cook, a Trump, en la que el entonces presidente electo le dijo: “Tim, sería un logro para mí que Apple construyera una planta en EEUU o muchas, para que fabriques aquí, en lugar de ir a China o Vietnam o a donde suelas ir”.
El tono de Trump había cambiado respecto al empleado en campaña“Vamos a obligar a Apple a fabricar sus malditos ordenadores en casa”. Bueno, en realidad el ya presidente no ha dejado de gritar  con sus cordiales recetas para la repatriación de empresas.
Bien es cierto, también, que Tim Cook se dio por enterado, eso sí, después de que Trump le añadió: “Vamos a crear los incentivos para ustedes, a darles una gran exención fiscal corporativa que les hará muy felices”.
Más sorprendente es la reacción del presidente de Foxconn, Terry Gou, que ha concretado, en declaraciones al portal marketwatch.com  que “Apple está dispuesta a esa inversión” que crearía entre 30.000 y 50.000 empleos en suelo americano.
No se ha quedado ahí. Ha dicho también que Foxconn planea abrir una nueva planta de moldeado, tal vez en Pennsylvania, donde ya está negociando y que podría mudar su filial Smart Technologies de Canadá a EEUU, una vez que Trump ha anunciado la renegociación del tratado de libre comercio con Canadá y México.
Rafael Esparza

Trump y el sector del automóvil sellan la paz tras reunirse en la Casa Blanca

24/01/2017 - 18:36


Donald Trump y el sector del automóvil hicieron las paces aparentemente tras la reunión que mantuvieron hoy en la Casa Blanca el presidente estadounidense y los directivos de los tres principales fabricantes del país, General Motors (GM), Ford y Fiat Chrysler (FCA).
Tras la reunión, que duró menos de una hora, el presidente de Ford, Mark Fields, que asumió el papel de portavoz del grupo, declaró que el sector estadounidense del automóvil apoya las medidas que Trump ha adelantado en los primeros días de su Gobierno.
"Estamos muy animados por el presidente y las políticas que está adelantando", declaró Fields. Pero tras la reunión, las principales incógnitas sobre los planes de Trump para el sector, como la amenaza de imponer aranceles aduaneros del 35 % a los vehículos que fabrican en México y son importados desde el vecino del sur, siguen sin respuesta.
A pesar de que Trump anunció al inicio de la reunión con los fabricantes que reducirá las regulaciones para facilitar el establecimiento de plantas de producción en EE.UU., el presidente del grupo Fiat Chrysler (FCA), Sergio Marchionne, reconoció luego que el presidente no ofreció detalles sobre sus políticas.
Sin embargo, Fields, quien en las últimas semanas ha pasado de ser el principal objetivo de los ataques de Trump a uno de sus más vocales defensores tras la decisión de Ford de sacrificar la construcción de una planta de montaje en México, fue más allá y alabó el "valor" del presidente estadounidense.
"Me gustaría destacar la decisión del presidente de ayer de retirarse del TPP. Hemos sido muy claros como industria y como compañía, y en muchas ocasiones hemos dicho que la madre de todas las barreras es la manipulación de divisas. Y TPP no se enfrentó a eso de forma significativa", continuó Fields.
"Agradecemos el valor del presidente de retirarse de un mal acuerdo comercial. Como sector, estamos entusiasmados de trabajar juntos, con el presidente y su Administración, en políticas fiscales, en regulaciones y comercio para crear el renacimiento de la industria manufacturera estadounidense", terminó declarando.
Los principales responsables de GM, Mary Barra, y FCA, Sergio Marchionne, se mostraron más comedidos a la hora de aprobar las decisiones de Trump.
Incluso Marchionne bromeó frente los micrófonos tras la declaración de Fields y dijo que el presidente de Ford había dicho "todo".
Barra, cuya compañía ha sido criticada y amenazada por Trump con elevados aranceles aduaneros en aquellos productos que importa desde México, afirmó que la colaboración del sector con la Administración Trump supone "una enorme oportunidad" para "mejorar el ambiente, la seguridad, la creación de empleos y la competitividad del sector manufacturero".
Posteriormente, GM añadió en un comunicado que Barra tuvo "una discusión muy constructiva y amplia" sobre cómo pueden trabajar juntos en políticas que apoyen "una economía y sector del automóvil fuertes y competitivos, y que apoya el medio ambiente y la seguridad".
Y Marchionne, en un comunicado, dijo que agradece "el enfoque del presidente de hacer que Estados Unidos sea un gran lugar para hacer negocios".
"Esperamos trabajar con el presidente Trump y miembros del Congreso para fortalecer el sector manufacturero estadounidense", añadió Marchionne.
Antes de que empezase oficialmente la reunión, y frente a las cámaras de televisión y los directivos del sector, Trump quiso rebajar el nivel de enfrentamiento que ha creado con las empresas automotrices por su producción en México al declarar que no se había ensañado con ellas.
"Estamos dando un gran empujón para que se construyan en Estados Unidos plantas de montaje, y otras fábricas de muchos productos", declaró Trump dirigiéndose a Mary Barra.
Trump añadió que está "devolviendo a Estados Unidos a lo más grande del sector manufacturero". "Estamos reduciendo los impuestos de forma sustancial y estamos reduciendo regulaciones innecesarias", agregó.
"Vamos a hacer el proceso mucho más sencillo para las compañías de automóviles y todo el que quiere hacer negocios en Estados Unidos. Creo que van a ver que pasará de inhóspito a muy hospitalario. Creo que nos convertiremos en uno de los países más hospitalarios y ahora mismo no lo somos", continuó.
Trump dijo que, en cuanto a los requisitos medioambientales, su Gobierno va a "hacer un proceso breve".
"Vamos a dar o no el permiso pero se va a saber muy rápido. Y en general vamos a dar los permisos. Vamos a ser muy amigables", dijo.

Toyota saluda a Trump con inversión de 600 mdd y 400 empleos en planta de Princeton

BLOOMBERG - 17:12 - 24/01/2017
Toyota Motor invertirá 600 millones de dólares y añadirá 400 empleos en una planta de ensamblaje en Princeton, estado de Indiana, un anuncio que se produce semanas después de que Donald Trump criticara a la mayor automotriz de Japón por su plan de abrir una fábrica en Guanajuato.
La inversión forma parte de un plan de gastos de 10,000 millones de dólares para los próximos cinco años, que la automotriz anunció a principios de este mes, para expandir y modernizar sus fábricas de Estados Unidos, según un comunicado de la compañía. La expansión en Indiana aumentará la producción del Highlander, la segunda camioneta SUV más vendida de Toyota en Estados Unidos, en 40,000 unidades al año. La planta emplea actualmente a 5,100 trabajadores.
"Este proyecto de expansión es parte de la estrategia de localización de Toyota, que apunta a fabricar los vehículos donde se venden"?, dijo el martes la compañía en un comunicado que no mencionaba a Trump por su nombre.
Durante su campaña, el presidente criticó los planes de Ford Motor Co. de mudar la producción de autos pequeños a México. Desde que ganó la elección, Trump ha atacado a General Motors, a la alemana BMW AG y a Toyota, refiriéndose a cada una por su nombre, por fabricar autos o abrir plantas en México y luego exportar los vehículos hacia Estados Unidos.
En su desafío a Toyota el 5 de enero, Trump atacó los planes ?anunciados por la automotriz 20 meses antes? de construir una planta en México para complementar la actual producción del modelo en Mississippi. Trump dijo en un tuit que Toyota debía construir la planta en Estados Unidos o pagar un "gran impuesto fronterizo".

Planta de Indiana

La planta de Toyota en Indiana fabricó cerca de 402,000 minivans Sienna y Sequoia y utilitarios deportivos Highlander el año pasado. La compañía con sede en Toyota, Japón, dijo que invertiría 100 millones de dólares y añadiría 300 empleos en la misma fábrica en agosto de 2014, cuando el vicepresidente Mike Pence era todavía gobernador del estado.
Pence se reunió con ejecutivos de Toyota el 10 de enero, aunque no discutieron las operaciones de la automotriz en México, según la compañía.
Toyota "respalda en 100%" los esfuerzos de Trump por promover empleos bien pagados para la clase media de Estados Unidos, dijo Jim Lentz, presidente ejecutivo de las operaciones norteamericanas de la compañía, en una entrevista el 9 de enero en Detroit.
"En el futuro, la próxima vez que necesitemos mayor capacidad de montaje, comprendemos su deseo de tenerla en Estados Unidos", dijo Lentz refiriéndose a Trump.
Toyota fabricó el año pasado 2.12 millones de vehículos en ocho plantas de ensamblaje norteamericanas. La compañía importó más de uno de cada cuatro vehículos vendidos en Estados Unidos de fuera de Norteamérica, en su mayoría de Japón, mostró la semana pasada un informe de la empresa de investigación de mercado LMC Automotive.

El mito del empleo en la industria de EEUU: la 'tecnología' es culpable de 9 de cada 10 trabajos perdidos

24/01/2017



La cruzada emprendida por Donald Trump contra la globalización y el libre comercio tiene como objetivo el regreso de millones de puestos de trabajo a EEUU, que en principio se han destruido por el comercio con países menos desarrollado. No obstante, esta puede ser una cruzada contra un objetivo equivocado, puesto que el 88% de los empleos perdidos en la industria son obra del incremento de la productividad en el sector, debido a su creciente intensidad en factor capital (maquinaria y tecnología). | Trump firma la orden ejecutiva para renegociar el NAFTA y abandonar el TPP
Estos son los datos que manejan Michael J. Hicks, profesor de Economía en el Miller College of Business, y Srikant Devaraj, investigador del Center for Business and Economic Research, en el trabajo The Myth and the Reality of Manufacturing in America, un estudio publicado en 2015 pero que cobra gran relevancia informativa ahora que Trump ha iniciado los procesos para cambiar el NAFTA y abandonar el TPP.
Según este documento, "tres factores han contribuido al cambio que ha sufrido el empleo en este sector en los últimos años: productividad, comercio y demanda interna. De forma abrumadora, el mayor impacto ha sido el de la productividad. Casi el 88% (entre 1999 y 2013) de los empleos perdido en las industria se pueden atribuir el fuerte crecimiento de la productividad de las fábricas de EEUU".

Los factores que 'destruyen' empleo

Por otro lado, el incremento de la demanda doméstica ha logrado amortiguar mínimamente ese golpe, añadiendo un incremento de trabajos al sector de 1,2%. Por último, este estudio destaca que "las exportaciones suponen un aumento de la demanda doméstica y del empleo, mientras que las importaciones reducen la producción y el empleo. La diferencia entre estos dos factores (exportaciones netas) ha sido negativo desde 1980 y ha contribuido al 13,4% de los puestos de trabajo desaparecido en la industria de EEUU".
James Sherk, investigador de la fundación Heritage, también defiendía esta misma teoría: "Los ordenadores han hecho la industria mucho más productiva automatizando tareas rutinarias. Este sector ahora ocupa a menos trabajadores, pero que producen muchos más bienes. Es quiere decir que los bienes industriales son más baratos, mientras que los trabajadores del sector ahora tienen un perfil de formación más elevado, lo que ha provocado que se eliminen millones de puestos de trabajo de las líneas de ensamblaje".


Por tanto, el principal causante de la desaparición de puestos de empleo ha sido la productividad. Un buen ejemplo dentro de la industria ha sido el sector de los ordenadores y productos electrónicos, cuya productividad se ha disparado un 829% entre 1998 y 2012, mientras que el de la industria de minerales no metálicos sólo ha crecido un 6% en el mismo periodo.
"Esto se debe a varios factores, entre los que destacan la automatización y las tecnologías de la información, que han absorbido este sector durante los últimos años. La mayor producción por trabajador ha significado también una reducción de los precios de estos bienes. Un ejemplo muy evidente es el de los bienes electrónicos", sostienen los economistas que han realizado este trabajo.
Un ejemplo numérico que puede resumir muy bien todos los párrafos anteriores, sostiene que si la productividad no hubiese aumentado en EEUU desde el año 2000, en el 2010 se hubieran necesitado más de 20 millones de trabajadores en la industria para producir la misma cantidad de bienes que fabricaron tan sólo 12 millones de trabajadores.



Snowden era un agente ruso?

Charlie salvaje
9 DE FEBRERO DE, 2017 EDICIÓN
Cómo Estados Unidos perdió su Secrets: Edward Snowden, el hombre y el robo
Edward Jay Epstein por
Knopf, 350 pp., $ 27.95
Snowden
una película dirigida por Oliver Stone

1.

Una tarde en el otoño de 2015, el escritor Edward Jay Epstein se disponía para cenar en un restaurante italiano en el Upper East Side con el director Oliver Stone. En ese momento, estaba completando Snowden , una película biográfica sobre admirando el ex contratista de inteligencia Edward J. Snowden, que reveló una gran cantidad de documentos clasificados sobre los programas de vigilancia de la Agencia de Seguridad Nacional a periodistas en junio de 2013 y desde entonces había estado viviendo como un fugitivo en Rusia. Epstein estaba trabajando en un libro sobre el mismo tema, que ahora se ha publicado bajo el título Cómo Estados Unidos perdió su Secretos: Edward Snowden, el Hombre y el robo . Como el escritor relata en ese libro, la conversación tomó un giro irritable:
Hacia el final de nuestra cena, Stone me dijo que no sabía que estaba escribiendo un libro sobre Snowden hasta unas semanas antes. Se enteró de mi libro del propio Snowden. Dijo que Snowden había expresado su preocupación con él acerca de la dirección del libro que estaba escribiendo. "¿Qué pasa?" Me preguntó Stone.
Fui sorprendido. No tenía ni idea de que Snowden estaba al tanto de mi libro. (Yo no había intentado ponerme en contacto con él.) Me dijeron que yo considerara a Snowden un hombre extraordinario que había cambiado la historia y fue intencionadamente vago en mi descripción del contenido de mi libro. Stone parecía estar tranquilos ....

Epstein y Stone tenían una historia de rivalidad a la hora de interpretar otro importante acontecimiento histórico: el asesinato del presidente John F. Kennedy. Al principio de su carrera, Epstein escribió tres libros sobre ese tema. La primera, indagatoria (1966), agujereado en el rigor de la investigación oficial de la Comisión Warren. El segundo, contramaniobra (1969), trajo una mirada escéptica a la investigación realizada por el fiscal de distrito de Nueva Orleans Jim Garrison, quien persiguió a la teoría de que la Agencia Central de Inteligencia orquestado el asesinato del presidente. Y la tercera, la leyenda (1978), señaló a los lectores  la conclusión de que la imagen de Oswald como un solitario mezclado con ideas marxistas era una historia a medias, una "leyenda" cobertura operativa, ya que en realidad había sido un agente de la inteligencia soviética. (Después de que la Unión Soviética se derrumbó, la apertura de los archivos de la KGB no corroboró la teoría de que Oswald había sido en realidad un agente de inteligencia entrenado.)
Stone se metió en esas mismas aguas turbias con su película de 1991 John F. Kennedy , que utiliza una versión ficticia de la investigación de Garrison como un medio para explorar la teoría de que una conspiración de la derecha, que abarca la CIA y el complejo militar-industrial, había sido responsable de la muerte de Kennedy. Al año siguiente, Stone y Epstein fueron invitados a formar parte de una mesa redonda en el Town Hall de Nueva York sobre el asesinato de Kennedy y controvertida fusión de la película de la realidad y la ficción. En la preparación, de acuerdo con una entrada del diario en el sitio web de Epstein, que trajo una tarjeta de 3 x 5 en el que escribió:
Aunque pueden apuntar al mismo objetivo de encontrar la verdad, no ficción y la ficción son dos formas distintas de conocimiento. El escritor de no ficción está limitado por el universo de hecho visible. Él no puede compensar lo que no sabe, no importa lo fuerte de su intuición o sospecha. El escritor de ficción no conoce ningún límite: Él puede llenar cualquier laguna con su imaginación.
Ahora, años más tarde, los dos hombres se encontraron una vez más presentes entre sí, ya que rodaron la saga Snowden.
La comprensión convencional de Snowden es que era lo que parecía ser: un trabajador del ordenador en el mundo de la Inteligencia que se vio alarmado por el crecimiento del estado oculto de la vigilancia estadounidense y decidió revelar sus operaciones en el mundo, copiando de archivos en documentos que se los entregó a los periodistas que él había convocado a Hong Kong y a quienes confió para decidir qué publicar. Dentro del espectro de la corriente principal de las interpretaciones de sus acciones, en un extremo están las libertades civiles que consideran a él simplemente una sirena de alerta heroica. En el otro extremo se encuentran los miembros del aparato de seguridad nacional que reconocen en él nada más que un traidor destructivo. En el medio están una serie de aquellos que piensan que sus revelaciones las realizó con el alto nivel de "correr de la manta o cortina"; que otras revelaciones que sacó a la luz son cosas importantes que no deberían haber sido mantenidos en secreto en una democracia, sino que también eran necesariamente, en sí mismas, abusos o extralimitaciones; y que aún hay otras revelaciones fueron demasiado lejos y no fueron un servicio público.
La película de Stone, que se estrenó en septiembre, presenta una versión de cómic de la narrativa pro-Snowden en la que un niño prodigio super-hacker se hace el Gran Hermano. Al contar esa historia, Stone mezcla el material preciso con la ficción, al tiempo que simplifica la complejidad de distancia. Sus pasos de rodaje en las cuestiones de privacidad auténticas, son planteadas en base a las revelaciones de Snowden con adornos melodramáticos, como una escena en la que inventaron alto oficial de la Agencia Nacional de Seguridad, NSA, con un rostro orwelliano digboi de llenar una pantalla de suelo a techo, y quieb casualmente revela que él sabe si la novia del personaje de Snowden está durmiendo con otro hombre. Omite las revelaciones reales de Snowden, cuya racionalidad privacidad individual era discutible, como cuando presentó en el South China Morning Post, documentos sobre la piratería de la NSA  en determinados equipos institucionales en China. Y su discusión sobre el volumen de metadatos de Internet de la NSA que recoge de equipo dentro de los Estados Unidosy que  pasan por alto ninguna distinción entre los correos electrónicos internos y mensajes de verdad en el extranjero a extranjeros, que no es más que viajar a través de los conmutadores de red doméstica.
El libro de Epstein, por el contrario, presenta una visión negativa de Snowden. Pero las dos obras no son equivalentes: Epstein no se limita a un exceso de simplificación con el fin de minimizar los beneficios de fugas de Snowden y haciendo hincapié en los daños. Más bien, él sostiene que la narrativa convencional de lo ocurrido pudo haber sido una historia de la cubierta engañosa. Epstein expone el caso de que detrás de su imagen como una sirena de alerta Snowden estaba en su lugar como una "fuente de espionaje" para Rusia, tal vez su víctima en un primer momento, o tal vez su espía dispuesto desde el principio:
La cuestión de contrainteligencia no era si este desertor de la inteligencia de Estados Unidos en Moscú estaba bajo control ruso, sino cuándo él estuvo trabajando debajo de ella. Había tres posibles períodos de tiempo en los que Snowden podría haber sido controlado por el servicio de inteligencia ruso: cuando todavía trabajaba para la NSA ; después de que llegó a Hong Kong el 20 de mayo de 2013; o después de su llegada a Rusia el 23 de junio de 2013.

2.

El lector debe saber que Laura Poitras, uno de los periodistas a los que Snowha den filtró documentos en Hong Kong, más tarde compartió algunos de ellos conmigo, y desarrollado varios artículos para The New York Times . Además, como parte de un libro sobre la seguridad nacional, escribí una historia de cómo la tecnología de vigilancia, el derecho y la política evolucionaron en secreto en las décadas posteriores a la promulgación del Congreso de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de 1978. (1)
Se explicó que el aumento de las redes de fibra óptica a finales de 1980 y de Internet en la década de 1990, colocaron una creciente presión sobre las dificultades jurídicas escritas para la era de teléfono analógico; cómo la administración Bush pasó por alto esas normas después del 11 de septiembre y luego recurrió a la Corte de Vigilancia de Inteligencia Exterior y al Congreso para legalizar lo que había creado y sin restricción alguna; y la forma en que el gobierno de Obama decidió mantener y afianzar lo que heredaba.
No podría haber escrito la historia sin los archivos divulgados por Snowden y la información de las investigaciones desclasificados del gobierno, debido a sus pérdidas. Si bien ha habido atisbos callejeros desde hace años que sugieren que la NSA se estaba convirtiendo en mucho más poderosa de lo que se creía, los hechos eran escasos y las teorías de la conspiración y la especulación habían llenado el vacío. Las revelaciones de Snowden nos permitieron entender lo que era real acerca las actividades de la NSA, para que pudiéramos participar en un debate público informado acerca de las reglas para la vigilancia del siglo XXI. Por esta razón, lamento reintroducir las distorsiones de la Moore en la discusión de la vigilancia, y también se puede colorear mi reacción al libro de Epstein.
De hecho, las revelaciones de Snowden impulsaron sólido debate y cambios en las políticas. Un tribunal de apelaciones dictaminó que la recolección de los registros de llamadas nacionales era ilegal, el rechazo de una teoría legal dudoso que el tribunal de inteligencia había sido secretamente un partido basado en durante años. El Congreso terminó ese programa de recolección a granel y requiere la corte inteligencia para decir al público cuando se publicó la novela y las interpretaciones significativas de leyes de vigilancia. Presidente Obama impuso protección de la privacidad sin precedentes para obtener información sobre los no americanos que la NSA recoge en el extranjero. Gigantes de la tecnología como Google y mucha gente común comenzó a tomar medidas para asegurar más firmemente su información privada de los piratas informáticos. Aún así, esta iluminación se produjo en un innegable, aunque difícil de medir, costo. Algunos de los terroristas, criminales y regímenes indeseables aprendidas de Snowden, también, cada vez más difícil de controlar y con lo que el mundo más peligroso.
Evaluar si las revelaciones de Snowden sirvieron a los intereses ya sean públicos lo hicieron más bien que mal vueltas en parte de quién cuenta como "público". Los críticos de Snowden, incluyendo Epstein, tienden a definir el público en términos nacionalistas, centrado sus críticas en sus revelaciones sobre la NSA operaciones en el exterior, donde pocas normas legales nacionales aplicables y la agencia puede aspirar indiscriminadamente mensajes privados a granel. Los partidarios de Snowden señalan que los datos nacionales también se encuentran en el extranjero en la era de Internet y argumentan que el examen de la NSA trabajo 's debe tener en cuenta sus efectos sobre los derechos humanos: los no estadounidenses tienen derecho a la privacidad, también.
Otra complicación para juzgar las acciones de Snowden es que no sabemos cuántos y qué documentos daba. Los investigadores determinaron que solamente había "tocado" alrededor de 1,5 millones de archivos-esencialmente aquellos que fueron indexados por un programa de búsqueda que se utiliza para redes de arrastre de los servidores de la NSA . Muchos de esos archivos se dice que pertenecen a las herramientas y las actividades militares y de inteligencia que no tienen que ver con la protección de la privacidad individual. Escépticos de Snowden asumen que robó cada uno de esos archivos. Sus partidarios asumen que no lo hizo. En cualquier caso, ellos creen que sus declaraciones después de dar a ciertos NSA archivos a los periodistas en Hong Kong, destruyó sus unidades de disco duro y trajo ningún archivo a Rusia.
Epstein ve partidarios de Snowden como ingenua. Se basa en sus conexiones con el fallecido James Jesus Angleton, la CIA cazador paranoide 's de la KGB moles tanto reales como imaginarios durante el apogeo de la guerra fría; después de su despido de la agencia en 1974, Angleton se convirtió en una importante fuente de Epstein, incluyendo por su libro sobre Oswald. Gran parte de Cómo Estados Unidos perdió su Secretos consiste en la construcción de Epstein "escenarios alternativos" como un investigador de contrainteligencia en el molde de Angleton tratando de perforar presunto engaño de Rusia. Esto, reconoce,
difiere de la de una investigación forense convencional destinadas a aportar elementos de prueba que se pueden utilizar para convencer a un jurado en un tribunal .... El punto es asegurar que cualquier alternativa que se ajuste a los hechos relevantes, no importa lo inverosímil que pueda parecer inicialmente que, no se descuida.
Y así Epstein pregunta: ¿Qué pasa si Snowden dijo secretos a funcionarios de inteligencia rusos o archivos traídos a Moscú, a pesar de decir lo contrario? ¿Y si se pretende terminar en Rusia todo el tiempo, y que era sólo una historia de la cubierta cuando dijo que estaba tratando de llegar a América del Sur y quedó varado en Moscú debido a que Estados Unidos revocó su pasaporte? ¿Y si Snowden vendido a China y / o Rusia en Hong Kong? ¿Y si el servicio de inteligencia ruso reclutado Snowden cuando todavía trabajaba para la NSA o incluso antes? ¿Qué pasa si alguna otra hipotética mol de Rusia aún dentro de la NSA le ayudó? ¿Y si él estaba trabajando con los rusos sin saberlo, manipulado por un controlador que pretende ser un "hactivist" interesado en la privacidad en Internet?
De esta manera, Cómo Estados Unidos perdió su secretos precipita agujeros de conejo, cada uno lleva a su propio país de las maravillas. En la construcción de sus escenarios, Epstein despliega decenas de casos de variantes de las palabras "presumir", "asumir", y "podría tener". Describe cosas que él cree "que podría haber sido," cosas que él interpreta como "posibles cosas," se supone que "probable", y las cosas que se mantiene "sugirieron". apila encima de otras inferencias inferencias, como con "si es así, parece plausible para creer"; "Si ese es el caso, entonces"; y "si es así, no era mucho de un salto a asumir." El teje telarañas de la conjetura de que comience con frases como "no se necesita un gran esfuerzo de imaginación para concluir" y "no es difícil de imaginar ".

3.
Para el libro de Epstein tener valor para que sea digno de ser leído, no sólo una inteligencia objeto de línea dura podría mostrar en sus estanterías como una señal de su desprecio por Snowden-los hechos que selecciona para anclar y disciplinar su simulación de la situación no puede ser débil o palmitas para adaptarse a sus creencias preexistentes. Esto es importante porque decidió claramente principios que todo apunta en la dirección de la saga Snowden ser una trama de espionaje extranjera. En junio de 2013, cuando el mundo todavía estaba absorbiendo las primeras revelaciones, Epstein publicó una columna en The Wall Street Journal preguntando: "¿Quién, si alguien, con la complicidad este robo bien planeado de los secretos de los Estados Unidos?" 2  Y en mayo y junio de 2014, publicó dos columnas más trazar el caso de que "lejos de ser un informante, el Sr. Snowden fue un participante en una operación de espionaje y lo más probable dirigió desde el principio hacia su robo masivo, si sabía esto al principio o no . " 3 Teniendo en cuenta esta predisposición, es lamentable que Epstein construye sus escenarios imaginados en alegaciones que pueden no ser los hechos reales.
Por ejemplo, Epstein da importancia a la siniestra "hecho" de que Snowden llegó a Hong Kong once días antes de que se registró en el hotel donde se reunió con los periodistas, dejando sus funciones durante el período de un misterio. Snowden ha insistido en que él estaba en ese hotel todo el tiempo, esperando a que los periodistas para llegar. En una de sus columnas escritas en 2014, Epstein primero afirmó que existía una brecha misterio de once días, citando su conversación con un guardia de seguridad sin nombre. Estoy al tanto de ninguna verificación independiente de este alegato. Así como están las cosas, este "hecho" parece ser en forma de vapor.
Epstein también hace importantes omisiones de hecho, incluso en lugares con vistas a información crucial que había mencionado en otra parte. Por ejemplo, por el que se fuera el caso de que Snowden puede haber decidido inventar una historia de la cubierta sirena de alerta en algún momento después de que hubiera comenzado la copia de documentos para algún otro propósito, Epstein hace hincapié en que orden se filtró documento un tribunal de inteligencia clasificada más famoso de Snowden que requiere Verizon para entregar los registros telefónicos de todos sus clientes, que "le dieron credenciales como una sirena de alerta" -fue publicado en abril de 2013, sin embargo, Snowden había estado copiando archivos desde el año 2012. Sin embargo, otros documentos se describe el programa de recogida de registros telefónicos internos a granel , incluyendo un informe del inspector general clasificado Snowden también goteaba; ochenta y siete páginas antes, Epstein había señalado que Snowden leer ese informe en 2012.
Sería ojo acristalamiento para compilar una lista completa de Epstein dudosos "hechos", pero más vale la pena examinar, ya Epstein cuelga tales peso pesado sobre él: la afirmación de que Snowden trajo archivos con él a Rusia, a pesar de sus negativas. Un abogado que representó a Hong Kong Snowden ha dicho públicamente que fue testigo de Snowden destruir sus discos duros antes de salir de esa ciudad; Epstein entrevistó al abogado de Hong Kong, pero no menciona esta corroboración. En su lugar, se centra en un breve intercambio durante una entrevista de septiembre de 2013 del abogado ruso de Snowden: el entrevistador le preguntó, "Así que sí tiene algunos materiales que no se han hecho públicos todavía?" Y respondió el abogado ruso, "Por supuesto."
Para su investigación libro, dice Epstein le preguntó al abogado ruso sobre la entrevista, que se realizó en ruso, pero traducido al Inglés antes de ser transmitido y publicado, y si el cambio era exacta. El abogado afirmó que era. En base a esto, Epstein afirma repetidamente que el abogado ruso reveló que Snowden trajo documentos a Moscú; Una vez incluso lo embellece, escribiendo que en este intercambio el abogado Moscú había revelado que Snowden aún tenía acceso en Rusia para otros archivos que no se había dado a los periodistas en Hong Kong.
Sin embargo, la transcripción de la entrevista muestra que este cambio era ambigua. El contexto, que omite Epstein, era una discusión de cómo la publicación continua de nuevos artículos que citan fugas de Snowden no quería decir que él todavía estaba haciendo nuevas fugas de Rusia; más bien los periodistas fueron siendo sólo trabajando a través de los archivos que les había dado en Hong Kong. Así que tal vez se trataba de un momento de conversación confusa, y el abogado ruso estaba diciendo que los periodistas tenían materiales no publicados aún más con la que trabajar. O tal vez, en que 2013 entrevista, él sólo estaba jugando junto a la ginebra hasta la intriga.
Por lo demás, cuando el abogado dijo más tarde a Epstein que era preciso, se limita a afirmar que la traducción en Inglés de sus 2013 palabras, o él entiende a sí mismo como confirmando la glosa interpretativa Epstein coloca sobre ellos? Me parece que un periodista que quería saber la verdad, aun a riesgo de socavar su proyecto de libro, hubiera seguido preguntando al abogado para aclarar explícitamente si estaba diciendo que Snowden había llevado archivos con él a Rusia y, si es así, cómo el abogado sabía que lo había hecho y cómo él representó su cliente diciendo lo contrario. Por cuenta de Epstein, después de obtener esta confirmación turbia, en lugar de eso cambió de tema. Eso le deja a la libre este intercambio, ha provocado un "hecho" en consonancia con su tesis.
Hay un problema relacionado. Epstein consigue muchos hechos sobre cuestiones de vigilancia equivocadas, poniendo en duda su competencia para servir como una guía para pensar seriamente en la saga Snowden. Se pone fechas equivocadas, pide una tecnología importante por el nombre equivocado, y describen de forma inexacta diversos programas y una directiva presidencial Snowden filtró. Su discusión fallida del sistema Prism, que da a conocer Snowden, es un ejemplo preocupante. El gobierno utiliza Prisma de cobrar a proveedores de correo web como Gmail estadounidenses, sin una orden judicial, los correos electrónicos de los no ciudadanos en el extranjero cuyas cuentas han sido blanco de los funcionarios de inteligencia para la vigilancia. Cuando los estadounidenses se comunican con esos objetivos, el gobierno también "por cierto" reúne los correos electrónicos de los estadounidenses desde y hacia el objetivo sin una orden judicial. Epstein asegura a sus lectores tres veces en las que cada pocos meses, la NSA tamiza a través de todos los correos electrónicos que ha recogido a través del prisma con el fin de filtrar y purga "cualquier información que fue recogido accidentalmente sobre los estadounidenses." Eso es un hecho falso.
En realidad, la NSA no filtra los mensajes de los estadounidenses recogidos a través del prisma. De hecho, comparte mensajes crudos recogidos a través del sistema de prisma con la Agencia Central de Inteligencia, la Oficina Federal de Investigaciones y el Centro Nacional de Contraterrorismo. Una vez que las reglas secretas permiten que los funcionarios de todos los organismos para buscar tesoro que para fines de espionaje relacionada con los nombres de los estadounidenses y de leer todos los correos electrónicos privados que encuentren. FBI agentes también pueden hacerlo en la investigación de presuntos delincuentes comunes. Cuando el Congreso en 2017 se extiende la ley que autoriza Prisma, reformadores son la esperanza de cerrar esta llamada "puerta trasera laguna de búsqueda", al exigir garantías para buscar los correos electrónicos de los estadounidenses dentro del cofre Prisma. Debido a que este debate de política es atribuible a las fugas de Snowden, la información errónea acerca de Epstein Prism no es un pequeño detalle.


Edward Snowden visto en directo desde Moscú, en el caso de Noruega PEN 'Esperando a Snowden,' donde fue galardonado con el Premio Ossietzky de 'contribuciones sobresalientes a la libertad de expresión,' Oslo, noviembre de el año 2016
Berit Roald / AFP / Getty Images
Edward Snowden visto en directo desde Moscú, en el caso de Noruega PEN 'Esperando a Snowden,' donde fue galardonado con el Premio Ossietzky de 'contribuciones sobresalientes a la libertad de expresión,' Oslo, noviembre de el año 2016

4.

Epstein argumenta que las opiniones difieren en cuanto a Snowden porque el público y los medios de comunicación carecen de buena información, aceptar lo que Snowden dice a su valor nominal y omitiendo lo que no encaje que la narrativa a causa de su "sesgo de confirmación". Por el contrario, él escribe, los que tienen más oscuros puntos de vista sobre Snowden son los legisladores y funcionarios que "se basan en los informes de anuncios" y "han sido informados al menos parcialmente" por las investigaciones de la NSA. Aquí él cita varias declaraciones de miembros este último grupo, que dijo que las fugas de Snowden eran perjudiciales e injustificadas, incluyendo dos que dijeron en 2014 que pensaban que Snowden era un espía, aunque Epstein sólo cita el nombre de esos dos. Pero Epstein omite lo que expuso Chris Inglis, que fue director adjunto de la NSA 2006-2014 y supervisó la investigación, cuando el pasado marzo se le preguntó si Snowden había actuado como espía o de sus propias convicciones:
Aquí está lo que debe conjeturarse en base de una observación cuidadosa de los datos disponibles. Parece claro que la intención de Snowden era ir a América del Sur América después de que reveló todo este material en Hong Kong. Él trabajó muy duro y sus abogados trabajaron también muy duro en su nombre para conseguirlo realmente en los días y semanas posteriores.... No creo que estuviera al servicio de los chinos o los rusos. No veo ninguna evidencia que indique eso. Incluso si son cuidadosos en cuanto a la práctica de la negación y el engaño, creo que habría que reconocer ciertos cuentos ....
Epstein también dice poco acerca de los comentarios de Snowden que critican las políticas de Internet y los derechos humanos historial de Rusia. (4) Pero esos comentarios han aumentado charla sobre lo que va a pasar con él bajo la administración Trump: ¿Podría Vladimir Putin extraditarlo a Estados Unidos como un regalo o una moneda de cambio? En una entrevista reciente, Snowden dijo que encontró esa conversación perversamente alentadora, ya que las naciones no comercian de lejos sus espías.
La premisa de esta charla encaja con un extraño giro en la conclusión del libro de Epstein. Sin mucho aviso, escribe que él no ve "ninguna razón para dudar de la explicación de que [Snowden] robó la NSA documentos para exponer lo que creía que era una intromisión ilícita en la intimidad de las personas." Epstein continúa criticando Snowden por la toma de documentos, ya que según él no constituía un espia "interno", y todavía mantiene, vagamente, que a finales de Snowden "Mission Evolved, deliberadamente o no,  se vio llevado a revelar secretos clave de inteligencia de comunicaciones a una potencia extranjera." Pero él afirma "totalmente" que acepta que Snowden "comenzó como una sirena de alerta, no como un espía," y todavía estaba actuando como una sirena de alerta cuando él se acercó a los periodistas.
Tirando hacia atrás al final de su libro, Epstein trata de tener las dos cosas: que tejen teorías de la conspiración manteniendo al mismo tiempo una negación plausible y un poco de barniz de periodismo basado en la evidencia. Pero su indulgencia en la especulación, el tratamiento de las reclamaciones cuestionables como hechos establecidos, y su falta de comprensión de la vigilancia se combinan para socavar la credibilidad de su libro. En Cómo Estados Unidos perdió su secretos, Epstein falla a la altura de su propio principio anotado en la tarjeta 3 x 5 para su debate con Oliver Stone sobre JFK hace muchos años:
 "Cuando un escritor de no ficción llega a los límites de la realidad visible, no debe detenerse en llenar cualquier laguna con su imaginación, no importa lo fuerte que sea su intuición o sospecha."
1
Las guerras de energía: Dentro de Obama post-11/9 Presidencia (Little, Brown, 2015); revisado en estas páginas de David Luban, 21 de abril de 2016.  ↩
2
"Que ayudó a Snowden robar secretos de Estado ?," The Wall Street Journal , 28 de junio de 2013.  ↩
3
"¿Era atraco de Snowden una operación de espionaje extranjero ?," The Wall Street Journal 9 de mayo de 2014; "Revisando Hong Kong escapada de Snowden," The Wall Street Journal , 29 de junio de 2014.  ↩
4
Amit Sandhu y agencias "Snowden Critica Rusia para la aproximación a Internet y homosexualidad," The Guardian 5 de septiembre de 2015; Ivan Nechepurenko, "Edward Snowden critica a Medida 'Gran Hermano' en Rusia," The New York Times, 27 de junio de 2016; Robin McKie y Benjamin Lee, "Edward Snowden Ataques Rusia sobre Derechos Humanos y la piratería", The Guardian , 10 de Septiembre, 2016.  ↩

No hay comentarios:

Publicar un comentario