PAGAN SALARIOS DE HAMBRE:
POR ESO VIENEN LAS EMPRESAS AUTOMOTRICES A MÉXICO
EN LA PLANTA DE SAN LUIS POTOSÍ, FORD PENSABA PAGAR A LOS OBREROS MEXICANOS 42 PESOS POR HORA
PERO EN ESTADOS UNIDOS PAGA...¡ 21 DÓLARES POR HORA !
POR ESO VIENEN LAS EMPRESAS AUTOMOTRICES A MÉXICO
EN LA PLANTA DE SAN LUIS POTOSÍ, FORD PENSABA PAGAR A LOS OBREROS MEXICANOS 42 PESOS POR HORA
PERO EN ESTADOS UNIDOS PAGA...¡ 21 DÓLARES POR HORA !
AMIGOS:
BUEN DÍA.
ME PERMITO ENVIARLES LO QUE ME PARECIÓ MÁS DESTACADO, DE TODO AQUELLO QUE LEÍ ESTA MAÑANA, TANTO EN LOS MEDIOS MEXICANOS COMO EUROPEOS, ASIÁTICOS Y ESTADOUNIDENSES.
ESPERO LES AGRADE:
EN MARCHA, EL PLAN DEL GOBIERNO MUNDIAL PARA DERROCAR A TRUMP
YA EMPEZÓ LA CUENTA REGRESIVA
⬇⬇⬇⬇⬇
⬇⬇⬇⬇⬇
El Departamento de Justicia, a las órdenes de Obama, designa un " inspector general" para investigar las acciones previas a las elecciones por parte del FBI, que se atrevió a revelar la existencia de correos electrónicos indebidos de Hillary Clinton
El Estado Paralelo de Estados Unidos utiliza acusaciones no verificadas en la guerra contra Trump
TRATAN DE OBLIGAR A TRUMP A LUCHAR CONTRA LA RUSIA DE PUTIN...
QUE NO ES LA URSS
el
PORTAFOLIOS
de
pérez stuart
lo vital
lo indispensable
lo imprescindible
lo irreemplazable
de este viernes 13 de enero de 2017
HORA DE ENVÍO: 8:30 A.M.
de lo macro, a lo micro
de lo global, a lo específico
primero el entorno; después el detalle
ALGUNOS CREYERON QUE EXAGERABA CUANDO LO ADVERTÍ:
La política del "cambio climático" emprendida por Francisco,
conduce a la Iglesia a respaldar el aborto
⬇⬇⬇⬇⬇⬇
El Vaticano invita al llamado padre del aborto moderno, y autor del libro 'Population Bomb',
para a hablar a la cúpula de la Iglesia sobre "cómo salvar la naturaleza"
SU TÉSIS: CONTROLAR LA NATALIDAD Y ACEPTAR EL ABORTO...PARA ASÍ ENFRENTAR "EL CAMBIO CLIMÁTICO"
(te presento abajo el resumen de su libro)
OBISPOS Y CARDENALES EN FAVOR DEL ABORTO, ESTARÁN PRESENTES
(te presento abajo el resumen de su libro)
OBISPOS Y CARDENALES EN FAVOR DEL ABORTO, ESTARÁN PRESENTES
EL TEMA
Pero...¿ estamos en una crisis económica?
¿QUÉ ELEMENTOS DE JUICIO SE TOMAN PARA HACER TAL AFIRMACIÓN?
enrique quintana
el financiero
LO QUE HAY DETRÁS DE LOS HECHOS
LO ESCONDIDO
LA FOTO DE HOY
LA GUERRA GLOBAL
GEOPOLÍTICA
Gerónimo Gutiérrez, el nuevo embajador de Peña ante Trump
el financiero
La mano dura de Trump
raymundo riva palacio
eje central
LA REVOLUCIÓN CULTURAL,
MEDIANTE:
* EL PANECUMENISMO O FALSO ECUMENISMO
* EL BUENISMO MORAL
* EL MULTICULTURALISMO,
* EL IRENISMO POLÍTICO Y SU EXPRESIÓN: LAS ALIANZAS
* EL ABATIMIENTO DEL NACIONALISMO
* EL SECULARISMO
LA REINGENIERÍA SOCIAL
A TRAVÉS DE:
* EL CAMBIO CLIMÁTICO,
* EL CONTROL DE LA NATALIDAD,
* EL ABORTO
* LA EUTANASIA
* LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO
* LOS "DERECHOS" HUMANOS
Campaña del intolerante Lobby Lésbico-Gay-Transexual en la Universidad de Siracusa, E.U.:
Emplear una señal de color rosa para las mujeres y azul para los varones...ya es delictivo
LOS ESTUDIANTES DEBEN DENUNCIARLO
por KATHERINE TIMPF
national review
Meryl Streep aplaude la pedofilia, y previmanete elogió a un violador de niños
EN CAMBIO, ATACÓ A DONALD TRUMP
Alex Jones
Meryl Streep, quien recientemente utilizó su plataforma en los Globos de Oro para golpear al Presidente electo Donald J. Trump, al condenado violador de niños, Roman Polanski, le promovió una ovación de pie cuando ganó el Oscar al mejor director por "El pianista" en 2003.
Otro ‘éxito’ del lobby LGTB:
Emplear una señal de color rosa para las mujeres y azul para los varones...ya es delictivo
LOS ESTUDIANTES DEBEN DENUNCIARLO
por KATHERINE TIMPF
national review
Meryl Streep aplaude la pedofilia, y previmanete elogió a un violador de niños
EN CAMBIO, ATACÓ A DONALD TRUMP
Alex Jones
Meryl Streep, quien recientemente utilizó su plataforma en los Globos de Oro para golpear al Presidente electo Donald J. Trump, al condenado violador de niños, Roman Polanski, le promovió una ovación de pie cuando ganó el Oscar al mejor director por "El pianista" en 2003.
Parece que Streep tiene poca tolerancia para Trump por la supuesta "intimidación" a un reportero, que se ha demostrado una y otra vez a ser falsa, mientras que ha adorado en público a un "violador de niños".
Esta es la razón por la protección del odio de Hollywood.
Otro ‘éxito’ del lobby LGTB:
un hombre de cincuenta años ya puede ser una mujer de seis
INFOVATICANA
13 enero, 2017
El colectivo LGTB ha utilizado la dramática historia de Paul, un hombre de cincuenta años que dice ser una niña de seis, como bandera de sus reivindicaciones y como una razón para defender los postulados de la ideología de género.
Paul era un hombre canadiense de 46 años, era mecánico y tenía siete hijos con su mujer, con la que había estado casado durante 23 años. Había vivido una vida completamente normal, hasta que un día “descubrió” que era transexual. Tras divorciarse de su mujer, Paul decidió cambiarse de sexo y asumir su “verdadera identidad”, una niña de seis años de nombre Stefonknee Wolscht.
“Mi mujer me dijo que o dejaba de ser transexual o me iba de casa. Por eso me fui, dejar de ser transexual era dejar de ser quien soy. Era transexual antes de casarnos y fui un padre transexual”, explicó “Stefonknee” en el vídeo que pueden ver a continuación.
“En 2007 decidí dar un paso hacia adelante y ser quien era en realidad. A los 46 descubrí que no era un travesti, sino que era transexual. No puedo negar que tuve una mujer y que tengo hijos, pero ahora veo mi vida como no la podía ver antes. Puede pasar una semana sin que piense en quien era antes”, cuenta el hombre.
Después de abandonar a su familia y a sus hijos comenzó a comportarse como una niña de 6 años y a hacerse llamar Stefonknee Wolscht, la entidad con la que “realmente se identificaba” y con la que se “sentía feliz”.
Años más tarde fue adoptada por una pareja que “acepta” su nueva identidad. “Tengo dos padres que me han adoptado y están contentos con que sea una niña”, cuenta Wolscht. “Hace un año tenía ocho años, pero mi hermana pequeña, de siete, me dijo que le gustaría tener una hermana más pequeña, por lo que decidí tener seis años. Lo pasamos muy bien…coloreamos, hacemos cosas de niñas. Se llama terapia de juego. Sin medicaciones, ni pensamientos suicidas. Solamente jugar”, explica en el vídeo.
El absurdo de la ideología de género
Stefonknee ha convertido en una de las protagonistas del llamado “Transgender project”, una plataforma LGTB para “defender” los casos como el suyo.
El lobby LGTB ha utilizado la dramática historia de Paul como bandera de sus reivindicaciones. Lo que para la mayoría sería considerado como un trastorno mental -creer que uno tiene seis años cuando tiene cincuenta, y que se es una niña cuando se es un hombre-, el lobby lo ve como una razón para defender los postulados de la ideología de género.
El caso de Paul demuestra las consecuencias de anteponer la propia voluntad a la naturaleza y la biología, precisamente lo que defiende la ideología de género.
INFOVATICANA
13 enero, 2017
El colectivo LGTB ha utilizado la dramática historia de Paul, un hombre de cincuenta años que dice ser una niña de seis, como bandera de sus reivindicaciones y como una razón para defender los postulados de la ideología de género.
Paul era un hombre canadiense de 46 años, era mecánico y tenía siete hijos con su mujer, con la que había estado casado durante 23 años. Había vivido una vida completamente normal, hasta que un día “descubrió” que era transexual. Tras divorciarse de su mujer, Paul decidió cambiarse de sexo y asumir su “verdadera identidad”, una niña de seis años de nombre Stefonknee Wolscht.
“Mi mujer me dijo que o dejaba de ser transexual o me iba de casa. Por eso me fui, dejar de ser transexual era dejar de ser quien soy. Era transexual antes de casarnos y fui un padre transexual”, explicó “Stefonknee” en el vídeo que pueden ver a continuación.
“En 2007 decidí dar un paso hacia adelante y ser quien era en realidad. A los 46 descubrí que no era un travesti, sino que era transexual. No puedo negar que tuve una mujer y que tengo hijos, pero ahora veo mi vida como no la podía ver antes. Puede pasar una semana sin que piense en quien era antes”, cuenta el hombre.
Después de abandonar a su familia y a sus hijos comenzó a comportarse como una niña de 6 años y a hacerse llamar Stefonknee Wolscht, la entidad con la que “realmente se identificaba” y con la que se “sentía feliz”.
Años más tarde fue adoptada por una pareja que “acepta” su nueva identidad. “Tengo dos padres que me han adoptado y están contentos con que sea una niña”, cuenta Wolscht. “Hace un año tenía ocho años, pero mi hermana pequeña, de siete, me dijo que le gustaría tener una hermana más pequeña, por lo que decidí tener seis años. Lo pasamos muy bien…coloreamos, hacemos cosas de niñas. Se llama terapia de juego. Sin medicaciones, ni pensamientos suicidas. Solamente jugar”, explica en el vídeo.
El absurdo de la ideología de género
Stefonknee ha convertido en una de las protagonistas del llamado “Transgender project”, una plataforma LGTB para “defender” los casos como el suyo.
El lobby LGTB ha utilizado la dramática historia de Paul como bandera de sus reivindicaciones. Lo que para la mayoría sería considerado como un trastorno mental -creer que uno tiene seis años cuando tiene cincuenta, y que se es una niña cuando se es un hombre-, el lobby lo ve como una razón para defender los postulados de la ideología de género.
El caso de Paul demuestra las consecuencias de anteponer la propia voluntad a la naturaleza y la biología, precisamente lo que defiende la ideología de género.
EL PENSAMIENTO ÚNICO
LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO NACIONAL
LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO LOCAL
Buscan imponer a Judit Espejel como presidenta de los Notario
rodolfo ruíz
la corte de los milagros
e consulta
LA REVOLUCIÓN EN LA IGLESIA
Y SU EXPRESIÓN: EL NUEVO CISMA
La indebida injerencia en la Orden de Malta
roberto de mattei
LA REVOLUCIÓN: SU ESENCIA,
POTESTADES Y PRINCIPADOS
Magia, superstición, brujería, hechicería, adivinación, consulta a muertos y espíritus y astrología, son los 7 terrenos de la mentira y el engaño
gaudium
LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN
Debemos hablar de Virtudes, de Bien, de Mandamientos, y no de "valores"
AFIRMACIONES DE PREMIO RATZINGER 2012, RÉMI BRAGUER
RÉMI BRAGUER
SERVICIOS Y OPERACIONES
DE INTELIGENCIA
SERVICIOS Y OPERACIONES
DE CONTRAINTELIGENCIA
LA ECONOMÍA
LA HISTORIA
LA CIENCIA
EL ARTE
LA LITERATURA
LA MENTE
LA SALUD
LOS PERSONAJES
Bernie Sanders, el socialista judío que compitió con Hillary por la candidatura presidencial del Partido Demócrata, colaborará con Donald Trump
Sanders valora algunas de las propuestas de Trump
Jamie White
Cuando le preguntó si había "ninguna oportunidad" de trabajar con la administración de Trump, dijo Sanders mañana Joe de MSNBC, "Veo a algunos, seguro."
"Creo que no tiene sentido decir que no vamos a trabajar de cualqu
ier manera, en cualquier forma, con la administración de Trump," dijo Sanders. "Trump ha hablado apropiadamente acerca de nuestro colapso de la infraestructura - nuestras carreteras, puentes y sistemas de agua."
"Si él está dispuesto a trabajar con nosotros en la reconstrucción de la deteriorada infraestructura de los Estados Unidos, y la creación de millones de empleos, y hacerlo de una manera que no privatiza nuestra infraestructura o dar incentivos fiscales a los multimillonarios; Sí, vamos a trabajar juntos ".
los comentarios de Sander son una verdadera salida de la posición líder de la minoría demócrata Chuck Schumer y otros demócratas '.
"La única forma en que vamos a trabajar con Trump es si se mueve por completo en nuestra dirección y abandona a sus colegas republicanos," Schumer dijo la semana pasada. "90-95 por ciento de las veces vamos a celebrar sus pies al fuego y le rindan cuentas."
Sanders también señaló que Trump tiene razón al decir que la política comercial de Estados Unidos se ha convertido en pésimo para el país debido a la legislación comercial globalista como el TLC y TPP.
"Si él está dispuesto a trabajar con nosotros en una política comercial que trabaja para el trabajador estadounidense, no sólo el CEO de grandes corporaciones multinacionales, vamos a trabajar juntos en esas áreas", dijo.
Estos comentarios se producen después de Sanders reconoció a principios de esta semana en una entrevista de la CNN la ciudad de estilo sala de que la victoria de Trump fue "un logro extraordinario".
"Y habla de la perseverancia, se habla de muy fuertes instintos políticos, se habla de una manera de conectar con la gente", dijo Sanders. "Así que le doy Donald Trump le corresponde."
LOS DEL ESPINAZO DOBLADO (*)
(*) Es decir, los genuflexos, los que se postran ante otro u otros...por cobardía.
En otros tiempos se les llamaba, a nivel popular, lambiscones.
Pero, en sentido estricto, son los aduladores.
Este espacio es para ellos.
DOSSIER
LA GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM
QUE FRANCISCO NO QUIERE RECONOCER
LOS HECHOS DE ACTUALIDAD
Bajísimos salarios pagan las automotrices estadounidenses en México
AL PRODUCIR AQUÍ, SU UTILIDAD SE ELEVA
El Financiero
viernes 13 de enero de 2017
Ford habría pagado a los trabajadores de su planta en San Luis Potosí un salario que va de 21 a 42 pesos por hora, equivalente a entre uno y dos dólares, según la clasificación de los técnicos que se contrataría hasta antes de que Donald Trump presionara a la firma para cancelar la inversión de mil 600 millones de dólares.
El Contrato Colectivo de Trabajo (CCT), del cual tiene copia El Financiero, que tenía vigencia para el periodo 2016-2018, establece un tabulador de salarios que aplicaría para la Planta de Estampado y Ensamble de San Luis Potosí, ubicada en Villa de Reyes, la cual cuenta con ocho niveles salariales.
De acuerdo con el INEGI, el subsector de fabricación de transporte, en donde está la industria automotriz, reportó en mayo de 2016 un pago por hora de 2.5 dólares.
En contraste, ese sector paga en promedio 21 dólares por hora, de acuerdo con la Oficina de Estadísticas Laborales de Estados Unidos.
En el nivel uno el salario por hora que habría pagado Ford era de 21 pesos (poco menos de un dólar) y en el nivel ocho, el más alto el salario por hora era de 42 pesos o dos dólares.
En este último nivel se encuentra 10 por ciento de la población laboral de Ford, en el nivel siete 20 por ciento de la población y en el nivel seis el 30 por ciento.
Es decir, que el salario por hora en Ford San Luis Potosí se encontraba en un rango de entre uno y 2.3 dólares por hora, considerando que el tipo de cambio en la fecha que se firmó el contrato se situó en promedio en 18.10 pesos por dólar.
Carlos Aceves del Olmo, secretario general de la Confederación de Trabajadores de México (CTM), explicó que al cancelarse la construcción de la planta y “no habiendo el objeto principal de esa negociación, ésta desaparece porque no hay gastos hechos, no hay compromisos, no hay trabajadores.
El contrato no se puede colocar en otra empresa. La empresa recoge sus firmas y el sindicato las suyas”.
El CCT señalaba que los trabajadores que trabajarían en Ford podrían progresar a un nuevo nivel salarial después de haber transcurrido un año desde su ingreso o última promoción, siempre que durante ese periodo hubieran cumplido “favorablemente” con los requerimientos de entrenamiento, cuenten con asistencia perfecta, no tengan reportes de indisciplina y hayan demostrado un desempeño satisfactorio en el trabajo.
El CCT fue depositado en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje por el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria Automotriz, Similares y Conexos de la República Mexicana, afiliado a la CTM y que dirige Francisco Joaquín del Olmo Velázquez desde el pasado 12 de mayo de 2016.
¿Estamos en una crisis económica?
enrique quintana
el financiero
Una y otra vez, he escuchado en los últimos días, en medios de comunicación o en conversaciones privadas, la afirmación siguiente: estamos en crisis económica.
Y, me ha sorprendido que empezamos a dar casi como un hecho indiscutible que es así.
A riesgo de ir en contra de la opinión de la mayoría, yo difiero. Creo que estamos lejos de estar en una crisis, pese al dólar y las gasolinas.
Permítame ir por partes.
1- El crecimiento económico. Ayer, el secretario de Hacienda dio a conocer que estima que, en 2016, la economía mexicana haya crecido en 2.2 por ciento. El grupo de economistas que quincena tras quincena encuesta Citibanamex estima un crecimiento de 2.1 por ciento. Para este año, ese promedio es de 1.7 por ciento y los más pesimistas piensan que será de poco menos de 1 por ciento. En este momento, no hay analistas serios que visualicen una caída de la economía en este año. La última vez que México tuvo una caída al término de un año fue en 2009, con un retroceso de 4.7 por ciento.
2- La inflación. El pronóstico de inflación para este año es de 4.7 por ciento, en el consenso que recoge Citibanamex. Los más pesimistas hablan de una inflación que estaría un poco más allá de 5 por ciento al término del año. Es cierto que se trataría de la inflación más elevada de los últimos 8 años, pero estaría aún por abajo del 6.5 por ciento que se registró al término del 2008 y no hablar del nivel del 9 por ciento con el que terminamos el año 2000.
3- El desempleo. La tasa de desempleo a noviembre del año pasado (último dato disponible) está en 3.6 por ciento, la menor desde la mitad de 2008. La tasa de subocupación fue de 7.04 por ciento, también la menor desde octubre de 2008.
4- El salario real. En el mes de diciembre, las revisiones contractuales de los salarios promediaron 3.9 por ciento de incremento. Con una inflación pronosticada de 4.7 por ciento para el final del año, el poder adquisitivo del sector formal caería en 0.8 por ciento, lo que no parece precisamente marcar una crisis.
5- El dólar. La divisa norteamericana se encareció en 20.6 por ciento en los últimos 12 meses. En este caso se trata de la peor depreciación de nuestra moneda para un año completo en lo que va de este siglo, y por lo mismo de un cambio profundo que sí puede poner en crisis a quien requiera estructuralmente dólares y sólo pueda obtener ingresos en pesos.
6- El mercado interno. El año 2016 no sólo no fue de crisis para el comercio y la banca, sino que fue uno de los mejores de la última década. El crecimiento de las ventas comparables de la ANTAD era de 6.5 por ciento en noviembre. Se tendrán cifras de todo el año en los próximos días.
Y si ese es el cuadro, ¿por qué hay la sensación de que estamos en crisis?
Por dos cosas. Por el temor y la incertidumbre respecto a las consecuencias del gobierno de Trump, y por la percepción que asume desde hace muchos meses, que las cosas andan mal en México.
Existe el riesgo de que el gobierno de Trump pueda traer consigo una crisis, ésta sí real, en todas las variables que listamos. Puede ocurrir. Pero, no vivamos la pesadilla antes de tiempo.
Más bien, ocupémonos en tratar de minimizar los costos, aun en el peor de los escenarios.
El nuevo embajador de Peña Nieto ante Trump
el financiero
13 de enero de 2017
Gerónimo Gutiérrez Fernández, es nombrado embajador de México en Estados Unidos, confirmó este viernes el titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Luis Videgaray, en un comunicado.
Gutiérrez Fernández entra en sustitución de Carlos Sada Solana, quien fue designado como subsecretario para América del Norte.
Cabe destacar que Sada Solana entrará en funciones, según el comunicado, este 23 de enero, por lo que asistirá como embajador de México a la toma de protesta de Donald Trump como presidente de Estados Unidos.
"Una vez que el nombramiento de Gutiérrez haya obtenido el beneplácito del Gobierno de Estados Unidos, el presidente Enrique Peña Nieto, lo someterá a consideración del Senado de la República para su ratificación", señala el documento.
Gerónimo Gutiérrez se ha desempeñado como funcionario público en las últimas cuatro administraciones del Gobierno federal, en posiciones en los ámbitos de comercio, finanzas, relaciones exteriores, así como gobernación y seguridad nacional.
Es de destacar su labor al frente de la Subsecretaría para América del Norte en la administración 2000-2006, así como en la Subsecretaría para América Latina y el Caribe de la SRE y en la Subsecretaría de Gobierno de la Secretaría de Gobernación en el periodo 2006-2012.
Gutiérrez Fernández se desempeña actualmente como director gerente del Banco de Desarrollo para América del Norte (BDAN), con sede en San Antonio, Texas, creado en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
Viernes, 13 Enero 2017 03:16
El colapso de 2017: crisis destruyó neoliberalismo salinista 1979-2016
Carlos Ramirez
El señalamiento de que el Acuerdo para el Fortalecimiento Económico y Protección de la Economía Familiar recuerda el ciclo de los pactos 1982-2001 es irrelevante. Lo realmente importante serían cuando menos tres puntos concretos.
1. Fracaso neoliberal. Los pactos fueron acuerdos corporativos para contener la crisis, reorganizar el modelo de desarrollo en torno al mercado y crear una estructura productiva que eliminara los ciclos de la crisis. Lo paradójico: cada crisis que prohijó un pacto fue una crisis de mercado y que al rescate tuvo que entrar el Estado. Los pactos sirvieron para entronizar el modelo de desarrollo del Banco Mundial, del Fondo Monetario Internacional y del Consenso de Washington. El regreso del proteccionismo estadunidense liquidó la globalización.
2. Agotamiento del proyecto salinista de nación. El golpe de timón en la política económica ocurrió en 1979 con la llegada a la Secretaría de Programación y Presupuesto de Miguel de la Madrid –el puente entre populismo y tecnocracia– y sobre todo de Carlos Salinas de Gortari. Salinas fue el diseñador del nuevo proyecto nacional de desarrollo y su gestión se extendió hasta 2017: economía de mercado, apertura comercial y estabilidad macroeconómica monetarista. La nueva intervención del Estado para contener la crisis ha revelado el indispensable papel regulador del Estado. Y la violencia social determina que toda política económica es economía política.
3. El tema central de las crisis mexicanas 1970-2017 ha sido la crisis fiscal del Estado. La revolución neoliberal salinista fue distorsionada por el mantenimiento de la dependencia del Estado de grupos sociales vulnerables. Otras ofensivas neoliberales se olvidan de los pobres y los obligan a entrarle de lleno a la competencia productiva. Salinas redujo las fuentes de financiamiento del gasto público a impuestos y deuda, lo que provocó una disminución en la capacidad del Estado para atender a marginados. El Estado fija su presupuesto en la fórmula gasto-ingreso, en tanto que en la economía personal es al revés: ingreso-gasto. El déficit presupuestal es el centro de las crisis; y éste refleja la reducción de los ingresos y la ampliación de los gastos. En suma, el Estado con su actual configuración fiscal carece de recursos para financiar el gasto creciente. O el Estado reduce su gasto improductivo político y social o amplía los ingresos públicos sanos.
El modelo económico actual es el neoliberal impuesto por Salinas: mercado por Estado, subordinación al comercio internacional y tasa de utilidad empresarial en lugar de cobertura social de los marginados. El Estado en el periodo 1954-1970 buscó un camino mixto a través del desarrollo estabilizador: estabilidad en la fórmula inflación-devaluación, política social del Estado en rubros generales y economía mixta.
El neoliberalismo entró de emergente para resolver la crisis provocada por el populismo: gasto sin ingreso, impresión de billetes y deuda y Estado dominante en economía. La fórmula neoliberal fue la liberación productiva, el adelgazamiento del Estado y el apoyo al mercado. El saldo: 80 por ciento de mexicanos con problemas de marginación y pobreza y consolidación de una plutocracia neoliberal que encarna Carlos Slim Helú paradójicamente como beneficiario de la neoliberalización salinista en venta de paraestatales.
La crisis de gasolinas resume el agotamiento del modelo salinista de neoliberalismo mexicano. El debate es encontrar un nuevo modelo de desarrollo, un nuevo Estado más regulador que intervencionista y un nuevo pacto económico constitucional para regresar a la economía mixta con un sector paraestatal eficiente.
-0-
Política para dummies: la política debe ser la sensibilidad para no olvidar el pasado, a fin de no repetir los mismos errores.
Sólo para sus ojos:
· El Acuerdo económico de esta semana provocará una desaceleración que podría ubicar el PIB de 2017 debajo de 1 %. Ya comenzó el alza generalizada de precios. La inflación comprometida a 3 % podría llegar a 5 %... o más.
· El mensaje que deja el aumento en tendencias electorales de López Obrador es sencillo: la gente quiere regresar al populismo de los setenta.
· Ojo Edomex: dicen que Carlos Iriarte, presidente del PRI en el Estado, amenazó con irse a la oposición si no le dan la candidatura. En el 2011 lo hizo Eruviel Ávila y ganó; pero Iriarte es pieza muy menor.
· Las protestas en las calles han sumado a toda la disidencia sin partido. Habrá que regresar a los estudios sobre el auge en los movimientos sociales.
Campaña del intolerante Lobby Lésbico-Gay-Transexual en la Universidad de Siracusa, E.U.:
Emplear una señal de color rosa para las mujeres y azul para los varones...ya es delictivo
LOS ESTUDIANTES DEBEN DENUNCIARLO
por KATHERINE TIMPF
national review
Syracuse University está instruyendo a los estudiantes a presentar un informe si ven "incidentes de prejuicio" aberrantes e intolerables "" en el campus - como "una señal de que es un código de color rosa para las niñas y azul para los niños".
La instrucción viene como parte de la campaña de la escuela "STOP Bias", que tiene por objeto dar a los estudiantes "una experiencia universitaria que está libre de la delincuencia, la discriminación, el acoso sexual, y cualquier otra violación", según la descripción en la página web oficial de la campaña.
.
La campaña define "sesgo" como "tratar a alguien de manera diferente debido a su edad real o percibida; credo; (discapacidad; origen étnico o nacional; género, identidad de género o expresión de género; estado civil; o afiliación política social; carrera; religión; [O] orientación sexual ".
Además de estereotípicamente signos codificados por colores, lista de la campaña de posibles "incidentes de prejuicio" - que se describe como "repugnante e intolerable" - Incluye "contando chistes sobre la base de un estereotipo, los insultos, los estereotipos, evitando o excluyendo los demás" y "hacer chistes o el uso de estereotipos cuando se habla de alguien." la escuela anima a los estudiantes que "por favor" presenten un informe utilizando el sistema de información escolar en línea, si han "experimentado o presenciado un acto de sesgo,"
El fin "[e] s facilitar las conversaciones abiertas y nunca privatización de cualquier acto ilícito, no importa lo pequeño ". (énfasis añadido).
Lo sentimos, pero realmente siento que algunas cosas son demasiado pequeños como para justificar este tipo de atención. Por ejemplo: ¿Usar el color "rosa" en un signo para designar "chicas" y azul para designar "chicos" estereotipados? Por supuesto. Pero, ¿ realmente cumple con los requisitos de un "incidente de sesgo", que, de acuerdo con la propia descripción de la campaña, es "repugnante e intolerable"? Sólo si eres un loco. Sí, es bueno ser amable con la gente.
Pero la verdad es, siguiendo las instrucciones de esta campaña la haría totalmente imposible que las personas interactúan entre sí de una manera aún remotamente normal. Siguiendo las instrucciones de esta campaña sería que sea completamente imposible que las personas interactúan entre sí de una manera aún remotamente normal. He aquí otro ejemplo: "Evitar o excluir a otros" está en la lista. En base a esto, su novio tiene una noche de fiesta con sus bros y no invitar a usted calificaría como un "incidente de sesgo", porque estaría discriminando en base a su género.
Lo que es más, debido a la sugerencia de que informe de estos incidentes no sólo si tiene "experiencia", pero también si ha "testigo" uno, así escuchar una chica en el pasillo decir que su novio está teniendo una noche de tipo obligaría que le permite ejecutar inmediatamente al ordenador y presentar un informe en nombre de la justicia social.
Sí, hay momentos en que un estudiante está siendo acosado y discriminado de manera perjudicial, y los estudiantes deben ser alentados a ir a la administración en busca de ayuda. Pero también es cierto que la mayoría de las veces, la respuesta apropiada a alguien que llamar a un nombre es ya sea haciendo caso omiso de ella o ellas llamar a un nombre de nuevo. Así es como funciona el mundo.
En el mundo real, que va a ser llamado nombres, que va a ser excluido, y no vas a ser capaz de presentar un informe de respuesta sobre ella. ¿CUÁNDO ES RETÓRICA VIOLENTA PROTEGIDO POR LA LIBERTAD ACADÉMICA? Lo que es más - y se puede poner demasiada fe en la gente aquí - Creo que la mayoría de la gente estaría de acuerdo conmigo en esto.
Me gustaría pensar que la mayoría de la gente podría manejar sus amigos casados que tienen una noche de parejas en las que no están invitados sin necesidad de ayuda administrativa. Bajo esta política, sin embargo, si usted tenía un amigo decir en broma "¿Qué pasa, fea?" Para que en el pasillo, otro estudiante que escucha tendría que informar de ello. Entonces, independientemente de si está o no estuviera realmente molesta por ello, la escuela tendría que gastar su tiempo y recursos frente a ella.
Llámame insensible, pero esta campaña es, como mucho, una pérdida total - y en el peor, algo que va a condicionar a los estudiantes a interactuar de una manera que es completamente fuera de contacto con cómo funcionan las cosas en el mundo real. Esta historia fue reportada originalmente en un artículo sobre la Reforma del Campus . - Katherine Timpf es un periodista de National Review Online .
El fin "[e] s facilitar las conversaciones abiertas y nunca privatización de cualquier acto ilícito, no importa lo pequeño ". (énfasis añadido).
Lo sentimos, pero realmente siento que algunas cosas son demasiado pequeños como para justificar este tipo de atención. Por ejemplo: ¿Usar el color "rosa" en un signo para designar "chicas" y azul para designar "chicos" estereotipados? Por supuesto. Pero, ¿ realmente cumple con los requisitos de un "incidente de sesgo", que, de acuerdo con la propia descripción de la campaña, es "repugnante e intolerable"? Sólo si eres un loco. Sí, es bueno ser amable con la gente.
Pero la verdad es, siguiendo las instrucciones de esta campaña la haría totalmente imposible que las personas interactúan entre sí de una manera aún remotamente normal. Siguiendo las instrucciones de esta campaña sería que sea completamente imposible que las personas interactúan entre sí de una manera aún remotamente normal. He aquí otro ejemplo: "Evitar o excluir a otros" está en la lista. En base a esto, su novio tiene una noche de fiesta con sus bros y no invitar a usted calificaría como un "incidente de sesgo", porque estaría discriminando en base a su género.
Lo que es más, debido a la sugerencia de que informe de estos incidentes no sólo si tiene "experiencia", pero también si ha "testigo" uno, así escuchar una chica en el pasillo decir que su novio está teniendo una noche de tipo obligaría que le permite ejecutar inmediatamente al ordenador y presentar un informe en nombre de la justicia social.
Sí, hay momentos en que un estudiante está siendo acosado y discriminado de manera perjudicial, y los estudiantes deben ser alentados a ir a la administración en busca de ayuda. Pero también es cierto que la mayoría de las veces, la respuesta apropiada a alguien que llamar a un nombre es ya sea haciendo caso omiso de ella o ellas llamar a un nombre de nuevo. Así es como funciona el mundo.
En el mundo real, que va a ser llamado nombres, que va a ser excluido, y no vas a ser capaz de presentar un informe de respuesta sobre ella. ¿CUÁNDO ES RETÓRICA VIOLENTA PROTEGIDO POR LA LIBERTAD ACADÉMICA? Lo que es más - y se puede poner demasiada fe en la gente aquí - Creo que la mayoría de la gente estaría de acuerdo conmigo en esto.
Me gustaría pensar que la mayoría de la gente podría manejar sus amigos casados que tienen una noche de parejas en las que no están invitados sin necesidad de ayuda administrativa. Bajo esta política, sin embargo, si usted tenía un amigo decir en broma "¿Qué pasa, fea?" Para que en el pasillo, otro estudiante que escucha tendría que informar de ello. Entonces, independientemente de si está o no estuviera realmente molesta por ello, la escuela tendría que gastar su tiempo y recursos frente a ella.
Llámame insensible, pero esta campaña es, como mucho, una pérdida total - y en el peor, algo que va a condicionar a los estudiantes a interactuar de una manera que es completamente fuera de contacto con cómo funcionan las cosas en el mundo real. Esta historia fue reportada originalmente en un artículo sobre la Reforma del Campus . - Katherine Timpf es un periodista de National Review Online .
El Vaticano invita al padre del Control Natal moderno, para hablar sobre "cómo salvar el mundo natural"
CIUDAD DEL VATICANO, 12 de Enero, 2017 ( LSN ) - El Vaticano ha invitado el padre indiscutible del movimiento moderno de control de la población de presentar una ponencia en una próxima conferencia del Vaticano plazo.
El Dr. Paul Ehrlich, autor del éxito de ventas 1968 The Population Bomb , está programado para hablar en el Vaticano durante el 1 de febrero Conferencia de 27 de marzo que discutirá "cómo salvar el mundo natural." El biólogo de Stanford ha defendido en su carrera sexo aborto selectivo, así como la esterilización forzada de masas como métodos legítimos para frenar el crecimiento de la población.
Bajo el título extinción biológica , la conferencia abordará lo que los organizadores del Vaticano llaman un "desequilibrio" insostenible entre la población del mundo y lo que la tierra es capaz de producir. El evento es patrocinado conjuntamente por la Academia Pontificia de las Ciencias y de la Academia Pontificia de las Ciencias Sociales.
Los organizadores de la conferencia en el Vaticano de gestión predicen que si no se toman medidas eficaces para revertir la llamada "cambio climático global", hecho por el hombre a continuación, hasta un 40 por ciento de "toda la biodiversidad en la Tierra" será destruido "por el final de este siglo ", incluyendo una" mayoría "de las especies de plantas.
"[N] o hay posibilidad de mejorar nuestra situación sin la adopción generalizada de la justicia social, tanto como una cuestión de moralidad y como una cuestión de supervivencia", el folleto del evento puso a cabo por los estados del Vaticano.
Con la invitación de Ehrlich para hacer frente a la conferencia, cómo las Academias Pontificias entienden la "justicia social" adquiere un aspecto siniestro.
En The Population Bomb , Ehrlich pronosticó "un colapso total de la capacidad del planeta para soportar la humanidad" que daría lugar a la inanición de cientos de millones, las predicciones que han resultado ser falsas, mientras que sus teorías se han desacreditado . El biólogo predijo en 1968 que la mitad de los estadounidenses moriría en 1990. India y China se está extinguiendo. Para el año 2000, Inglaterra también dejaría de existir. Ehrlic mencionó en su aborto por selección de sexo libro como una herramienta potencialmente eficaz para la conservación de los recursos del mundo mediante la reducción de la población, una posición que sigue defendiendo .
En una entrevista de 2011 con Mara Hvistendahl, Ehrlich defendió aborto por selección de sexo y el infanticidio, afirmando que "sería una buena idea para que la gente tenga su elección para que pudieran tener menos hijos y podrían tener lo que querían", añadiendo que una aborto por selección de sexo e incluso el infanticidio podrían ser un mejor destino para las mujeres que lo que les esperaba en un mundo superpoblado.
"Puede ser abortado como un producto de la concepción, que puede morir al nacer, o puede ser vendido como esclavo y muere en algún lugar de un barrio pobre," dijo, y agregó. "Sería interesante saber cuántas hembras que está manteniendo salir de situaciones horribles [cuando no lo son] muertos o infanticided."
En la misma entrevista, Ehrlich también defendió el principio detrás de la esterilización masiva forzada, un concepto mencionado en un libro de 1977 fue co-autor titulado Ecoscience: Población, recursos, medio ambiente , lo que sugiere que la esterilización masiva trabajando en conjunto con la tecnología de la selección del sexo sería especialmente efectivo a los intereses de control de población.
Steven Mosher, presidente del Population Research Institute, ha criticado la elección de Ehrlich del Vaticano como un altavoz adecuado.
"Las opiniones de Ehrlich sobre las tasas de extinción biológicos son tan exagerada como sus predicciones fallidas de una explosión de la población humana. ¿Por qué el Vaticano debería ser una plataforma donde este profeta laico de la condenación está más allá de mí ", dijo a LifeSiteNews.
"Hay un montón de científicos católicos creíbles alrededor de cuyas opiniones basadas en hechos cabe destacar por su Iglesia. ¿Qué sigue? Invitando a Raúl Castro para hablar sobre los derechos humanos? ", Añadió.
La Iglesia Católica no sólo condena el aborto, pero los métodos de control obligatorio de la población también.
En lugar de ver a las personas como "bocas que alimentar", "los productores de contaminación", o "los responsables de la huella de carbono", la Iglesia ve a cada persona como un regalo único e irrepetible de Dios. Creado a imagen y semejanza de Dios y redimida por Jesucristo, cada persona se llena con la mayor dignidad como hijo o hija de Dios, que es en última instancia llamada a la felicidad eterna en el Reino de Dios.
En su cuenca 1968 Encíclica Humanae Vitae que enseñó sobre el mal moral de utilizar la anticoncepción de nacimiento espacio, el Papa Pablo VI advirtió gobernantes de los países contra el uso de métodos ilícitos de control de la natalidad para resolver el "problema demográfico".
"No permita que la moralidad de sus pueblos a degradarse; no permitir que por, prácticas contrarias a la ley natural y divina se introduce en la célula fundamental, la familia ", instó en ese momento.
Pablo VI advirtió a la gente del mundo entonces que si la anticoncepción se convirtió en una norma social que proporcionaría a los gobiernos un "arma peligrosa" para manipular los tamaños de población.
"¿Quién va a detener gobernantes de favorecer, incluso de imponer a sus pueblos, si fueran a considerarlo necesario, el método anticonceptivo que juzgan ser más eficaz?De una manera tales hombres, que desean evitar individual, familiar, o dificultades sociales en la observancia de la ley divina, alcanzaría el punto de colocar a merced de la intervención de las autoridades públicas, el sector más personal y más reservado de la intimidad conyugal ," el escribio.
Francisco también ha rechazado explícitamente control de la población como un método para combatir el cambio climático, que escribió en su encíclica Laudato Si ' que al "crecimiento de la población culpa en lugar de consumismo extremo y selectiva por parte de algunos [por falta de recursos] es una forma de negarse a hacer frente a los problemas ".
Dada condena absoluta de la Iglesia de aborto, la anticoncepción y el uso de medidas de control obligatorio de la población para frenar la demografía, que queda por ver por qué las Academias Pontificias vieron el proponente famoso de control de la población como un altavoz adecuado para su conferencia.
Esta no es la primera vez que un defensor de las posiciones contrarias a la fe católica ha sido invitado a asistir a conferencias del Vaticano. Los líderes de ambas Academias Pontificias tienen, bajo el pontificado de Francisco, es sorprendente dado plataformas prominentes para algunos de los defensores más destacados del mundo de aborto y control de la población, entre ellos, Ban Ki-moon, y Jeffrey Sachs.
En 2015, la profesora Margaret Archer, presidente de la Academia Pontificia de las Ciencias Sociales, cerró una organización pro-vida estadounidense después de que expresó su preocupación por el aborto y el control de la población proponentes de haber recibido una plataforma en una conferencia en el Vaticano sobre el cambio climático. "He sido designado por el Papa y responsable directamente a él. Me temo que deja usted y su cohorte en el frío ", dijo a la organización pro-vida en ese momento.
Obispo Marcelo Sánchez Sorondo, canciller de la Pontificia Academia de las Ciencias, también tiene una historia de invitar al aborto y el control de la población a los proponentes a eventos del Vaticano. Ha sido criticado por los defensores de la vida por haber apoyado sin reservas Objetivos de las Naciones Unidas polémicos de Desarrollo Sostenible (ODS), que los pro-vida advierten incluir una agenda de aborto y el control de la población no tan oculta. El año pasado, Sorondo defendió invitando candidato presidencial entonces Democrática Bernie Sanders, un defensor del aborto, para hacer frente a una conferencia de "orden social".
También asistieron a la conferencia del Vaticano el cardenal africano Peter Turkson, quien en una entrevista con la BBC en 2015 dijo "anticonceptivo" podría "ofrecer una solución" a los impactos del cambio climático. Turkson, que desde entonces se ha convertido en el prefecto del dicasterio para la Promoción del Desarrollo Humano Integral, posteriormente revisado su declaración, diciendo que cuando se utiliza el "control de la natalidad", término lo que en realidad quería decir era el espaciamiento de los nacimientos o "paternidad responsable".
LA CORTE DE LOS MILAGROS
Buscan imponer a Judith Espejel como presidenta del Colegio de Notarios
12 enero, 2017.
Rodlfo Ruiz R.
Frente a la necesidad de regularizar el opaco proceso de otorgamiento de notarías, y subsanar las omisiones y deficiencias en que incurrieron los favorecidos con una de estas patentes en la recta final del sexenio, el gobierno de Rafael Moreno Valle está empeñado en mantener la presidencia del Colegio de Notarios del estado de Puebla.
Pero no con cualquier notario, sino con uno o una que les garantice —como ha ocurrido con Luz Verónica Morales Alfaro— el absoluto control del organismo, incluso por encima de sus integrantes.
Por esa razón la renovación del Consejo Directivo del Colegio no se pospondrá, como algunos notarios habían sugerido, ni se permitirá que el sucesor de la presidenta saliente, Verónica Morales, sea el vicepresidente del gremio, José Othón Carriles Hanan.
La decisión del actual grupo gobernante es dejar en la presidencia del Colegio durante los dos siguientes años a la señora notaria pública número 52, María Judith Espejel González, esposa de René Meza Cabrera y madre de quien fuera titular de la Unidad de Enlace Legislativo de la Secretaría General de Gobierno, René Meza Espejel.
Y para conseguir su propósito han comenzado a operar, para doblegar a los notarios inconformes, el titular de la Secretaría General de Gobierno (SGG), Diódoro Carrasco Altamirano, y el director general de Archivos y Notarías del estado, Mauricio García León.
El premio para Diódoro Carrasco sería repetir en la SGG durante el gobierno de José Antonio Gali Fayad, y el de Mauricio García ser nombrado magistrado del nuevo Tribunal de lo Contencioso Administrativo, sí, la instancia que supuestamente se encargará de hacer efectivo en Puebla el Sistema Estatal Anticorrupción. Absurdo, ¿no?
René Meza Espejel, quien hoy se desempeña como notario auxiliar de su mamá, también ha comenzado a operar la imposición de Judith Espejel, haciéndole saber a varios de sus colegas que aunque no estaba en los planes de su progenitora encabezar el Colegio de Notarios, ésta se convertirá el 21 de enero en la sucesora de Verónica Morales, por las buenas o por las malas.
***
Cuentan que la diputada panista Irma Patricia Leal Islas, favorecida por el gobernador Rafael Moreno Valle con la notaría pública número 7 de Cholula, no desaprovechó su paso por el Congreso local para modificar la Ley del Notariado del estado de Puebla en su propio provecho.
Y es que la nueva legislación dejó sin efecto la disposición que limitaba a los notarios a nombrar auxiliar después de 15 años de ejercicio.
Esa restricción que en la Ley expedida durante el gobierno de Alfredo Toxqui Fernández de Lara era de 25 años, despareció, por lo que lo más probable es que la legisladora rinda protesta como notaria para inmediatamente nombrar a su auxiliar.
No cabe duda que el que hace la ley, hace también la trampa.
***
Practicar magia, superstición, brujería, hechicería, adivinación, consulta a muertos y espíritus y astrología. Esos son los 7 terrenos de la mentira y el engaño"
Los Ángeles (Jueves, 12-01-2017, Gaudium Press) En una entrevista concedida al diario Hoy Los Ángeles, el P. Francisco López Sedano, religioso de los Misioneros del Espíritu Santo con décadas de experiencia en el ministerio del exorcismo, recordó la realidad de la existencia del demonio, la confianza en el poder de Dios que supera las fuerzas del mal y la necesidad de que los fieles no abran las puertas de su alma a la acción del maligno.
| "Desde la cruz Cristo ya venció y ganó la guerra absoluta", recordó el exorcista. Foto: Riann. |
Como advertencia práctica a los lectores, el P. López alertó contra las prácticas ocultistas que frecuentemente son empleadas por el demonio para ganar control sobre las personas. "La gente deja entrar al diablo. No se metería con nosotros si no le abriéramos puertas", comentó. "Por eso Dios prohíbe practicar magia, superstición, brujería, hechicería, adivinación, consulta a muertos y espíritus y astrología. Esos son los 7 terrenos de la mentira y el engaño".
El exorcista rechazó como falsedad las propuestas adivinatorias como los horóscopos o el recurso a amuletos y supersticiones para acceder a una supuesta buena suerte. "Que los astros influyan en nuestra vida es la mentira más grande. ¡Están a millones de kilómetros! Son cuerpos formados por metales y gases, ¿cómo van a influir en nosotros? Lo mismo pasa con la magia, que es atribuir a las cosas un poder que no tienen".
El P. López reiteró que no siente temor aunque haya presenciado numerosas manifestaciones preternaturales, ya que cuenta con la protección de Dios en su ministerio, sin la cual nadie se atrevería a ejercerlo, y porque el verdadero fin del maligno es el pecado. "El demonio lo que quiere es apartarnos de Dios, nos mete flojera, nos mete cansancio, nos mete sueño, desconfianza, nos mete desesperación, odio; todo lo negativo", indicó. Haber visto de cerca la acción del mal no le arrebata la fe: "Para mí se confirma la esperanza porque desde la cruz Cristo ya venció y ganó la guerra absoluta".
La indebida injerencia de Francisco
en la Orden de Malta
Corrispondenza romana ,
01/11/2017 |
Traducción: Helio Viana Dias -
FratresInUnum.com :
"Mucho antes de que las naciones hubieran llegado a establecer una ley internacional; mucho antes había sido capaz de forjar el sueño - no se ha hecho todavía - una fuerza armada común de proteger la sana libertad humana, la independencia de los pueblos y la equidad pacífica en sus relaciones mutuas, la Orden de San Juan ya se había constituido en una hermandad religiosa bajo la disciplina militar, con hombres diferentes ocho 'lenguas', votaron en la defensa de los valores espirituales que son el sello común de la cristiandad :. fe, la justicia, el orden social y la paz "
Estas palabras, dirigidas el 8 de enero 1940 por el Papa Pío XII a los Caballeros de la Orden Soberana y Militar de San Juan de Jerusalén, dijeron de Rodas y luego Malta, se resumen las características de la más antigua de las órdenes de caballería, el único estado soberano cuya bandera ondeó en el campo de las cruzadas. Una orden cuyo carisma ha sido siempre el "Tuitio fidei et Obsequium pauperum" [Defensa de la fe y el servicio a los pobres]. Es concebible que un papa quieren destruir esta institución del cristianismo gloria? Por desgracia, esta es precisamente la impresión que se tiene de las últimas novedades relativas a la Orden de Malta.
La correspondencia romana ofreció una primera reconstrucción de los hechos el 24 de diciembre de 2016. Edward Pentin profundizar y enriquecer el escenario con nuevos detalles en el National Catholic Register , el 7 de enero de 2017. La mesa, en definitiva, es el siguiente: December 6 el Gran Maestro de la Orden de Malta, Frey Matthew Festing, en presencia de dos testigos, uno de los cuales era el patrón cardenal Raymond Leo Burke, pidió al Canciller Albrecht Freiherr von Boeselager a renunciar. De hecho, había salido a la luz que Boeselager canciller durante el período en que era el Gran Hospitalario de la Orden, había abusado de su poder mediante la promoción de la distribución de miles de preservativos y anticonceptivos, incluyendo el aborto, en algunos países del Tercer Mundo. A pesar de la promesa de obediencia que se une al Gran Maestro, el Gran Canciller se negó a renunciar. Contra él era entonces iniciado un procedimiento para suspenderlo en todas las posiciones ocupadas.
Boeselager pidió ayuda a la Secretaría de Estado del Vaticano, nombró una comisión de investigación para "reunir pruebas que podrían informar rápida y completa a la Santa Sede" sobre el tema. El 23 de diciembre, el Gran Maestro de la Orden define como "inaceptable" la decisión de la Secretaría de Estado, señalando que la eliminación de Boeselager es un "acto de gestión interna de la Soberana Orden del Gobierno de Malta y, por lo tanto, corresponde únicamente dentro de su competencia " . Con una declaración posterior de 10 de enero, la Gran Maestría reiteró su intención de no a cooperar con la comisión de investigación del Vaticano, "también con el fin de proteger a su bola de soberanía con respecto a las iniciativas que se presentan de manera objetiva (y por lo tanto más allá de las intenciones, que son jurídicamente irrelevante) como la búsqueda de interrogar o al menos limitar dicho ámbito ".
El Vaticano 's iniciativa parece haber sido un gran paso en falso. El sistema jurídico de la Orden de Malta está regulada por la Constitución de 1997. El artículo 3 de la Constitución, apartado 1, establece que "el orden es sujeto de derecho internacional y ejerce funciones soberanas" . Estos son: el poder ejecutivo, representado por el Gran Maestro, asistido por el Soberano Consejo; el poder legislativo, representado por el Capítulo General; el poder judicial, representada por los tribunales Magisterial. La Orden de Malta emisión de pasaportes diplomáticos y tiene oficinas extraterritoriales en Roma, donde recibe oficialmente a los representantes de más de cien países con los que mantiene relaciones de igual a igual.
La Orden tiene relaciones especiales con la Santa Sede, pero con plena autonomía. La Santa Sede nombra un patrón cardenal y la Orden a su embajador, de acuerdo con las normas del derecho internacional. Como ha señalado el profesor Paolo Gambi, aunque la celebración de su naturaleza religiosa a las órdenes dependientes de la autoridad eclesiástica, la Orden tiene una posición muy peculiar, "disfruta de una autonomía casi único en la escena eclesiástica y limitar la influencia de esta naturaleza a los miembros que emitieron útiles" ( La soberana Orden militar de Malta en el Orden eclesial y jurídico internacional, Ius canonicum, XLIV, n. 87 (2004), pp. 197-231). Artículo 4, párrafo 6 de la Constitución de la Soberana Orden de Malta es claro al señalar que "la naturaleza religiosa no excluye el ejercicio de las prerrogativas de soberanía relativas a la Orden como un sujeto de derecho internacional reconocidos por los Estados" .
La confirmación de esta condición en virtud del derecho internacional, incluso en relación con la Santa Sede, es el Anuario Pontificio, donde se menciona la Orden sólo una vez, y no entre las órdenes religiosas, sino como uno de los Estados Embajadas ante la Santa Sede. la Constitución de 1997 eliminó también diversas intervenciones eclesiásticas han proporcionado anteriormente, como la aprobación de la Santa Sede ante la validez de la elección del Gran Maestre y expresó su consentimiento para la profesión solemne de los votos válidos.
La competencia de la Santa Sede sobre la vida religiosa de las preocupaciones de los caballeros solamente los que pertenecen a la primera clase, los caballeros de la justicia, que emiten, solemnes, los tres votos monásticos. Los miembros de la segunda clase, los Caballeros de Obediencia, cuya promesa no tiene nada que ver con el voto de obediencia de los corredores de Justicia, sólo están sujetos a sus superiores en la Orden. El ex canciller Albrecht von Boeselager, casado y padre de cinco hijos, es un laico que pertenece a la segunda clase, no depende en modo alguno la Santa Sede. Además, los caballeros de la justicia, al ser considerada "religiosa a todos los efectos " (artículo 9, párrafo 1, de la Constitución), no tienen vida en común y representan un unicum en la vida de la Iglesia. Fra Ludovico Chigi Albani della Rovere (1866-1951), el Príncipe y Gran Maestre de la Orden 1931-51, tras la muerte de su esposa (1898) pronunció los votos religiosos como un caballero de Justicia, pero siguió viviendo en el Palazzo Chigi [ Sé actual gran Magisteriado Orden], que hasta 1916 era propiedad de su familia, lo que lleva un gran señor de la vida, ya que se requiere para su condición.
Por supuesto, la Iglesia tiene en la Orden de Malta tiene los mismos derechos respecto de cada Estado, tal como se aplica a las cuestiones que afectan directamente a la fe y la moral. El Papa, de hecho, tiene el derecho y el deber de intervenir en todas las cuestiones sociales y políticas relacionadas con la consecución del fin supremo del hombre, que es la vida eterna. Si, por ejemplo, un estado legitima uniones sexuales contra la naturaleza, el Papa tiene el deber de intervenir, denunciando las graves violaciónes de la ley divina y natural. Y si la Orden de Malta son la promoción de la anticoncepción y el aborto, el Papa tiene el deber de hacer oír su voz. Hoy, por el contrario, las Iglesia se abstiene comentario sobre los problemas morales de su propia [] la distribución de preservativos, e interviene en los asuntos políticos y administrativos que están más allá de su competencia [la suspensión del ex canciller].
Christopher Lamb cita la tableta de 5 de enero una carta enviada el 21 de diciembre de Fray Matthew Festing la Secretaría de Estado, el cardenal Pietro Parolin, en el que se señala que Francisco quiere que se produce la eliminación de von Boeselager. "Como expresé en mi carta anterior de 12 de diciembre 2016: sobre el uso y difusión de métodos y medios contrarios a la ley moral, Su Santidad pidió un diálogo acerca de la forma en la cual podemos afrontar y solucionar cualquier problema. Pero él nunca dijo que exonera a nadie ".
Por lo tanto, con respecto a aquellos que violan la divina y la ley natural, el camino es el diálogo y una mano extendida. Para aquellos que, por el contrario, defiende la fe y la moral católica, que está listo para pegar la comisión política y la comisión de investigación.
El grupo de jinetes que se hace eco con Albrecht von Boeselager es la corriente laicista que le gustaría convertir la Orden de Malta en una ONG humanitaria, mientras que el actual equipo de gestión es la fidelidad a las raíces religiosas de la Orden. Pero esto es, de hecho, su gran pecado, lo que añade otro. Más de nueve siglos de historia, la Orden Soberana y Militar de Malta nunca ha perdido su semblante noble, caballeroso y soberana. Esta cara es la antítesis de la miseria y el igualitarismo profesada por los que ahora gobiernan la Iglesia. El resultado es que denuncia clericalismo, pero en su caso, de hecho, con consecuencias desastrosas. La intervención truculento de la Secretaría de Estado en nombre de Francisco es, de hecho, causando caos y divisiones dentro de la Orden.
La Soberana Orden Militar de Malta ha superado todas las vicisitudes a lo largo de su historia. Durante dos siglos en Palestina dos siglos de Rodas ya dos siglos y medio en Malta, a menudo su misión parecía tener efecto. Pero la institución siempre se levantó otra vez, incluso cuando se extendió por toda Europa la agitación de la Revolución Francesa y Napoleón. Es de esperar que el Gran Maestre Frey Matthew Festing y las asistencias del Consejo Soberano saben resistir firmemente las fuertes presiones que están recibiendo estos días.
Nadie puede poner en duda el amor de la del Papado Gran Maestro Ludovico Chigi Albani, quien en su calidad de Mariscal de la Santa Iglesia Romana participó en tres elecciones pontificias. Sin embargo, se opuso enérgicamente a cualquier intento eclesiástica para interferir en la vida de la Orden. La Santa Sede debe reconocer el carácter soberano de la Orden de Malta, "sin interferencia de otras autoridades seculares o religiosas" , como se recuerda por Benedicto XVI para recibir los caballos, en la ocasión del IX centenario de la bula postulatio Pie voluntatis 15 de de febrero de 1113, la cual reconoce la orden y le concedió privilegios. Con este acto solemne, dijo el Papa Benedicto, "Pascual II colocó al recién nacido 'hermandad hospital de Jerusalén en honor de San Juan el Bautista, bajo la tutela de la Iglesia, y se convirtió en soberana" .
Premio Ratzinger 2012:
Debemos hablar de Virtudes, de Bien, de
Mandamientos y no de "valores"
12 de Enero de 2017
Londres (Jueves, 12-01-2016, Gaudium Press) Rémi Brague es más que un filósofo reconocido. El ganador del premio Ratzinger 2012 se va perfilando como uno de los más grandes analistas de la crisis del mundo occidental.
Trascribimos la entrevista del filósofo francés concedida a Solène Tadié para L'Osservatore Romano:
-Su obra cuestiona el concepto mismo de valor, objeto de abuso en un momento en el que casi todos invocan los valores para defender todo y lo contrario de todo. ¿Sería una expresión de lo que G.K. Chesterton llamaba "las virtudes cristianas enloquecidas"?
-El concepto de valor es mi enemigo preferido. Lo que hoy se expresa en términos de valores, en el pasado se encontraba en las dos fuentes de la civilización occidental, la pagana y la cristiana, pero expresado con otros términos. Los paganos hablaban de virtud, mientras que los judíos y los cristianos hablaban de mandamientos. Pero el contenido es exactamente el mismo. Se podría volver a escribir el Decálogo como una lista de virtudes. "No matarás" se convertiría, así, en la virtud de la justicia. "No cometerás adulterio" sería la virtud de la templanza. Y, viceversa, se podría también volver a escribir la Ética a Nicómaco de Aristóteles según un contexto judío o cristiano.
Al fin y al cabo, es lo que se ha hecho a lo largo de la historia. Los grandes moralistas cristianos de la época patrística y de la Edad Media retomaron sin dudarlo conceptos morales presentes en Cicerón y Séneca, e incluso copiaron pasajes enteros. Pienso, por ejemplo, en el tratado de Roger Bacon, el moralista franciscano del siglo XIII, lleno de pasajes de Séneca transcritos palabras por palabra. De estas virtudes y mandamientos hemos pasado a hablar de valores. Cuando se habla de valor se presupone que ha habido de antemano una valoración. Esto implica que, en un determinado momento, alguien -no se sabe exactamente quién- ha decidido dar valor a algo, decir que esa cosa costará tanto, lo que en parte es un concepto de origen económico. Se trata de lo que se da para obtener algo. El concepto de valor tiene el gran inconveniente de suponer que la realidad, en sí misma, no vale nada y que somos nosotros los que le atribuimos un valor. Observemos en campo económico el modo con el que John Locke explica que el valor de las cosas, de los productos, deriva del trabajo humano. Lo que la naturaleza nos da no tiene casi ningún valor. Es el trabajo humano lo que le da un valor.
-Y hoy, ¿qué es lo que define un valor?
-Este concepto alcanzó su apogeo con Nietzsche, que supo introducir los valores en el mercado de las ideas, a algunas de las cuales las hizo nobles. Intentó determinar los casos específicos que dan valor a las ideas. Entonces creyó haber hecho un descubrimiento muy interesante, a saber: que es la voluntad de poder lo que atribuye el valor. Es la voluntad de poder lo que da valor a las cosas. Tengo que tener esa cosa porque así afirmo y aumento el campo de acción y la profundidad de la influencia de mi propia voluntad de poder. El inconveniente es que desde este punto de vista, los valores entran en una dialéctica que los destruye, porque si lo que tiene valor es aquello a lo que he dado valor, la actividad mediante la cual valoro una cosa tendrá más peso que el propio valor. "El hecho de valorar es, de todas las cosas que se valoran, el valor supremo", escribe Nietzsche en Así habló Zaratustra.
Esto significa que con el propio acto de atribuir valor a algo lo estoy devaluando, porque es la voluntad de poder en mí lo que fija el valor, vale más que el propio valor. En consecuencia, el concepto de valor es arrastrado, por su constitución, a la autodestrucción. Esto genera una especie de carrera hacia un valor cada vez mayor porque, a partir del momento en que se fija un valor se observa que, al fin y al cabo, no es gran cosa y que se necesita uno nuevo.
Es extraño que este concepto haya entrado en el discurso cristiano. En el mundo político hoy se habla de "nuestros valores" -sin saber realmente de qué se esta hablando- y yo creo que sería mejor cambiar de lógica y dejar de hablar de valores para volver a hablar de virtudes o de mandamientos o, más sencillamente, de bien. No somos nosotros los que hacemos que algo sea bueno. En mi opinión, los valores se pueden, por lo tanto, eliminar.
-Usted sitúa hacia el final del Renacimiento el cambio en la idea que el hombre tiene de sí mismo, del cosmos y de Dios, de la concepción de la propia dignidad. ¿Cómo se realiza este cambio de paradigma?
-Usted sitúa hacia el final del Renacimiento el cambio en la idea que el hombre tiene de sí mismo, del cosmos y de Dios, de la concepción de la propia dignidad. ¿Cómo se realiza este cambio de paradigma?
-El verdadero cambio tiene lugar a comienzos del siglo XVII. Es la tercera etapa del desarrollo de la idea humanista de la que he hablado en mi conferencia. Supongo que existe un paso de una dignidad y de una nobleza innatas a una superioridad que se debe conquistar y a la que se somete todo el resto, consecuencia de una evolución de carácter psicológico.
Comparo este fenómeno con el tipo de persona que necesita demostrar que vale más que los otros: el advenedizo, el "nuevo rico". Pensemos, por ejemplo, en Lord Grantham, de la serie Downton Abbey: es el hombre más modesto que hay, porque para él su nobleza es connatural. El nuevo rico, por el contrario, no tiene nobleza. Lo demuestra el origen de la palabra snob, sine nobilitate. Quien no tiene nobleza debe ser un snob con los otros, desdeñarles, para demostrar el propio valor.
Existe la sensación de que el deseo del hombre moderno -es decir, el hombre a partir del siglo XVII- de someter al resto de la naturaleza podría deberse, efectivamente, a una pérdida de conciencia de la propia dignidad. Es interesante observar la tradición de los tratados como De nobilitate: nacen a mediados del siglo XV, atraviesan todo el siglo XVI y se interrumpen cuando son sustituidos por el proyecto técnico [moderno] de la dominación de la naturaleza. Corroído por la duda sobre sí mismo, el hombre ya no está seguro de que Dios le haya conferido una dignidad superior a la del resto de los objetos de la naturaleza y, por consiguiente, intenta remediar a su propia inseguridad sometiendo a la naturaleza.
Aún seguimos tratando con este tipo de persona, aunque el movimiento ecológico ha atenuado ligeramente esta tendencia. Dicho movimiento ha intentado desarrollar una conciencia de la deuda que tenemos hacia la naturaleza, pero le falta el fundamento metafísico según el cual la naturaliza es una creación. Si la naturaleza no es creación no se entiende por qué debemos sentir respeto hacia ella. Pero si es una creación al interno de la cual el hombre tiene una tarea, sobre todo de organizarla, limpiarla y ocuparse de ella como se ocuparía de un jardín, entonces las cosas cambian. En caso contrario, se oscila entre una actitud de dominación brutal y violenta de la naturaleza y una especie de idolatría de la misma, que podría llevar a desear la extinción de la especie humana para que la naturaleza pueda ser devuelta a sí misma.
-¿Esto haría emerger un nuevo paradigma que derivaría del fracaso del proyecto moderno o se trata, por el contrario, de una especie de canto del cisne de ese mismo proyecto?
-¿Esto haría emerger un nuevo paradigma que derivaría del fracaso del proyecto moderno o se trata, por el contrario, de una especie de canto del cisne de ese mismo proyecto?
-El proyecto moderno ha tenidos grandes logros. Tenemos una deuda de reconocimiento hacia él; pensemos en los avances de la medicina o de la agricultura, que permiten nutrir a un gran número de personas que en el pasado ni siquiera habrían nacido. La modernidad nos ha dado también una ciencia de la naturaleza seria, mucho más centrada que la de la Antigüedad. Incluso Aristóteles, que es un poco el non plus ultra de la física antigua, es apenas un científico al lado de Galileo. No sé si se está delineando un nuevo paradigma, pero diría que se debe delinear.
-¿Qué prevé en este sentido?
-¿Qué prevé en este sentido?
-Si no se consigue legitimar lo humano, aportar razones válidas para su subsistencia, no tendremos ya motivos para seguir existiendo. La única opción posible en este sentido sería organizar la coexistencia de las personas que están ya aquí, pero prohibiendo que apelen a las generaciones futuras, a las que no se puede pedir su opinión. De ningún modo hay que confiar la humanidad y su continuidad al instinto, como hacen algunos, porque somos ya capaces de decidir si habrá o no generaciones futuras. El instinto humano funcionaba en el pasado, en el sentido de que era para la especie humana un modo de hacer entender que quería sobrevivir. Por lo tanto, si es verdad que la evolución ha producido todo (lo que, por otra parte, es un modo inapropiado de hablar: de hecho, no decimos que Napoleón es un producto de la historia), se deduce que la interferencia de fuerzas ciegas produjo seres inteligentes. Pero si estos seres inteligentes no tienen derecho a seguir haciendo consciente y libremente lo que se ha producido de manera incosciente y sin libertad, sería realmente traicionar su razón...
Lo más difícil sería, si puedo decirlo, dar una versión concreta a la definición más clásica del hombre: animal racional. Se trata de conservar las dos dimensiones sin que la racionalidad juegue contra la animalidad. Creo que nuestra tarea actual consiste precisamente en reconciliar estas dos dimensiones, que tendemos a separar. Pensemos, por ejemplo, en el transhumanismo, sobre el que no tengo una opinión concreta porque no lo he estudiado a fondo. No sé ni siquiera si la idea es factible, pero lo que es muy interesante es que revela una especie de desesperación respecto al hombre tal como es actualmente, porque se propone transcenderlo. Hubo un tiempo en que se buscaba desarrollar lo humano, darle más fuerza y cualidades morales; de ahí el doble significado del adjetivo humano: se habla, por ejemplo, de trato humano de los animales, lo que tiene un significado muy concreto. Pero ahora se tiene la impresión que, según la definición original de Nietzsche, el hombre es algo que debe ser transcendido. Es la famosa fórmula de Zaratustra, no sé exactamente lo que Nietzsche intentaba decir: por una parte flirtea con el pensamiento de Darwin, presente en todas las corrientes intelectuales europeas; por otra, al final de su vida declara que nunca había querido sustituir al hombre con una nueva especie. En tal caso ¡tendría que haberse expresado más claramente! Sobre todo cuando dice: "Habéis recorrido el camino del gusano al hombre: ¿por qué no vais más allá?". Es una alusión muy clara a la biología.
En cualquier caso, lo que me interesa aquí es constatar que hay una pérdida de confianza en el hombre porque se le quiere sustituir con otra cosa. O se quiere mejorarlo para eliminar la necesidad de la moral, porque a un hombre rehecho no se le ocurriría actuar de manera malvada, contraria a las reglas del bien y del mal. En mi libro cito algunos ejemplos curiosos, entre ellos el de Robespierre, que creía que sería ideal fabricar un hombre espontáneamente virtuoso, que no tuviera necesidad de plantearse preguntas. Nuestros sueños, hoy, son un poco así. No sé si la virtud es lo que los líderes del transhumanismo quieren en primer lugar, pero el proyecto se inscribe un poco en esta tendencia y es más antiguo de lo que se piensa.
Lo más difícil sería, si puedo decirlo, dar una versión concreta a la definición más clásica del hombre: animal racional. Se trata de conservar las dos dimensiones sin que la racionalidad juegue contra la animalidad. Creo que nuestra tarea actual consiste precisamente en reconciliar estas dos dimensiones, que tendemos a separar. Pensemos, por ejemplo, en el transhumanismo, sobre el que no tengo una opinión concreta porque no lo he estudiado a fondo. No sé ni siquiera si la idea es factible, pero lo que es muy interesante es que revela una especie de desesperación respecto al hombre tal como es actualmente, porque se propone transcenderlo. Hubo un tiempo en que se buscaba desarrollar lo humano, darle más fuerza y cualidades morales; de ahí el doble significado del adjetivo humano: se habla, por ejemplo, de trato humano de los animales, lo que tiene un significado muy concreto. Pero ahora se tiene la impresión que, según la definición original de Nietzsche, el hombre es algo que debe ser transcendido. Es la famosa fórmula de Zaratustra, no sé exactamente lo que Nietzsche intentaba decir: por una parte flirtea con el pensamiento de Darwin, presente en todas las corrientes intelectuales europeas; por otra, al final de su vida declara que nunca había querido sustituir al hombre con una nueva especie. En tal caso ¡tendría que haberse expresado más claramente! Sobre todo cuando dice: "Habéis recorrido el camino del gusano al hombre: ¿por qué no vais más allá?". Es una alusión muy clara a la biología.
En cualquier caso, lo que me interesa aquí es constatar que hay una pérdida de confianza en el hombre porque se le quiere sustituir con otra cosa. O se quiere mejorarlo para eliminar la necesidad de la moral, porque a un hombre rehecho no se le ocurriría actuar de manera malvada, contraria a las reglas del bien y del mal. En mi libro cito algunos ejemplos curiosos, entre ellos el de Robespierre, que creía que sería ideal fabricar un hombre espontáneamente virtuoso, que no tuviera necesidad de plantearse preguntas. Nuestros sueños, hoy, son un poco así. No sé si la virtud es lo que los líderes del transhumanismo quieren en primer lugar, pero el proyecto se inscribe un poco en esta tendencia y es más antiguo de lo que se piensa.
El Departamento de Justicia de EU, controlado por Obama, nombra un inspector general para investigar las acciones previas a las elecciones
Washington Post
El inspector general del Departamento de Justicia revisará amplias acusaciones de mala conducta relacionada con la investigación del FBI de prácticas de correo electrónico de Hillary Clinton y polémica decisión de la oficina poco antes de la elección de anunciar la sonda había reanudado, el inspector general anunció el jueves.
La sonda va a ser muy amplios - que abarca diversas declaraciones públicas del FBI sobre el asunto, si su director adjunto debería haber sido recusado y si FBI u otros empleados del Departamento de Justicia filtraron información no pública, de acuerdo con un comunicado de prensa del Inspector General Michael E. Horowitz.
Los legisladores y otros habían pedido anteriormente el inspector general para investigar las acciones previas a las elecciones del FBI cuando se trataba de la sonda Clinton, alegando que el director del FBI James B. Comey resistió las políticas de larga data con sus comunicaciones sobre el caso y que la información parecía se han filtrado de manera inapropiada - tal vez para el ex alcalde de la ciudad de Nueva York, Rudolph W. Giuliani.
Horowitz dijo en un comunicado de prensa que va a explorar estos temas y más, a pesar de que no va a volver a litigar si alguien debe tener los cargos que enfrentan.
"La revisión no va a sustituir el juicio de la OIG sobre los juicios expresados por el FBI o el Departamento con respecto a los méritos sustantivos de las decisiones de investigación o prosecutive", dijo el comunicado de prensa, usando un acrónimo de la Oficina del Inspector General.
El secretario de prensa de la Casa Blanca Josh Earnest, dijo a periodistas que la administración no ponderó la decisión del inspector general para investigar las acciones del FBI que conduce a la elección. (La casa Blanca)
La investigación del FBI sobre si Clinton manejó mal la información clasificada mediante el uso de un servidor de correo electrónico privada cuando era secretario de Estado ha sido siempre controvertido y políticamente cargado.
Quizá lo más notable, Comey el 28 de octubre - después de haber estado anunciando públicamente que había recomendado no hay cargos en el caso - envió una carta a los líderes del Congreso diciéndoles que los agentes habían reanudado la sonda Clinton después de encontrar información que puede ser relevante en un caso no relacionado.
El día anterior, los altos líderes del Departamento de Justicia había advertido Comey no enviar la carta, porque violaba dos políticas del departamento desde hace mucho tiempo de pie - debatir una investigación en curso y tomar cualquier acción abierta en una investigación tan cerca de una elección. En ese momento, estaba a menos de dos semanas antes de las elecciones, y la votación temprana ya había comenzado.
Comey envió una segunda carta al Congreso, pocos días antes de las elecciones, diciendo que la investigación era completa y que no estaba cambiando la decisión que había tomado en julio de traer cargos contra Clinton. Pero el daño - en la mente de los seguidores de Clinton, por lo menos - se había hecho. Clinton ha culpado a la investigación del FBI renovada para embotar su impulso en las últimas semanas de la elección presidencial.
Horowitz escribió que va a explorar "las alegaciones de que las políticas o procedimientos del Departamento o del FBI que no se siguieron" en relación con las dos cartas, pero su sonda se extenderá más allá de eso. Él escribió que él también explorará "las alegaciones de que los empleados del Departamento y el FBI divulguen indebidamente la información no pública" - que es tal vez una referencia a Giuliani, que parecía reclamar en un punto él tenía conocimiento de información privilegiada FBI. Y Horowitz escribió que su consulta se extenderá de nuevo a julio el anuncio de Comey que había recomendado la base Clinton cerrarse sin cargos.
En ese caso, Comey tomó la medida inusual de criticar a Clinton y sus ayudantes como "extremadamente negligente" en su tratamiento de material clasificado, así como él dijo ningún fiscal razonable sería les cobra. Sus comentarios provocaron críticas de algunos en el mundo jurídico que dijo que era injusto para él opine sobre una persona que no estaba dando la oportunidad de defenderse en los tribunales.
Después de revisar los documentos del FBI se hagan públicos 20 de diciembre, el abogado de Hillary Clinton, David Kendall, James Comey cerró Directora de la carta que envió al Congreso poco antes de las elecciones. (Reuters)
Estado paralelo de Estados Unidos utiliza acusaciones no verificadas en la guerra contra Trump
EN ENERO DE 1961 , Dwight Eisenhower hizo su discurso de despedida después de dos mandatos como presidente de Estados Unidos; el general de cinco estrellas decidido alertar al público estadounidense a esta amenaza especial para la democracia: "En los consejos de gobierno, tenemos que defender contra la adquisición de influencia injustificada, ya sea solicitada o no, el complejo militar-industrial. El potencial para el aumento desastroso de poder indebido existe y va a persistir ". Este discurso precedió a la escalada de una década de la guerra de Vietnam, más de dos décadas de la paranoia de la Guerra Fría y la era de la post-11/09, que momentos históricos que aumentaron radicalmente el poder de esta facción no elegido.
Es esta facción que se encuentra ahora en la guerra abierta contra el presidente elegido legítima y muy rechazada Donald Trump. Sus miembros recurren a tácticas sucias clásicas de la Guerra Fría y los componentes esenciales del fenómeno denominado recientemente como "noticias falsas".
Su herramienta más valiosa es la prensa estadounidense, que rinde culto en gran medida, sirve, cree y se alinea con los agentes de inteligencia ocultos. Y los demócratas, todavía en estado de shock con la derrota electoral traumática e inesperada y el colapso sistémico del partido , apareciendo a ser cada vez más ajeno al sentido común, están dispuestos a - con ganas - a aceptar cualquier acusación aplaude cualquier táctica y apoyar cualquier villano, sin observar la naturaleza de bajo costo y sin fundamento estos comportamientos.
Los graves peligros que la presidencia de Trump representa son muchos y explícita. Hay una amplia gama de tácticas legítimas y eficaces para combatir estas amenazas: desde coaliciones bipartidistas en el Congreso y desafíos legales a levantamiento constitucional de los ciudadanos y continua desobediencia civil agresivo. Todas estas estrategias han visto su eficacia comprobada periódicamente momentos de crisis política y abusos de poder.
Sin embargo, aplaudir la CIA y sus aliados ocultos con el fin de revocar unilateralmente las elecciones de Estados Unidos e imponer sus propias imposiciones políticas del presidente se pervierte y autodestructivo. Precisamente potenciar a las entidades que producen las atrocidades más vergonzosos y la mentira sistémica que existía en las últimas seis décadas es la desesperación de la peor clase. Requerir afirmaciones sin fundamento anónimos - emitidos por sus propios sectores cuyo trabajo consiste en anunciar y mentir - ya sea venerada inmediatamente como la verdad esequivalente a un ataque contra el periodismo, la democracia y la racionalidad más básica del ser humano. Y marcar casualmente oponentes nacionales que se niegan a ser llamados traidores y agentes extranjeros revela la quiebra moral.
Además de todo eso, con estos ataques falsos y obviamente fraudulentas, Trump oponentes están trabajando en su favor, la contratación de medios de comunicación para abrir el camino. Cuando es el momento de exponer la verdadera corrupción y el crimen Trump, que han de creer en las personas e instituciones que se han mostrado dispuestos a validar todo tipo de declaraciones, ya sea carente de fundamento fáctico?
Todos estos ingredientes tóxicos eran patentes ayer en un ataque menor y agresivo cada vez orquestada por Estado paralelo contra Trump: dar credibilidad y divulgar públicamente un documento que no ha sido investigado o verificado, compilado por un agente anónimo vendido los demócratas, acusando Trump de una serie de crímenes, actos de corrupción y la conducta privada obscenas. La reacción de estos eventos demuestra que aunque Trump plantean serios peligros, no menos graves son estos intentos cada vez más locos, negligentes y destructivas para socavar su presidencia.
DURANTE MESES , con una claridad sin precedentes, la CIA apoyó incondicionalmente la candidatura de Hillary Clinton y trató de derrotar a Donald Trump. En agosto, el ex director de la CIA interino, Michael Morell, anunció su apoyo a Clinton en el New York Times , diciendo que "el presidente Putin ha reclutado Trump como agente inconsciente de la Federación de Rusia." El director de la CIA y la NSA bajo el mandato de George W. Bush, el general Michael Hayden, dijo al Washington Post , la semana antes de las elecciones y después también el apoyo de Clinton para advertir que "Donald Trump suena como Vladimir Putin "agregando que Trump es" tonto útil, algo ingenua, manipulado por Moscú en secreto despreciado, pero cuyo apoyo ciego es aceptado y explotado ".
No es difícil entender por qué la CIA prefiere Clinton de Trump. Mientras Trump denunció la guerra de poder de la CIA en Siria, Clinton criticó a Obama por su restricción y quería extenderlo . Clinton claramente quería tomar una línea más dura que la de Obama contra el viejo enemigo de la CIA en Moscú, mientras que Trump quería una mejora en las relaciones entre los dos países. En general, Clinton defendió y tendía a prolongar la orden militar internacional actual desde hace décadas, en los que la posición prominente de la CIA y el Pentágono, mientras que Trump - por la inestabilidad y la convicción - es una amenaza para ese fin.
Lo que ver cada uno de estos debates, es el proceso democrático - las elecciones presidenciales, el proceso de confirmación, los líderes del Congreso, procedimientos legales, activismo ciudadano, desobediencia civil - que debe determinar cómo que se resuelvan. Todas estas disputas políticas se discutieron abiertamente; el público escuchó a todos ellos; Trump y ganó. Nadie debe aspirar a ser gobernados por los señores del estado paralelo.
"Chuck Schumer en los tweets Trump que atacan a la comunidad de inteligencia:" Está siendo tonto como para hacer eso ' ".
Sin embargo, es precisamente esta zona de estado paralelo que desean los actores demócratas y personalidades de los medios. Si había dudas, que se disiparon ayer por la noche.
EL PASADO OCTUBRE , un agente político y ex empleado de la agencia de inteligencia británica MI6 estaba siendo pagado por los demócratas para buscar escándalos sobre Trump (anteriormente el agente fue pagado por oponerse a los republicanos Trump). El agente trató de convencer a los numerosos medios de comunicación para publicar un extenso memorándum, lleno de acusaciones escandalosas de traición al país, la corrupción empresarial y las aventuras sexuales de Trump, con el tema principal que sirve Trump Moscú cuando estaba siendo chantajeado y sobornado.
Aunque muchos la nota, ningún vehículo publicó que . Esto fue debido a que estas acusaciones eran anónimos y no vino acompañada de ningún documento. Incluso en este nuevo clima permisividad en los medios de comunicación es, nadie estaba dispuesto a asociarse con periodísticamente material. El editor ejecutivo del New York Times, Dean Baquet dijo anoche que no está dispuesto a publicar las acusaciones "totalmente infundada" porque "nosotros, como otros, investigaron las acusaciones y no corroborar, y no creer que nuestro papel para publicar información que no podemos confirmar ".
Lo más cerca que el agente llegó a publicar el material era cuando convenció a David Corn, el sitio Mother Jones, publicar un artículo el 31 de octubre a condición de que "un ex agente de inteligencia de un país occidental , " afirmó que "había proporcionado memos la [FBI], sobre la base de sus recientes interacciones con fuentes rusas, con el argumento de que el gobierno ruso ha estado tratando de cooperar y ayudar a Trump por años. "
Pero a medida que esta alegación era anónimo, no se acompaña de pruebas o más detalles (que no reveló maíz), el impacto fue muy pequeña. Pero ayer, todo cambió. ¿Por qué?
La única cosa que cambió fue que la comunidad de inteligencia ha decidido hacerlo público con toda esta información con el fin de hacerlas plausibles. En diciembre, John McCain proporcionó una copia de este informe al FBI y exigió que en serio se tomó.
La semana pasada, los jefes de las agencias de inteligencia decidieron declarar que el ex agente de la inteligencia británica y sus acusaciones eran lo suficientemente "fiable" para justificar que Trump y Obama fueron informados acerca de ellos, y por lo tanto los cargos de estampación con una vaga , aprobación indirecta y cuestionable. Alguien - al parecer, muchos funcionarios fueron - en la CNN para decir que esto había sucedido, lo que significaba que la CNN estaba en el aire y, con un aire de gravedad y urgencia, anunció que más de EE.UU. importante funcionario de inteligencia tenía Obama y Trump informados de que Rusia había recogido la información que "pone en peligro el presidente electo Donald Trump."
"cabezas comunidad de inteligencia presentaron el Trump afirma sobre los intentos de compromiso rusa él."
CNN se negó a especificar la naturaleza de las alegaciones sobre la base de que no hubiera sido posible para "comprobar ellos." Sin embargo, con el documento en manos de diversos medios de comunicación, que era sólo una cuestión de tiempo - un corto período de tiempo - hasta que alguien lleve adelante y publicar todo el material. El sitio Buzzfeed hizo rápidamente, la publicación de todas las denuncias anónimas y no comprometida sobre Trump.
El editor en jefe de Ben Smith publicó un memorándum explicando la decisión, diciendo que aunque hay "fuertes razones para dudar de las reivindicaciones," Buzzfeed "defiende la publicación" y que "los estadounidenses se pueden definir como las reclamaciones por cuenta propia." La publicación del documento generado enorme tráfico (y ganancias) para el sitio, con millones de puntos de vista del artículo y la lectura de la "documentación".
"Estos informes afirman que Trump tiene profundos lazos con Rusia."
Usted puede estar en desacuerdo con la decisión de Buzzfeed sitio y, de acuerdo con el New York Times de esta mañana , muchos periodistas no están de acuerdo. Es casi imposible imaginar una situación en la que se justifica que un vehículo de comunicación para publicar un documento totalmente anónima y no se ha confirmado, lleno de falsas acusaciones en que el propio editor en jefe del vehículo dijo que era "fuerte razón para dudar", basado en el hecho que quieren dejar que el público decida si se les cree o no.
Pero incluso si uno cree que es completamente injustificable, las circunstancias de ayer resultó ser el escenario apropiado para hacerlo. Después de la CNN indiscretamente menciona estas acusaciones, abandonados a su propia audiencia imaginar el escándalo que Rusia tenía en la mano para chantajear y controlar Trump. Mediante la publicación de los cargos, Buzzfeed terminó la especulación. Más importante es el hecho de que se permitió a todos ver ninguna seria dudoso cómo era el documento que había sido planteada por la CIA y la CNN a la condición de amenaza para la seguridad nacional.
POCO DESPUÉS DE que se publicó, se reveló la falsedad del "expediente". Su autor no sólo fue anónima, que habían sido abonados por los demócratas (y, antes de eso, los oponentes de Trump dentro del Partido Republicano) para subir escándalos sobre Trump. Para empeorar las cosas, el propio autor no cita ninguna prueba. En su lugar, él tenía una cadena de otras personas anónimas que afirma que han pasado esta información a él. Peor aún, el documento está lleno de errores de aficionado.
Heidi N Moore: "Mira, esto apesta demasiado. Ninguna fuente, no hay detalles, ortografía y errores geográficos. Nadie lo creería ".
Pwn todas las cosas: "Después de leer el documento, todavía tengo muchas preguntas. Hay muchas afirmaciones extravagantes, pocos intentos de analizar la credibilidad de las fuentes de forma sistemática ".
Pwn todas las cosas: "Después de leer el documento, todavía tengo muchas preguntas. Hay muchas afirmaciones extravagantes, pocos intentos de analizar la credibilidad de las fuentes de forma sistemática ".
Aunque muchas de las alegaciones no han sido verificados, algunos de ellos pueden ser confirmados. Una de las acusaciones - que el abogado de Trump, Michael Cohen, había viajado en secreto a Praga en agosto para reunirse con funcionarios rusos - fue negado categóricamente por Cohen, que nunca han ido a Praga insistido en su vida (Praga es el mismo lugar el funcionario de inteligencia dijo, en 2001 , siendo el lugar de una reunión que nunca se llevó a cabo entre las autoridades iraquíes y los secuestradores de aviones del 11 de septiembre, lo que contribuyó al 70% de los estadounidenses cree que , hasta la segunda mitad de 2003 Saddam había planeado personalmente el ataque del 11 de septiembre. Esta mañana el Wall Street Journal dijo que "el FBI había encontrado pruebas de que Cohen había viajado a la República Checa."
Ninguno de esto impidió que los demócratas agentes y figuras destacadas en los medios de comunicación tratan a las reclamaciones no confirmados o verificados como si fueran revelaciones muy graves. Zach Beauchamp de Vox :
El texto marcado en amarillo:
"... así - conspiración desarrollado en cooperación entre los asesores de Trump [] y los líderes rusos."
"Paul Manafort, que utilizaba asesor de política exterior, Carter página, y otros como intermediarios.
"Fuente y reconoció que el gobierno ruso estaba detrás de la reciente filtración de comprometer mensajes de correo electrónico procedentes del Comité Nacional Demócrata (DNC) a la plataforma WikiLeaks.
Zack Beauchamp: "Mi Dios"
"... así - conspiración desarrollado en cooperación entre los asesores de Trump [] y los líderes rusos."
"Paul Manafort, que utilizaba asesor de política exterior, Carter página, y otros como intermediarios.
"Fuente y reconoció que el gobierno ruso estaba detrás de la reciente filtración de comprometer mensajes de correo electrónico procedentes del Comité Nacional Demócrata (DNC) a la plataforma WikiLeaks.
Zack Beauchamp: "Mi Dios"
"Mira, no mire nada en este expediente como verdad absoluta. Pero sin duda es una evidencia de las afirmaciones extraordinarias ".
Borzou Daragai, sitio Buzzfeed publicó una serie de tweets en discusiones sobre las graves consecuencias de estas revelaciones, rara vez recordando indicar un aspecto fundamental periodística en sus reflexiones: "si es cierto".
These Reports Allege Trump Has Deep Ties To Russia buzzfeed.com/kenbensinger/t… via @kenbensinger
Whoa. So guessing the press conference tomorrow is off. documentcloud.org/documents/3259…pic.twitter.com/VEa44PeICe
Borzou Daragahi: Wow. Me imagino que la conferencia de mañana se suspende.
El texto marcado en amarillo:
"Pero hay otros aspectos de la relación TRIUNFO con las autoridades rusas. Uno de los cuales eran fruto fue la explotación de las obsesiones personales y TRIUNFO perversión sexual para "kompromat" (material comprometedor) en él. Según D Fuente, cuando él / ella estaba presente, la conducta (perverso) de TURMP en Moscú incluye el alquiler de la suite presidencial en el Hotel Ritz Carlton, donde sabía que el presidente Obama y la primera dama (que él odia) se hubieran quedado en una de las visitas oficiales a Rusia y deshonrar a la cama donde dormían, utilizando varias prostitutas para mantener un programa de "lluvia de oro" (la cascada de oro - la micción) delante de él. Se sabía que el hotel estaba bajo el control del FSB (servicio de inteligencia ruso) con micrófonos y cámaras ocultas en todas las habitaciones para grabar todo lo que querían. "
" En 2013, el comportamiento poco ortodoxo de Rusia TRIUNFO proporcionó a las autoridades rusas con el equipo comprometer lo suficiente sobre el candidato presidencial republicano ahora chantajearlo si así lo desean ".
El texto marcado en amarillo:
"Pero hay otros aspectos de la relación TRIUNFO con las autoridades rusas. Uno de los cuales eran fruto fue la explotación de las obsesiones personales y TRIUNFO perversión sexual para "kompromat" (material comprometedor) en él. Según D Fuente, cuando él / ella estaba presente, la conducta (perverso) de TURMP en Moscú incluye el alquiler de la suite presidencial en el Hotel Ritz Carlton, donde sabía que el presidente Obama y la primera dama (que él odia) se hubieran quedado en una de las visitas oficiales a Rusia y deshonrar a la cama donde dormían, utilizando varias prostitutas para mantener un programa de "lluvia de oro" (la cascada de oro - la micción) delante de él. Se sabía que el hotel estaba bajo el control del FSB (servicio de inteligencia ruso) con micrófonos y cámaras ocultas en todas las habitaciones para grabar todo lo que querían. "
" En 2013, el comportamiento poco ortodoxo de Rusia TRIUNFO proporcionó a las autoridades rusas con el equipo comprometer lo suficiente sobre el candidato presidencial republicano ahora chantajearlo si así lo desean ".
Extraordinary alleged details about extent of Trump campaign cooperation with Putin. documentcloud.org/documents/3259…pic.twitter.com/GNH9hIybYM
Stunning and believable narrative in leaked docs describing alleged rift in Kremlin over meddling in US elections documentcloud.org/documents/3259…pic.twitter.com/qY2TuSM5Fc
"extraordinarios detalles de las acusaciones sobre el alcance de la colaboración con Trump campaña de Putin."
"Sorprendente y narrativa creíble en los documentos filtrados que describen disputa en el Kremlin en la interferencia en las elecciones de Estados Unidos."
El texto en amarillo: "Ivanov, enojado con los eventos reciente ". "IVANOV siempre afirmó haber sido adversario de la utilización y explotación de la información por las relaciones públicas a su 'equipo'."
"Sorprendente y narrativa creíble en los documentos filtrados que describen disputa en el Kremlin en la interferencia en las elecciones de Estados Unidos."
El texto en amarillo: "Ivanov, enojado con los eventos reciente ". "IVANOV siempre afirmó haber sido adversario de la utilización y explotación de la información por las relaciones públicas a su 'equipo'."
Stunning and believable narrative in leaked docs describing alleged rift in Kremlin over meddling in US elections documentcloud.org/documents/3259…pic.twitter.com/qY2TuSM5Fc
According to raw intel file, Kremlin info ops regarded Trump, @DrJillStein, LaRouche and @GenFlynn all potential assets in war vs Clinton pic.twitter.com/3fxTcqUIUL
". De acuerdo con la inteligencia de archivo en bruto, la información operativa Kremlin sobre Trump, Jill Stein, LaRouche y el general Flynn son todos potencialmente útil en la guerra contra Clinton"
texto en amarillo:
"IVANOV, dijo que el objetivo de esas operaciones eran los jóvenes educados en los Estados Unidos desde el PA (asistente personal), incluso pensaba que es una posibilidad que se les pudiera convencer a votar por el candidato republicano Donald Trump en protesta contra el establishment de Washington (como el candidato del partido demócrata Hillary Clinton). La esperanza era que, incluso si ganaba, como un resultado, Clinton se vería obligado a trabajar por la reconciliación interna en el EE.UU. ".
" Ivanov dijo que (...) PUTIN, se mostró satisfecho con el progreso de la operación anti-CLINTON hasta la fecha. "
texto en amarillo:
"IVANOV, dijo que el objetivo de esas operaciones eran los jóvenes educados en los Estados Unidos desde el PA (asistente personal), incluso pensaba que es una posibilidad que se les pudiera convencer a votar por el candidato republicano Donald Trump en protesta contra el establishment de Washington (como el candidato del partido demócrata Hillary Clinton). La esperanza era que, incluso si ganaba, como un resultado, Clinton se vería obligado a trabajar por la reconciliación interna en el EE.UU. ".
" Ivanov dijo que (...) PUTIN, se mostró satisfecho con el progreso de la operación anti-CLINTON hasta la fecha. "
According to raw intel file, Kremlin info ops regarded Trump, @DrJillStein, LaRouche and @GenFlynn all potential assets in war vs Clinton pic.twitter.com/3fxTcqUIUL
Bombshell if true: Trump lawyer @MichaelCohen212 & Kremlin reps allegedly held clandestine August meeting in Prague documentcloud.org/documents/3259…pic.twitter.com/7FBZjJyXMq
"Una bomba si es cierto: abogado de Trump, Michael Cohen y representantes de Kremlinse se reunieron clandestinamente en Praga en agosto."
Texto en amarillo: "reunión clandestina entre el abogado del candidato presidencial republicano Donald Trump, Michael Cohen y representantes del Kremlin en agosto 2016 (...) en Praga ".
"Konstantin Kosachev (jefe del Comité de Relaciones Internacionales) como una figura importante en la operación conjunta entre la campaña Trump y el Kremlin."
Texto en amarillo: "reunión clandestina entre el abogado del candidato presidencial republicano Donald Trump, Michael Cohen y representantes del Kremlin en agosto 2016 (...) en Praga ".
"Konstantin Kosachev (jefe del Comité de Relaciones Internacionales) como una figura importante en la operación conjunta entre la campaña Trump y el Kremlin."
Mientras tanto, el comentarista progresiva Rebecca Solnit, dijo que esto era una "prueba concreta" sobre la "traición" de Trump, mientras Markos Moulitsas, el Daily Kos, se hizo eco del mismo tema.
"Con la CNN que confirma que los jefes de inteligencia consideran fiables este informe, es el momento de comenzar a usar la palabra" traición "."
Mientras que algunos demócratas llaman a la prudencia, el demócrata John Marshall laudablemente advirtió : "Yo diría que, para leer la" inteligencia "bruto, muy grave, la gente necesita para mantener el escepticismo, incluso si tienen razones para pensar que Trump es malo." La reacción en su mayor parte era el mismo que en otros casos en los que la CIA y sus aliados publicados afirmaciones no confirmadas sobre Trump y Rusia: al instante considerado las declaraciones como verdad, y de hacer declaraciones que muestran la traición de Trump (y cualquiera que exprese el escepticismo que se llama agente o marioneta del Kremlin).
HAY UN GRAN RIESGO de que esta medida resulta contraproducente y beneficia Trump en la costa de los que se oponen a él. Si una de las graves acusaciones del "expediente" es demostrablemente falso - como el viaje de Cohen a Praga - muchas personas se concluyen, con el apoyo de Trump, que estos grandes canales (CNN y BuzzFeed) y las facciones del gobierno anti-Trump ( CIA) están distribuyendo "información falsa" para destruir el presidente electo. En la opinión de muchas personas, esto va a desmoralizar - y hacer impotentes - futuro revelaciones periodísticas sobre la base de las irregularidades reales y probados.
Por otra parte, detrás de la amenaza en la presentación de la CIA, dándoles el poder de suprema fuera del proceso democrático sería, como se advirtió Eisenhower - un peligro aún más grave. El riesgo de ser gobernados por entidades no elegidas y no responderá a la sociedad es evidente y grave. Esto es especialmente cierto cuando la entidad a la que tantos están alabando tiene una historia de mentiras, propaganda, los crímenes de guerra, tortura y mayores atrocidades imaginables.
Todas las afirmaciones acerca de la interferencia de Rusia en las elecciones estadounidenses y enlaces a Trump deben ser investigadas en su totalidad por un cuerpo creíble y pruebas deben darse a conocer públicamente tan pronto como sea posible. Como mi colega Sam Biddle argumentó la semana pasada, después de la revelación del informe absurda de la comunidad de inteligencia sobre la manipulación de Rusia - que a los enemigos de Putin ridiculizadas como una mala broma - la ausencia total de pruebas subyacente a estos medios de reclamaciones "necesitamos una investigación independiente resuelta." Hasta entonces, las reclamaciones sin evidencia de forma anónima diseminada deben ser tratados con la más absoluta escepticismo - y no valorados con una credibilidad conveniente.
El más importante es que las tácticas legítimas y eficaces de oposición a Trump siendo totalmente eclipsados por estas cruzadas ad hoc irracionales y desesperadas, sin ningún tipo de estrategia convincente, que retrata a los oponentes del presidente como carente de razón y seriedad. En este momento, los oponentes Trump se comportan como crítico de los medios de Adam Johnson describió : como medusas ideológico, flotando sin rumbo perdido, tratando desesperadamente de pegarse a cualquier barco que pasa.
Hay soluciones a Trump. Pasan a través de las estrategias ponderadas y un enfoque paciente en temas que realmente importan a la gente. Lo que sin duda estas soluciones no pasan por veneran a la comunidad de inteligencia, pedir su intervención y equiparar sus declaraciones sucios y oscuros con la verdad. Estas acciones no trae nada bueno, por el contrario, ya están causando mucho daño.
La mano dura de Trump
raymundo riva palacio
eje central
El presidente Enrique Peña Nieto dijo ante embajadores y cónsules mexicanos que “el mundo” estaba esperando la respuesta de México a Donald Trump, y su posición frente al próximo presidente de Estados Unidos. La revisión de la prensa extranjera refleja que no fue así. La visión etnocéntrica de su papel en el mundo no se corresponde con la realidad. Las preocupaciones están en otro lado, y la postura mexicana sobre los dichos de Trump es secundaria en su orden de prioridades. México no está en el eje de la atención global, aunque sí está muy presente en lo que será el próximo gabinete de Trump, quien a través de la construcción de un muro a lo largo del Río Bravo, ha definido la relación bilateral.
La línea conductora se ha podido ver esta semana en las audiencias en el Senado para la ratificación de varios secretarios de Estado. El miércoles, por ejemplo, le preguntaron los senadores al general John F. Kelly, nominado a secretario de Seguridad Territorial en el cuestionario previo a su audiencia: “Si es confirmado, ¿cuáles serían sus más altas prioridades?” Kelly respondió: “Cerrar la frontera al movimiento ilegal de personas y cosas. Sin embargo, no podemos jugar a la defensiva. La seguridad de la frontera comienza mil 500 millas al sur del Río Grande (Bravo) en las junglas de América Latina y sube al istmo Centroamericano y a la frontera de México y Guatemala, y de ahí a todo lo largo de México”.
Kelly, que fue jefe del Comando Sur de Estados Unidos, que se ocupa de América Central y la parte norte de la región andina en América del Sur, pero que interactuó con las Fuerzas Armadas y los servicios de inteligencia mexicanos dentro del Comando Norte –bajo cuyo paraguas están México y Canadá–, agregó: “En mi opinión, la amenaza número uno a esta nación es que no tenemos control de nuestras fronteras. Sin control, cada una de las otras amenazas, drogas, emigrantes ilegales, contrabando y farmacéuticos, enfermedades, terroristas y otros en la lista, pueden entrar cuando quieran, y es lo que hacen”.
El testimonio de Kelly fue un día antes que el presidente Peña Nieto respondiera a Trump sobre el muro. Le habría ayudado a su equipo haberse dado cuenta de las afirmaciones del general, que por lo demás son públicas y se pueden acceder a través de la página del Comité de Seguridad Territorial del Senado, para poder elaborar una respuesta concreta y directa a las preocupaciones del equipo de Trump. Por ejemplo, a la pregunta de los senadores sobre cómo planeaba enfrentar los desafíos que señaló, el general respondió:
“El principal reto es nuestra frontera insegura. Las organizaciones trasnacionales criminales obtienen ganancias masivas de contrabandear gente, bienes, cosas, armas y dinero en efectivo hacia y desde Estados Unidos. Es una tendencia alarmante ver cómo han penetrado nuestra sociedad, mientras que las bandas suramericanas han emigrado hacia el norte y más y más están controlando la importación y distribución de bienes ilegales directamente en las ciudades, los vecindarios y los pueblos pequeños de Estados Unidos”.
La falta de información del Presidente sobre el testimonio de Kelly le impidió empatar objetivos comunes –que habría sido oxigenante para la tóxica discusión con Trump–, e incurrir en respuestas a desafíos que no van a suceder, como la deportación masiva de mexicanos, para lo cual anticipó que buscará que este tipo de acciones se realicen en forma escalonada y coordinada.
Kelly aclaró que no serán deportaciones del tipo que mencionó Peña Nieto un día después de su testimonio, sino que se enfocarán a criminales, que definió como aquellos que han cometido un delito en Estados Unidos o reincidentes al cruzar la frontera sin documentos. Redadas y deportaciones masivas, como teme Peña Nieto, no está en su plan. Algo que no termina de entenderse en México después de un año de discusión, es que la migración indocumentada es vista por Trump no como un tema único de relación bilateral, sino dentro del contexto de la seguridad nacional.
Kelly y los senadores ubicaron la migración dentro de estos parámetros, como parte del temor que tienen que a través de la frontera con México ingresen terroristas con armas biológicas. “¿Cómo ve las relaciones de Estados Unidos con México con respecto a la seguridad fronteriza? En particular, describa los pasos que ha tomado México para asegurar su frontera con Guatemala y cómo ha jugado el gobierno mexicano para frenar la migración de Centroamérica”, le preguntaron los senadores. “México ha tomado medidas para asegurar su frontera sur y hay ayudado a frenar la migración centroamericana. Desgraciadamente, no han sido suficientes”, dijo Kelly.
“Estados Unidos, México y los gobiernos de América Central deben colaborar para asegurar la seguridad, colaborar transversalmente en diplomacia pública, comunicaciones estratégicas, alerta operativa, seguridad fronteriza y reforzamiento policial para disminuir la crisis. Ya estamos trabajando con los mexicanos, que junto con los guatemaltecos se coordinan con los Comandos del Norte y del Sur. Me abocaré a acelerar y expandir la cooperación”.
Ante las definiciones de Kelly, el Presidente volvió a perder una oportunidad para probar que hay más puntos de coincidencia con el equipo de Trump que discrepancias. Peña Nieto no está viendo todo el espectro de lo que viene con Trump y está reaccionando a sus estertores sin analizar las cosas. Su equipo no le ayuda, como el no haber registrado las audiencias para reformular su discurso. Peña Nieto no puede mostrar la debilidad que exuda ante Trump, pero menos aún verse ignorante de lo que está sucediendo en Washington.
La línea conductora se ha podido ver esta semana en las audiencias en el Senado para la ratificación de varios secretarios de Estado. El miércoles, por ejemplo, le preguntaron los senadores al general John F. Kelly, nominado a secretario de Seguridad Territorial en el cuestionario previo a su audiencia: “Si es confirmado, ¿cuáles serían sus más altas prioridades?” Kelly respondió: “Cerrar la frontera al movimiento ilegal de personas y cosas. Sin embargo, no podemos jugar a la defensiva. La seguridad de la frontera comienza mil 500 millas al sur del Río Grande (Bravo) en las junglas de América Latina y sube al istmo Centroamericano y a la frontera de México y Guatemala, y de ahí a todo lo largo de México”.
Kelly, que fue jefe del Comando Sur de Estados Unidos, que se ocupa de América Central y la parte norte de la región andina en América del Sur, pero que interactuó con las Fuerzas Armadas y los servicios de inteligencia mexicanos dentro del Comando Norte –bajo cuyo paraguas están México y Canadá–, agregó: “En mi opinión, la amenaza número uno a esta nación es que no tenemos control de nuestras fronteras. Sin control, cada una de las otras amenazas, drogas, emigrantes ilegales, contrabando y farmacéuticos, enfermedades, terroristas y otros en la lista, pueden entrar cuando quieran, y es lo que hacen”.
El testimonio de Kelly fue un día antes que el presidente Peña Nieto respondiera a Trump sobre el muro. Le habría ayudado a su equipo haberse dado cuenta de las afirmaciones del general, que por lo demás son públicas y se pueden acceder a través de la página del Comité de Seguridad Territorial del Senado, para poder elaborar una respuesta concreta y directa a las preocupaciones del equipo de Trump. Por ejemplo, a la pregunta de los senadores sobre cómo planeaba enfrentar los desafíos que señaló, el general respondió:
“El principal reto es nuestra frontera insegura. Las organizaciones trasnacionales criminales obtienen ganancias masivas de contrabandear gente, bienes, cosas, armas y dinero en efectivo hacia y desde Estados Unidos. Es una tendencia alarmante ver cómo han penetrado nuestra sociedad, mientras que las bandas suramericanas han emigrado hacia el norte y más y más están controlando la importación y distribución de bienes ilegales directamente en las ciudades, los vecindarios y los pueblos pequeños de Estados Unidos”.
La falta de información del Presidente sobre el testimonio de Kelly le impidió empatar objetivos comunes –que habría sido oxigenante para la tóxica discusión con Trump–, e incurrir en respuestas a desafíos que no van a suceder, como la deportación masiva de mexicanos, para lo cual anticipó que buscará que este tipo de acciones se realicen en forma escalonada y coordinada.
Kelly aclaró que no serán deportaciones del tipo que mencionó Peña Nieto un día después de su testimonio, sino que se enfocarán a criminales, que definió como aquellos que han cometido un delito en Estados Unidos o reincidentes al cruzar la frontera sin documentos. Redadas y deportaciones masivas, como teme Peña Nieto, no está en su plan. Algo que no termina de entenderse en México después de un año de discusión, es que la migración indocumentada es vista por Trump no como un tema único de relación bilateral, sino dentro del contexto de la seguridad nacional.
Kelly y los senadores ubicaron la migración dentro de estos parámetros, como parte del temor que tienen que a través de la frontera con México ingresen terroristas con armas biológicas. “¿Cómo ve las relaciones de Estados Unidos con México con respecto a la seguridad fronteriza? En particular, describa los pasos que ha tomado México para asegurar su frontera con Guatemala y cómo ha jugado el gobierno mexicano para frenar la migración de Centroamérica”, le preguntaron los senadores. “México ha tomado medidas para asegurar su frontera sur y hay ayudado a frenar la migración centroamericana. Desgraciadamente, no han sido suficientes”, dijo Kelly.
“Estados Unidos, México y los gobiernos de América Central deben colaborar para asegurar la seguridad, colaborar transversalmente en diplomacia pública, comunicaciones estratégicas, alerta operativa, seguridad fronteriza y reforzamiento policial para disminuir la crisis. Ya estamos trabajando con los mexicanos, que junto con los guatemaltecos se coordinan con los Comandos del Norte y del Sur. Me abocaré a acelerar y expandir la cooperación”.
Ante las definiciones de Kelly, el Presidente volvió a perder una oportunidad para probar que hay más puntos de coincidencia con el equipo de Trump que discrepancias. Peña Nieto no está viendo todo el espectro de lo que viene con Trump y está reaccionando a sus estertores sin analizar las cosas. Su equipo no le ayuda, como el no haber registrado las audiencias para reformular su discurso. Peña Nieto no puede mostrar la debilidad que exuda ante Trump, pero menos aún verse ignorante de lo que está sucediendo en Washington.
No hay comentarios:
Publicar un comentario