un espacio alternativo con información confidencial.
jueves, 13 de septiembre de 2018
El Gobierno Bara Bara de AMLO; Falsa austeridá de AMLO;Regresa el "Jefe Máximo": ¿Cuál "autonomía" universitaria? ¿Cuál "división" de Poderes?; Otra gira para justificar mentiras de campaña; Francisco capotea; Su acusador, teme lo maten; Trasnacionales imponen cultura gay a gobiernos;
NI
"AUTONOMÍA"
UNIVERSITARIA,
NI
DIVISIÓN
DE
PODERES,
NI
PRENSA
LIBRE.
TODO, ABSOLUTAMENTE TODO, EN MANOS DEL "JEFE MÁXIMO".
* regresa la figura del antes llamado "jefe de las instituciones nacionales".
* insumisos, hasta ahora, los ministros de la Suprema Corte de Justicia son nuevamente agredidos por el nuevo Partido-Gobierno: MORENA.
* el Banco de México está por perder también su autonomía, ya que cambiarán los integrantes de su junta de gobierno durante la administración de López.
Morena tendrá, a partir de diciembre, el control casi absoluto del país.
Y en ese casi, que les falta, entra la máxima casa de estudios.
Por eso intentan modificar la Ley Orgánica y los Estatutos Generales, para que haya elección directa de las autoridades universitarias.
Rector, directores de facultades y bachilleratos, a elección.
Eso viene en la minuta que se discute en más de 50 escuelas y facultades, de donde saldrá el pliego petitorio que se espera esté listo mañana viernes.
Quieren la destitución del rector Enrique Graue, y modificación de Estatutos y Ley Orgánica.
Morena va por el control de un bastión fundamental para su proyecto de nación, y que no tiene completamente en sus manos: la UNAM.
(...)
Ya tienen la presidencia de la República.
Con adquisiciones verdes y de otros colores tienen mayoría absoluta en el Congreso.
Cuentan con mayoría en 19 congresos estatales, lo que les permite cambiar la Constitución a su antojo.
El Banco de México renueva la mayoría de sus integrantes en el sexenio de AMLO. Sin oposición en el Congreso pondrán a quien les diga el presidente.
Antes de que acabe el sexenio prácticamente todos los gobernadores de los estados serán de Morena, pues con los delegados del presidente que iniciarán campaña al momento de ser nombrados, no habrá quién les compita.
La apropiación del país está en marcha, y los espacios neurálgicos que aún queden con cierta autonomía del poder central, como la UNAM, pasarán a Morena por las buenas o por las malas, como es este caso.
(...)
¿Qué hacía John Ackerman a la cabeza de asambleas estudiantiles?
Ahí están, empujando para que Graue se vaya antes de tiempo (su rectorado concluye en noviembre del próximo año) y que de ahora en adelante las elecciones de rector y funcionarios de la Universidad se hagan por medio de votación universal.
Quieren tener toda la casa de estudios en sus manos.
Algunos de ellos la consideran vital para el adoctrinamiento de las nuevas generaciones que saldrán a luchar contra el neoliberalismo y en favor de la cuarta transformación.
el texto completo, abajo.
GRAUE, DOBLEGADO POR LOS ROJOS DE "MORENA".
Primer Acto.
el texto completo, abajo.
Segundo Acto.
el texto completo, abajo.
¿Cómo se llamó la obra?
¡ BUEN DÍA !
TE
COMPARTO
LAS
CLAVES
DE HOY,
PARA
COMPRENDER
LO QUE SUCEDE
EN
EL
MUNDO.
EL
LOBBY
JUDEO SOCIALISTA
SOLAPADO
POR A.M.L.O.
Simón Levy...misterios inmobiliarios de la IV[Transformación].
Al filo de las 11:30 horas de ayer, al Juzgado 65 de lo Civil (Calzada de la Viga) llegó Simón Levy Dabbah. Vestido de negro, compareció en una audiencia en la que reclama su derecho con respecto a obras en un predio de lujo. Una hora después saldría de la comparecencia rumbo a Polanco, a donde llegó pasadas las dos de la tarde.
Esa cita, de quien está previsto que se convierta en alto funcionario del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, confirma que Levy Dabbah está ligado a un predio polémico, a uno en donde en su momento la autoridad de Miguel Hidalgo ha denunciado que se hicieron pisos de más y que se construyó violando las normas. ¿Levy, violador de normas de construcción en una de las zonas más caras de Polanco? ¿No me digan que un promotor de la IV transformación es un “vulgar ambicioso” (frase de AMLO) al que no le importó lo que dice la ley inmobiliaria en la capital de la República?.
Vayamos por partes.
* Simón Levy Dabbah se hizo famoso en el sexenio (que no gobierno) de Miguel Ángel Mancera, cuando como funcionario defendió el indefendible centro comercial que se pretendía hacer en la avenida Chapultepec.
* Luego se supo de su polémico paso por China, y de su tesis llena de párrafos iguales a otros textos no suyos, etcétera.
* Y más tarde, hace unos meses, le vimos abrazar con vehemencia la causa morena, sumarse a la candidatura ganadora de López Obrador, quien ya anunció que quiere que Levy sea el titular de la Subsecretaría de Planeación y Política Turística de la Sectur.
el texto completo, abajo.
el
PORTAFOLIOS
de
PÉREZ STUART
¡Dios, qué buen vasallo, si tuviese buen señor!
JUEVES
13 DE SEPTIEMBRE DE 2018.
"¡ BARA, BARA....BARA, BARA...!"
EL
"GOBIERNO BARATO"
DE
LÓPEZ,
FALSAMENTE AUSTERO.
* castiga, somete a unos con sus reducciones....
* ...pero favorece sus obras faraónicas inviables.
* asfixiará la promoción de México en el extranjero, para financiar su Chucuchucu Maya.
* quitar el seguro de gastos médicos a funcionarios de primer nivel...¡le resultará más caro al país, pues ahora el costo de su atención, medicamentos e intervenciones quirúrgicas correrán por cuenta del ISSSTE, es decir, del gobierno, es decir de todos nosotros, los mexicanos...!!!!
Rechaza creación de gobierno barato.
De la Madrid critica a AMLO por tren, NAICM y austeridad.
Condenarán al turismo a su declive si le quitan la promoción, advierte.
José Manuel López Campos, dirigente de Concanaco-Servytur, y el secretario de Turismo, Enrique de la Madrid, en la presentación de la plataforma Conéctate al Turismo.Foto La Jornada.➤
Susana González G. Periódico La Jornada Jueves 13 de septiembre de 2018, p. 24.
El titular de la Secretaría de Turismo (Sectur), Enrique de la Madrid, arremetió contra tres de las propuestas del presidente electo, Andrés Manuel López Obrador: la austeridad, al advertir que se corre el riesgo de tener un gobierno barato con malos servicios públicos; la construcción del Tren Maya a costa de los recursos públicos que actualmente se destinan a la promoción turística, y la tardanza para tomar una decisión sobre el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM), que actualmente se construye en Texcoco, tras sostener que ya se han hecho muchos estudios al respecto.
No habrá tren si no hay aeropuerto, porque ¿quién en su sano juicio en México o el mundo va a invertir en un proyecto transexenal si saben que cuando llega un nuevo gobierno te lo puede echar para atrás? Nadie. ¿Quieren ferrocarril? Metamósle a la terminal aérea, sostuvo el funcionario frente a José Manuel López Campos y Rafael García, dirigentes de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco-Servytur) y de la Asociación Mexicana de Hoteles y Moteles (AMHM), respectivamente, durante la presentación del modelo de talento humano de la plataforma Conéctate al Turismo.
Fustigó que para la construcción del Tren Maya se pretenda utilizar los recursos que el Consejo de Promoción Turística de México (CPTM) obtiene del pago de derechos de no residentes que hacen todos los turistas extranjeros que ingresan por avión al país.
Para hacer obras de infraestructura échenle imaginación. Hay muchas otras áreas, fondos, recursos, créditos internacionales que se puedan utilizar y no por hacer una cosa buena, descompongamos otra, sentenció.
Remarcó que quitarle la promoción al turismo es destinarlo a su declive. No hay manera que este sector siga creciendo a las tasas actuales si le quitamos el dinero para este fin.
La Ley de Austeridad Republicana es el principio de un cambio sustantivo en la vida política del país. Que se acaben los gastos superfluos que habían hecho de la vida pública un instrumento de ascenso social. Dinero de los contribuyentes para su movilización socioeconómica ascendente sin rendir cuentas ante los electores ni pagar costos por su rendimiento legislativo, en muchos casos, deficiente. Pero la ley que se discutirá en el Congreso y que con toda seguridad, dada la mayoría contundente de Morena, que introdujo la iniciativa de acuerdo con los deseos del presidente electo Andrés Manuel López Obrador, será aprobada, no puede caer en puritanismos ni prejuicios. Si el espíritu que anima su redacción no es expulsado durante su discusión parlamentaria, lo que resultará es una legislación que provocará un daño irreparable al servicio público, al país y al propio gobierno de López Obrador.
(...)
La ley que entró al Congreso provocaría el despido de un total de 222 mil personas, con lo cual el servicio público mantendría únicamente a 96 mil en puestos de confianza. Esto significa una reducción del 70% del total de trabajadores en el gobierno federal, donde los principales recortes serían en las secretarías de la Defensa y la Función Pública, donde se despediría al 70% de ese grupo de trabajadores, que es un porcentaje idéntico que impactaría en la PGR. En la Secretaría de Gobernación se registraría una reducción del 63%, mientras que en la Hacienda y del Trabajo, la reducción sería de 53%.
(...)
El documento presenta las deficiencias analíticas de quienes redactaron la ley. Por ejemplo, en materia de seguros, señala: “Tomando como base la información de la licitación pública para la contratación del seguro colectivo de gastos médicos mayores, y haciendo un cálculo aproximado del monto total de estas aportaciones, se estima que el ISSSTE recibe 70 millones de pesos mensuales por parte de los trabajadores de confianza, y que en esos términos abría un aumento inmediato de la demanda de servicios médicos especializados y costosos para el ISSSTE, que actualmente atiende un total de 23.7 millones de consultas, de las cuales el 53.6%, es decir, 12.7 millones, corresponden a medicina general ambulatoria, y el resto, 11 millones de consultas de medicina especializada, el 46.4%”.
Esto significa, según el documento, que “haciendo una proyección de estas cifras, el personal de confianza que tendría que ser atendido por el ISSSTE al eliminarse (el seguro médico), se estima en al menos 928 mil personas que requerirán consultas especializadas, que se consideran las más caras. Esta demanda de atención médica especializada se estima que tendría un impacto económico para el ISSSTE de cuatro mil 80 millones de pesos. La medida no implicará un ahorro para el gobierno, y, por el contrario, el ISSSTE requerirá de un mayor presupuesto para atender la demanda de los servicios de salud”.
(...)
el texto completo, abajo.
¿DEDÓNDESACARÁTANTODINEROPARASUS OCURRENCIAS?⬇⬇⬇
MERCADOS QUIEREN PLANES SUSTENTABLES
Los proyectos de la nueva administración de México en términos de infraestructura, de gasto social y el enfoque de combate a la corrupción son muy buenos, pero lo importante es saber cómo los van a financiar, en un momento en que los ingresos fiscales respecto del PIB están disminuyendo, porque a los mercados les interesa que los programas sean fiscalmente sustentables, afirmó Krishna Srinivasan, subdirector del Departamento para el Hemisferio Occidental del FMI.
La pregunta importante es la situación fiscal, cómo van a pagar por todo lo que han indicado; hay formas en que se puede hacer esto, hay que pensar en las opciones, si pensamos en los ingresos fiscales respecto del PIB en México van a la baja, al igual que en toda Latinoamérica y no tienen que aumentar los impuestos, pero el cumplimiento debe mejorar, hay áreas en donde puede elevarse la captación de impuestos”, dijo el funcionario del Fondo Monetario Internacional.
Durante el Foro Económico México 2018, organizado por el Instituto de Finanzas Internacionales, el especialista consideró que “lo mismo se puede incrementar la eficiencia en el gasto presupuestario. Y el FMI va a ofrecer asistencia técnica y hay varios puntos que se pueden atender del lado de la corrupción. Los mercados quieren ver cómo se va a enfrentar la situación fiscal, porque los mercados quieren ver que sea sustentable y que sea como el ancla.”, enfatizó.
Agregó que el organismo está evaluando a la economía de México.
fuente: excélsior.
el texto completo, abajo.
⬆⬆⬆
ASÍ QUE...¿CUÁL AUSTERIDÁ?.
LA
AUSTERIDÁ
DE
LÓPEZ
ES
FALSA:
SU
PLAN
DE
GASTO
ES
EXPANSIVO Y
PREOCUPA
EN
EL EXTERIOR.
EL TEMA.
SUS
MENTIRAS
DE
CAMPAÑA,
OBLIGAN
A
LÓPEZ
A REALIZAR
OTRA
GIRA
POR
EL
PAÍS...
PARA
TRATAR
DE
RECUPERAR
CREDIBILIDAD.
* todos los días da marcha atrás en sus promesas de campaña.
En pocos días arrancará la “segunda campaña” de Andrés Manuel López Obrador, por todo el país.
Dicen en Morena, que se trata de una gira por las ciudades más importantes del territorio nacional en donde, insisten, el Presidente electo agradecerá a sus seguidores el voto que, de manera abrumadora, lo llevó al poder.
(...)
¿cómo debe verse el regreso de AMLO a la calle? ¿cuál es, entonces, el objetivo real detrás de la supuesta gratitud del presidente López? No son pocos los políticos que en el nuevo periplo de Obrador ven, en realidad, un intento oculto para recuperar la imagen perdida por la abundancia de mentiras, contradicciones y reversa a las promesas de campaña.
Incluso, dentro del propio equipo del presidente electo crece la duda y el temor por “el fin de la luna de miel” y no faltan los que han propuesto una suerte de perdón, a manera de explicación, de los cambios radicales a las propuestas de campaña, a fin de detener la creciente percepción de que todo fue una mentira monumental.
(...)
Podría pedir perdón, por ejemplo, por la promesa imposible de cumplir de bajar el precio de la gasolina y acabar con los “gasolinazos”; perdón por incumplir la ayuda de 3 mil pesos a los “ninis”, la cual es imposible; perdón porque Morena parece empeñado en atentar contra el futuro de millones de niños, al pretender derribar la reforma educativa…
Perdón por prometer regresar a militares y marinos a sus cuarteles y, al final, no lograrlo; perdón por solapar a pillos como Elba Esther Gordillo, Napoleón Gómez Urrutia y otros; perdón por solapar las feas trampas de Manuel Velasco, gobernador de Chiapas, quien además jugó con las diputadas a las que obligó a renunciar.
Perdón por el escándalo del aeropuerto, que empieza a alejar la inversión extranjera y perdón por no decir una sola palabra de condena a las dictaduras de Venezuela y Nicaragua.
el texto completo, abajo.
el texto completo, abajo. ¿NOQUEYANOHABRÍAGASOLINAZOSYQUE BAJARÍAEL PRECIODELOS COMBUSTIBLES?.
el texto completo, abajo.
LO OCULTO.
¿CUÁL
TRANSFORMACIÓN?
ES
RESTAURACIÓN
DEL
VIEJO
SISTEMA
AUTORITARIO.
13 de Septiembre de 2018
(...)
La primera sesión de la Cámara de Senadores estuvo marcada por el caso de Manuel Velasco, con la licencia primero rechazada y luego aceptada, realizado todo con un desaseo político lamentable. El martes en la cámara de diputados, como tituló Excélsior, Morena puso en marcha la aplanadora y votó un punto de acuerdo para frenar la evaluación magisterial, exigiendo que desde ahora comience a desmontarse la reforma educativa.
La SEP les respondió lo único que les podía responder: aplicar la evaluación magisterial, lo mismo que todo el modelo educativo, es una obligación constitucional. El gobierno federal, mientras la norma constitucional esté vigente, debe aplicarla. Además, la evaluación está establecida en las leyes generales del Servicio Profesional Docente y del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE).
El coordinador de los diputados de Morena, Mario Delgado respondió que de la Reforma Educativa no va a quedar “ni una coma” y agregó que “se va a cumplir el compromiso de campaña de echar abajo la Reforma Educativa”. El compromiso dijo “es muy claro por parte del Presidente electo, es la abrogación total y se está trabajando ya en unos foros para escuchar a los maestros y a los padres de familia”.
(...)
Por supuesto que el próximo gobierno tiene peso político como para hacer las reformas que desee, incluso para no dejar, como dijo Mario, ni una coma de la Reforma Educativa. Pero primero debe estar de acuerdo internamente sobre cómo va a hacer las cosas; elaborar y presentar las iniciativas correspondientes, aprobarlas, en el caso de una reforma constitucional tener el voto calificado de las dos cámaras y de 17 congresos estatales, y luego aprobar las leyes correspondientes, en línea con la nueva norma constitucional.
Son procesos legales que toman su tiempo y que exigen trabajo político, acuerdos y elaborar sobre la gama de grises más que en torno a blancos y negros. Y mientras eso sucede, las leyes vigentes se tienen que cumplir. Desde la oposición se puede proclamar todo, desde el gobierno no se pueden suprimir esos pasos ni ignorar las leyes.
Restauración priista (7). Cuarta Trasformación es inexistente.
A pesar de que entre las élites revolucionarias --intelectuales, de liderazgos sociales y militares-- había muchos lectores de Marx y su revolución comunista, la Constitución de 1917, como fundadora del sistema político populista y luego priista, eludió la construcción de una República socialista como sería la rusa a finales de ese mismo año.
Escrito Por : Carlos Ramirez
La propuesta de Cuarta Transformación de López Obrador --que no del babélico Movimiento Regeneración Nacional-- es hasta ahora un discurso retórico que se nutre de lugares comunes, el cual se deshace ante los análisis de las ciencias sociales: nuevo proyecto de nación, Cuarta Transformación --el continente como contenido- y asistencialismo social.
El uso del verbo transformar refiere la evolución controlada de lo que ya existe. Por eso la clave en la construcción de la base social del partido-movimiento de AMLO se localiza en la sumatoria de todo aquel que ande en busca de chamba y no en la conformación de una élite intelectual capaz de crear pensamiento crítico sobre la realidad a modificar.
Queden como prueba de que transformar no es revolucionar los tres retratos que presiden las fotos de López Obrador en su casa de campaña: Juárez, Madero y Cárdenas, tres personalidades del viejo régimen.
el texto completo, abajo.
EL TEMA DE TEMAS.
FRANCISCO
CAPOTEA:
* NO DESPIDE A LOS ACUSADOS.
* NO APLICA A LOS CULPABLES LAS SANCIONES ESTABLECIDAS EN EL CÓDIGO DE DERECHO CANÓNICO.
* NO ADOPTA NINGUNA MEDIDA EXTRAORDINARIA FRENTE A LA GRAVE CRISIS.
* NO OFRECE A LOS CATÓLICOS NINGUNA EXPLICACIÓN SOBRE SU CONDUCTA.
* NO DESMIENTE LAS ACUSACIONES EN SU CONTRA DE ENCUBRIR A HOMOSEXUALES CRIMINALES Y PEDÓFILOS.
* NO RENUNCIA.
SU ACUSADOR,
TEME
QUE LO MATEN.
Obispo de EE. UU .: Las acusaciones de Viganò contra el Papa, deben mostrarse como "verdaderas o falsas".
Lisa Bourne.
GARY, Indiana, 12 de septiembre de 2018 ( LifeSiteNews ) - Las acusaciones de que el Papa Francisco levantó las restricciones del ahora ex-cardenal Theodore McCarrick a pesar de saber que era un depredador sexual son "graves cargos" que "deben ser investigados y mostrarse verdaderos o falsos" dijo el Obispo de Indiana Donald Hying.
"Como habrán leído, el arzobispo Carlo Vigano, ex nuncio papal en los Estados Unidos, afirmó recientemente que el Papa Francisco conocía los antecedentes del ex cardenal Theodore McCarrick, es decir, que era un depredador sexual y que Francis levantó las restricciones que El Papa Benedicto se había impuesto a McCarrick, confiando en él como asesor y como enviado a países extranjeros para misiones especiales ", dijo el Obispo Hying en una declaración el 28 de agosto .
"Estos son cargos graves". Claramente, estas afirmaciones deben investigarse y mostrarse verdaderas o falsas ", agregó.
La controversia continúa girando alrededor del Papa y otros prelados superiores después de que el testimonio de Viganò del 25 de agosto implicara a Francis y otroscomo cubrientes para McCarrick.
La valerosa denuncia de escándalos eclesiásticos hecha por el arzobispo Carlo Maria Viganò ha suscitado el consenso de muchos, pero también la desaprobación de algunos, convencidos de que habría que cubrir con un velo de silencio todo lo que desacredite a los representantes de la Iglesia.
Este deseo de proteger la Iglesia es comprensible cuando el escándalo es excepcional.En ese caso se correría el peligro de generalizar achacando a todos el comportamiento de unos pocos. Pero es muy diferente cuando la inmoralidad es la regla, o al menos una forma de vida generalizada que se acepta como normal.
En este caso, la denuncia pública es el primer paso a tomar para reformar las costumbres.Romper el silencio es uno de los deberes de los pastores, como advirtió San Gregorio Magno: «¿Qué es para un pastor el miedo a decir la verdad sino volver la espalda al enemigo con el silencio? Si, por el contrario, se desvive por defender a la grey, levanta un baluarte contra los enemigos de la casa de Israel. Por eso advierte el Señor por la boca de Isaías: “Clama a voz en cuello y no ceses, cual trompeta alza tu voz” (Is. 58, 1).»
Roberto de Mattei enseña Historia Moderna e Historia del Cristianismo en la Universidad Europea de Roma, en la que dirige el área de Ciencias Históricas. Es Presidente de la “Fondazione Lepanto”; miembro de los Consejos Directivos del “Instituto Histórico Italiano para la Edad Moderna y Contemporánea” y de la “Sociedad Geográfica Italiana”. De 2003 a 2011 ha ocupado el cargo de vice-Presidente del “Consejo Nacional de Investigaciones” italiano, con delega para las áreas de Ciencias Humanas. Entre 2002 y 2006 fue Consejero para los asuntos internacionales del Gobierno de Italia. Y, entre 2005 y 2011, fue también miembro del “Board of Guarantees della Italian Academy” de la Columbia University de Nueva York. Dirige las revistas “Radici Cristiane” y “Nova Historia”, y la Agencia de Información “Corrispondenza Romana”. Es autor de muchas obras traducidas a varios idiomas, entre las que recordamos las últimas: La dittatura del relativismo, traducido al portugués, polaco y francés); La Turchia in Europa. Beneficio o catastrofe? (traducido al inglés, alemán y polaco); Il Concilio Vaticano II. Una storia mai scritta (traducido al alemán, portugués y próximamente también al español), y Apologia della tradizione.
“No acabarán los abusos hasta que el Papa acabe con ‘la mafia lavanda’ en la Iglesia’’.
EN UN ARTÍCULO DEL SUPLEMENTO DE EL MUNDO, 'CRÓNICA', ANALIZA LA VISIÓN DE ESTA TEÓLOGA AMERICANA SOBRE LOS ESCÁNDALOS DE ABUSOS EN LA IGLESIA CATÓLICA.
Emilia Landaluce/Crónica.
13 septiembre, 2018.
Así llama la teóloga Janet Smith al ‘lobby’ filohomosexual que, según ha denunciado el nuncio Viganò en su carta-bomba contra Francisco, habría acumulado un enorme poder en la Iglesia católica. «Los homosexuales activos se protegen unos a otros para escalar en la jerarquía», sostiene ella.
Hace 17 años que Janet Smith (68 años) enseña Teología en el Seminario del Sagrado Corazón en Detroit (Michigan). Antes fue catedrática de Filosofía Clásica en las universidades de Dallas y Notre Dame. Smith conoce bien los complicados vericuetos del clero aunque la suya haya sido una vida dedicada al estudio y a la formación de jóvenes seminaristas. Hoy, dice, asiste compungida al descrédito de la Iglesia católica que pese a su labor social (ahí está Cáritas, las residencias de ancianos, las monjitas misioneras…) y evangelizadora, últimamente parece ser sólo noticia por los escándalos de abuso sexuales. El último, a propósito de la dimisión del cardenal Theodore McCarrick (88 años), una de las figuras más destacadas de la Iglesia en EEUU, tras las denuncias de varios menores y algunos seminaristas. El escándalo se suma a la crisis de Chile por la que todos los obispos presentaron su renuncia al Papa.
Smith lo tiene claro: «El problema de los abusos no podrá resolverse sólo con la dimisión de algunos obispos, ni tampoco con nuevas directrices burocráticas. El problema son las redes homosexuales existentes en el clero, que tienen que ser erradicadas», explica a Crónica.
el texto completo, abajo.
Un adúltero y un sodomita nombrados obispos x Bergoglio
septiembre 12, 2018.
Igualmente revelador es una mirada a los colaboradores cercanos del cardenal Bergoglio en el episcopado de Buenos Aires. El primero en considerar es Juan Carlos Maccarone, a quien Bergoglio hizo obispo auxiliar al comienzo de su mandato, en 1999.
En 2005, Maccarone fue destituido del episcopado por el Papa Benedicto XVI después de ser filmado teniendo relaciones sexuales con un prostituto homosexual en el sacristía de su catedral.Sin embargo, el cardenal Bergoglio lo defendió públicamente, afirmando que la filmación fue una configuración para derribar al obispo debido a su compromiso político de izquierda.Maccarone, vale la pena señalar, declaró que todos conocían sus actividades homosexuales y que había sido nombrado obispo, independientemente de que se supiera.
Otro amigo y protegido del cardenal Bergoglio fue Joaquín Mariano Sucunza (imagen), a quien consagró obispo auxiliar en 2000, aunque sabía que Sucunza había sido citado en un caso de divorcio como amante de una mujer casada, cuyo marido lo acusó de haber destruido su matrimonio [6 ] El obispoSucunza ha continuado desde entonces como auxiliar y, de hecho, fue nombrado por el Papa Francisco como administrador temporal de la arquidiócesis en 2013 después de la propia elevación de Bergoglio al papado.
⬇⬇⬇
ObispoAdúltero: nombre y pruebas
Jue, 09/30/2010 - 16:17.
Por el bien de la Iglesia.
MARCELO GONZÁLEZ.
378 § 1.Para la idoneidad de los candidatos al Episcopado se requiere que elinteresado sea:
1. insigne por la firmeza de su fe, buenas costumbres , piedad, celo por las almas , sabiduría, prudencia y virtudes humanas , y dotado de las demás cualidades que le hacen apto para ejercer el oficio de que se trata;
2. de buena fama ;
A mediados de 1999 un hombre, minado por la enfermedad del alma y del cuerpo, avanzaba por la plaza de Mayo en dirección a la Curia Arquidiocesana. En sus delgadas manos llevaba un documento, y en su corazón la esperanza de que la justicia eclesiástica no fuera menos que la justicia secular: iba a hablar nada menos que con el Arzobispo de Buenos Aires.
De lo que se dijeron no puedo estar seguro, pero sí de que el enfermo dejó bien en claro que, de no ver sancionado al responsable de su ruina, acudiría a los medios, antes de ser despedido con el consabido “rece por mí” y la seguridad de que obtendría justicia si se esperaba el tiempo suficiente.
Ambos sabían que el tiempo era escaso, a tal punto que, poco después, en octubre de ese mismo año, las preocupaciones terrenas del caminante llegaron a su fin.
Lo que no sabía el moribundo era que la “justicia” del arzobispo elevaría al Episcopado, exactamente un año después, a quien debió enviar a un monasterio a purgar sus amargas culpas. Esa es la explicación del retardo que, según apreciaron los parroquianos de Santa Rosa de Lima, afectaba la consagración de su párroco; al extremo de que algunos de ellos dijeron que se esperaba la remoción de un obstáculo.
el texto completo, abajo.
El cardenal Bergoglio atacó y bloqueó víctimas de abuso sexual mientras era arzobispo de Buenos Aires.
Matthew Cullinan Hoffman.
12 de septiembre de 2018 ( LifeSiteNews ) - El mundo se centra actualmente en la participación del Papa Francisco en el asunto del abusador de sexo clerical, el Cardenal Theodore McCarrick. Sin embargo, las recientes afirmaciones hechas por el ex nuncio apostólico Arzobispo Carlo Maria Viganò en contra del Papa Francisco en el asunto son solo el comienzo de un largo registro de encubrimientos de abuso sexual por parte del Papa Francisco y el Cardenal Jorge Bergoglio que se remonta a décadas atrás.
Aunque Francis famoso afirmó en su libro de 2010 Sobre el Cielo y la Tierra que el abuso sexual por parte del clero "nunca ha ocurrido en mi diócesis" y "en la diócesis nunca me pasó a mí", la evidencia indica que el Papa Francisco está involucrado en múltiples portadas -ups de depredadores sexuales clericales en América del Sur, incluida su propia archidiócesis. Su participación en al menos dos de estos casos ha continuado durante su papado.
En un documental de 2017 del programa de noticias francés Cash Investigation, seis personas diferentes que alegan ser víctimas de abuso sexual en la Arquidiócesis de Buenos Aires dijeron a los periodistas que habían sido abusados sexualmente por clérigos allí y que habían escrito al cardenal Jorge Bergoglio para informar él, pero que nunca había respondido a sus quejas (ver video a continuación).
Hasta el día de hoy, el Papa Francisco solo ha expresado pesar por uno de estos encubrimientos, el caso Barros, luego de una masiva protesta pública en Chile por sus tácticas de mano dura contra las víctimas.Los otros casos continúan siendo silenciados, ignorados y bloqueados.
el texto completo, abajo.
Henry Sire.
11 de septiembre de 2018.
Cuando escribí The Dictator Pope , señalé el fracaso de los cardenales en 2013 para informarse sobre el historial del cardenal Jorge Bergoglio como arzobispo de Buenos Aires, porque si lo hubieran sabido incluso superficialmente, no lo hubieran votado.Cuanto más se sepa acerca de ese registro, más verdadero aparecerá. Cada vez está más claro que el cardenal Bergoglio no estaba simplemente por debajo del estándar que generalmente se espera de un candidato papal; él representó, en sus contactos cercanos si no en su propia conducta personal, un enlace a algunas de las características más corruptas de la Iglesia Sudamericana. Varios ejemplos de esto necesitan ser descritos.
La estafa contra la Sociedad Militar Seguro de Vida
(...)
La historia es la siguiente: en 1997, Jorge Bergoglio había sido durante cinco años un obispo auxiliar de Buenos Aires, y se le había otorgado el derecho de sucesión al cardenal Quarracino, que estaba enfermo y que murió al año siguiente. Quarracino tenía vínculos con un banco, el Banco de Crédito Provincial, propiedad de la familia Trusso, que eran considerados como pilares de la Iglesia y eran amigos cercanos del cardenal. Quarracino había sido instrumental en asegurar para el BCP la cuenta grande del fondo de pensiones militar argentino, la Sociedad Militar Seguro de Vida, y en 1997, este último se le pidió que hiciera un préstamo a la arquidiócesis de Buenos Aires de diez millones de dólares, suscrito por el BCP. La reunión para arreglar este contrato se llevó a cabo en las oficinas de la arquidiócesis, pero el cardenal Quarracino estaba demasiado enfermo para asistir; fue representado por su secretario general, monseñor Roberto Toledo. Cuando llegó el momento de firmar el contrato, Monseñor Toledo sacó el documento de la habitación con el pretexto de llevársela al cardenal, y poco después lo trajo con una firma que, como más tarde apareció, había sido forjada por Toledo mismo.
Monseñor Toledo fue un ejemplo atroz del clero corrupto cuya prominencia en la Iglesia se destaca cada vez más por el pontificado del Papa Francisco.Era homosexual y era conocido por tener un amante masculino, un instructor de gimnasia, que sirvió como un canal de la influencia financiera de Trussos con la arquidiócesis. A las pocas semanas de la conclusión del préstamo, pero por razones no relacionadas, el BCP entró en bancarrota; se reveló que tenía grandes deudas que no podía pagar, y el dinero de la Sociedad Militar, depositado en el banco, se perdió. Cuando la Sociedad trató de recuperar su préstamo de la arquidiócesis de diez millones de dólares, el cardenal Quarracino negó haber firmado el contrato.
el texto completo, abajo.
La crisis de Viganò: 'Los conservadores están ganando'.
Esto debe contar como uno de los comentarios más absurdos sobre la crisis clerical de abuso centrada, por ahora, en los Estados Unidos. El intento de continuar como si nada estuviera sucediendo, siempre el primer recurso del burócrata a una crisis, en este momento no solo ha fallado, incluso según un partidario, sino que se ha vuelto absolutamente ridículo. Por supuesto, las personas están más interesadas en la declaración del Arzobispo Viganò que en la última misiva de la Conferencia Episcopal sobre la dignidad del trabajo. ¿Se supone que debemos pensar que este interés está fuera de lugar?.
Para entonces, el "equipo Francis" ya había pasado a una especie de limitación de daños que, en lugar de tratar de distraer la atención del Arzobispo Viganò, la enfocó en lo que esperaban que fuera su debilidad. Esto, también, ha demostrado ser un fracaso, sin embargo. Pocas personas habían oído hablar de Viganò antes de su declaración, y nadie ha invertido en su reputación personal o asociaciones políticas. Solo quieren saber si lo que dice es verdad.
El intento de asesinato del propio Viganò golpea cada vez más a los observadores como un ejemplo de la estrategia de supresión de denunciantes, que es en gran medida parte del problema que Viganò ha tratado de exponer. Lo que esperaríamos de una camarilla abusiva son las demandas de silencio y sumisión, las denuncias enojadas de aquellos que hacen preguntas y la minimización de la seriedad de las acusaciones. ¿Qué encontramos? Bueno, ha sido todo un espectáculo en Twitter ver a Massimo Faggioli, Austen Ivereigh y otros, insistir reiteradamente en que no estaban minimizando la gravedad del abuso sexual sistemático de los seminaristas: casos que van desde la seducción hasta la violación. Si tiene que seguir diciendo ese tipo de cosas, es una señal de que su estrategia de relaciones públicas no está funcionando.
el texto completo, abajo.
el texto completo, abajo.
LO CANDENTE.
LO QUE ESTÁ DETRÁS.
EL EMPODERAMIENTO COMUNISTA CON AMLO.
DEBATE.
DOSSIER.
EXPEDIENTE.
Cómo los medios ayudaron a orquestar el ascenso de la homosexualidad en la cultura.
Mike Konrad.
11 de septiembre de 2018 ( pensador estadounidense ): India acaba de legalizar el sexo gay. Esto es aproximadamente una sexta parte de la población mundial. Hace unos años, esto hubiera sido impensable. ¿Que pasó? Una admisión sobre influencias homosexuales, por un documental famoso, hace mucho para explicar la sociedad de hoy.
Primero debemos volver a la década de 1960, a un increíble documental de CBS, presentado por Mike Wallace, llamado "The Homosexuals".
En el documental, Mike Wallace señaló que, aún en 1967:
La mayoría de los estadounidenses se sienten repelidos por la mera noción de homosexualidad. Una encuesta noticiosa de CBS muestra que dos de cada tres estadounidenses miran a los homosexuales con disgusto, incomodidad o miedo ... La mayoría de los estadounidenses prefiere el castigo legal, incluso para actos homosexuales realizados en privado entre adultos que consienten. " Los homosexuales " (6:39), CBS, 1967, con Mike Wallace.
No hace mucho tiempo, las personas recibían sentencias severas por comportamiento homosexual.
Este hombre tiene veintisiete años, tiene estudios universitarios ... Ha estado en la cárcel tres veces por cometer actos homosexuales. Si es arrestado una vez más, enfrenta la posibilidad de cadena perpetua. " Los homosexuales " (6:03) CBS, 1967, con Mike Wallace.
el texto completo, abajo.
Coca Cola, IBM entre las empresas que exigen que Irlanda del Norte permita el "matrimonio" entre personas del mismo sexo.
Calvin Freiburger.
IRLANDA DEL NORTE, 12 de septiembre de 2018 ( LifeSiteNews ) - Cerca de una treintena de empresas de Irlanda del Norte y de otras partes del mundo firmaron una carta pidiendo a la provincia que reconozca los "matrimonios" entre personas del mismo sexo dentro de sus fronteras.
Organizado por el ala izquierda Amnesty International UK, la carta argumenta que la redefinición del matrimonio es una necesidad económica.
"Una sociedad diversa, abierta e inclusiva es esencial para crear una economía dinámica y competitiva y un futuro próspero para Irlanda del Norte", afirma. "La igualdad contribuye a un ambiente de creatividad y excelencia donde nuestro personal LGBT se siente capaz de llevar todo su ser al lugar de trabajo y donde se respetarán sus relaciones".
Los firmantes incluyen Allstate, Axiom, el Banco de Irlanda, Citi, Coca-Cola, IBM, Liberty Mutual Insurance, PricewaterhouseCoopers, Sodexo y más.
"Sin un reconocimiento legal completo de los matrimonios entre personas del mismo sexo, retener y atraer talento puede ser difícil", afirmó el director del Proyecto Rainbow, John O'Doherty. "La fuga de cerebros de Irlanda del Norte es un hecho reconocido y es importante que reflexionemos sobre todas sus causas, sobre todo el hecho de que Irlanda del Norte sigue siendo la única parte de estas islas que no reconoce el matrimonio igualitario".
el texto completo, abajo.
LA FOTO DEL DÍA.
DEL MOMENTO.
CUÁNDO, DONDE y CUÁNTO TIEMBLA EN MÉXICO.
Reporte diario de la actividad sísmica.
⬇⬇⬇
LA GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM.
(que el Papa Francisco no quiere reconocer)
VISIÓN TEMÁTICA
🔻🔻🔻🔻🔻
GOBIERNO MUNDIAL.
GOBERNANZA GLOBAL SOCIALDEMÓCRATA.
GEOPOLÍTICA.
CORREO DE EUROPA.
REVOLUCIÓN CULTURAL.
( * Multiculturalismo.
* Fin de las nacionalidades.
* Aniquilación de la soberanía nacional.
* Mundo sin fronteras.
* Sincretismos político y religioso.
* "Espiritualidad" areligiosa.
* Pensamiento Único.
* Ética sin Dios, sin moral.
* Revolución sexual.
* Adoración a la "Madre Tierra".
* Legalización de drogas).
REINGENIERÍA SOCIAL.
( * Ideología de Género.
* Cambio Climático.
* Control poblacional
* Aborto y anticoncepción.
* Eutanasia
* Pedofilia).
EL PENSAMIENTO ÚNICO.
LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO NACIONAL.
El diputado federal Ernesto Ruffo formalizó su intención de contender como aspirante a la presidencia nacional del PAN.
Esta mañana el diputado notificó su aspiración a la Comisión Organizadora Nacional de la Elección del Comité Ejecutivo Nacional y aseguró que cumple con los requisitos para participar en el proceso interno del partido.
El martes entregaron su notificación a la Comisión Electoral los proyectos de los ex legisladores Marko Cortés y Héctor Larios y el que conforman el nieto del fundador del PAN, Manuel Gómez Morin y la consejera nacional Mirelle Montes.
De acuerdo a El Universal, Ruffo Appel señaló que una vez expresado su deseo, le han entregado el padrón para la recolección de firmas, pero como bien lo comentó la presidenta de la Comisión, la panista Cecilia Romero en esta elección no se utilizarán las huellas digitales que se usaron en el último refrendo debido a que supuestamente el partido no cuenta con la infraestructura en algunos municipios.
“Ahí empieza el dolo, la maña y la mala fe. Mientras que el sistema este (recolección de firmas físicamente) no es auditable porque no se puede cotejar con nada”, externó.
te reproduzco la columna periodística que, a mi juicio, expone de manera más nítida, el sentir de la izquierda criolla en torno a la llamada "grilla" política nacional.
⬇⬇⬇
Astillero
* Partidos satélite y 4a.T.
* Adiós a Panal y PES.
* Reforma política necesaria.
* Gobernadores con AMLO.
Julio Hernández López
▲ AFECTACIONES POR EL NAICM. En la imagen se observa la vivienda de Nieves Rodríguez Hernández, que se verá afectada ya que se encuentra dentro de la zona en que se construye el Nuevo Aeropuerto Internacional de Ciudad de México.Foto Jesús Villaseca.
julio hernández lópez
la jornada
el texto completo, abajo.
LA REVOLUCIÓN EN LAS LOCALIDADES.
LA REVOLUCIÓN DENTRO DE LA IGLESIA.
EL CISMA.
LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN.
LA REVOLUCIÓN: DOMINIOS Y POTESTADES.
EL MUNDO JUDÍO.
RELIGIÓN E IGLESIA.
MUNDO MASÓNICO.
LA GRILLA VATICANA.
OPERACIONES DE INTELIGENCIA.
OPERACIONES DE CONTRAINTELIGENCIA.
NARCO - POLÍTICA.
PERSONA Y FAMILIA.
EDUCACIÓN/FORMACIÓN.
LITERATURA.
CIENCIA ECONÓMICA.
ECONOMÍA.
MUNDO EMPRESARIAL.
TECNOLOGÍA.
HISTORIA E HISTORIA.
CINE, MEDIOS Y REDES SOCIALES.
MODA.
MÚSICA.
SALUD.
CEREBRO/MENTE.
LA BEAUTIFUL PEOPLE.
GOURMET.
LA IZQUIERDA CAVIAR. (los que gritan con la izquierda, pero viven con la derecha). GAZAPO.
LOS DEL ESPINAZO DOBLADO.
LOS HECHOS
🔻🔻🔻🔻
Simón Levy...misterios inmobiliarios de la IV[Transformación].
Al filo de las 11:30 horas de ayer, al Juzgado 65 de lo Civil (Calzada de la Viga) llegó Simón Levy Dabbah. Vestido de negro, compareció en una audiencia en la que reclama su derecho con respecto a obras en un predio de lujo. Una hora después saldría de la comparecencia rumbo a Polanco, a donde llegó pasadas las dos de la tarde.
Esa cita, de quien está previsto que se convierta en alto funcionario del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, confirma que Levy Dabbah está ligado a un predio polémico, a uno en donde en su momento la autoridad de Miguel Hidalgo ha denunciado que se hicieron pisos de más y que se construyó violando las normas. ¿Levy, violador de normas de construcción en una de las zonas más caras de Polanco? ¿No me digan que un promotor de la IV transformación es un “vulgar ambicioso” (frase de AMLO) al que no le importó lo que dice la ley inmobiliaria en la capital de la República?.
Vayamos por partes.
* Simón Levy Dabbah se hizo famoso en el sexenio (que no gobierno) de Miguel Ángel Mancera, cuando como funcionario defendió el indefendible centro comercial que se pretendía hacer en la avenida Chapultepec.
* Luego se supo de su polémico paso por China, y de su tesis llena de párrafos iguales a otros textos no suyos, etcétera.
* Y más tarde, hace unos meses, le vimos abrazar con vehemencia la causa morena, sumarse a la candidatura ganadora de López Obrador, quien ya anunció que quiere que Levy sea el titular de la Subsecretaría de Planeación y Política Turística de la Sectur.
Al mismo tiempo, hoy se sabe, Levy se ligó a un edificio ubicado en la esquina de Campos Elíseos y Hegel –el inmueble ubicado en el número 113, de Campos Elíseos.
Ese inmueble no es nuevo para los vecinos de Polanco ni para las autoridades de la delegación Miguel Hidalgo. De hecho, la entonces delegada, Xóchitl Gálvez, denunció, el 14 de octubre de 2017, que la edificación que se llevaba a cabo en Campos Elíseos 113 ameritaba la clausura.
En un periscope de esa fecha, a la letra la delegada Gálvez dijo: “Hola, buenas tardes, seguimos aquí nuestro recorrido de quejas vecinales. Estamos en la obra de Campos Elíseos número 113. Como verán, se encuentra en construcción, van por un quinto nivel. Ya se verificó. Ehh, seguramente se tendrá que resolver la clausura. Quiero anticiparle a la gente que no vaya a comprar aquí porque esta obra fue una obra que se construyó en 2015, en 2014, se terminó en 2015 con tres niveles y ahora están ampliándola sin ningún tipo de manifestación de obra”.
Exactamente once meses después, Levy reclama en un juzgado por obras en… Campos Elíseos 113. De eso fue de lo que se trató la audiencia de ayer en el Juzgado 65 de lo Civil. Él es el promotor de una denuncia que asienta como domicilio el predio del que la delegada Gálvez advirtió que nadie debía comprar, pues ya iban por un “quinto nivel” en una zona donde se permiten sólo cuatro.
Qué misterio de la IV transformación. ¿O sea que Levy, siendo funcionario del gobierno de la Ciudad de México, compró –o construyó– en un edificio que violaba la ley? ¿O sea que Levy, ahora un militante de la “honrada medianía”, vive o tiene un departamento en un edificio que tiene mayor altura que la que permite la ley?.
Seguro cuando este futuro subsecretario de Turismo presente su 3de3, todo quedará aclarado. Si no, ¿se imaginan?: “Hola, bienvenidos a México, turistas, aquí los funcionarios son los primeros que no cumplen la ley”. Qué pena con las visitas.
Rechaza creación de gobierno barato.
De la Madrid critica a AMLO por tren, NAICM y austeridad.
Condenarán al turismo a su declive si le quitan la promoción, advierte.
José Manuel López Campos, dirigente de Concanaco-Servytur, y el secretario de Turismo, Enrique de la Madrid, en la presentación de la plataforma Conéctate al Turismo.Foto La Jornada.➤
Susana González G. Periódico La Jornada Jueves 13 de septiembre de 2018, p. 24.
El titular de la Secretaría de Turismo (Sectur), Enrique de la Madrid, arremetió contra tres de las propuestas del presidente electo, Andrés Manuel López Obrador: la austeridad, al advertir que se corre el riesgo de tener un gobierno barato con malos servicios públicos; la construcción del Tren Maya a costa de los recursos públicos que actualmente se destinan a la promoción turística, y la tardanza para tomar una decisión sobre el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM), que actualmente se construye en Texcoco, tras sostener que ya se han hecho muchos estudios al respecto.
No habrá tren si no hay aeropuerto, porque ¿quién en su sano juicio en México o el mundo va a invertir en un proyecto transexenal si saben que cuando llega un nuevo gobierno te lo puede echar para atrás? Nadie. ¿Quieren ferrocarril? Metamósle a la terminal aérea, sostuvo el funcionario frente a José Manuel López Campos y Rafael García, dirigentes de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco-Servytur) y de la Asociación Mexicana de Hoteles y Moteles (AMHM), respectivamente, durante la presentación del modelo de talento humano de la plataforma Conéctate al Turismo.
Fustigó que para la construcción del Tren Maya se pretenda utilizar los recursos que el Consejo de Promoción Turística de México (CPTM) obtiene del pago de derechos de no residentes que hacen todos los turistas extranjeros que ingresan por avión al país.
Para hacer obras de infraestructura échenle imaginación. Hay muchas otras áreas, fondos, recursos, créditos internacionales que se puedan utilizar y no por hacer una cosa buena, descompongamos otra, sentenció.
Remarcó que quitarle la promoción al turismo es destinarlo a su declive. No hay manera que este sector siga creciendo a las tasas actuales si le quitamos el dinero para este fin.
De la Madrid indicó que el segundo problema que más le preocupa de las próximas autoridades es el nuevo aeropuerto. Ya le hemos dado a este tema muchas estudiadas, ya analizamos lo que había que analizar. Ahora hay que decidir y actuar. Lo necesitamos pronto porque este sector no puede esperar y los mexicanos que quieren empleo no pueden esperar.
En cuanto a la austeridad anunciada por López Obrador señaló que si bien todos quieren una administración austera, que no desperdicie recursos, “no queremos un gobierno barato porque lo barato sale caro y los mexicanos lo vamos a pagar con peores servicios.
Si queremos un gobierno de calidad hay que pagar, pero no con excesos, abusos ni privilegios, pero si queremos buenos gobiernos hay que pagar por ellos, puntualizó .
Enrique Graue, rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), llegó a las instalaciones del Colegio de Ciencias y Humanidades (CCH) Azcapotzalco para sostener un diálogo con los estudiantes.
Al lugar también acudió el director de los CCH, Benjamín Barajas. Sin embargo, cuando arribó a las instalaciones, algunos presentaron lo que recibió con consignas de “¡fuera Enrique Graue!” y algunos de ellos arrojaron objetos hacia el rector.
Tras 40 minutos del encuentro, el rector se comprometió a cumplir con las demandas. No obstante, los miembros de la comunidad han sufrido molestias, ya que el académico no firmó el pliego petitorio.
A la salida de la institución, el rector fue increpado por muchachos que gritaban “Fuera Graue” y lanzaron rechiflas en su contra.
Entre empujones, Graue se abrió paso hasta un vehículo en el que se retiró; un video del hecho fue difundido por el periodista Eugenio Zetina de Televisión Mexiquense.
Luego de la irrupción de personas encapuchadas en el CCH Azcapo, Enrique Graue dejó así las instalaciones del plantel donde acudió a dialogar con los estudiantes http://bit.ly/2MpuIyH
El rector de la UNAM, Enrique Graue, se reunió en privado con estudiantes del CCH Azcapotzalco en la Rectoría de la UNAM para firmar el pliego petitorio de nueve puntos, según reportó el diario Milenio.
Previamente, el rector se reunió con la comunidad estudiantil en el plantel del CCH Azcapotzalco, donde se aceptó de palabra el pliego, sin embargo, no lo firmó.
Entre los puntos principales aceptados destacan la correcta asignación de docentes a cada asignatura acorde con el número de grupos y salones en ambos turnos.
“El rector se comprometió a realizar las acciones necesarias para la desarticulación, destitución y expulsión de la universidad de grupos porriles y que no existirá ningún tipo de represalia a los participantes en el movimiento estudiantil”, informó la UNAM en un comunicado.
El conflicto en la UNAM empezó por una nimiedad mal atendida, pero el movimiento toma cauces que conducen a un nuevo Congreso Universitario para que los alumnos y profesores elijan al rector.
Morena tendrá, a partir de diciembre, el control casi absoluto del país.
Y en ese casi, que les falta, entra la máxima casa de estudios.
Por eso intentan modificar la Ley Orgánica y los Estatutos Generales, para que haya elección directa de las autoridades universitarias.
Rector, directores de facultades y bachilleratos, a elección.
Eso viene en la minuta que se discute en más de 50 escuelas y facultades, de donde saldrá el pliego petitorio que se espera esté listo mañana viernes.
Quieren la destitución del rector Enrique Graue, y modificación de Estatutos y Ley Orgánica.
Morena va por el control de un bastión fundamental para su proyecto de nación, y que no tiene completamente en sus manos: la UNAM.
Fue alentadora la fotografía del presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, con el rector Graue, que implica un respaldo a la institucionalidad en la casa de estudios.
Sin embargo hay muchas Morenas. Y una de ellas, radical en extremo, ve en la UNAM una pieza importante para su proyecto. Lo quieren todo.
Ya tienen la presidencia de la República.
Con adquisiciones verdes y de otros colores tienen mayoría absoluta en el Congreso.
Cuentan con mayoría en 19 congresos estatales, lo que les permite cambiar la Constitución a su antojo.
El Banco de México renueva la mayoría de sus integrantes en el sexenio de AMLO. Sin oposición en el Congreso pondrán a quien les diga el presidente.
Antes de que acabe el sexenio prácticamente todos los gobernadores de los estados serán de Morena, pues con los delegados del presidente que iniciarán campaña al momento de ser nombrados, no habrá quién les compita.
La apropiación del país está en marcha, y los espacios neurálgicos que aún queden con cierta autonomía del poder central, como la UNAM, pasarán a Morena por las buenas o por las malas, como es este caso.
Graue no ha sido un buen rector, pues temas como el de CCH Azcapotzalco son fruto de su descuido, y el de su equipo, de lo que concierne a la estabilidad de la UNAM.
Nunca se había parado en una escuela de bachillerato, donde hay más de cien mil estudiantes, porque pensaba que la Universidad se gobierna sola.
Ayer fue al CCH Azcapotzalco y pasó lo que obviamente iba a pasar: salió entre insultos y empujones.
El vacío que dejó el rector en prepas y CCH lo llenaron personajes como la hasta hace unos días directora del plantel Azcapotzalco, Patricia Márquez Cárdenas, manipuladora de porros y provocadora de estudiantes con la quita del mural que derramó el vaso de la discordia.
O como Andrés Hernández (ex esposo de Patricia Márquez y también ex director de ese CCH, al que renunció luego de un tubazo que le dieron en la cabeza), quien todavía maneja porros que, articulados con otros grupos violentos de esa demarcación, atacaron a los estudiantes afuera de rectoría y encendieron la pradera.
En el río revuelto aparecen los pescadores de Morena, o de facciones de ese partido, para apoderarse de la UNAM.
¿Qué hacía John Ackerman a la cabeza de asambleas estudiantiles?
Ahí están, empujando para que Graue se vaya antes de tiempo (su rectorado concluye en noviembre del próximo año) y que de ahora en adelante las elecciones de rector y funcionarios de la Universidad se hagan por medio de votación universal.
Quieren tener toda la casa de estudios en sus manos.
Algunos de ellos la consideran vital para el adoctrinamiento de las nuevas generaciones que saldrán a luchar contra el neoliberalismo y en favor de la cuarta transformación.
13 de Septiembre de 2018
Hace diez días ocurrió la agresión de los porros a estudiantes del CCH Azcapotzalco que se manifestaban frente a la explanada de Rectoría en la UNAM con saldo de dos heridos, uno de ellos grave.
El ataque se produjo sin que los encargados de seguridad en CU movieran un solo dedo.
Un caso sui géneris. Las autoridades tienen identificados a los grupos porriles, hay órdenes de aprehensión, un detenido, videos, placas de los vehículos que trasladaron a los agresores.
Pero es la hora que nadie, ni el rector Enrique Graue, sabe quién está detrás de la desestabilización de la máxima casa de estudios, en plena transición hacia un gobierno de izquierda.
Versiones sobran, nombres circulan, señalamientos también, pero nada en concreto sobre quién es “el porro mayor”.
Lo que empezó por un mural borrado arbitrariamente en el citado CCH Azcapotzalco, hoy es una crisis que nadie sabe cómo terminará. El manual perfecto para inflar el conflicto en la UNAM.
El pliego petitorio se amplió considerablemente durante la Asamblea Interuniversitaria del 7 de septiembre, en el auditorio Ho Chi Minh de CU. Entre otras cosas, piden la destitución de Graue. Hay demandas que nada tienen que ver con los universitarios.
Hay un paro de 48 horas que empieza hoy. Cese de actividades el 26 de septiembre, aniversario de Ayotzinapa; y el 2 de octubre, 50 años de la masacre en Tlatelolco.
¿De qué se trata?
El movimiento ya se politizó. Ya se montaron los macheteros de Atenco, los maestros de la CNTE, los de Ayotzinapa, todos esos grupos radicales que aparecen a la menor provocación.
Esta tarde habrá una marcha de universitarios del Museo de Antropología a la UNAM. La van a acompañar 300 elementos de la policía capitalina, por aquello de la infiltración de los violentos.
Ya verá usted que escucharemos consignas y veremos pancartas que nada tienen que ver con la lucha de los estudiantes. Son los que le dan sustancia a aquello de que “A río revuelto…”.
Graue, por cierto, visitó ayer el CCH Azcapotzalco, que lleva casi dos semanas en paro. Su llegada fue confirmada apenas 15 minutos antes de la hora programada para el inicio de la asamblea estudiantil.
A las 13 horas entró el oftalmólogo, por la puerta principal, saludando, nos dicen, hasta a “Petardo, alias Goyo”, el perrito callejero adoptado por los jóvenes que sufrieron el ataque porril del 3 de septiembre.
Salió con dificultades, más de una hora después, en medio de la agitación provocada por un grupito de encapuchados que le gritaban: “¡Fuera Graue!”.
Los cerca de 500 jóvenes que asistieron a la asamblea —no los embozados— dieron una lección de respeto y civilidad, con planteamientos directos. Así lo reconoció el rector, al tiempo que aceptaba cada una de sus “justas y legítimas demandas”.
Los estudiantes piden, como punto número uno, la correcta asignación de docentes a cada asignatura, acorde a los grupos existentes en ambos turnos.
Y es que hay varios grupos que no tienen profesores o, si los tienen, los grupos son de más de 40 o 50 alumnos, según uno de los chavos oradores.
Otros puntos solicitados: que Andrés Palacios no tome la dirección interina del plantel. Eso se va a someter a votación.
Pero también que no se tomen acciones arbitrarias por parte de las autoridades del CCH y no se vuelvan a borrar unilateralmente murales; que haya transparencia y rendición de cuentas de la exdirectora María Guadalupe. Según ellos, imponía cuotas.
No menos importante: que se les dé mayor seguridad; que expulsen a los porros de la UNAM y que se haga una correcta investigación del ataque del 3 de septiembre.
El pliego petitorio de los estudiantes fue aceptado y se firmó por la tarde.
En Azcapotzalco hubo encauchados que intentaron impedir que Graueabandonara el plantel. Y una vez que logró salir, le lanzaron piedras a su vehículo.
Eran pocos, el rector les dio la vuelta. En el ambiente quedó el emotivo y multitudinario ¡Goya! con que concluyó el encuentro con los “cecehacheros”.
En el extranjero tomaron nota del intento de AMLO por impulsar la producción de petróleo y del anuncio de que su gobierno lanzará un proceso de licitación en diciembre para adjudicar contratos a empresas privadas.
El anuncio no logró disipar las dudas que generó la decisión del presidente electo de congelar las rondas para la adjudicación de campos petroleros
Los expertos del Grupo Eurasia, líderes mundiales en consultoría sobre riesgos políticos, dicen en su reporte sobre México que el anuncio no garantiza la continuidad de la apertura del sector energético.
Y menos, la moderación de los puntos de vista de López Obrador frente a la inversión privada en energía.
Las rondas de licitación organizadas por la administración actual, que dejaron potenciales inversiones de 200 mil millones de dólares en esta administración, se detendrán.
En 2019, López Obrador planea aumentar el gasto en el sector el próximo año en 180 mil millones de pesos, lo que, a juicio de los expertos de Eurasia, representará un riesgo para las finanzas tanto de Pemex, como del gobierno.
Nueva Alianza, partido de los maestros fundado hace doce años, y Encuentro Social, agrupación conservadora con valores cristianos, perdieron oficialmente su registro. El INE decretó su liquidación.
Luis Castro, dirigente de Panal, dijo que la agrupación que preside cierra un ciclo para poder abrir otro.
“Regresaremos para estar en la boleta en la elección federal intermedia y seguir siendo la fuerza liberal que el México del siglo XXI requiere”, dijo.
Hugo Eric Flores, mandamás en el PES, consideró que su partido es víctima de una injusticia “porque nuestros votos no fueron correctamente contados”.
Ambos anunciaron que defenderán su derecho a la asociación política ante el TEPJF.
En pocos días arrancará la “segunda campaña” de Andrés Manuel López Obrador, por todo el país.
Dicen en Morena, que se trata de una gira por las ciudades más importantes del territorio nacional en donde, insisten, el Presidente electo agradecerá a sus seguidores el voto que, de manera abrumadora, lo llevó al poder.
Y, como saben, los estrategas presidenciales han presentado la nueva gira proselitista como un gesto de gratitud presidencial, a pesar de que está claro que asistimos a un exceso retórico en donde el nuevo presidente recurre a una fórmula clásica del populismo y, sobre todo, a unos recursos típicos del “Manual del Dictador”.
Y es que, guste o no a “los hombres del presidente”, lo cierto es que crece la percepción entre ciudadana y entre la clase política de que el regreso de Obrador a la campaña callejera, al mitin, la concentración tumultuosa y los “baños de pueblo”, van más allá del “agradecimiento” legítimo.
Y si no es un gesto de gratitud, ¿cómo debe verse el regreso de AMLO a la calle? ¿cuál es, entonces, el objetivo real detrás de la supuesta gratitud del presidente López? No son pocos los políticos que en el nuevo periplo de Obrador ven, en realidad, un intento oculto para recuperar la imagen perdida por la abundancia de mentiras, contradicciones y reversa a las promesas de campaña.
Incluso, dentro del propio equipo del presidente electo crece la duda y el temor por “el fin de la luna de miel” y no faltan los que han propuesto una suerte de perdón, a manera de explicación, de los cambios radicales a las propuestas de campaña, a fin de detener la creciente percepción de que todo fue una mentira monumental.
Por eso la pregunta. ¿Deberá pedir perdón el presidente López? ¿Es cierto que se mantiene intacto su bono de popularidad? ¿Será que sus votantes aún le perdonan todo, igual que a Trump? ¿Debe pedir perdón o será suficiente con una explicación?
Podría pedir perdón, por ejemplo, por la promesa imposible de cumplir de bajar el precio de la gasolina y acabar con los “gasolinazos”; perdón por incumplir la ayuda de 3 mil pesos a los “ninis”, la cual es imposible; perdón porque Morena parece empeñado en atentar contra el futuro de millones de niños, al pretender derribar la reforma educativa…
Perdón por prometer regresar a militares y marinos a sus cuarteles y, al final, no lograrlo; perdón por solapar a pillos como Elba Esther Gordillo, Napoleón Gómez Urrutia y otros; perdón por solapar las feas trampas de Manuel Velazco, gobernador de Chiapas, quienes además jugó con las diputadas a las que obligó a renunciar.
Perdón por el escándalo del aeropuerto, que empieza a alejar la inversión extranjera y perdón por no decir una sola palabra de condena a las dictaduras de Venezuela y Nicaragua.
En general, el presidente López debe una amplia explicación por aquella declaración de que “una cosa es prometer en campaña y otra cumplir”. Y es que si no aclara, será igual a todos aquellos que criticó.
¿Deberá decir “gracias” o “pedir perdón”?
Al tiempo.
CIUDAD DE MÉXICO.
Alfonso Romo, próximo jefe de la Oficina de la Presidencia, reconoció un cambio de postura sobre la Reforma Energética en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador.
Aún siendo un gobierno diferente, con un cambio de régimen, no nos vamos a pelear con lo exitoso. En los últimos dos años pasamos de un rechazo a la reforma a decir ‘vamos a respetar los contratos’”, aseguró al participar en un foro sobre economía.
Adelantó que se reunirán con ganadores de las licitaciones petroleras para darles certeza de que no eliminarán ningún contrato y ofrecerles simplificar trámites para que aceleren sus inversiones.
Dijo que si los contratos se cumplen tal y como están, va a ser un buen negocio para inversionistas y gobierno. “El mensaje ha sido claro, el motor de la economía tiene que ser el sector privado”, señaló.
SE RESPETARÁN CONTRATOS: ROMO
No nos vamos a pelear con lo exitoso”, dijo ayer Alfonso Romo, próximo jefe de la Oficina de la Presidencia, tras reconocer que hubo cambio de postura respecto a la Reforma Energética impulsada y aseguró que no se va a cancelar ninguno de los contratos ganados en las licitaciones petroleras.
Estoy hablando de que no vamos a hacer nada irresponsable, que vamos a respetar todo lo que está y que, al contrario, estamos tratando de darle más confianza a los inversionistas para que nos ayuden a tener más petróleo”.
Al participar en el Foro Económico México 2018, organizado por el Instituto de Finanzas Internacionales, recalcó que “en los últimos dos años pasamos de un rechazo a la reforma a decir vamos a respetar los contratos”.
Anunció que representantes del nuevo gobierno se reunirán en los próximos 15 días con los ganadores de las licitaciones petroleras, para darles la certeza de que no eliminarán ningún contrato y ofrecerles eliminar la burocracia y simplificar trámites y regulaciones con la finalidad de que puedan acelerar sus inversiones en el sector petrolero.
Se los digo abiertamente, qué tenemos que hacer para convencer al sector privado y a Pemex para quitar esas barreras para realmente hacer realidad la Reforma Energética”.
El mensaje ha sido claro, el motor de la economía tiene que ser el sector privado. Para eso habría que quitar varias de las barreras de desconfianza”.
Resaltó que la Reforma Energética, que fue ampliamente criticada por el presidente electo Andrés Manuel López Obrador, será muy benéfica para el crecimiento económico si se cumplen los contratos ya establecidos, de ahí el apoyo que la nueva administración le dará a los inversionistas nacionales y extranjeros.
Si los contratos se cumplen como están va a ser un buen negocio para los inversionistas y para el gobierno. No tenemos ninguna duda de eso, pero lo queremos ver en la realidad”.
Agregó que, de acuerdo con las estimaciones planteadas en la aprobación de la Reforma Energética, México tendría que estar produciendo alrededor de 2.83 millones de barriles de petróleo por día, pero en realidad la producción está cayendo.
Estamos en 1.8 millones de barriles diarios. Lo que estamos diciéndoles es: ya ganaron las licitaciones, qué problemas tienen para poder invertir. Si tienen problemas de permisos o lo que sea, qué tenemos que hacer para que cumplan e inviertan y nos demuestren que la reforma sí va a traer inversión y más petróleo”.
Hasta el momento, dijo, ya han tenido algunas reuniones con los ganadores de las licitaciones, pero habrá muchos más encuentros en los próximos días. Asimismo, señaló que aún no saben si el nuevo gobierno llevará a cabo nuevas licitaciones petroleras. “Si todo sale bien, ojalá tengamos mucho más”, enfatizó.
MERCADOS QUIEREN PLANES SUSTENTABLES
Los proyectos de la nueva administración de México en términos de infraestructura, de gasto social y el enfoque de combate a la corrupción son muy buenos, pero lo importante es saber cómo los van a financiar, en un momento en que los ingresos fiscales respecto del PIB están disminuyendo, porque a los mercados les interesa que los programas sean fiscalmente sustentables, afirmó Krishna Srinivasan, subdirector del Departamento para el Hemisferio Occidental del FMI.
La pregunta importante es la situación fiscal, cómo van a pagar por todo lo que han indicado; hay formas en que se puede hacer esto, hay que pensar en las opciones, si pensamos en los ingresos fiscales respecto del PIB en México van a la baja, al igual que en toda Latinoamérica y no tienen que aumentar los impuestos, pero el cumplimiento debe mejorar, hay áreas en donde puede elevarse la captación de impuestos”, dijo el funcionario del Fondo Monetario Internacional.
Durante el Foro Económico México 2018, organizado por el Instituto de Finanzas Internacionales, el especialista consideró que “lo mismo se puede incrementar la eficiencia en el gasto presupuestario. Y el FMI va a ofrecer asistencia técnica y hay varios puntos que se pueden atender del lado de la corrupción. Los mercados quieren ver cómo se va a enfrentar la situación fiscal, porque los mercados quieren ver que sea sustentable y que sea como el ancla.”, enfatizó.
Agregó que el organismo está evaluando a la economía de México.
-Carolina Reyes y Felipe Gazcón
REDUCEN TAMAÑO A SHCP
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público pondrá el ejemplo y reducirá su estructura, aseguró el próximo subsecretario del ramo, Arturo Herrera.
Al participar en el Foro Económico México 2018, organizado por el Instituto de Finanzas Internacionales, destacó que habrá ajustes al interior de la dependencia y, aunque no lo confirmó, dejó abierta la posibilidad de desaparecer la subsecretaría de ingresos.
Estamos haciendo grandes reducciones en la SHCP, algunos de los nombramientos que ya se han mencionado reflejan la parte que ya se ha decido y que va a haber cambios en el resto”.
Al respecto, hay que resaltar que la subsecretaría de ingresos es la única área en la que no se ha dado a conocer quién será el relevo del próximo gobierno.
Sea cual sea la decisión del nuevo gobierno, la política fiscal no quedaría en manos del Servicio de Administración Tributaria (SAT), pues este organismo “se va seguir manteniendo, única y exclusivamente como encargado de la administración tributaria y una de las razones por las que eso se hace es que no haya un conflicto de interés entre los objetivos de recaudación y la recaudación”.
Respecto a la reducción de personal y de salarios, aclaró que sólo afectará a mandos altos médios y superiores.
-Carolina Reyes y Felipe Gazcón.
El jefe del gabinete del presidente electo dijo que el equipo de Andrés Manuel López Obrador indagará con los inversionistas privados cuál es la razón por la que no se han “apresurado” las inversiones prometidas en torno a la reforma energética que empujó el gobierno saliente y aseguró que la próxima administración no quitará contratos firmados en ese rubro.
“El sábado pasado le dijimos a los inversionistas ‘adelante'”, dijo Alfonso Romo en el marco del Foro Económico México 2018, del Instituto de Finanzas Internacionales. Romo dijo que en 18 meses, que abarcan desde los tiempos en que se acercó a AMLO, la precampaña y la campaña, pudo apreciar y convencer al equipo del político tabasqueño de que se debía respetar los términos de la reforma energética.
“Pasamos del rechazo a decir que no la vamos a echar para atrás y que vamos a revisar los contratos”, dijo Romo.
En cuanto a los contratos, Romo dijo a un grupo de medios que el siguiente gobierno no quitará contratos a empresas nacionales o extranjeras y que si bien se revisarán. La intención es ver por qué no se han ejercido y por qué hay lentitud en el flujo de inversiones prometidas.
Alfonso Romo dijo que el gobierno entrante seguirá “la misma política” de precios de la gasolina que implementó en sus últimos años la administración de Enrique Peña Nieto y que ha sido objeto de crítica de la oposición.
No habrá “subsidios” y se seguirá la lógica “del mercado”, dijo Romo, asegurando que el equipo de AMLO nunca habló de controlar los precios de los combustibles.
13 de Septiembre de 2018
Uno de los principales problemas que está enfrentando la próxima administración es el adelanto, provocado por ellos mismos, de los tiempos políticos, con un presidente electo y un equipo de colaboradores que en los hechos están trabajando ya como si estuvieran en funciones. Pero ése no es el único problema, ese equipo, integrado por personajes que vienen de vidas políticas muy diferentes, no siempre tiene unidad de ideas y programas y, como si fuera poco, sus propuestas de campaña se deben adecuar ahora a la nueva realidad que implica no sólo ser gobierno, sino serlo, por primera vez en tres décadas, con una mayoría absoluta que impedirá que puedan argumentar que están atados de manos.
En pocos ámbitos eso se percibe mejor que en la Cámara de Diputados, donde la mayoría de Morena parece que todavía no asume que ellos son gobierno, no una corriente opositora más. Ocurrió en la instalación de la Cámara, donde las pancartas y gritos impidieron, incluso, el discurso de los legisladores opositores. Ocurrió con los insultos de Gerardo Fernández Noroña a Porfirio Muñoz Ledo y Martí Batres, sus compañeros de partido y presidentes de la cámara de diputados y senadores, respectivamente.
La primera sesión de la Cámara de Senadores estuvo marcada por el caso de Manuel Velasco, con la licencia primero rechazada y luego aceptada, realizado todo con un desaseo político lamentable. El martes en la cámara de diputados, como tituló Excélsior, Morena puso en marcha la aplanadora y votó un punto de acuerdo para frenar la evaluación magisterial, exigiendo que desde ahora comience a desmontarse la reforma educativa.
La SEP les respondió lo único que les podía responder: aplicar la evaluación magisterial, lo mismo que todo el modelo educativo, es una obligación constitucional. El gobierno federal, mientras la norma constitucional esté vigente, debe aplicarla. Además, la evaluación está establecida en las leyes generales del Servicio Profesional Docente y del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE).
El coordinador de los diputados de Morena, Mario Delgado respondió que de la Reforma Educativa no va a quedar “ni una coma” y agregó que “se va a cumplir el compromiso de campaña de echar abajo la Reforma Educativa”. El compromiso dijo “es muy claro por parte del Presidente electo, es la abrogación total y se está trabajando ya en unos foros para escuchar a los maestros y a los padres de familia”.
Efectivamente, López Obrador dijo que se iba a abrogar la Reforma Educativa, pero los hechos muestran que son demasiados los capítulos de la reforma que se tendrán que mantener mientras no se modifique la Constitución y haya nuevas leyes del servicio magisterial.
El propio Esteban Moctezuma, futuro secretario de Educación, ha dicho que hay puntos de la reforma que se quedarán y otros que se modificarán, y eso es lo que indica hasta la lógica común. En los foros que se están realizando ésa es también la opinión mayoritaria: el consenso, incluso, no es que no haya evaluación, sino que ésta se siga realizando, que se prepare mucho más a los maestros, pero que la evaluación no esté ligada a la pérdida de la plaza, lo que ahora tampoco ocurre.
Nadie ha perdido su plaza por la evaluación, en todo caso lo que se establece es que ese maestro ya no esté, después de tres fracasos consecutivos, al frente de un grupo de alumnos. Un punto más. Ninguna de las reformas que se aprobaron en el actual sexenio ha tenido tanto apoyo entre la gente como la Reforma Educativa.
En una encuesta de Parametría publicada días antes de las elecciones de julio, cuando ya era evidente el triunfo de López Obrador, el 75% de los encuestados consideró que la Reforma Educativa debe revisarse para mejorarse, y sólo el 9 por ciento consideró que había que cancelarla, mientras que un 12 por ciento opinó que lo mejor era dejarla tal como está. Los encuestados estaban de acuerdo, sobre todo, en la evaluación de los maestros, en la prohibición de la venta de alimentos chatarra y en la implementación de escuelas de tiempo completo.
La beligerancia de la bancada de Morena en el tema se explica por el número de diputados provenientes de la CNTE, proporcionalmente muy alto, por encima de su representación sindical y política, y por la lucha que esos grupos y otros quieren dar por el control del sindicato, lo que aún están lejos de tener.
Por supuesto que el próximo gobierno tiene peso político como para hacer las reformas que desee, incluso para no dejar, como dijo Mario, ni una coma de la Reforma Educativa. Pero primero debe estar de acuerdo internamente sobre cómo va a hacer las cosas; elaborar y presentar las iniciativas correspondientes, aprobarlas, en el caso de una reforma constitucional tener el voto calificado de las dos cámaras y de 17 congresos estatales, y luego aprobar las leyes correspondientes, en línea con la nueva norma constitucional.
Son procesos legales que toman su tiempo y que exigen trabajo político, acuerdos y elaborar sobre la gama de grises más que en torno a blancos y negros. Y mientras eso sucede, las leyes vigentes se tienen que cumplir. Desde la oposición se puede proclamar todo, desde el gobierno no se pueden suprimir esos pasos ni ignorar las leyes.
La Ley de Austeridad Republicana es el principio de un cambio sustantivo en la vida política del país. Que se acaben los gastos superfluos que habían hecho de la vida pública un instrumento de ascenso social. Dinero de los contribuyentes para su movilización socioeconómica ascendente sin rendir cuentas ante los electores ni pagar costos por su rendimiento legislativo, en muchos casos, deficiente. Pero la ley que se discutirá en el Congreso y que con toda seguridad, dada la mayoría contundente de Morena, que introdujo la iniciativa de acuerdo con los deseos del presidente electo Andrés Manuel López Obrador, será aprobada, no puede caer en puritanismos ni prejuicios. Si el espíritu que anima su redacción no es expulsado durante su discusión parlamentaria, lo que resultará es una legislación que provocará un daño irreparable al servicio público, al país y al propio gobierno de López Obrador.
El impacto de lo que esta ley, en los términos como está redactada, causará, es analizado en un documento técnico sobre los Lineamientos de Combate a la Corrupción y Aplicación de una Política de Austeridad Republicana, elaborado por 14 servidores y exservidores públicos, así como profesionistas y académicos en Administración Pública. El documento de 57 páginas no es partidista ni expresa posiciones ideológicas. Subraya las deficiencias que contemplan los lineamientos trazados en cuanto al recorte de plazas, la reducción de salarios, la cancelación de prestaciones y el aumento de la jornada laboral al personal de confianza, que representa al 20% del servicio público, que suman 318 mil personas.
Este grupo de funcionarios ha ido perdiendo poder adquisitivo desde 2003, por el congelamiento de salarios durante los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón. Durante el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto hubo un ajuste en los últimos meses con base en la inflación anual. En el análisis de los 15 últimos años, este congelamiento provocó que el poder adquisitivo del personal de confianza perdiera 60% en promedio, aunque en áreas como la Secretaría de Hacienda alcanza el 70%.
La ley que entró al Congreso provocaría el despido de un total de 222 mil personas, con lo cual el servicio público mantendría únicamente a 96 mil en puestos de confianza. Esto significa una reducción del 70% del total de trabajadores en el gobierno federal, donde los principales recortes serían en las secretarías de la Defensa y la Función Pública, donde se despediría al 70% de ese grupo de trabajadores, que es un porcentaje idéntico que impactaría en la PGR. En la Secretaría de Gobernación se registraría una reducción del 63%, mientras que en la Hacienda y del Trabajo, la reducción sería de 53%.
El personal de confianza es al que se ha estigmatizado en el desordenado y poco informado debate sobre el recorte salarial a la alta burocracia. En el documento técnico que están circulando para animar a la discusión, se establece que por personal de confianza se conoce a quienes toman las decisiones en todos los ámbitos del quehacer público, y que por su naturaleza y especialización se exigen grados de estudios, conocimientos y experiencia.
Ese grupo representa el 20.3% del total de burócratas que, en 2016 totalizaban poco más de un millón 567 mil personas que trabajan en 319 entes públicos. “Un recorte de la magnitud que se plantea –dice el documento–, mediante el cual se pretende que las dependencias y entidades operen únicamente con el 30% del personal de confianza, impactará inexorablemente de manera negativa en la capacidad del Poder Ejecutivo para, como se ha señalado, llevar a cabo dichos actos en lo particular y desplegar la función pública en lo general de forma eficiente y eficaz, tal y como lo demanda la ciudadanía que aspira a tener una administración gubernamental moderna y sustentada en mejores prácticas”.
El documento presenta las deficiencias analíticas de quienes redactaron la ley. Por ejemplo, en materia de seguros, señala: “Tomando como base la información de la licitación pública para la contratación del seguro colectivo de gastos médicos mayores, y haciendo un cálculo aproximado del monto total de estas aportaciones, se estima que el ISSSTE recibe 70 millones de pesos mensuales por parte de los trabajadores de confianza, y que en esos términos abría un aumento inmediato de la demanda de servicios médicos especializados y costosos para el ISSSTE, que actualmente atiende un total de 23.7 millones de consultas, de las cuales el 53.6%, es decir, 12.7 millones, corresponden a medicina general ambulatoria, y el resto, 11 millones de consultas de medicina especializada, el 46.4%”.
Esto significa, según el documento, que “haciendo una proyección de estas cifras, el personal de confianza que tendría que ser atendido por el ISSSTE al eliminarse (el seguro médico), se estima en al menos 928 mil personas que requerirán consultas especializadas, que se consideran las más caras. Esta demanda de atención médica especializada se estima que tendría un impacto económico para el ISSSTE de cuatro mil 80 millones de pesos. La medida no implicará un ahorro para el gobierno, y, por el contrario, el ISSSTE requerirá de un mayor presupuesto para atender la demanda de los servicios de salud”.
“La austeridad es un medio, no un fin en sí mismo”, apunta el documento. “Por ello, el recorte de plazas debe hacerse sobre la base de datos duros y con una visión integral, de largo alcance”. No lo dicen de manera crítica, pero el sabor de boca que deja el análisis es que la Ley de Austeridad Republicana está más sustentada en suspicacias que realidades, en arbitrariedades más que razones. No consolida al servicio civil profesional como una política de Estado, sino que la castra y empobrece. Restauración priista (7). Cuarta Trasformación es inexistente.
A pesar de que entre las élites revolucionarias --intelectuales, de liderazgos sociales y militares-- había muchos lectores de Marx y su revolución comunista, la Constitución de 1917, como fundadora del sistema político populista y luego priista, eludió la construcción de una República socialista como sería la rusa a finales de ese mismo año.
Escrito Por : Carlos Ramirez
La propuesta de Cuarta Transformación de López Obrador --que no del babélico Movimiento Regeneración Nacional-- es hasta ahora un discurso retórico que se nutre de lugares comunes, el cual se deshace ante los análisis de las ciencias sociales: nuevo proyecto de nación, Cuarta Transformación --el continente como contenido- y asistencialismo social.
El uso del verbo transformar refiere la evolución controlada de lo que ya existe. Por eso la clave en la construcción de la base social del partido-movimiento de AMLO se localiza en la sumatoria de todo aquel que ande en busca de chamba y no en la conformación de una élite intelectual capaz de crear pensamiento crítico sobre la realidad a modificar.
Queden como prueba de que transformar no es revolucionar los tres retratos que presiden las fotos de López Obrador en su casa de campaña: Juárez, Madero y Cárdenas, tres personalidades del viejo régimen.
El objetivo central de la propuesta de gobierno y de discurso del poder de López Obrador es la eficacia de lo que ya se tiene, comenzando con la austeridad que tiene más nociones de acumulación de gasto público para programas asistencialistas que modificación de las relaciones de producción y distribución.
Si Cárdenas delineó el capitalismo monopolista de Estado, López Obrador querría regresar al capitalismo populista de Estado. Y este modelo lopezobradorista parte del supuesto de que se trata del mejor modelo para México, que requiere sólo de algunas reparaciones. Sin embargo, el modelo económico posrevolucionario en sus dos fases --populismo y neoliberalismo-- ha fracasado y es el responsable de las cifras de desigualdad estructural en la sociedad.
Una verdadera transformación exige redefinir las interrelaciones que determinan las definiciones del Estado:
- Modelo de desarrollo/política económica/Estado de bienestar.
- Sistema político/régimen de gobierno/Estado constitucional.
- Rectoría del Estado/economía mixta/distribución de la riqueza.
Para hacer creíble la Cuarta Transformación el gobierno del partido-movimiento de López Obrador- exige grandes líneas de acción en las interrelaciones anteriores. Y la clave principal se localiza en la redefinición del Estado, pero hasta ahora López Obrador sólo habla de reorganizar el gobierno y hacerlo más eficiente. Y se parte del hecho de que el actual Estado es el Estado salinista neoliberal de mercado con crecientes desigualdades sociales.
El problema de México no es moral, aunque esté corroído por la corrupción. En la realidad del sistema, la corrupción es consecuencia del Estado patrimonialista de la clase dirigente y la peor desigualdad no está en los recursos que se roban los funcionarios, sino en la estructura productiva que permite la acumulación privada de la riqueza social. Y mientras no se modifique esta estructura productiva capitalista, la desigualdad será un mayor problema que la corrupción.
En este contexto, la Cuarta Transformación es sólo un discurso que carece de correlación de fuerzas sociales, políticas, productivas, intelectuales, críticas e históricas, que descansa en una Babel de funcionarios encaramados en los cargos públicos. Mientras no redefina el Estado y las relaciones sociales de producción, el gobierno de López Obrador será otro más en la crisis histórica provocada por el fin de la Revolución Mexicana como proyecto nacional.
Astillero
* Partidos satélite y 4a.T.
* Adiós a Panal y PES.
* Reforma política necesaria.
* Gobernadores con AMLO.
Julio Hernández López
▲ AFECTACIONES POR EL NAICM. En la imagen se observa la vivienda de Nieves Rodríguez Hernández, que se verá afectada ya que se encuentra dentro de la zona en que se construye el Nuevo Aeropuerto Internacional de Ciudad de México.Foto Jesús Villaseca.
Ayer se formalizó la desaparición de dos partidos siempre prescindibles, Nueva Alianza (creación original del gordillismo, luego recuperada esa organización por el ñoño equipo de Peña Nieto) y Encuentro Social (un partido de base y orientación religiosa, vinculado originalmente a Miguel Ángel Osorio Chong, luego exitosamente refugiado en las toscas aperturas electorales de Andrés Manuel López Obrador).
No habrá manifestaciones ni movilizaciones públicas en demanda de que se mantenga el registro a esos dos partidos. Salvo sus dirigentes, y la estela de intereses y cargos que aún conserven, nadie los extrañará. Desaparecen como aparecieron, en función de proyectos políticos cupulares y en apego a coyunturas específicas de futurismo electoral. Nueva Alianza forma parte del paquete de derrumbe del gordillismo, con Luis Castro, el dirigente formal, pasando de la subordinación total a la traición a la profesora cuando ésta cayó en prisión. Encuentro Social obtuvo una alta cuota de diputaciones federales gracias al innecesario pacto con AMLO (innecesario en términos de ganancia electoral; ¿necesario en función de reforzamientos conservadores?).
Este tipo de partidos forman parte de la estrategia de las élites del sistema político para dividir el voto de la auténtica oposición (si esta existiera), simular competencia y pluralidad, y convalidar votaciones y decisiones del partido en el poder. Ese cometido lo cumplieron partidos como el Auténtico de la Revolución Mexicana, el Popular Socialista y el Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional (matriz de oportunismo de lo que luego serían los Chuchos en el PRD).
Ahora mismo, en el portal de lo que se ha anunciado como una cuarta transformación (4a.T), subsisten partidos sin base social ni definición ideológica y práctica política que les haga distinguibles de las opciones mayores (Morena, PAN y PRI). El de la Revolución Democrática es una caricatura de lo que fue y su perfil ha sido adquirido, casi expropiado, por Morena. El del Trabajo ha sido un membrete para negocios grupales con fraseología de izquierda, con algunos reductos regionales bastante productivos. Y el Movimiento Ciudadano, antes Convergencia, es otro negocio personal o grupal, largamente gerenciado por Dante Delgado, pero ahora sujeto a la fuerza e influencia del grupo jalisciense encabezado por el fluctuante Enrique Alfaro.
Mención especial merece el caso del Verde Ecologista de México, que al igual que el PT y el PES han merecido favores políticos excepcionales por parte de López Obrador. No es necesario esforzarse para encontrar en el historial del Verde múltiples referencias a actos de corrupción y abuso del poder político. Historias de Niños Verdes extorsionadores y también disolutivos de expedientes delictivos relacionados con jóvenes mujeres y fiestas de escándalo. Papi fundador que deja el negocio al hijo que brinca de curules a escaños y al revés. Una pandilla dedicada a exprimir cuanto le es posible del sistema político al que alegremente sirve. Y, ahora, especie protegida por los extraños designios del obradorismo, con el gobernador-senador-gobernador Manuel Velasco Coello como aliado y operador estratégico.
En ese contexto, el canto funerario para dos entes de simulación no es suficiente. La mayoría de Morena en el Poder Legislativo debería impulsar una reforma política en pos de una sana competencia partidista y la mejoría en los procesos electorales y no para garantizar la continuidad del partido que esté en turno en el poder. Además de lo partidista, esa reforma debería abarcar el funcionamiento y financiamiento del instituto y el tribunal electorales.
Ayer a algunos gobernadores les tocó turno de reunirse con López Obrador. Destacó el grupo de norteños, con lo que queda de alguien que en Nuevo León se autodenominó El Bronco y con el chihuahuense Javier Corral, como personajes más notables. Colaboración y entendimiento, anunciaron todos, lo cual no podría haber sido de otro modo.
Cómo los medios ayudaron a orquestar el ascenso de la homosexualidad en la cultura.
Mike Konrad.
11 de septiembre de 2018 ( pensador estadounidense ): India acaba de legalizar el sexo gay. Esto es aproximadamente una sexta parte de la población mundial. Hace unos años, esto hubiera sido impensable. ¿Que pasó? Una admisión sobre influencias homosexuales, por un documental famoso, hace mucho para explicar la sociedad de hoy.
Primero debemos volver a la década de 1960, a un increíble documental de CBS, presentado por Mike Wallace, llamado "The Homosexuals".
En el documental, Mike Wallace señaló que, aún en 1967:
La mayoría de los estadounidenses se sienten repelidos por la mera noción de homosexualidad. Una encuesta noticiosa de CBS muestra que dos de cada tres estadounidenses miran a los homosexuales con disgusto, incomodidad o miedo ... La mayoría de los estadounidenses prefiere el castigo legal, incluso para actos homosexuales realizados en privado entre adultos que consienten. " Los homosexuales " (6:39), CBS, 1967, con Mike Wallace.
No hace mucho tiempo, las personas recibían sentencias severas por comportamiento homosexual.
Este hombre tiene veintisiete años, tiene estudios universitarios ... Ha estado en la cárcel tres veces por cometer actos homosexuales. Si es arrestado una vez más, enfrenta la posibilidad de cadena perpetua. " Los homosexuales " (6:03) CBS, 1967, con Mike Wallace.
Sin embargo, dentro de una generación, la homosexualidad se aceptó, y hoy se celebra, casi como deseable y heroica. Esto hubiera sido impensable, incluso en la década de 1960.
También he notado que las personas mayores, a quienes conozco desde hace décadas, cambian sus actitudes. En la década de 1960, habrían sido uno de esos estadounidenses que veían la homosexualidad como repugnante. Ahora, son "tolerantes". El lavado de cerebro parece haber funcionado retroactivamente.
¡No me malinterpretes! No estoy abogando por la recriminalización de actos homosexuales consensuales. Algunas de las leyes en aquel entonces eran innecesariamente estrictas. Pero tampoco celebro la homosexualidad como algo bueno, algo que debe buscarse. Hubiera preferido el alojamiento limitado de la despenalización, y nada más.
La explicación habitual es que los disturbios de Stonewall de 1969 cambiaron el juego. Cuando la policía irrumpió en un bar homosexual, los clientes contraatacaron. Los derechos homosexuales fueron puestos en el ojo público. El problema es que los disturbios de Stonewall no fueron la causa.
Uno podría rastrear más atrás a la Sociedad Mattachine fundada en 1950, o los dibujos de Tom de Finlandia , el último de los cuales se convertiría en la inspiración para Village People.
Una admisión sorprendente en el documental de CBS de 1967 confirma lo que muchos han dicho en voz baja y lo que otros han sospechado.
Los homosexuales son discriminados en casi todos los campos del empleo, en todas partes del país. Pero en el mundo de las artes creativas, recibieron el mismo trato; de hecho, algunos dirían mejor tratamiento. Incluso se habla de una mafia homosexual en las artes, dominando varios campos. Teatro, música, baile, moda.
En la pintura, existe la noción comúnmente expresada de que la influencia de los homosexuales ha sido corruptora:
En la industria de la moda, muchos observadores ven un esfuerzo para mezclar los sexos, para defecar a la mujer, para reemplazar la curva y contrarrestar con la esterilidad asexual y geométrica ... " The Homosexuals ", (31:05) CBS, 1967, con Mike Wallace.
Si alguien dijera eso hoy en voz alta, se les acusaría de incitación al odio y se les destruiría la vida.
Pero el problema ni siquiera se limita a la homosexualidad.
Si uno fuera a ver desfiles de moda, con un ojo perspicaz, uno se preguntaría por qué gran parte de la moda femenina tiene mujeres vestidas como niños. Las mujeres se ven casi andróginas.
Esto ni siquiera en un desarrollo reciente
La ropa de las mujeres de la década de 1920 también era extremadamente andrógina, especialmente teniendo en cuenta las faldas floundas y las cinturas exageradamente crueles que la habían precedido durante la época victoriana. - Una historia de la androginia en la moda
Los escritores han notado cómo el modelo de pista ideal parece peligrosamente cercano a verse antes de la pubertad.
Acné confirma: la mujer ideal de la moda es un niño de 12 años - Yahoo Lifestyle
Ahora, obviamente, no son los modelos quienes impulsan esto. Son los diseñadores de moda. Los mismos que dijo Mike Wallace podrían pertenecer a una "mafia homosexual".
Tampoco soy un fundamentalista fulminante que piensa que las mujeres no deberían usar pantalones. Creo que los jeans se ven bien en una mujer, cuando acentúan sus curvas y contornos. No espero que todas las mujeres se parezcan a la Twiggy casi andrógina de la década de 1960 o Kate Moss. ¿Y por qué la androginia sería empujada como el ideal, de todos modos?
Desde el surgimiento de Hollywood y los medios de comunicación, hemos permitido que nuestra cultura sea dirigida y dirigida por una minoría. Aunque sea políticamente incorrecto admitirlo, parece que una cantidad desproporcionada de estas personas es lo que muchos, en la década de 1960, habrían llamado desviado sexualmente.
Con el advenimiento de las películas, podrían influir en la población, pero solo hasta cierto punto. Si se volvieran demasiado radicales, el público no pagaría los boletos. Con la radio en los años 30 y 40, no había entrada visual. La androginia no se traduce bien en AM.
Con la introducción de la televisión visual en los años 50 y 60, estos profesionales creativos marcaron la pauta. La mayoría del público no tenía otra opción sobre lo que se transmitía. Y dado que la televisión era ostensiblemente libre en ese momento, no hubo desincentivo para no mirar. Un anunciante podría negarse si las cosas iban demasiado lejos, pero fue un proceso de erosión.
Entonces, en un corto período de 1967 a 1976, los medios podrían mover al público a aceptar los derechos homosexuales. Rod Stewart publicó " The Killing of Georgie ", una canción sobre el homicidio de un homosexual de Nueva York, y obtuvo una gran difusión, algo que habría sido impensable nueve años antes.
No puede haber duda de que Hollywood y Nueva York fueron los centros de arte más influyentes en el mundo occidental, aunque eso puede estar cambiando. Aprovechando esta influencia, la "mafia homosexual" integrada cambió a los Estados Unidos, que luego comenzó a rodar la pelota para cambiar el mundo. De ahí ... India, que acaba de legalizar el sexo gay.
Una pequeña "mafia homosexual" se ha impuesto en el planeta, y con bastante éxito.
La clave fue su control de los medios.
La guerra cultural actual está por encima de ese control. Internet realmente democratizó los medios, que ya no están centralizados. Por lo tanto, Facebook y Twitter ahora son una prohibición oculta.
Lo que hubiera sido impensable hace 50 años, y que podría haber llevado a uno a la cárcel, es hoy elogiado y anunciado. Y gran parte de esto se debe a las influencias de una comunidad pequeña y poco representativa. Lo sorprendente es cuán fácilmente la gente se permitió ser guiada, en lugar de pensar por sí misma. Esta mafia nunca debería haber tenido tanta influencia.
Ahora que Internet ha roto el monopolio de esos creativos, buscan nuevas formas de reinar en la verdadera libertad que los contrarrestaría.
Donald Trump ha enfurecido a las feministas una vez más, después de que un nuevo informe sugiere que él le dijo a las empleadas de su administración que siempre deben "vestirse como mujeres" cuando están en el trabajo. - The Telegraph
Trump no está destruyendo la democracia, está impugnando con la minoría que lo haría.
Mike Konrad es el seudónimo de un estadounidense que desea haber aprovechado mejor la oportunidad de aprender español mejor en la escuela secundaria, al igual que hace muchas décadas. Dirige un sitio web sobre la comunidad árabe en América del Sur en http://latinarabia.com .
Coca Cola, IBM entre las empresas que exigen que Irlanda del Norte permita el "matrimonio" entre personas del mismo sexo.
Calvin Freiburger.
IRLANDA DEL NORTE, 12 de septiembre de 2018 ( LifeSiteNews ) - Cerca de una treintena de empresas de Irlanda del Norte y de otras partes del mundo firmaron una carta pidiendo a la provincia que reconozca los "matrimonios" entre personas del mismo sexo dentro de sus fronteras.
Organizado por el ala izquierda Amnesty International UK, la carta argumenta que la redefinición del matrimonio es una necesidad económica.
"Una sociedad diversa, abierta e inclusiva es esencial para crear una economía dinámica y competitiva y un futuro próspero para Irlanda del Norte", afirma. "La igualdad contribuye a un ambiente de creatividad y excelencia donde nuestro personal LGBT se siente capaz de llevar todo su ser al lugar de trabajo y donde se respetarán sus relaciones".
Los firmantes incluyen Allstate, Axiom, el Banco de Irlanda, Citi, Coca-Cola, IBM, Liberty Mutual Insurance, PricewaterhouseCoopers, Sodexo y más.
"Sin un reconocimiento legal completo de los matrimonios entre personas del mismo sexo, retener y atraer talento puede ser difícil", afirmó el director del Proyecto Rainbow, John O'Doherty. "La fuga de cerebros de Irlanda del Norte es un hecho reconocido y es importante que reflexionemos sobre todas sus causas, sobre todo el hecho de que Irlanda del Norte sigue siendo la única parte de estas islas que no reconoce el matrimonio igualitario".
La "fuga de cerebros" es un tema de conversación común entre los activistas pro-LGBT. Sin embargo, la provincia no tiene leyes que impidan que los empleadores ofrezcan sus propios incentivos a los empleados homosexuales, y los partidarios de la familia argumentan que los beneficios económicos discutibles se ven más que compensados por el daño cultural al redefinir la familia y diluir el vínculo matrimonial con los hijos. crianza.
Tanto el Reino Unido como la República de Irlanda reconocen el "matrimonio" entre personas del mismo sexo, siendo Irlanda del Norte la única que se resiste (la provincia sigue siendo reacia al aborto también). El tribunal superior de Belfast dictaminó el año pasado que Irlanda del Norte no tenía ninguna obligación internacional de "derechos humanos" para redefinir el matrimonio.
Sin embargo, queda por ver cuánto tiempo permanecerá así; Sky News descubrió en abril que el 76 por ciento de los encuestados respondieron que "debería ser legal", mientras que solo el 18 por ciento respondió que no debería.
SU ACUSADOR,
TEME
QUE LO MATEN.
Obispo de EE. UU .: Las acusaciones de Viganò contra el Papa, deben mostrarse como "verdaderas o falsas".
Lisa Bourne.
GARY, Indiana, 12 de septiembre de 2018 ( LifeSiteNews ) - Las acusaciones de que el Papa Francisco levantó las restricciones del ahora ex-cardenal Theodore McCarrick a pesar de saber que era un depredador sexual son "graves cargos" que "deben ser investigados y mostrarse verdaderos o falsos" dijo el Obispo de Indiana Donald Hying.
"Como habrán leído, el arzobispo Carlo Vigano, ex nuncio papal en los Estados Unidos, afirmó recientemente que el Papa Francisco conocía los antecedentes del ex cardenal Theodore McCarrick, es decir, que era un depredador sexual y que Francis levantó las restricciones que El Papa Benedicto se había impuesto a McCarrick, confiando en él como asesor y como enviado a países extranjeros para misiones especiales ", dijo el Obispo Hying en una declaración el 28 de agosto .
"Estos son cargos graves". Claramente, estas afirmaciones deben investigarse y mostrarse verdaderas o falsas ", agregó.
La controversia continúa girando alrededor del Papa y otros prelados superiores después de que el testimonio de Viganò del 25 de agosto implicara a Francis y otroscomo cubrientes para McCarrick.
El Vaticano anunció el martes que Francis, que se había reunido a fines de agosto con el cardenal Wuerl, enfrascado en los informes de que movió sacerdotes abusivos entre parroquias mientras era obispo de Pittsburgh y sabía de su predecesor McCarrick, se reuniría con el presidente de la USCCB, cardenal Daniel DiNardo.
El cardenal arzobispo de Galveston-Houston solicitó una reunión con Francis hace algún tiempo, con el propósito de solicitar una investigación del Vaticano sobre McCarrick.
Solo el Papa tiene la capacidad de sancionar a los obispos por mala conducta.
"Aquellos que han cometido crímenes de abuso y aquellos que facilitaron tales crímenes deben rendir cuentas", dijo Hying. "Esta es una necesidad absoluta si la Iglesia recupera la confianza y avanza en la misión de Cristo".
“No acabarán los abusos hasta que el Papa acabe con ‘la mafia lavanda’ en la Iglesia’’.
EN UN ARTÍCULO DEL SUPLEMENTO DE EL MUNDO, 'CRÓNICA', ANALIZA LA VISIÓN DE ESTA TEÓLOGA AMERICANA SOBRE LOS ESCÁNDALOS DE ABUSOS EN LA IGLESIA CATÓLICA.
Por INFOVATICANA.
13 septiembre, 2018.
Así llama la teóloga Janet Smith al ‘lobby’ filohomosexual que, según ha denunciado el nuncio Viganò en su carta-bomba contra Francisco, habría acumulado un enorme poder en la Iglesia católica. «Los homosexuales activos se protegen unos a otros para escalar en la jerarquía», sostiene ella.
Hace 17 años que Janet Smith (68 años) enseña Teología en el Seminario del Sagrado Corazón en Detroit (Michigan). Antes fue catedrática de Filosofía Clásica en las universidades de Dallas y Notre Dame. Smith conoce bien los complicados vericuetos del clero aunque la suya haya sido una vida dedicada al estudio y a la formación de jóvenes seminaristas. Hoy, dice, asiste compungida al descrédito de la Iglesia católica que pese a su labor social (ahí está Cáritas, las residencias de ancianos, las monjitas misioneras…) y evangelizadora últimamente parece ser sólo noticia por los escándalos de abuso sexuales. El último, a propósito de la dimisión del cardenal Theodore McCarrick (88 años), una de las figuras más destacadas de la Iglesia en EEUU, tras las denuncias de varios menores y algunos seminaristas. El escándalo se suma a la crisis de Chile por la que todos los obispos presentaron su renuncia al Papa.
Smith lo tiene claro: «El problema de los abusos no podrá resolverse sólo con la dimisión de algunos obispos, ni tampoco con nuevas directrices burocráticas. El problema son las redes homosexuales existentes en el clero, que tienen que ser erradicadas», explica a Crónica.
La profesora Smith, autora de varios superventas sobre sexualidad y anticonceptivos además de consejera habitual de la Santa Sede, es uno de los referentes de la carta que hace dos semanas Carlos María Viganò (77 años), arzobispo titular de Ulpiana y ex nuncio apostólico en EEUU entre 2011 y 2016, remitió a los medios en la víspera de la llegada del Papa Francisco a Dublín. El viaje a la capital irlandesa no sólo tenía una finalidad pastoral. También se esperaba que el Sumo Pontífice pidiera perdón por los abusos perpetrados por algunos miembros del clero en el país.
La misiva de Viganò (titulada Para sacar a la Iglesia de la ciénagainmensa en la que ha caído) es un desafío sin precedentes. El arzobispo denunciaba que Francisco ya había sido advertido de las actividades de McCarrick (de hecho habría levantado las sanciones que Benedicto XVI habría impuesto al cardenal) al mismo tiempo que describía una suerte de lobby gay que regiría una parte importante de la Iglesia y con el que también colaborarían los cardenales Sodano y Bertone, a quien directamente acusa de ser notoriamente favorables a la promoción de homosexuales. Tampoco ahorraba críticas al cardenal Francesco Coccopalmerio y el arzobispo Vincenzo Paglia, pertenecientes al parecer «a la corriente filohomosexual favorable a subvertir la doctrina católica respecto a la homosexualidad»; corriente que ya fue denunciada en 1986 por Ratzinger cuando era cardenal. «Estas redes, difundidas ya en muchas diócesis, seminarios, órdenes religiosas, etc., actúan protegidas por el secreto y la mentira con la fuerza de los tentáculos de un pulpo, triturando a las víctimas inocentes, a las vocaciones sacerdotales y estrangulando a toda la Iglesia (…) Tenemos que tener la valentía de derribar esta cultura de omertá y confesar públicamente las verdades que hemos mantenido ocultas», concluía la carta. Las palabras de Viganò fueron interpretadas como un ataque frontal al Papa Francisco por parte de los sectores tradicionalistas de la Iglesia teóricamente deseosos de acabar con el relativo aperturismo del pontífice argentino. Aunque de momento el silencio ha sido la única respuesta del Vaticano, los articulistas más cercanos al Papa se han encargado de desprestigiar al nuncio, ariete de una supuesta conspiración ultraconservadora para obligar a dimitir a Bergoglio.
Smith, sin embargo, defiende a Viganò. «No es una cuestión de apoyar una facción u otra. A mí me parece que tiene credibilidad y además ha dicho que los documentos de los que habla se pueden consultar en Filadelfia, en Washington DC y en Roma. Así que no hay por qué dudar de sus palabras. Basta ir a los archivos. Las críticas son irrelevantes. Lo importante es que se sepa la verdad. Destruir al mensajero no va ayudar a la Iglesia».
Smith dice no saber de las andanzas de McCarrick. «Personalmente, nunca escuché nada aunque tengo entendido que eran la comidilla. Ahora es cuando estoy empezando a recibir denuncias respecto a este tipo de comportamientos. Me han contado estudiantes como un cura les amenazó con destruirles si revelaban sus prácticas homosexuales. O por simplemente negarse a pasar el fin de semana con el sacerdote de marras. Así es imposible que los chicos lleguen a admirar a la persona que debe convertirse en un mentor, en su persona de confianza. En cualquier caso, éste no es un tema que afecte únicamente a la Iglesia. El otro día recibí la carta de un chico que me comentaba que su entrenador de baseball le había violado 700 veces».
Según cuenta Viganò, era un secreto a voces que el cardenal McCarrick compartía lecho con los seminaristas y que en cierta ocasión se llevó a cinco jóvenes a pasar un fin de semana a su casa de la playa. «La Iglesia tiene un problema. Hay muchos homosexuales activos que no están respetando el voto de castidad. Están los que son pederastas, que son una minoría. Pero por otro lado están otros que tienen relaciones consentidas con jóvenes seminaristas. (Un estudio 1950-2002. The nature and scope of sexual abuse of minors by catholic priests and deacons in USA sostiene que el porcentaje de abusos homosexuales en la Iglesia asciende al 80% del total. O incluso están los que tienen una pareja estable (ya sea hombre o mujer). Y esto es un problema porque evidencia que no creen en las enseñanzas de la Iglesia. Llevan sus vidas como si fueran libres. Por supuesto que también hay homosexuales que se mantienen castos. ¡Y merecen una medalla!».
¿Pero no sería mejor, como apuntan algunas voces, acabar con el voto de castidad? «Cuando un chico ingresa en un seminario tiene muchos años por delante para pensar lo que conllevan los votos. De todas formas, le garantizo que estos curas homosexuales no iban a casarse con una mujer». Los datos parecen darle la razón. La Iglesia protestante tampoco está exenta de casos de abusos. Smith denomina Mafia Lavanda (a medio camino entre el púrpura cardenalicio y el rosa) al supuesto lobby gay que se habría hecho fuerte en la Iglesia. «Es un grupo de homosexuales activos que se protegen entre ellos para tomar el control de las diócesis. Y así muchos llegan a puestos de poder desde donde pueden ejercer presiones contra los muchos curas que no están de acuerdo con su forma de vida. Y les boicotean. Luego ayudan a los suyos a llegar más lejos en la jerarquía eclesiástica. Este tipo de gente son Harvey Weinsteins [homosexuales] con sotana. Muchos de ellos se aprovechan de los seminaristas, de los curas jóvenes o de cualquier chico que se acerque a la parroquia. Son depredadores que abusan de su situación de poder para obligar a otros miembros de la Iglesia a mantener relaciones con ellos». Viganò insiste en que el comportamiento de McCarrick no era precisamente velado. La teóloga es tajante: «Cuando llegaba una denuncia, respondían diciendo que McCarrick era muy bueno recaudando fondos para la Iglesia. ¿Y eso qué les importa a las víctimas?»
La teóloga prefiere no especificar pero denuncia que en algunas diócesis el porcentaje de religiosos homosexuales asciende al 50% de sus miembros. «Por eso algunos temen actuar. Les da miedo exigirles que respeten sus votos y quedarse sin curas. Pero la Iglesia y sus feligreses tienen derecho a que los sacerdotes crean en sus propias enseñanzas».
La homosexualidad en cualquier caso nunca ha sido ajena a la Iglesia católica. Por ejemplo Julio II (1503-1510) y León X (1510-1521) fueron retratados por sus contemporáneos como notorios «sodomitas». Además Francisco ha tenido declaraciones contradictorias al respecto. Desde el «Dios te hizo así», con el que a finales de abril consoló a un joven gay chileno víctima de los abusos, a aconsejar a los padres de niños con tendencias homosexuales que manden a sus hijos al psiquiatra para que, según matizó después el Vaticano, aprendan a aceptarlo. En cualquier caso, como Benedicto XVI, Bergoglio también ha desaconsejado el ingreso de gays en los seminarios. Smith prefiere no pronunciarse respecto a la actitud de Francisco. «Lo único que me parece es que debería hacer gala de esa transparencia de la que habló en la carta que escribió recientemente a los obispos de EEUU. De momento, su silencio respecto a las acusaciones de Viganò parece contradictorio. La verdad es que me gustaría ser optimista. Desde que se desvelaron los primeros casos de abusos en Boston, hay un evidente cambio de actitud en gran parte de los jóvenes que ingresan en los seminarios. Son más comprometidos y decididos a respetar los votos».
La semana pasada, Alfa y Omega, periódico editado por el Arzobispado de Madrid, despachaba la carta de Viganò como una «jugarreta que los críticos internos» tenían preparada al Papa. «La respuesta frente a esta pequeña pero influyente minoría, ahora hipócritamente reagrupada bajo la bandera de los abusos, no debe ser entrar en polémicas cainitas. Más eficaz es continuar en la línea de las reformas para seguir mejorando la formación afectivo sexual en los seminarios y fomentando una mayor presencia en los órganos de decisión de la Iglesia de los laicos (en particular, de mujeres)».
A muchos el discurso de la profesora Smith les parecerá homófobo. «Ése también es un riesgo», concluye la teóloga.Una línea similar a la que propone Smith. «Hay que abrir a los laicos los archivos de los que habla Viganò y llegar al fondo de la cuestión. Y no sólo para condenar a los culpables sino también para despejar cualquier duda sobre los que sean inocentes. Hay que hacer todo lo posible para que los feligreses vuelvan a confiar en la Iglesia y sepan que si su hijo quiere ser monaguillo o se decide a tomar los hábitos estén seguros de que no sufrirán acoso alguno. Por eso es tan importante que se llegue hasta al final. Es una pena que pese a todo lo que hace la Iglesia sólo se hable de abusos sexuales. Lo de menos es perder sacerdotes. Ya sea porque pertenezcan a la Mafia Lavanda, porque abusen de sustancias tóxicas o porque sean unos narcisistas ambiciosos. Lo importante es que los católicos puedan volver a confiar en la Iglesia».
Un adúltero y un sodomita nombrados obispos x Bergoglio
septiembre 12, 2018.
Los compinches episcopales de Bergoglio
Igualmente revelador es una mirada a los colaboradores cercanos del cardenal Bergoglio en el episcopado de Buenos Aires. El primero en considerar es Juan Carlos Maccarone, a quien Bergoglio hizo obispo auxiliar al comienzo de su mandato, en 1999.
En 2005, Maccarone fue destituido del episcopado por el Papa Benedicto XVI después de ser filmado teniendo relaciones sexuales con un prostituto homosexual en el sacristía de su catedral. Sin embargo, el cardenal Bergoglio lo defendió públicamente, afirmando que la filmación fue una configuración para derribar al obispo debido a su compromiso político de izquierda. Maccarone, vale la pena señalar, declaró que todos conocían sus actividades homosexuales y que había sido nombrado obispo, independientemente de que se supiera.
Otro amigo y protegido del cardenal Bergoglio fue Joaquín Mariano Sucunza (imagen), a quien consagró obispo auxiliar en 2000, aunque sabía que Sucunza había sido citado en un caso de divorcio como amante de una mujer casada, cuyo marido lo acusó de haber destruido su matrimonio [6 ] El obispo Sucunza ha continuado desde entonces como auxiliar y, de hecho, fue nombrado por el Papa Francisco como administrador temporal de la arquidiócesis en 2013 después de la propia elevación de Bergoglio al papado.
El cardenal Bergoglio atacó y bloqueó víctimas de abuso sexual mientras era arzobispo de Buenos Aires.
Matthew Cullinan Hoffman.
12 de septiembre de 2018 ( LifeSiteNews ) - El mundo se centra actualmente en la participación del Papa Francisco en el asunto del abusador de sexo clerical, el Cardenal Theodore McCarrick. Sin embargo, las recientes afirmaciones hechas por el ex nuncio apostólico Arzobispo Carlo Maria Viganò en contra del Papa Francisco en el asunto son solo el comienzo de un largo registro de encubrimientos de abuso sexual por parte del Papa Francisco y el Cardenal Jorge Bergoglio que se remonta a décadas atrás.
Aunque Francis famoso afirmó en su libro de 2010 Sobre el Cielo y la Tierra que el abuso sexual por parte del clero "nunca ha ocurrido en mi diócesis" y "en la diócesis nunca me pasó a mí", la evidencia indica que el Papa Francisco está involucrado en múltiples portadas -ups de depredadores sexuales clericales en América del Sur, incluida su propia archidiócesis. Su participación en al menos dos de estos casos ha continuado durante su papado.
En un documental de 2017 del programa de noticias francés Cash Investigation, seis personas diferentes que alegan ser víctimas de abuso sexual en la Arquidiócesis de Buenos Aires dijeron a los periodistas que habían sido abusados sexualmente por clérigos allí y que habían escrito al cardenal Jorge Bergoglio para informar él, pero que nunca había respondido a sus quejas (ver video a continuación).
Hasta el día de hoy, el Papa Francisco solo ha expresado pesar por uno de estos encubrimientos , el caso Barros, luego de una masiva protesta pública en Chile por sus tácticas de mano dura contra las víctimas. Los otros casos continúan siendo silenciados, ignorados y bloqueados.
Recientemente, el Papa dijo a los supervivientes de abuso sexual en Irlanda que aquellos que encubrieron el abuso sexual son "caca" (heces) y recientemente dijo que esos sacerdotes deberían ser removidos y que sus acusadores deberían ser acompañados en los tribunales civiles. Sin embargo, Francis ha hecho exactamente lo contrario y sigue negándose a reunirse con las víctimas a las que no solo se negó a acompañar, sino a las que durante años buscó desacreditar ante los jueces.
LifeSite incluye enlaces a sus fuentes en los medios de comunicación de habla hispana y francesa con respecto a estos casos para que el público pueda verificar su veracidad y facilitar la presentación de informes por otros periodistas sobre este tema.
El caso de Julio César Grassi, delincuente sexual infantil convicto defendido por Bergoglio
Quizás el caso más notorio de la obstrucción, evasivas, y la negligencia con respecto a una oficina abusador sexual de niños por parte de Jorge Bergoglio fue el de Julio César Grassi, un cura famoso en Argentina por su trabajo con los niños pobres y huérfanos, y que se convirtió en el tema de numerosas acusaciones de residentes adolescentes sobre sus instalaciones, que llevaron a su condena por abuso sexual de un menor en 2013, así como otros cargos y una sentencia de más de 15 años de prisión.
Mientras se niega a hablar con las víctimas de Grassi, el cardenal Jorge Bergoglio diseñó una campaña para desacreditar a las víctimas e influir en los jueces del caso, lo que puede haber provocado que algunos de los cargos sean desestimados. A pesar de estos esfuerzos, Grassi fue condenado en el caso de una víctima que pudo identificar marcas ocultas y otras características del cuerpo de Grassi, y su condena ha sido confirmada por múltiples tribunales de apelación, incluyendo un fallo final de la Corte Suprema de Argentina en marzo de 2016. Sin embargo, el Papa Francisco continúa permitiendo que Grassi funcione como sacerdote. A pesar de las solicitudes en curso, Francis aún no se ha reunido con las víctimas ni se disculpó con ellas.
P. Julio Cesar Grassi es un sacerdote de la Diócesis de Morón, que estaba bajo la autoridad metropolitana de Bergoglio como Arzobispo de Buenos Aires. Grassi personalmente supervisó una instalación residencial que alberga aproximadamente 400 niños. Los esfuerzos del sacerdote para recaudar fondos para su "Fundación Niños Felices" (Fundación Felices los Niños), que administraba diecisiete instalaciones en todo el país para más de seis mil niños, lo convirtieron en una celebridad nacional y generaron el equivalente de millones de dólares en donaciones anuales.
La imagen de Grassi como un cruzado por una causa humanitaria lo convirtió en un tema de orgullo nacional y le dio una inmensa credibilidad pública, ya que forjó estrechas relaciones con algunas de las figuras más ricas y poderosas de la sociedad argentina. A fines de la década de 1990 se había convertido en una celebridad sacerdotal que parecía intocable.
Sin embargo, el imperio caritativo de Grassi comenzó a colapsar en 2002 cuando una serie de informes de investigación en los medios argentinos revelaron un total de cinco acusaciones contra él de abusos sexuales por parte de ex residentes de sus instalaciones de atención, algunas de las cuales habían sido archivadas con la policía por dos años. Las presuntas víctimas dijeron que Grassi había intentado seducirlas sexualmente y que habían realizado actos sexuales perversos con ellas. El programa de televisión Telenoche Investiga, que informó por primera vez el caso, informó que Grassi también había sido acusado de depredación sexual contra seminaristas como vicerector de un seminario en 1997. El país estaba fascinado con las afirmaciones y los argentinos estaban divididos sobre la probabilidad de su veracidad .
Como resultado de las investigaciones de los medios, Grassi pronto fue procesado por más de una docena de cargos de abuso sexual contra tres de las presuntas víctimas. Lo que siguió fue una saga de 15 años en los tribunales de Argentina, en la que Grassi y su equipo de más de veinte abogados de alto poder intentaron intimidar y desacreditar a los acusadores de Grassi.
"Gabriel", la víctima cuyo testimonio resultó en la condena de Grassi, dice que el hostigamiento en su contra y los intentos de robarle evidencia se volvieron tan fuertes que tuvo que ser inscrito en un programa de protección de testigos. Su historia es corroborada por su psiquiatra y defensor, Enrique Stola, quien ha declarado repetidamente a la prensa que él mismo fue amenazado y que su casa había sido ingresada en múltiples ocasiones por personas que lo habían golpeado por su participación en el caso.
Uno de los abogados de Grassi, Miguel Ángel Pierri, fue encarcelado dos veces después de haberse presentado falsamente como abogado de una de las supuestas víctimas con el propósito de llevar a la víctima a un tribunal y presionarlo para que se retractara de su testimonio. La "retractación" fue luego descartada por el tribunal cuando se descubrió el engaño.
A esta demostración de fuerza por parte del poderoso Grassi, se le agregó la influencia del Comité Ejecutivo de cuatro miembros de la Conferencia Episcopal Argentina, incluyendo al cardenal Jorge Bergoglio como segundo vicepresidente de la conferencia, que trató de presentar el procesamiento de Grassi como una conspiración anticatólica, una línea similar a la tomada por el equipo legal de Grassi.
En una referencia poco velada al caso Grassi, el comité ejecutivo de la conferencia episcopal afirmó que estaba "asombrado por la persistencia de los ataques que, en nuestros días, pretenden manchar la imagen de la Iglesia". Aunque admiten que los sacerdotes son capaces de pecar y expresando su deseo de llegar a la verdad, el comité agregó: "Es posible que el lado oculto de esta campaña sea el deseo de que la Iglesia pierda la confianza que la sociedad deposita en ella, o que deje de exponer la moraleja y las consecuencias sociales de sus principios ".
Fue este enfoque de la teoría de la conspiración al caso que el Cardenal Bergoglio mantendría después de ser elegido Presidente de la Conferencia Episcopal Argentina en 2005, a pesar de la creciente evidencia y las repetidas condenas de Grassi a medida que pasaban los años.
Campaña de sigilo de Bergoglio contra las víctimas de Grassi
Bergoglio no estaba satisfecho, sin embargo, con vagas acusaciones de motivos ulteriores detrás de la acusación. Si bien parece que ni Bergoglio ni el Obispo de Morón emprendieron una investigación canónica de Grassi, y Bergoglio ignoró las solicitudes de las víctimas para discutir sus acusaciones con él, el Cardenal Arzobispo de Buenos Aires comenzó una campaña furtiva para desacreditar a las víctimas con los jueces en el caso y asegurar un veredicto de inocencia.
El esfuerzo de Bergoglio para evitar la condena de Grassi llegó incluso a incluir la comisión de una serie de cuatro libros dedicados a poner en duda los testimonios de las supuestas víctimas y atacar a las propias víctimas. Los libros fueron producidos para Bergoglio y la Conferencia Episcopal Argentina por el eminente jurista Marcelo Sancinetti. La serie se tituló "Estudios sobre el 'Caso Grassi'" y llenó más de 2,600 páginas.
Los libros buscan desacreditar a las supuestas víctimas de Grassi, llamándolos abiertamente "acusadores falsos" e incluso dando a entender que están proyectando sus propios deseos homosexuales en Grassi. Haciéndose eco de los argumentos de Grassi y los de la Conferencia Episcopal Argentina, teorizan que el enjuiciamiento de Grassi surgió de una conspiración contra su "Happy Children Foundation" por parte de varios medios de comunicación que buscaban destruir la organización. En un epílogo, Sancinetti llega a comparar a Grassi con el profeta Daniel colocado en una cueva de leones.
Los libros se publicaron en secreto y nunca se revelaron al público, y no contenían ninguna huella editorial. Sin embargo, el final de los cuatro volúmenes, publicado en 2013, tenía el siguiente texto en la primera página con fecha de julio de 2013: "Con este [volumen], estos 'Estudios sobre el caso Grassi' están concluidos, y el trabajo asignado por el Conferencia episcopal argentina, en particular por el cardenal Bergoglio, luego su presidente y hoy Su Santidad Francisco ".
Los defensores del proyecto han afirmado que los libros estaban destinados solo a los obispos de la Conferencia Episcopal Argentina, pero la evidencia indica que estaban destinados a influir en los jueces del caso. El servicio de noticias argentino Infobae informó en 2016 que sus fuentes dentro del Tribunal Supremo de la nación habían confirmado que los libros fueron entregados a los miembros de la corte. El abogado de dos de los acusadores de Grassi, "Luis" y "Ezequiel", Juan Pablo Gallego, también confirmó el reclamo en una entrevista con Infobae.
"Los libros llegaron a los jueces de la Corte [Suprema], supuestamente entregados por supuestos emisarios de Francisco", dijo Gallego a Infobae. "Lo que es seguro es que determinamos que fueron recibidos por cada juez que tuvo que decidir sobre el caso Grassi". No solo fueron entregados a la Corte Suprema, donde los retiene, por ejemplo, Ricardo Lorenzetti; también fueron entregados a los jueces del tribunal de apelación provincial ".
"Estoy seguro de que los jueces de la Corte Suprema tienen estos libros y que acudieron a ellos en nombre de la Iglesia", concluyó Gallego. Infobae dice que los representantes de la Corte Suprema denegaron el reclamo cuando se les solicitó un comentario.
El reclamo de que los jueces recibieron copias del libro ha sido confirmado públicamente por al menos un juez, Carlos Mahiques, quien le dijo a la revista de noticias de televisión francesa Cash Investigation en 2017 que personalmente recibió los libros ( ver la transcripción del programa en inglés aquí ).
"¿Recibió esta contrainvestigación?", Preguntó el reportero de Cash Investigation. "Sí, lo hice", respondió Mahiques.
"¿Influyó en tu juicio?", Preguntó el periodista. "Absolutamente no", respondió Mahiques. "El estudio es un poco como una novela de detectives. Creo que es parcial en algunas áreas y extremadamente parcial en otras. Está claramente a favor del padre Grassi. Estaban tratando de ejercer una presión sutil sobre los jueces ".
Hoy, Sancinetti se niega a discutir su autoría de los libros con la prensa argentina. En repetidas ocasiones no respondió a las solicitudes de entrevistas de Infobae en 2016, pero un colega le dijo al medio de comunicación: "El doctor [Sancinetti] no quiere dar ninguna entrevista sobre el tema de Grassi".
Al preguntársele su opinión sobre la serie de libros, la "principal víctima" de Grassi (presumiblemente "Gabriel", cuyo testimonio condujo a la condena de Grassi) le dijo a Cash Investigation ( ver transcripción ): "Nunca olvidaré lo que el padre Grassi repitió en su juicio : 'Bergoglio nunca me suelta de la mano' Ahora, Bergoglio es el Papa Francisco, pero nunca ha ido en contra de las palabras de Grassi. ¡Así que estoy seguro de que nunca soltó la mano de Grassi! "
Infobae informa que Grassi usó la misma frase cuando habló con esa agencia de noticias en 2009.
"[Bergoglio] nunca me suelta la mano. Está a mi lado como siempre ", dijo Grassi según los informes.
Las víctimas de Grassi bloqueadas por Bergoglio por más de una década
Juan Pablo Gallego también le dijo a Infobae que intentó reiteradamente hablar con Bergoglio en 2003, cuando los testigos fueron amenazados e intimidados reiteradamente por abogados y partidarios de Grassi, para pedirle que disuadiera a Grassi y su equipo de tales tácticas. Sin embargo, nunca recibió una respuesta. Finalmente Gallego fue recibido por el entonces obispo de Morón, Justo Laguna, y el presidente argentino Néstor Kirchner, "quien recibió la solicitud favorablemente".
El psiquiatra Enrique Stola, que trató a dos de los que acusaron a Grassi de abuso sexual, dijo a una agencia de noticias del gobierno que las presuntas víctimas "Luis" y "Ezequiel" también habían intentado ponerse en contacto con Bergoglio y confirmó que ninguno de ellos recibió una respuesta. Su declaración fue confirmada por la directora del Comité de Supervisión de los Derechos del Niño de Argentina, Nora Schulman, quien le dijo a la publicación argentina Clarín que Francisco "nunca recibió a las víctimas del p. Julio César Grassi ". Agregó que, luego de la ratificación por parte de la Corte Suprema de la sentencia contra Grassi, esperaba que las víctimas se acercaran al Vaticano para solicitar la intervención del Papa Francisco y pedirle a Grassi que se retirara del sacerdocio.
Miriam Lewin, la periodista que originalmente publicó la historia de Grassi en 2002, recientemente le dijo a El País que se había acercado personalmente al Papa para pedirle que se reuniera con las víctimas de Grassi.
"En noviembre de 2015, fui al Vaticano y hablé unos minutos con el Papa para pedirle que hiciera un gesto a las víctimas", dijo Lewin . "Me escuchó y pensé que lo haría, pero nunca los llamó. Su retórica contra la pedofilia es muy dura, pero debería reflejarse en actos concretos en este caso. Las víctimas necesitan reparación, una disculpa. No se entiende cómo Grassi puede continuar siendo sacerdote ".
El Vaticano de Francisco continúa protegiendo a Grassi en prisión y continúa ignorando a las víctimas
Después de un juicio de nueve meses que incluyó a más de 130 testigos, Grassi fue condenado en 2009 por molestar a uno de los tres niños, dado el nombre "Gabriel" en los medios. Tres cortes de apelaciones diferentes confirmaron la condena de Grassi, incluida la Corte Suprema de Argentina. Comenzó a cumplir su sentencia de quince años en 2013. También ha sido condenado por mal uso de fondos públicos en la operación de su fundación, agregando dos años más a su tiempo en prisión.
Periodistas de investigación revelaron en 2015 que Grassi disfruta de su propia habitación en la prisión con su propia oficina, baño privado, televisión por cable, televisión en color de 21 pulgadas, una computadora con acceso a Internet, un calentador y un minibar. Él es acusado de pagar por estos servicios al desviar camiones enteros de donaciones de alimentos de su "Happy Children Foundation" a funcionarios de prisiones. Él ahora está siendo procesado por tercera vez por tales abusos.
A pesar de sus reiteradas convicciones en los tribunales seculares de Argentina, parece que Grassi nunca ha sido juzgado en ningún tribunal eclesiástico. Además, nunca ha sido despojado de su sacerdocio, aunque se le prohíbe la celebración pública de los sacramentos. Él continúa usando su cuello en la prisión. Todavía en agosto de 2017 figuraba entre el clero diocesano, lo que significa que la Diócesis de Morón continuaba extendiéndole facultades sacerdotales, permitiéndole escuchar confesiones y realizar otros sacramentos que de otro modo serían invalidados. La lista actual de clérigos diocesanos no incluye su nombre.
En cuanto al estado de Grassi como sacerdote católico, la Diócesis de Morón ha declarado públicamente que el caso está en manos del Vaticano, es decir, en manos de Jorge Bergoglio, ahora Papa Francisco.
En marzo de 2017, tras la ratificación unánime del Tribunal Supremo de la condena de Grassi, la Diócesis de Morón emitió un comunicado de prensa que reveló que "La Santa Sede ha ordenado oportunamente una investigación preliminar sobre las acusaciones sobre la conducta de este sacerdote", y que esto dio como resultado "un informe que se envió a la Congregación para la Doctrina de la Fe" y agregó que la diócesis "actuará de acuerdo con los procesos canónicos vigentes determinados por la Santa Sede". Sin embargo, la Santa Sede aún actuar, dejando a Grassi con sus facultades sacerdotales intactas.
Según el periódico español El País , una fuente cercana al Papa Francisco admite que Francisco ha confesado a Grassi, pero afirma que Grassi está exagerando su relación. La fuente también afirmó que la responsabilidad en el caso no recae en el Papa Francisco sino en la Diócesis de Morón, lo que contradice la afirmación de la diócesis de que el Papa tiene la responsabilidad. No obstante, la misma fuente intentó defender a Grassi como víctima de una complicada conspiración y planteó dudas sobre la culpabilidad de Grassi.
"[Bergoglio] no apoyó a Grassi", dijo una fuente cercana a Bergoglio a El País . "No fue a visitarlo a la cárcel, pero no habló [al respecto] porque no era su obispo, y porque había muchas dudas sobre su culpa".
"Detrás de este escándalo [de la acusación de Grassi] hubo una operación económica por parte de los rivales de Grassi en negocios importantes. No estaba claro si se trataba de una operación de inteligencia ", le dijeron a El País .
Según la secretaría de prensa del Vaticano, hablando también con El País , el Papa Francisco no interviene porque el caso fue manejado por un tribunal secular. La secretaría también afirmó que Francis está a favor del "apoyo absoluto" para las víctimas de abuso sexual.
"La respuesta del Papa siempre es clara: el máximo respeto por la justicia civil, la tolerancia cero del culpable y el apoyo absoluto a las víctimas", afirmó la agencia de prensa Francis. "La Congregación para la Doctrina de la Fe acaba ahora de dar las indicaciones requeridas y de terminar un examen de la situación con el propósito de adoptar una resolución definitiva".
La declaración fue hecha a El País a más tardar en abril de 2017, cuando el artículo fue publicado. Ninguna decisión del Papa Francisco o la Congregación para la Doctrina de la Fe ha sido anunciada desde ese momento.
En marzo del mismo año, después de meses de inútiles intentos de interrogar al Papa Francisco sobre el caso Grassi, el periodista francés Élise Lucet de la revista de noticias de televisión Cash Investigation se enfrentó al Papa Francis en persona por su participación en el caso Grassi (ver video aquí ; ver el documental completo en inglés aquí ).
Cuando Lucet le preguntó si había intentado influir en la judicatura en el caso Grassi, Francis se volvió hacia ella con el ceño fruncido y agitó los brazos. "¡No, en absoluto!", Dijo. Después de comenzar a alejarse, se volvió y repitió la declaración con insistencia: "¡No, en absoluto!" Su ceño fruncido se convirtió en una sonrisa, saludó y se alejó.
La Oficina de Prensa de la Santa Sede no respondió a nuestra solicitud de comentarios antes de la publicación. Sin embargo, LifeSite recibió una respuesta accidental a nuestro correo electrónico que estaba destinada a otro destinatario, por lo que podemos confirmar que recibió nuestra solicitud.
Henry Sire.
11 de septiembre de 2018.
Cuando escribí The Dictator Pope , señalé el fracaso de los cardenales en 2013 para informarse sobre el historial del cardenal Jorge Bergoglio como arzobispo de Buenos Aires, porque si lo hubieran sabido incluso superficialmente, no lo hubieran votado. Cuanto más se sepa acerca de ese registro, más veradero aparecerá. Cada vez está más claro que el cardenal Bergoglio no estaba simplemente por debajo del estándar que generalmente se espera de un candidato papal; él representó, en sus contactos cercanos si no en su propia conducta personal, un enlace a algunas de las características más corruptas de la Iglesia Sudamericana. Varios ejemplos de esto necesitan ser descritos.
La estafa contra la Sociedad Militar Seguro de Vida
En mi libro, mencioné un escándalo financiero en Buenos Aires que estalló poco antes de que Bergoglio se convirtiera en arzobispo. Las revelaciones hechas desde entonces sobre la figura que estaba en el centro de la misma, monseñor Roberto Toledo, le dan un aspecto aún más siniestro que el que aparecía en ese momento.
La historia es la siguiente: en 1997, Jorge Bergoglio había sido durante cinco años un obispo auxiliar de Buenos Aires, y se le había otorgado el derecho de sucesión al cardenal Quarracino, que estaba enfermo y que murió al año siguiente. Quarracino tenía vínculos con un banco, el Banco de Crédito Provincial, propiedad de la familia Trusso, que eran considerados como pilares de la Iglesia y eran amigos cercanos del cardenal. Quarracino había sido instrumental en asegurar para el BCP la cuenta grande del fondo de pensiones militar argentino, la Sociedad Militar Seguro de Vida, y en 1997, este último se le pidió que hiciera un préstamo a la arquidiócesis de Buenos Aires de diez millones de dólares, suscrito por el BCP. La reunión para arreglar este contrato se llevó a cabo en las oficinas de la arquidiócesis, pero el cardenal Quarracino estaba demasiado enfermo para asistir; fue representado por su secretario general, monseñor Roberto Toledo. Cuando llegó el momento de firmar el contrato, Monseñor Toledo sacó el documento de la habitación con el pretexto de llevársela al cardenal, y poco después lo trajo con una firma que, como más tarde apareció, había sido forjada por Toledo mismo.
Monseñor Toledo fue un ejemplo atroz del clero corrupto cuya prominencia en la Iglesia se destaca cada vez más por el pontificado del Papa Francisco. Era homosexual y era conocido por tener un amante masculino, un instructor de gimnasia, que sirvió como un canal de la influencia financiera de Trussos con la arquidiócesis. A las pocas semanas de la conclusión del préstamo, pero por razones no relacionadas, el BCP entró en bancarrota; se reveló que tenía grandes deudas que no podía pagar, y el dinero de la Sociedad Militar, depositado en el banco, se perdió. Cuando la Sociedad trató de recuperar su préstamo de la arquidiócesis de diez millones de dólares, el cardenal Quarracino negó haber firmado el contrato.
El cardenal murió poco después, y el Arzobispo Bergoglio asumió como su sucesor. En su biografía The Great Reformer , Austen Ivereigh representa a Bergoglio como el hombre que trajo probidad financiera a las finanzas de la arquidiócesis de Buenos Aires [1] , pero omite una serie de detalles cruciales para el caso. La primera es la forma en que el Arzobispo Bergoglio manejó el reclamo de la Sociedad Militar por la restitución de sus diez millones de dólares. Designó como abogado de la arquidiócesis para administrar el caso a una de las figuras más sombrías del sistema legal argentino, Roberto Dromi, un hombre que ha sido procesado por numerosos delitos de corrupción [2]. El mero empleo de un hombre así por el arzobispo Bergoglio debería ser una de las principales causas del escándalo. Dromi hostigó a la Sociedad en tal medida por su afirmación de que, al final, la Sociedad se vio obligada a abandonarla.
La familia Trusso se arruinó por el colapso de su banco, y algunos de ellos afirmaron que habían sufrido una injusticia. En 2002, la periodista Olga Wornat entrevistó a Francisco Trusso y le preguntó por qué no habló con Bergoglio sobre la firma falsificada. Él respondió: "He pedido una audiencia, mi esposa ha pedido una audiencia. Mi hijo. Mi hermano. Él no nos recibirá [.] ... Se escapa, no quiere escuchar. Debe ser porque su cola no está muy limpia. Debe haber firmado algo " [3] .
Aún más significativo es el manejo infantil de monseñor Toledo por parte del Arzobispo Bergoglio. Primero lo enviaron a su ciudad natal sin ninguna sanción. En 2005, fue juzgado por fraude, pero nunca se aprobó ninguna sentencia. Este tratamiento cae en el patrón de la inacción habitual de Bergoglio en casos de falta, pero hay un detalle especial: como secretario del cardenal Quarracino en 1991, Monseñor Toledo fue el responsable de rescatar al padre Bergoglio del exilio interno al cual el Los jesuitas lo habían consignado y lo habían nombrado obispo auxiliar de Buenos Aires. Desde entonces, Bergoglio ha estado interesado en evitar que la reputación del cardenal Quarracino o de monseñor Toledo se vea empañada por los escándalos que los rodearon [4] .
Una posdata macabra a esta historia surgió en enero de 2017, cuando monseñor Toledo, que había sido funcionario durante dieciocho años como párroco en su ciudad natal, todavía impune, fue acusado de asesinar a un amigo suyo y forjar su voluntad [5] . Aquí se nos da una idea de las consecuencias de la famosa clemencia de Bergoglio, y comenzamos a tener una idea de las personalidades a las que debe su ascenso en la Iglesia y con quienes se consagra durante su mandato.
La Universidad Católica de Argentina y el IOR
Otro incidente mencionado en mi libro se refiere a la Universidad Católica de Argentina, de la cual Bergoglio fue canciller ex officio como arzobispo de Buenos Aires. Su agente aquí era Pablo Garrido, que era gerente financiero de la arquidiócesis y a quien Bergoglio también nombró gerente financiero de la universidad (una publicación de la que fue removido en 2017). La universidad, que tenía una rica dotación de 200 millones de dólares, le proporcionó al arzobispo Bergoglio los recursos financieros que necesitaba en sus intentos de ganar influencia en el Vaticano, cuyas finanzas habían quedado en un estado desastroso debido a las actividades ilegales de Monseñor Marcinkus y su sucesor, Monseñor de Bonis.
Entre 2005 y 2011, se transfirieron unos 40 millones de dólares de la Universidad Católica Argentina al Istituto per le Opere di Religione (Banco del Vaticano), en una transacción que se suponía era un depósito pero que hasta ahora el IOR ha tratado como un donación. (Solo este año, los informes indican que esta apropiación indebida ha comenzado a remediarse, pero solo parcialmente.) Pablo Garrido fue el responsable de esta transferencia, en contra de las protestas de los miembros de la universidad que señalaron que la universidad, como fundación educativa, no pudo hacer una donación a un banco extranjero. Junto con el caso de la Sociedad Militar Seguro de Vida, este es uno de los oscuros episodios financieros en la administración del Arzobispo Bergoglio que merece ser estudiado en profundidad por un investigador calificado.
Los compinches episcopales de Bergoglio
Igualmente revelador es una mirada a los colaboradores cercanos del cardenal Bergoglio en el episcopado de Buenos Aires. El primero en considerar es Juan Carlos Maccarone, a quien Bergoglio hizo obispo auxiliar al comienzo de su mandato, en 1999. En 2005, Maccarone fue destituido del episcopado por el Papa Benedicto XVI después de filmarlo teniendo relaciones sexuales con una prostituta homosexual en el sacristía de su catedral. Sin embargo, el cardenal Bergoglio lo defendió públicamente, afirmando que la filmación fue una configuración para derribar al obispo debido a su compromiso político de izquierda. Maccarone, vale la pena señalar, declaró que todos conocían sus actividades homosexuales y que había sido nombrado obispo, independientemente de ellos.
Otro amigo y protegido del cardenal Bergoglio fue Joaquín Mariano Sucunza, a quien consagró obispo auxiliar en 2000, aunque sabía que Sucunza había sido citado en un caso de divorcio como amante de una mujer casada, cuyo marido lo acusó de haber destruido su matrimonio [6 ] . El obispo Sucunza ha continuado desde entonces como auxiliar y, de hecho, fue nombrado por el Papa Francisco como administrador temporal de la arquidiócesis en 2013 después de la propia elevación de Bergoglio al papado.
Protección de abusadores sexuales
Ninguna ofensa ha sido más perjudicial para los obispos en los últimos años que la acusación de no haber actuado con diligencia contra los sacerdotes sospechosos de abusar sexualmente de niños. Varios obispos han tenido sus carreras destruidas sobre este tema, no siempre en casos de culpabilidad obvia. El mismo Papa Francisco proclamó una política de "tolerancia cero" en esta área y supuestamente introdujo un nuevo reino de transparencia. Sin embargo, si lo analizamos, descubrimos que su propia carrera en el pasado está plagada de episodios que merecen un escrutinio tan completo como los que han derrotado a otros prelados.
El primer caso que se advierte es el del sacerdote Rubén Pardo, que fue denunciado a un obispo auxiliar de Buenos Aires en 2002 por haber invitado a un niño de quince años a su casa y abusar sexualmente de él en la cama. La madre del niño tuvo grandes dificultades para lograr que las autoridades eclesiásticas admitieran el caso; ella consideró que el Cardenal Bergoglio estaba protegiendo al sacerdote culpable y estaba indignado por haberle dado alojamiento en una residencia diocesana. Ella se quejó de que cuando trató de hablar con el cardenal en la residencia arzobispal, fue expulsada por el personal de seguridad. El sacerdote murió de SIDA en 2005; en 2013, un tribunal de Buenos Aires obligó a la Iglesia Católica a pagar a la familia una indemnización por el daño que habían sufrido. La opinión de la madre sobre el manejo del caso fue: "El compromiso de Bergoglio es solo hablar".Ese es el compromiso de Bergoglio: de la boca para fuera ) [7] .
Otro caso instructivo es el del padre Julio Grassi, quien fue condenado en 2009 por abusar sexualmente de un adolescente [8] . Lo que sorprende en este caso son los esfuerzos excepcionales que la Conferencia Episcopal Argentina, bajo la presidencia del cardenal Bergoglio, dedicó a lograr la purificación del Padre Grassi, encargando un documento de 2.600 páginas para este propósito. Fue presentado a los jueces después de la condena de Grassi, pero antes de que hubieran dictado sentencia y fue descrito por el abogado Juan Pablo Gallego como "una instancia escandalosa de cabildeo y ejercer presión sobre la Corte".
No negamos la importancia de defender a las personas inocentes de acusaciones falsas, pero no nos queda la impresión de un prelado con un historial de "tolerancia cero" contra el abuso sexual. Quizás más significativo es un comentario del cardenal Bergoglio al rabino Abraham Skorka, publicado en 2010, un año después de la condena del padre Grassi, que los casos de abuso sexual clerical "nunca habían surgido" en su diócesis [9] . Es un ejemplo del hábito característico de Jorge Bergoglio de deshacerse de hechos inconvenientes al negar su existencia.
Otro ejemplo de este defecto lo proporciona el padre de un alumno de la escuela jesuita de Buenos Aires, donde Bergoglio había enseñado de joven en la década de 1960. Cuarenta años después, cuando Bergoglio era cardenal-arzobispo, su hijo le dijo a su padre que el capellán de la escuela le había propuesto indecentemente en el confesionario. Informó el caso al cardenal y se sorprendió al descubrir que no tomó ninguna medida, la respuesta de Bergoglio que encontramos una y otra vez frente a la mala conducta de todo tipo. Poco después, el padre se sorprendió al escuchar al Cardenal Bergoglio, respondiendo a una pregunta en una reunión de padres de la escuela, declarar que el problema del abuso sexual y del clero homosexual era virtualmente inexistente en su diócesis.
A la luz de estos hechos, las recientes revelaciones sobre la complicidad del Papa Francisco en el encubrimiento del abuso sexual en los Estados Unidos caen fácilmente en su lugar. Está enteramente en el carácter de un hombre que a lo largo de su carrera había mostrado total indiferencia ante las acusaciones de corrupción clerical cuando se dieron cuenta de ello. Cuando consideramos sus promociones del Obispo Maccarone y el Obispo Sucunza, no sorprende que fuera amigo del Cardenal McCarrick, quien, en los años previos a la elección de Bergoglio como Papa, ya había sido disciplinado por el Papa Benedicto XVI por su abuso generalizado de niños y jóvenes, pero que sin embargo fue capaz de desempeñar un papel influyente en la elección de Bergoglio. También está completamente en el carácter que, al convertirse en Papa, debería haber tomado como principales aliados prelados como el cardenal Danneels,
Volvemos al hecho de que, si los cardenales hubieran tenido alguna idea del trasfondo de la Iglesia del Cardenal Bergoglio en Buenos Aires, nunca habrían votado por él. Puede ser que no han previsto actitud arrogante de Bergoglio a la doctrina católica, pero lo que estaban buscando era un hombre que aborde los problemas espinosos, que había derrotado a Benedicto XVI, de la reforma financiera y moral en el Vaticano y de la plaga generalizada de oficina sexual abuso. Si hubieran tenido conocimiento de la falta de integridad moral del clero con el que Bergoglio se había rodeado en Buenos Aires, de los escándalos financieros en su diócesis, de su inacción habitual en casos de maldad, de su repetido rechazo de personas que vinieron a él con quejas, y de su actitud de cabeza en la arena hacia la crítica,
Si hubieran tenido conocimiento de la falta de integridad moral del clero con el que Bergoglio se había rodeado en Buenos Aires, de los escándalos financieros en su diócesis, de su inacción habitual en casos de maldad, de su repetido rechazo de personas que vinieron a él con quejas, y de su actitud de cabeza en la arena hacia la crítica,
[1] Austen Ivereigh, El gran reformador, 2014, p. 244.
[3] Olga Wornat, Nuestra Santa Madre , Buenos Aires, 2002.
[4] Ver Urgente24 (un periódico argentino en línea), 23 de marzo de 2013: "Una causa judicial que todavía le importa al papá" ("Un caso judicial que todavía le importa al Papa"). En este artículo, publicado justo después de que Bergoglio fuera elegido Papa, el autor también informa la historia relatada por el obispo Justo Laguna de Morón, que en el momento del Cónclave de 2005 le comentó el cardenal argentino Leonardo Sandri, refiriéndose a Bergoglio: "Tú" Es mejor rezar a San José para que este hombre no se convierta en Papa ".
[6] Ver el artículo de Marcelo González en Panorama Católico Internacional, 20 de septiembre de 2010: "Obispo Adúltero: Nombre y Pruebas" ("Adúltero Obispo: nombre y pruebas").
[7] Ver el artículo en Público, 3 de mayo de 2013, "El Papa encubrió al cura que abusó de mi hijo" ("El Papa cubrió al sacerdote que abusó de mi hijo").
[8] Véase BBC News, 24 de septiembre de 2013, "El sacerdote argentino Julio Grassi encarcelado por abuso sexual".
[9] Sobre el cielo y la tierra , un libro de conversaciones entre el cardenal Bergoglio y el rabino Abraham Skorka, publicado en Buenos Aires en 2010.
Obispo Adúltero: nombre y pruebas
Jue, 09/30/2010 - 16:17.
Por el bien de la Iglesia.
MARCELO GONZÁLEZ.
378 § 1.Para la idoneidad de los candidatos al Episcopado se requiere que elinteresado sea:
1. insigne por la firmeza de su fe, buenas costumbres , piedad, celo por las almas , sabiduría, prudencia y virtudes humanas , y dotado de las demás cualidades que le hacen apto para ejercer el oficio de que se trata;
2. de buena fama ;
A mediados de 1999 un hombre, minado por la enfermedad del alma y del cuerpo, avanzaba por la plaza de Mayo en dirección a la Curia Arquidiocesana. En sus delgadas manos llevaba un documento, y en su corazón la esperanza de que la justicia eclesiástica no fuera menos que la justicia secular: iba a hablar nada menos que con el Arzobispo de Buenos Aires.
De lo que se dijeron no puedo estar seguro, pero sí de que el enfermo dejó bien en claro que, de no ver sancionado al responsable de su ruina, acudiría a los medios, antes de ser despedido con el consabido “rece por mí” y la seguridad de que obtendría justicia si se esperaba el tiempo suficiente.
Ambos sabían que el tiempo era escaso, a tal punto que, poco después, en octubre de ese mismo año, las preocupaciones terrenas del caminante llegaron a su fin.
Lo que no sabía el moribundo era que la “justicia” del arzobispo elevaría al Episcopado, exactamente un año después, a quien debió enviar a un monasterio a purgar sus amargas culpas. Esa es la explicación del retardo que, según apreciaron los parroquianos de Santa Rosa de Lima, afectaba la consagración de su párroco; al extremo de que algunos de ellos dijeron que se esperaba la remoción de un obstáculo.
Y aunque el Arzobispo de Buenos Aires haya creído por aquellos días y por varios años más, que la ventaja del poder lo eximía de toda obligación de dar cuentas, Dios se ocupó de que aquel papel que llevaban las manos temblorosas de ese hombre casi agonizante por la Plaza de Mayo cumpliera su objetivo, a través de una amiga del difunto que lo guardó celosamente.
Como ya dijimos desde esta páginas, el Canon 378 § 1 establece que no ha de llevarse a la plenitud del Orden Sagrado a candidatos con malas costumbres y que carezcan de prudencia y buena fama. ¿Quiénes serían los responsables de esta designación en contra de la ley canónica? También lo hemos analizado. ¿Qué los llevó a mentir a la Santa Sede o prometer lo incumplible?, porque ha de suponerse que Roma desconocía los antecedentes o habrá puesto, al menos, objeciones al nombramiento.
En definitiva, ¿cuál es el motivo por el que era necesario consagrar a una persona con estos antecedentes? ¿No había otro candidato? Eso es lo que se debería averiguar. No vaya a ser que estemos mirando sólo la punta de un gran iceberg.
Revelar este misterio es clave para la Santidad de la Iglesia y el bien de las almas y es lo que se ha pretendido impulsar desde mi lugar. A la vez que he querido dar a las autoridades eclesiásticas tiempo para demostrar su empeño serio en restituir la justicia, sanear el clero e instaurar la paz en las almas de los fieles, pidiendo como señal de buena voluntad, y de “poder real”, la efectiva liberación de la Santa Misa Tridentina.
El día lunes recibí un llamado con la encubierta amenaza de acciones legales de parte del representante legal de uno de los que se había comprometido a encauzar la situación. Hoy tengo la certeza moral de que ninguna promesa se va a cumplir. No queda otro medio que hacer pública la situación.
Aclaración previa: He retirado el número de Causa y la identificación de los tribunales por respeto a la familia involucrada. No es mi intención que ellos deban revivir antiguos dolores. La carta dirigida a las autoridades contiene toda la información necesaria, ya que va por vía privada.
Buenos Aires, 18 de Septiembre de 2010.
Su Eminencia Reverendísima
El Sr. Cardenal Marc Ouellet
Pallazzo delle Congregazioni
Piazza Pio XII, 10
00120 Città del Vaticano
Eminencia,
Tengo el pesar, pero al mismo tiempo la grave obligación, de poner en conocimiento de Su Eminencia Reverendísima hechos que he conocido en mi condición de periodista y que, a mi humilde juicio, requieren vuestra urgente intervención.
Se trata de una sentencia en un juicio de divorcio, dictada el 22 de junio de 1998 por el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº XX, y confirmada por la Excelentísima Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, por su Sala X, el 20 de mayo de 1999; ambos de la Ciudad de Buenos Aires, República Argentina.
En el expediente Nº XXXXX/1995, tramitado en el mencionado Juzgado, se relata el caso de la Sra XX, (a partir de ahora la Esposa), que promueve demanda por divorcio vincular contra el Sr. XX (a partir de ahora el Esposo), por haber hecho éste abandono del hogar en octubre de 1994.
El Esposo contesta indicando que también había iniciado demanda de divorcio por la causal de injurias graves (Expediente Nº XXXXX/1995), luego unificada para la sentencia con la anterior causa, como “resultado de soportar, aguantar y resistir durante los últimos 5 años la agresión, indiferencia y desatención absoluta de su cónyuge, a partir de sus sentimientos amorosos, confesos e inocultables por el Párroco Joaquín Sucunza... a quien frecuentaba todos los días y varias veces.”
Señala también el Esposo, que su mujer ha manifestado un “absoluto desinterés en lo concerniente al hogar, reflejado en el poco interés que mostró en el seguimiento escolar de los hijos del matrimonio, que habían quedado en sus manos”. Asevera también el Esposo, “que ello se debió al tiempo que pasaba su mujer en la parroquia del padre Sucunza. Habiendo dejado de cumplir con el débito conyugal a poco tiempo de conocer a dicho sacerdote”.
Relata asimismo “que su esposa renunció al puesto de docente que detentaba... para ingresar, por expresa influencia del Padre Joaquín al colegio Patrocinio de San José, ubicado a dos cuadras de la Parroquia y bajo la supervisión de ésta”.
Pone de relieve que la Esposa “recurrió cada vez con mayor dependencia a la mentira para hacerse de tiempo libre y permanecer más tiempo en la parroquia junto al Padre Joaquín. Lo que deterioró la relación familiar y de pareja, a tal punto que en mayo de 1994 debió retirarse a casa de sus padres para tener la calma y atención necesarias para encarar la intervención quirúrgica y el tratamiento de... (grave enfermedad), que hoy continúa. Fecha aproximada en que el aludido párroco fue trasladado a la Iglesia Santa Rosa de Lima”.
Dice también “que, finalmente, el 11 de noviembre de 1994, cuando dijo estar en un curso anual con asistencia obligatoria de dos días por semana, la encontró en la Iglesia con el padre Joaquín”. Aseverando que “ella no lo quiso enfrentar, y escapó”.
Asevera también que al regresar al hogar su esposa “le confesó estar enamorada del padre Joaquín, a quien no dejaría de ver por ninguna razón. Sentimientos que eran públicamente conocidos por la feligresía de San Cayetano, lo que motivó su retiro del hogar, previo acuerdo con su cónyuge”.
Finalmente presenta como prueba de las injurias inferidas, un papel en el que su esposa había escrito: “Hace cuatro años que me sigo acostando con él, lo hacemos con absoluta reserva. Estoy obnubilada por él “.
En los considerandos del fallo, dice el Juez de Primera Instancia: “puede afirmarse sin temor a equivocarse que ese “él” que se menciona en la nota en cuestión no estaba referido al Esposo, sino a otro individuo. A lo que debe sumarse la convicción del juzgador de que esa persona que se cita en la nota se refiere al padre (Joaquín) Sucunza, a quien la Esposa conoció como párroco de San Cayetano, y siguió frecuentando cuando fue trasladado a la Parroquia Santa Rosa de Lima”. Sacerdote que declaró en el expediente.
La convicción del Juez arriba indicada, de que el padre Sucunza era el amante en cuestión, lo llevó a fallar decretando el divorcio vincular del matrimonio por haber el esposo acreditado la causal prevista en el inc. 4º del art. 202 del Código Civil (Injurias Graves).
La sentencia fue apelada ante la Excelentísima Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil quien, al confirmarla, por la Sala X, señala:
“A la Esposa se le dio por finalizada la tarea que, como docente, cumplía en una escuela religiosa, por su modo de vestir impropio del lugar, sus faltas de respeto a su superior, sus inasistencias y llegadas tarde sin que telefónicamente se la encontrase en su domicilio.No era un secreto para nadie su concurrencia a San Cayetano, iglesia en la que actuaba el sacerdote Joaquín Mariano Sucunza, durante los cinco años transcurridos entre abril de 1989 y abril de 1994, con asiduidad superior a la requerida por las funciones de ayuda que realizaba. Como que desde el traslado del religioso a la Parroquia Santa Rosa estuvo ella presente desde la primera misa oficiada por él hasta que, por haber sido citado como testigo en este juicio de divorcio, le aconsejó que dejase de concurrir”. Lo que la esposa hizo desde marzo a mayo de 1996.
En suma, el paciente examen de ambos expedientes y sus agregados, me lleva a compartir las juiciosas conclusiones del colega de la anterior instancia”.
La gravedad del caso queda patentizada al advertirse que no pudo ser desconocido este fallo para quienes promovieron y luego elevaron al Padre Sucunza a la dignidad episcopal. Porque como queda claro en ambas instancias judiciales, era por todos conocido su accionar, amén de que fue citado judicialmente como testigo. Recuerdan algunos parroquianos de Santa Rosa de Lima que para consagrarlo obispo, hubo que esperar alrededor de un año hasta que se removiera un obstáculo. Alrededor de un año pasó entre la muerte del marido y la consagración del Obispo.
Ya he adelantado algo de este caso en el medio periodístico del que soy responsable, tratando de preservar la identidad del Obispo y esperando que la Jerarquía tomase algunas medidas. No habiendo recibido ninguna señal en ese sentido, y considerando que no será posible proteger la identidad del implicado por mucho tiempo más, solicito la intervención S.E.R., para evitar mayor daño y escándalo.
Curso copia al Sr. Prefecto de la Sagrada Congregación para el Clero, SER Mons. Claudio Humees O.F.M., y al Sr. Nuncio Apostólico en la República Argentina, Mons. Adriano Bernardini
Sin otro particular, saludo a Su Eminencia con los mayores sentimientos de filial devoción.
Marcelo González
Editor Responsable de Panorama Católico Internacional
Web. www.panoramacatolico.info
Tel. 54 9 11 64 68 37 80
Email: panorama@panodigital.com
La valerosa denuncia de escándalos eclesiásticos hecha por el arzobispo Carlo Maria Viganò ha suscitado el consenso de muchos, pero también la desaprobación de algunos, convencidos de que habría que cubrir con un velo de silencio todo lo que desacredite a los representantes de la Iglesia.
Este deseo de proteger la Iglesia es comprensible cuando el escándalo es excepcional.En ese caso se correría el peligro de generalizar achacando a todos el comportamiento de unos pocos. Pero es muy diferente cuando la inmoralidad es la regla, o al menos una forma de vida generalizada que se acepta como normal.
En este caso, la denuncia pública es el primer paso a tomar para reformar las costumbres.Romper el silencio es uno de los deberes de los pastores, como advirtió San Gregorio Magno: «¿Qué es para un pastor el miedo a decir la verdad sino volver la espalda al enemigo con el silencio? Si, por el contrario, se desvive por defender a la grey, levanta un baluarte contra los enemigos de la casa de Israel. Por eso advierte el Señor por la boca de Isaías: “Clama a voz en cuello y no ceses, cual trompeta alza tu voz” (Is. 58, 1).»
Con frecuencia, la raíz de un silencio culpable está en no saber distinguir entre la Iglesia y los hombres de la Iglesia, ya sean simples fieles, obispos, cardenales o el Papa. Uno de los motivos de esta confusión es precisamente la dignidad de las autoridades implicadas en el escándalo.
Cuanto más alta sea su dignidad, más se tiende a identificarlos con la Iglesia,atribuyendo el bien y el mal indiferentemente a una y a otros. En realidad, el bien sólo corresponde a la Iglesia, mientras que todo el mal se debe a los hombres que la representan.
Por eso la Iglesia no puede ser calificada de pecadora. «[La Iglesia] –escribe el P. Roger T. Calmel O.P. (1920-1998)– no pide perdón al Señor por los pecados que haya cometido ella, sino por los que cometen sus hijos por no haberla escuchado como a la madre suya que es». (Breve apologia della Chiesa di sempre, Editrice Ichtys, Albano Laziale 2007, p. 91).
Todos los hombres que pertenecen a la Iglesia docente o a la discente son hombres, con su naturaleza herida por el pecado original.Ni el bautismo vuelve impecables a los fieles, ni las órdenes sagradas a los miembros de la jerarquía.El propio Sumo Pontífice puede pecar y errar,excepto en lo atañe al carisma de la infalibilidad.
Es preciso recordar además que los fieles no constituyen la Iglesia, como si pertenecen en cambio a la sociedad humana, creada por los miembros que la componen y que se disuelve en cuanto éstos se separan.
Decir «somos Iglesia» constituye una falsedad, porque la pertenencia de los bautizados a la Iglesia no se deriva de su voluntad: es el propio Cristo el que invita a formar parte de su grey, y le dice a cada uno: «Vosotros no me escogisteis a Mí; pero Yo os escogí» (Jn. 15, 16). La Iglesia fundada por Jesucristo tiene una constitución humana y divina a la vez. Humana, porque un componente material es pasivo, formado por todos los fieles, ya sean parte del clero o del laicado. En cuanto a su alma, es divina y sobrenatural.
Tiene su cimiento en su Jefe Jesucristo, y su impulsor sobrenatural es el Espíritu Santo. Por consiguiente, la Iglesia no es santa porque lo sean sus miembros, sino que sus miembros son santos gracias a Jesucristoque la dirige y al Espíritu Santo que la vivifica. De modo que atribuir las culpas a la Iglesia es lo mismo que atribuírselas a Jesucristo y al Espíritu Santo. Todo lo bueno procede de ellos, es decir, «cuanto hay de verdadero, de honorable, de justo, de puro, de amable, de laudable, de virtuoso y de digno de alabanza» (Filip. 4,8), y todo lo malo de hombres de la Iglesia: desórdenes, escándalos, abusos, violencias, vergüenzas y sacrilegios.
«Por eso –escribe el teólogo pasionista Enrico Zoffoli (1915-1996), que ha dedicado algunas hermosas páginas a este tema– no tenemos el menor interés en disimular las culpas de los malos cristianos, los sacerdotes indignos, los pastores viles e ineptos, deshonestos y arrogantes.Sería ingenuo e inútil defender su causa, atenuar su responsabilidad, reducir las consecuencias de sus errores, recurrir a contextos históricos y situaciones singulares para luego explicarlo todo y absolverlos a todos» (Chiesa e uomini di Chiesa, Edizioni Segno, Údine 1994, p.41).
Hoy abunda la inmundicia en la Iglesia, como dijo el entonces cardenal Ratzinger en el Vía Crucis del Viernes Santo de 2005, que precedió a su ascenso al pontificado: «¡Cuánta poca fe hay en tanta teoría, cuántas palabras vacías! ¡Cuánta inmundicia hay en la Iglesia, incluso entre quienes, en el sacerdocio, deberían pertenecer por entero a Jesús!»
El testimonio de monseñor Carlo Maria Viganò es digno de elogio, porque saca a luz esa inmundicia, hace más urgente la labor de purificar la Iglesia.Tiene que quedar claro que la conducta de los obispos y sacerdotes indignos no se inspira en los dogmas ni en la moral de la Iglesia, sino que los traiciona, porque supone una negación de la ley del Evangelio.
El mundo que acusa a la Iglesia de sus culpas la acusa de transgredir un orden moral; pero, ¿en nombre de qué ley y qué doctrina moral pretende el mundo acusar a la Iglesia? La filosofía de vida que profesa el mundo moderno es el relativismo, según el cual no existen verdades absolutas y la única ley del hombre es carecer de ley; su consecuencia práctica es el hedonismo,para el cual la única felicidad posible está en la satisfacción del placer personal y de los propios instintos.¿Cómo se atreve el mundo, tan falto de principios como está, a juzgar y condenar a la Iglesia? La Iglesia tiene el derecho y el deber de juzgar al mundo porque posee una doctrina absoluta e inmutable.
El mundo moderno, hijo de los principios de la Revolución Francesa, desarrolla de modo coherente las ideas del libertino marqués de Sade (1740-1814):amor libre, libertad para blasfemar, plena libertad para negar y destruir todo bastión de la fe y de la moral, del mismo modo que en tiempos de la Revolución Francesa se derruyó la Bastilla, donde estaba preso el infame marqués. La consecuencia de todo aquello ha sido la disolución de la moral que ha destruido las bases de la convivencia civil y ha convertido a los dos últimos siglos en la época más tenebrosa de la Historia.
La vida de la Iglesia es igualmente una historia de traiciones, de defecciones, de apostasías y de no corresponder a la gracia divina.Pero esa trágica debilidad se acompaña siempre de una extraña fidelidad: las caídas, aun las más horrorosas, de tantos miembros de la Iglesia, se entremezclan con la virtud heroica de tantos de sus hijos.
Del costado de Cristo brota un río de santidad y corre profusamente a lo largo de los siglos: son los mártires que se enfrentan a las fieras en el Coliseo; son los ermitaños que abandonan el mundo para hacer vida de penitencia; son los misioneros que se entregan llegando hasta los confines de la Tierra; son los intrépidos confesores de la fe que combaten cismas y herejías; son las religiosas contemplativas que sostienen con sus oraciones a los defensores de la Iglesia y de la civilización cristiana; son, en fin, todos los que de maneras diversas han ajustado su voluntad a la de Dios. Santa Teresita del Niño Jesús habría querido reunir todas estas vocaciones en un supremo acto de amor a Dios.
Los santos son muy diferentes entre sí, pero todos tienen en común la unión con Dios. Esa unión, que nunca decae, hace que la Iglesia antes que ser una, católica y apostólica, sea ante todo santa. La santidad de la Iglesia no depende de la santidad de sus hijos;es ontológica, porque depende de su propia naturaleza. Para que pueda llamarse santa a la Iglesia no es necesario que todos sus hijos vivan santamente: basta con que, gracias al flujo vital del Espíritu Santo, una porción de ella, por pequeña que sea, se mantenga heroicamente fiel a la ley del Evangelio en tiempos de prueba.
(Traducido por Bruno de la Inmaculada/Adelante la Fe).
Roberto de Mattei enseña Historia Moderna e Historia del Cristianismo en la Universidad Europea de Roma, en la que dirige el área de Ciencias Históricas. Es Presidente de la “Fondazione Lepanto” (http://www.fondazionelepanto.org/); miembro de los Consejos Directivos del “Instituto Histórico Italiano para la Edad Moderna y Contemporánea” y de la “Sociedad Geográfica Italiana”. De 2003 a 2011 ha ocupado el cargo de vice-Presidente del “Consejo Nacional de Investigaciones” italiano, con delega para las áreas de Ciencias Humanas. Entre 2002 y 2006 fue Consejero para los asuntos internacionales del Gobierno de Italia. Y, entre 2005 y 2011, fue también miembro del “Board of Guarantees della Italian Academy” de la Columbia University de Nueva York. Dirige las revistas “Radici Cristiane” (http://www.radicicristiane.it/) y “Nova Historia”, y la Agencia de Información “Corrispondenza Romana” (http://www.corrispondenzaromana.it/). Es autor de muchas obras traducidas a varios idiomas, entre las que recordamos las últimas:La dittatura del relativismo traducido al portugués, polaco y francés), La Turchia in Europa. Beneficio o catastrofe? (traducido al inglés, alemán y polaco), Il Concilio Vaticano II. Una storia mai scritta (traducido al alemán, portugués y próximamente también al español) y Apologia della tradizione.
La crisis de Viganò: 'Los conservadores están ganando'.
Esto debe contar como uno de los comentarios más absurdos sobre la crisis clerical de abuso centrada, por ahora, en los Estados Unidos. El intento de continuar como si nada estuviera sucediendo, siempre el primer recurso del burócrata a una crisis, en este momento no solo ha fallado, incluso según un partidario, sino que se ha vuelto absolutamente ridículo. Por supuesto, las personas están más interesadas en la declaración del Arzobispo Viganò que en la última misiva de la Conferencia Episcopal sobre la dignidad del trabajo. ¿Se supone que debemos pensar que este interés está fuera de lugar?.
Para entonces, el "equipo Francis" ya había pasado a una especie de limitación de daños que, en lugar de tratar de distraer la atención del Arzobispo Viganò, la enfocó en lo que esperaban que fuera su debilidad. Esto, también, ha demostrado ser un fracaso, sin embargo. Pocas personas habían oído hablar de Viganò antes de su declaración, y nadie ha invertido en su reputación personal o asociaciones políticas. Solo quieren saber si lo que dice es verdad.
El intento de asesinato del propio Viganò golpea cada vez más a los observadores como un ejemplo de la estrategia de supresión de denunciantes, que es en gran medida parte del problema que Viganò ha tratado de exponer. Lo que esperaríamos de una camarilla abusiva son las demandas de silencio y sumisión, las denuncias enojadas de aquellos que hacen preguntas y la minimización de la seriedad de las acusaciones. ¿Qué encontramos? Bueno, ha sido todo un espectáculo en Twitter ver a Massimo Faggioli, Austen Ivereigh y otros, insistir reiteradamente en que no estaban minimizando la gravedad del abuso sexual sistemático de los seminaristas: casos que van desde la seducción hasta la violación. Si tiene que seguir diciendo ese tipo de cosas, es una señal de que su estrategia de relaciones públicas no está funcionando.
Y realmente no está funcionando. Podemos ver eso en relación con dos circunscripciones importantes: los obispos católicos estadounidenses y los comentaristas conservadores católicos estadounidenses. Ambos están más o menos estrechamente relacionados con la Iglesia como institución y dependen de sus posiciones y perspectivas de futuro a favor de sus superiores jerárquicos, o más, que de su popularidad entre los católicos comunes. Esto hace que su deserción de la defensa reflexiva del Papa, o al menos el silencio, sea muy significativa.
LifeSiteNews tiene una lista de obispos que piden una investigación de las acusaciones de Vigano. Hay algunos no estadounidenses, pero el resto son de los EE. UU. Hasta la fecha incluye veintinueve obispos estadounidenses, sin contar el cardenal Burke no residente. La Conferencia de los Estados Unidos es muy importante, pero veintinueve obispos son muchos obispos. Han llegado al punto importante donde hay algo de seguridad en los números. Me imagino que estos obispos van a encontrar la vida un poco más fácil que sus colegas en los próximos meses cuando se reúnan con los fieles y pidan dinero. El proceso está lejos de terminar, y sus números crecerán.
Lo que quiero decir con los comentaristas católicos conservadores "dominantes" son los que han estado a la defensiva del Papa, o al menos en silencio, sobre los principales temas de controversia hasta el punto de inflexión McCarrick / Pensilvania / Viganò, y han tenido o han tenido Plataformas "centristas" como Patheos y Aleteia.
Un ejemplo es el P. Dwight Longenecker. Su enfoque de los problemas planteados por Amoris laetitia es un buen ejemplo de cómo solían ser las cosas. Él había decidido claramente que la crítica directa a la teología del Papa Francisco era demasiado candente, por lo que lo criticó indirectamente , diciendo que las cosas que las personas concluían de las declaraciones papales estaban haciendo que su vida como sacerdote fuera más difícil. Esto fue, por supuesto, un punto justo en sí mismo. (Como yo, su primera reacción fue intentar una lectura completamente ortodoxa del texto).
Ahora, sin embargo, esas viejas restricciones han sido desechadas. En su publicación sobre por qué fue un error que el Papa permanezca en silencio sobre las acusaciones de Viganò, el Padre Longnecker se conmueve al decir que este silencio " hace que su ostentosa defensa de las víctimas parezca un truco publicitario barato " y lo " revela ". un hipócrita '. ¿Perdón, fr?
Nos movemos a diferentes territorios con Simcha Fisher. A lo largo de los años, Fisher ha sido una crítica feroz del movimiento pro vida, junto con su amigo Mark Shea, lo que la ha puesto en desacuerdo con muchas de las personas más preocupadas por la dirección del papado del Papa Francisco. Pero en la última semana más o menos ella ha escrito un par de publicaciones sobre la situación: publicaciones que también son, debo decir, extremadamente interesantes . Ella escribe:
Tengo una serie de amigos que han escapado de matrimonios abusivos. Me dicen que el Papa Francisco suena cada vez más como los hombres que abusaron de ellos. Suena como los hombres que ocultaron ese abuso del mundo, que enseñaron a sus víctimas a culparse a sí mismos, que utilizaron la presión espiritual para persuadirlos a ellos y a sus familias de que, en realidad, sería un error y un pecado defenderse.
Creo que Fisher tiene toda la razón. No podemos decir por sus palabras y acciones que el Papa Francisco haya llevado a cabo abuso sexual personalmente, algo que nadie sugiere, pero sí se ajustan al patrón de abuso de la conducta que usan para mantener su poder. Parece haberse hundido en un modus operandi abusivo .
Otras personas que entran en esta misma categoría incluyen al lanzador de podcast Patrick Madrid ( por ejemplo, escuchar su grabación aquí ). Raymond Arroyo de EWTN se tragó la 'píldora roja' hace un tiempo .
Ahora, Mark Shea, que todavía escribe sobre Patheos, aún se hace eco de los ataques a Viganò a cargo de John Allen y otros. Jimmy Akin parece estar manteniendo un silencio grave sobre el tema. Eso es lo que uno esperaría. Pero muchos de sus antiguos colegas se dirigen a los botes salvavidas en el barco bueno Francis.
Además, hay una tercera circunscripción que parece estar perdiendo el Equipo Francis, que puede llegar a ser más importante que cualquier otra. Este es el Fiscal General de los Estados Unidos. Ya mencioné el informe del Gran Jurado sobre el abuso clerical en Pensilvania; esta y otras revelaciones han impulsado al Fiscal General en un estado de EE. UU. tras otro a anunciar algún tipo de investigación de las diócesis en sus estados: ahora hay siete procesos de este tipo comenzando. Estas investigaciones pueden tener el derecho de exigir documentos y tomar testimonio bajo juramento; incluso si tienen niveles más bajos de poder formal, podrían desenterrar y reunir una gran cantidad de información actualmente enterrada o diseminada, y ciertamente estimularán a nuevos testigos a presentarse. Mientras que en el pasado tales investigaciones podrían haber considerado a muchos católicos en la vida pública y para los votantes católicos como ataques a la Iglesia, ahora son ampliamente bienvenidos como formas de superar la falta de responsabilidad de los obispos.Eso significa que probablemente sucedan.
Si suceden, están obligados a producir material más embarazoso para la jerarquía. Cada uno acumulará presión para renuncias y un despeje de los establos Augean en los que muchos seminarios parecen haberse convertido. Cada uno dará a la historia básica de abuso clerical una nueva vida.
¿Qué va a hacer el equipo de Francis al respecto? Parece que su última idea es echarle la culpa.
Por supuesto, hay algo de verdad en esto. Pero la culpa no es un recurso finito. Incluir a los Papas anteriores para causar el problema no absuelve al Papa Francisco de empeorar las cosas, si eso es lo que ha hecho, y hace que su negativa a hablar de ello sea aún más grave.
Ahora parece que mucha resistencia en los últimos años, incluso por parte de buenos obispos y sacerdotes, para tratar de una manera abierta y justa a la crisis de abuso, ha sido motivada por la preocupación de que si surgiera un escándalo precipitaría la exposición de otra y otra, en una situación donde el problema era tan penetrante, y tan profundamente enraizado, que la exposición de una gran parte de la misma era demasiado aterradora para contemplarla. Haría demasiado daño a la reputación e instituciones de la Iglesia. Parece que muchos buenos obispos y otros católicos sinceros sabían, diez o veinte años atrás, que al no lavar la ropa sucia en público podían eliminar gradualmente los problemas y arreglar las cosas. Ahora deben darse cuenta de que han fallado, y que no hay perspectiva, ciertamente bajo el Papa Francisco en su estado de ánimo actual, ese progreso real se puede hacer de esta manera.La única forma en que las cosas van a mejorar es mediante un proceso indescriptiblemente doloroso de exposición pública.Se deduce que la gente buena debería dejar de tratar de evitar que eso suceda.
Si el Equipo Francis está de acuerdo, incluso si solo por motivos partidistas, y espera con interés la exposición de más y más información disonante sobre la corrupción de la Iglesia desde el Concilio Vaticano II y tal vez antes, entonces el juego realmente está terminado. Podemos esperar una década o más de revelaciones escandalosas, y los resultados negativos predecibles a corto plazo de esas revelaciones para la capacidad de la Iglesia para predicar el Evangelio de manera efectiva. Al final, sin embargo, será mejor que tener estos pecados secretos devorando el corazón de la Iglesia: dañar a los niños, corromper a los seminaristas, distorsionar la predicación de la Iglesia, distorsionar la elección de obispos, cardenales y papas, y siempre amenazar con salir de todos modos.
Sí, deja que todo salga, incluso si algunos de los abusadores resultan ser personas que nos gustan y en las que hemos confiado. Como dijo Santa Catalina de Siena:
"Hemos tenido suficientes exhortaciones para guardar silencio". Grita con mil lenguas: veo que el mundo está podrido por el silencio ".
.PNG_100_100gray_s_c1.png)
Henry Sire.
No hay comentarios:
Publicar un comentario