LA NUEVA MAFIA FIFÍ DEL PODER.
A
LOS
MEXICANOS
NOS
BAJAN
EL
SUELDO...
¡ PERO
IMPORTAN
VENEZOLANAS
CON
NUESTROS
IMPUESTOS !
Xavier Nava Palacios, alcalde de San Luis Potosí, afirmó que en su equipo de trabajo, la dirección de Imagen Institucional de Comunicación Social está a cargo de María Fernanda Castrillo, exconejita de Playboy Venezuela, famosa revista para caballeros.
De acuerdo con medios locales, Castrillo, quien posó para la edición de Playboy de Venezuela en mayo de 2007, es unade las funcionarias mejores pagadas del gobierno municipal, por lo que fue recibió severas críticas. Por lo tanto, el alcalde Nava Palacios lamentó que se haya iniciado una campaña “misógina y xenófoba” contra la funcionaria ysalió a defenderla.
“Es terrible que se sumen a una campaña de desprestigio. Es lamentable que eso lo hagamos, creo que las mujeres merecen absoluto respeto, cuestionar esto y hacerlo como se está haciendo en distintos medios y tratando de hacer un gran escándalo de ello, me parece una campaña delicada porque hay violencia contra la mujer”, dijo el alcalde.
De acuerdo con El Universal, Nava Palacios fue criticado por otorgar un cargo público a una extranjera; sin embargo aseguró que la venezolana ha demostrado tener la capacidad para trabajar en el área.
Finalmente aseveró que si la persona venezolana decide iniciar una demanda por la afectación en su integridad que éste hecho pueda generar, el ayuntamiento la respaldará.
AMLO-DUARTE: ¡SE LOS DIJE!.
Ante la sorpresa de propios y extraños, en las primeras horas del nuevo gobierno de Veracruz, que comanda el morenista Cuitláhuac García, quedaron en libertad media docena de ex colaboradores de Javier Duarte, quien sigue preso por desvío de recursos públicos.¿Por qué la pronta liberación de los cercanos a Javier Duarte?
La respuesta es elemental; porque esos ex funcionarios públicos habrían operado la transferencia de recursos públicos al partido Morena y, además, porque esos apoyos llevaron al poder a Cuitláhuac García y aportaron millones de votos a favor de Andrés Manuel López Obrador.
La historia de la alianza entre Javier Duarte y Andrés Manuel López Obrador la documentamos aquí desde el 2 de febrero de 2016 y consistía en que el saliente gobernador del PRI, Javier Duarte, se comprometió a financiar al partido Morena, hasta llevarlo a la segunda posición como partido más votado en Veracruz.
(...)
El 11 de enero de 2017 volvimos al tema, una vez que se confirmó otra pieza de la alianza AMLO-Duarte. Así lo dijimos: “De manera impensable el partido Morena, en Veracruz, dispuso de todo el dinero necesario para apoyar a su candidato Cuitláhuac García, quien por poco derrota a PRI… Curiosamente, cuando empezó la persecución contra Javier Duarte, el primero en defenderlo fue Andrés Manuel López Obrador, quien dijo que se trataba de un chivo expiatorio”.
Más adelante, el 23 de agosto pasado, titulamos el Itinerario Político de la siguiente manera: “¡El perdón a Duarte!” Dijimos que había empezado el perdón y el pago a los aliados y financistas de la campaña presidencial de Morena –como Napoleón Gómez Urrutia y Elba Esther Gordillo–, y que por ello a nadie debiera sorprender que en cualquier momento fueran perdonados Javier Duarte y sus colaboradores.
¿Y qué creen? Que se hizo el milagro de la cuarta transformación. ¿Es un milagro?
(...)
De acuerdo con medios locales, Castrillo, quien posó para la edición de Playboy de Venezuela en mayo de 2007, es unade las funcionarias mejores pagadas del gobierno municipal, por lo que fue recibió severas críticas. Por lo tanto, el alcalde Nava Palacios lamentó que se haya iniciado una campaña “misógina y xenófoba” contra la funcionaria ysalió a defenderla.
“Es terrible que se sumen a una campaña de desprestigio. Es lamentable que eso lo hagamos, creo que las mujeres merecen absoluto respeto, cuestionar esto y hacerlo como se está haciendo en distintos medios y tratando de hacer un gran escándalo de ello, me parece una campaña delicada porque hay violencia contra la mujer”, dijo el alcalde.
De acuerdo con El Universal, Nava Palacios fue criticado por otorgar un cargo público a una extranjera; sin embargo aseguró que la venezolana ha demostrado tener la capacidad para trabajar en el área.
Finalmente aseveró que si la persona venezolana decide iniciar una demanda por la afectación en su integridad que éste hecho pueda generar, el ayuntamiento la respaldará.
BUENOS DÍAS
TE
COMPARTO
LAS
CLAVES
DE HOY,
PARA
COMPRENDER
LO QUE SUCEDE
EN
EL
MUNDO.
PEÑA NIETO
LOS
METIÓ
A
LA
CÁRCEL...
¡ Y
LÓPEZ
LOS
DEJA
LIBRES !.
COMPRA - VENTA DE FAVORES
ENTRE
LÓPEZ
Y
LA ÉLITE
NACIONAL-REVOLUCIONARIA,
ANTI NEOLIBERAL,
QUE LE FABRICÓ
EL "CARRO COMPLETO"
PARA
HACERLO
PRESIDENTE DE MÉXICO.
LOS CORRUPTOS DEL VIEJO SISTEMA, FUERA.
LOS
METIÓ
A
LA
CÁRCEL...
¡ Y
LÓPEZ
LOS
DEJA
LIBRES !.
COMPRA - VENTA DE FAVORES
ENTRE
LÓPEZ
Y
LA ÉLITE
NACIONAL-REVOLUCIONARIA,
ANTI NEOLIBERAL,
QUE LE FABRICÓ
EL "CARRO COMPLETO"
PARA
HACERLO
PRESIDENTE DE MÉXICO.
LOS CORRUPTOS DEL VIEJO SISTEMA, FUERA.
AMLO-DUARTE: ¡SE LOS DIJE!.
Por Ricardo Alemán
-diciembre 7, 3:00 am
Ante la sorpresa de propios y extraños, en las primeras horas del nuevo gobierno de Veracruz, que comanda el morenista Cuitláhuac García, quedaron en libertad media docena de ex colaboradores de Javier Duarte, quien sigue preso por desvío de recursos públicos.¿Por qué la pronta liberación de los cercanos a Javier Duarte?
La respuesta es elemental; porque esos ex funcionarios públicos habrían operado la transferencia de recursos públicos al partido Morena y, además, porque esos apoyos llevaron al poder a Cuitláhuac García y aportaron millones de votos a favor de Andrés Manuel López Obrador.
La historia de la alianza entre Javier Duarte y Andrés Manuel López Obrador la documentamos aquí desde el 2 de febrero de 2016 y consistía en que el saliente gobernador del PRI, Javier Duarte, se comprometió a financiar al partido Morena, hasta llevarlo a la segunda posición como partido más votado en Veracruz.
(...)
El 11 de enero de 2017 volvimos al tema, una vez que se confirmó otra pieza de la alianza AMLO-Duarte. Así lo dijimos: “De manera impensable el partido Morena, en Veracruz, dispuso de todo el dinero necesario para apoyar a su candidato Cuitláhuac García, quien por poco derrota a PRI… Curiosamente, cuando empezó la persecución contra Javier Duarte, el primero en defenderlo fue Andrés Manuel López Obrador, quien dijo que se trataba de un chivo expiatorio”.
Más adelante, el 23 de agosto pasado, titulamos el Itinerario Político de la siguiente manera: “¡El perdón a Duarte!” Dijimos que había empezado el perdón y el pago a los aliados y financistas de la campaña presidencial de Morena –como Napoleón Gómez Urrutia y Elba Esther Gordillo–, y que por ello a nadie debiera sorprender que en cualquier momento fueran perdonados Javier Duarte y sus colaboradores.
¿Y qué creen? Que se hizo el milagro de la cuarta transformación. ¿Es un milagro?
(...)
el texto completo, abajo.
LO CANDENTE.
EL TEMA.
El presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, repitió ayer la afirmación que ya había hecho, en el sentido de que la reforma energética fue un fracaso.
¿Cuál es la evidencia que presentó para sustentar su dicho? La evolución de la producción de crudo.
El argumento es claro. Se prometió que con la reforma se habría de recuperar la producción de crudo hasta 3 millones de barriles al día, y en lugar de ello, de los 2.5 millones de barriles que México producía en 2013, en octubre pasado el nivel llegó a 1 millón 764 mil barriles por día.
La caída de casi 30 por ciento en este lapso fue presentada como evidencia del fracaso.
Sin embargo, este comportamiento poco tiene que ver con la reforma.
Me temo que alguien está contando una historia imprecisa o de plano falsa al presidente.
EL TEMA DE TEMAS.
Por Matthew Cullinan Hoffman, corresponsal en Latinoamérica
La Suprema Corte ha cometido “traición” en contra de México: Cardenal Juan Sandoval Íñiguez
CIUDAD DE MÉXICO, México (LifeSiteNews.com).- El cardenal de Guadalajara, el arzobispo Juan Sandoval Íñiguez dijo que la Suprema Corte mexicana ha cometido “traición” a la patria al aprobar el asesinato de niños no nacidos (nasciturus) y al aprobar las uniones homosexuales, mal llamadas matrimonios, junto con la legalización de la adopción por parte de este grupo [minoritario, habría que aclarar también].
En un escrito publicado en El Semanario, Sandoval Íñiguez declaró que “ya se había cometido un grave error al haberlo validado, en ese nivel del poder judicial, por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sobre los supuestos ‘matrimonios’ entre personas del mismo sexo, y que ha sido un verdadero ataque en contra de la naturaleza humana”.
el texto completo, abajo.
LO QUE ESTÁ DETRÁS.
Por Linda Harvey.
REFUGIADO MATA A SACERDOTE CON CRUCIFIJO Y PARAGUAS ATASCADO EN LA GARGANTA.
7 DE DICIEMBRE DE 2018.
Primero, el refugiado golpeó al sacerdote al golpearlo con una cruz de metal, luego lo mató con un paraguas en la garganta.
El africano ingresó a Alemania como refugiado en 2014 y afirma ser un cristiano pero un creyente en la brujería y los fantasmas. Como casi todos los cristianos africanos, que siguen un cristianismo profundamente diferente al nuestro, mezclado con el animismo local.
Según su confesión, un fantasma que ya había sido dueño de su hermano, que también vive en Alemania, se apoderó de su cuerpo.
Asustado, había ido a buscar la ayuda de su víctima. El sacerdote no se defendió, hasta que el último fue para la recepción, pero solo pidió ayuda durante el asalto mortal.
LA CARTA DE BERGOGLIO A DON BIANCALANI, CALIFICANDO A CRISTO COMO UN "MIGRANTE".
CAUSA HILARIDAD EN MEDIOS, PORQUE LE REPLICAN AL PAPA QUE JESUCRISTO SÓLO DEAMBULÓ DENTRO DE ISRAEL.
Cuando publicamos el artículo , no habíamos notado cómo se firmó el representante de Bergoglio en su delirante respuesta a Don Biancalani:
⎛⎝ James the Bond⎠⎞@IAmJamesTheBond
· 10h
Il mio parroco è un "terribile razzista". Aiuta e porta in vacanza solo disabili e anziani insieme ai giovani della parrocchia che lo aiutano ad accudirli e a renderli felici. Non c'è manco un africano che "arrotonda"- come disse Don Biancalani - spacciando come i suoi "ospiti".
⎛⎝ James the Bond⎠⎞@IAmJamesTheBond
.@lucabattanta: "Leggete la lettera di @ M_RSezione (Vaticano) a Don Biancalani! Cristo migrante?!"
Non sapevi che Gesù era un migrante? Da Nazareth a Betlemme a Gerusalemme, sempre dentro d'Israele. Un centinaio di km l'ha fatti, meno di Nibali in un giorno al Giro d'Italia. pic.twitter.com/iap4fkE9FE
8
17:34 - 6 dic 2018
Informazioni e privacy per gli annunci di Twitter
Visualizza altri Tweet di ⎛⎝ James the Bond⎠⎞
Informazioni e privacy per gli annunci di Twitter
Esta carta papal Confirma la deriva post-cristiana de la Iglesia de Bergoglio. La idolatría del migrante, ya ampliamente visible:
Ahora es negro sobre blanco. En todos los sentidos.
Astillero
Arrancan, rumbo a 2024 // Claudia, Ebrard, Monreal // Descartes y encartes en 2021 // Corral, Alfaro, Osorio, Ruiz Massieu.
▲ ¨NO SERÉ TAPADERA DEL CASO ODEBRECHT¨. El presidente Andrés Manuel López Obrador giró instrucciones para que no se oculte nada sobre la investigación del caso Odebrecht: Todo aquello que no tenga alguna limitante judicial, se tiene que transparentar.Foto Yazmín Ortega Cortés.
Con la toma de posesión de Claudia Sheinbaum en Ciudad de México ha quedado instalado el equipo político de primer nivel del presidente Andrés Manuel López Obrador y, al mismo tiempo, arranca en forma la natural competencia por la candidatura presidencial de 2024 (en previsión de que a algunos cuidadores de las formas les parezca adelantada la mención futurista, valga recordar que en un sistema presidencialista, ahora con un AMLO tan superpresidencialista, la preparación del relevo suele iniciar el mismo día en que al dedo decisor le es colocada la banda tricolor).
el
PORTAFOLIOS
de
PÉREZ STUART
¡Dios, qué buen vasallo, si tuviese buen señor!
VIERNES
7 DE DICIEMBRE DE 2018.
CASTRISTAS
E
INEXPERTOS,
PRETENDE
INJERTAR
LÓPEZ
EN
LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
COMO
MINISTROS.
E
INEXPERTOS,
PRETENDE
INJERTAR
LÓPEZ
EN
LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
COMO
MINISTROS.
La terna anunciada por el presidente López Obrador para reemplazar a Cossío es, para decir lo menos, decepcionante. Dos mujeres y un hombre, todos en alguna medida colaboradores suyos y salvo en el caso de Juan Luis González Alcántara, con niveles de preparación muy bajos como para ocupar una posición en el máximo tribunal del país. Las dos mujeres, muy respetables en su ámbito de actividad, son militantes de Morena, Loretta Ortiz y Celia Maya García. La primera ha sido parte del equipo de transición y es recordada por haber afirmado que el papa Francisco sería parte de los trabajos de reconciliación y amnistía en nuestro país, lo que obligó a un desmentido oficial de la Santa Sede. Loretta es una mujer con reconocimiento en tareas relacionadas con la lucha por los derechos humanos, pero no cuenta con la formación mínima como para ser ministra de la SCJN.
Celia Maya García fue candidata a senadora por Morena en los comicios de julio pasado y siempre se ha presentado como parte de ese partido. Tiene carrera judicial en su estado, Querétaro, pero también posiciones partidarias muy claras. Hace apenas quince días publicó un extenso y emotivo texto en honor del comandante Fidel Castro, al que dice extrañar y a quien describe como un firme defensor de los derechos humanos. Se reconoce como parte activa de la 4T.
(...)
el texto completo, abajo.
Conservadores contra liberales.
Atrás ya dejó el presidente Andrés Manuel López Obrador la etiqueta de “la mafia del poder” para referirse a sus adversarios y a quienes discrepan de su proyecto de nación. Ahora los llama conservadores, al evocar la República Restaurada de Benito Juárez, que es donde él gusta ubicarse, y que acabó con el imperio de Maximiliano. El discurso juega en las antípodas y difícilmente existen áreas grises entre sus dos polos. No es fácil ubicar la confrontación cotidiana entre liberales y conservadores salvo en un solo lugar, en este momento, de alta relevancia para el equilibrio del poder y la definición de México en los próximos años, que es la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde a principios de 2019, en la primera decisión de gran calado, los ministros elegirán a su presidente por los próximos cuatro años.
Los punteros son dos ministros que no tienen una carrera judicial, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Arturo Zaldívar. El primero, respaldado por el actual presidente de la Corte, Luis María Aguilar, se encuentra en el bloque de los conservadores. El segundo, Arturo Zaldívar, tan cercano a López Obrador que ha tenido muestras de gran afecto en público hacia él, está en el lado de los liberales. Las definiciones vendrán en los próximos días, al cerrarse el 13 de diciembre el ciclo de Aguilar, quien rendirá su último informe como presidente de la Corte y se irán de vacaciones. Sin embargo, la decisión sobre a quién elegirán en enero, terminará de cocinarse mientras oficialmente están fuera del trabajo.
Conservadores contra liberales.
Raymundo Riva Palacio.
Estrictamente Personal.
Atrás ya dejó el presidente Andrés Manuel López Obrador la etiqueta de “la mafia del poder” para referirse a sus adversarios y a quienes discrepan de su proyecto de nación. Ahora los llama conservadores, al evocar la República Restaurada de Benito Juárez, que es donde él gusta ubicarse, y que acabó con el imperio de Maximiliano. El discurso juega en las antípodas y difícilmente existen áreas grises entre sus dos polos. No es fácil ubicar la confrontación cotidiana entre liberales y conservadores salvo en un solo lugar, en este momento, de alta relevancia para el equilibrio del poder y la definición de México en los próximos años, que es la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde a principios de 2019, en la primera decisión de gran calado, los ministros elegirán a su presidente por los próximos cuatro años.
Los punteros son dos ministros que no tienen una carrera judicial, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Arturo Zaldívar. El primero, respaldado por el actual presidente de la Corte, Luis María Aguilar, se encuentra en el bloque de los conservadores. El segundo, Arturo Zaldívar, tan cercano a López Obrador que ha tenido muestras de gran afecto en público hacia él, está en el lado de los liberales. Las definiciones vendrán en los próximos días, al cerrarse el 13 de diciembre el ciclo de Aguilar, quien rendirá su último informe como presidente de la Corte y se irán de vacaciones. Sin embargo, la decisión sobre a quién elegirán en enero, terminará de cocinarse mientras oficialmente están fuera del trabajo.
el texto completo, abajo.
el texto completo, abajo.
LO CANDENTE.
VAPULEADO POR LOS MERCADOS.
LÓPEZ
SIGUE
SIN ORDEN,
NI CONTROL:
¡ SE
CONTRADICEN
LOS
DE
SU
GABINETE !.
El Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), el de Toluca y el que se rehabilitará en Santa Lucía operarán tanto vuelos nacionales como internacionales, sostuvo este jueves en entrevista televisiva, Javier Jiménez Espriú, secretario de Comunicaciones y Transportes.
Horas antes, el secretario de Turismo, Miguel Torruco, había adelantado que el plan del Gobierno sería que Santa Lucía se usara para vuelos internacionales y el AICM para nacionales.
"Creo que debe haber alguna confusión con esa información. No, no es correcto ((la declaración de Torruco). Los dos aeropuertos, es más, los tres incluyendo el de Toluca serán nacionales e internacionales", indicó Jiménez Espriú en entrevista con Milenio Televisión.
El Gobierno de López Obrador planea cancelar la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) en Texcoco, y en su lugar habilitará dos pistas para vuelos comerciales en la actual base aérea de Santa Lucía, además de que rehabilitará el actual Aeropuerto Internacional Benito Juárez y la terminal de Toluca.
El lunes, el Gobierno lanzó una oferta de recompra de bonos del NAIM por mil 800 millones de dólares, con la que busca evitar demandas internacionales por la cancelación del proyecto; sin embargo, los tenedores de estos bonos piden que se les presente una mejor propuesta.
¿A qué se debe entonces esa inquina, casi odio visceral de no pocos, en contra de una economía donde lo relevante, positivo y útil, es la libertad individual de millones de personas en ejercicio pleno de ella? ¿Acaso su rechazo ciego, soportado únicamente en la ignorancia y afanes autoritarios de un burócrata por imponer la idea equivocada del que piensa que él sabe todo y por eso mismo, se arroga la facultad de decidir qué debemos comprar y vender, y a qué precio?
El burócrata encumbrado —y quienes, por razones de índole diversa, entre ellas su ignorancia económica y la inclinación autoritaria para conculcar la libertad individual—, se arroga una facultad la cual, ni los consumidores ni los agentes económicos privados le han entregado.
Sin embargo, poco a poco (al caer en pedazos el modelo de desarrollo que por decenios aplastó la libertad individual para decidir qué adquirir y qué precio pagar por ese bien o servicio), la capacidad del burócrata encumbrado que todo decidía por nosotros y la de los políticos para mantener aquella práctica autoritaria, fue mermando y la libertad individual fortaleciéndose.
A esto es a lo que le temen; a que vayamos tomándole sabor a la libertad de decidir en favor de nuestros mejores intereses. Esto se traduce, simple y llanamente, en que la intromisión de quienes quieren decidir por nosotros —incluso lo que debe suceder por debajo las sábanas—, se reduce peligrosamente para los que ayer todo lo controlaban.
Hoy, el mercado nos da una lección de lo dañino y costoso que es pretender mantener intocada la ilusión autoritaria de querer ganarle a lo que como dije, es expresión concentrada de la voluntad libre y soberana de millones.
¿Lo entenderá López y los que, como él, ignorantes de lo más elemental de la economía buscan seguir decidiendo por nosotros?.
el texto completo, abajo.
EL TEMA.
NUEVA
MENTIRA
DE
LÓPEZ:
QUE
DIZQUE
LA
REFORMA ENERGÉTICA
FUE
UN
"FRACASO".
Por qué no fue un fracaso la reforma energética.
4:50am.
Enrique Quintana
Coordenadas.
El presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, repitió ayer la afirmación que ya había hecho, en el sentido de que la reforma energética fue un fracaso.
¿Cuál es la evidencia que presentó para sustentar su dicho? La evolución de la producción de crudo.
El argumento es claro. Se prometió que con la reforma se habría de recuperar la producción de crudo hasta 3 millones de barriles al día, y en lugar de ello, de los 2.5 millones de barriles que México producía en 2013, en octubre pasado el nivel llegó a 1 millón 764 mil barriles por día.
La caída de casi 30 por ciento en este lapso fue presentada como evidencia del fracaso.
Sin embargo, este comportamiento poco tiene que ver con la reforma.
Me temo que alguien está contando una historia imprecisa o de plano falsa al presidente.
el texto completo, abajo.
EL TEMA DE TEMAS.
OTRA
TRAICIÓN
DE
LA
FALSA
DERECHA:
¡ AVALA
A
EBRARD
COMO CANCILLER !
¿ Y QUÉ PASÓ CON LA LÍNEA 12 DEL METRO ?
* ¿ ACASO SE LES OLVIDÓ SU CONFRONTACIÓN CON LA LA IGLESIA ?
* TRABAJÓ PARA HILLARY CLINTON...CONTRA DONALD TRUMP.
* NUNCA SE HA ACLARADO CÓMO PUDO VIVIR TANTOS MESES EN EUROPA, DESPUÉS DE QUE FUE ACUSADO DE MALVERSAR FONDOS EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA LÍNEA 12 DEL METRO.
Por unanimidad, con 104 votos a favor y 0 en contra, el Pleno del Senado ratificó fast track el nombramiento de Marcelo Ebrard como titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).
El presidente de la Mesa Directiva, Martí Batres, tomó toma protesta a Ebrard para estar al frente de la SRE.
La Cámara alta recibió este mismo día un oficio de la Secretaría de Gobernación (Segob) donde se informó formalmente de dicho nombramiento realizado por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
La Comisión de Relaciones Exteriores, presidida por el morenista Héctor Vasconcelos, convocó a una reunión extraordinaria, en la que se aprobó por unanimidad el dictamen para la ratificación.
el texto completo, abajo.
Marcelo EbraRd vs. la Iglesia en México: Breve Reseña
CRÓNICA DE AQUELLOS DÍAS.
⬇⬇⬇
Por Matthew Cullinan Hoffman, corresponsal en Latinoamérica
La Suprema Corte ha cometido “traición” en contra de México: Cardenal Juan Sandoval Íñiguez
CIUDAD DE MÉXICO, México (LifeSiteNews.com).- El cardenal de Guadalajara, el arzobispo Juan Sandoval Íñiguez dijo que la Suprema Corte mexicana ha cometido “traición” a la patria al aprobar el asesinato de niños no nacidos (nasciturus) y al aprobar las uniones homosexuales, mal llamadas matrimonios, junto con la legalización de la adopción por parte de este grupo [minoritario, habría que aclarar también].
En un escrito publicado en El Semanario, Sandoval Íñiguez declaró que “ya se había cometido un grave error al haberlo validado, en ese nivel del poder judicial, por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sobre los supuestos ‘matrimonios’ entre personas del mismo sexo, y que ha sido un verdadero ataque en contra de la naturaleza humana”.
el texto completo, abajo.
LO QUE ESTÁ DETRÁS.
Padres, tengan cuidado: los videos en línea y la presión de los compañeros pueden arruinar a sus hijos.
* A edades tempranas, a nuestros hijos se les enseña, a través de un video, a participar con orgullo en la masturbación o a aceptar el aborto ( Netflix muestra Big Mouth ). Planned Parenthood presenta un video de YouTube indignante en el que los adolescentes defienden la actividad sexual con sus compañeros y, en otro, aprenderán el placer y la "seguridad" del sadomasoquismo .
* Los niños también pueden atracarse en la ideación del suicidio ( 13 Razones por las que Netflix ya está implicado en varios suicidios de adolescentes de la vida real ). Luego está la brujería, la brujería y el satanismo, fácilmente disponibles en video tras video, por no mencionar los populares programas de televisión como los revividos Sabrina de Netflix y Charmed de CW .
* La sensación en línea " Slenderman " fue la obsesión de dos niñas de escuelas intermedias recién arrestadas en una escuela secundaria de Florida mientras planeaban un asesinato satánico en masa de compañeros de clase.
Por Linda Harvey.
presidenta de Mission America .
6 de diciembre de 2018 ( LifeSiteNews ) - Una niña de 13 años pasa horas viendo veneno en YouTube. ¿El sueño de todo padre? Apenas.
Pero muchos padres no ven la tragedia que se está desarrollando hasta que es demasiado tarde.
Es cierto que los videos educativos pueden ser útiles, y muchas familias aprecian profundamente a aquellos que guían a los niños a través del álgebra, la geografía de África o el español conversacional.
Pero hay otro tipo de educación en línea, una que produce resultados horrendos, incluida la actividad sexual temprana (a veces desviada). Otros resultados se reflejan en las estadísticas de aborto, casos criminales y obituarios honestos.
A edades tempranas, a nuestros hijos se les enseña, a través de un video, a participar con orgullo en la masturbación o a aceptar el aborto ( Netflix muestra Big Mouth ). Planned Parenthood presenta un video de YouTube indignante en el que los adolescentes defienden la actividad sexual con sus compañeros y, en otro, aprenderán el placer y la "seguridad" del sadomasoquismo .
el texto completo,
el texto completo,
EL GRAN HERMANO.
DEBATE.
EL EMPODERAMIENTO COMUNISTA CON AMLO.
PRONÓSTICOS Y SUGERENCIAS.
DOSSIER.
EXPEDIENTE.
Amenazan con llevar a una mujer de 85 años a la corte, por pintar a la Virgen María.
Lisa Bourne.
BRADENTON, Florida, 6 de diciembre de 2018 ( LifeSiteNews ) - Un parque de casas móviles está amenazando con una acción legal contra una mujer de 85 años de edad de Florida por una imagen de la Santísima Madre en el frente de su casa.
Los abogados de Bradenton Tropical Palms le enviaron a Millie Francis un aviso el 9 de noviembre de que tenía 30 días para retirar una pintura de Nuestra Señora de Guadalupe o enfrentar una acción legal, informó el Bradenton Herald .
"Tendrán que matarme primero", había dicho Francis días antes de recibir la notificación sobre el espectro de la administración del parque, que la obliga a eliminar la imagen.
La pintura de Nuestra Señora se encuentra en un pedazo de madera contrachapada donde una vez estuvo la ventana frontal de Francisca.
el texto completo, abajo.
LA FOTO DEL DÍA.
DEL MOMENTO.
CUÁNDO, DONDE y CUÁNTO TIEMBLA EN MÉXICO.
Reporte diario de la actividad sísmica.
HOY.
LA GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM.
(que el Papa Francisco no quiere reconocer).
REFUGIADO MATA A SACERDOTE CON CRUCIFIJO Y PARAGUAS ATASCADO EN LA GARGANTA.
7 DE DICIEMBRE DE 2018.
VOX.
Lois Sindbad, un solicitante de asilo de 27 años de Camerún, que llegó a Italia a través de un "corredor humanitario", confesó haber matado a un sacerdote de 54 años de edad, Alain-Florent durante la misa. Ocurrió en Berlín el pasado febrero, pero no se encontró al culpable.
Primero, el refugiado golpeó al sacerdote al golpearlo con una cruz de metal, luego lo mató con un paraguas en la garganta.
El africano ingresó a Alemania como refugiado en 2014 y afirma ser un cristiano pero un creyente en la brujería y los fantasmas. Como casi todos los cristianos africanos, que siguen un cristianismo profundamente diferente al nuestro, mezclado con el animismo local.
Según su confesión, un fantasma que ya había sido dueño de su hermano, que también vive en Alemania, se apoderó de su cuerpo.
Asustado, había ido a buscar la ayuda de su víctima. El sacerdote no se defendió, hasta que el último fue para la recepción, pero solo pidió ayuda durante el asalto mortal.
¿QUIERES
Y
PUEDES
AYUDARME ?
DEPOSITA
LO QUE
QUIERAS
O
LO QUE
PUEDAS
EN
CUALQUIER
"OXXO"
DEL PAÍS...
EN ESTE NÚMERO
DE
"SALDAZO OXXO":
4766 8409 0335 0994.
ES MUY FÁCIL.
¡ SÓLO DILE AL CAJERO Y LISTO !
4766 8409 0335 0994.
DE ANTEMANO, GRACIAS.
VISIÓN TEMÁTICA
🔻🔻🔻🔻🔻
GOBIERNO MUNDIAL.
GOBERNANZA GLOBAL SOCIALDEMÓCRATA.
GEOPOLÍTICA.
CORREO DE EUROPA.
REVOLUCIÓN CULTURAL.
( * Multiculturalismo.
* Fin de las nacionalidades.
* Aniquilación de la soberanía nacional.
* Mundo sin fronteras.
* Sincretismos político y religioso.
* "Espiritualidad" areligiosa.
* Pensamiento Único.
* Ética sin Dios, sin moral.
* Revolución sexual.
* Adoración a la "Madre Tierra".
* Legalización de drogas).
LA CARTA DE BERGOGLIO A DON BIANCALANI, CALIFICANDO A CRISTO COMO UN "MIGRANTE".
CAUSA HILARIDAD EN MEDIOS, PORQUE LE REPLICAN AL PAPA QUE JESUCRISTO SÓLO DEAMBULÓ DENTRO DE ISRAEL.
7 DE DICIEMBRE DE 2018.
VOX.
Cuando publicamos el artículo , no habíamos notado cómo se firmó el representante de Bergoglio en su delirante respuesta a Don Biancalani:
⎛⎝ James the Bond⎠⎞@IAmJamesTheBond
· 10h
Il mio parroco è un "terribile razzista". Aiuta e porta in vacanza solo disabili e anziani insieme ai giovani della parrocchia che lo aiutano ad accudirli e a renderli felici. Non c'è manco un africano che "arrotonda"- come disse Don Biancalani - spacciando come i suoi "ospiti".
⎛⎝ James the Bond⎠⎞@IAmJamesTheBond
.@lucabattanta: "Leggete la lettera di @ M_RSezione (Vaticano) a Don Biancalani! Cristo migrante?!"
Non sapevi che Gesù era un migrante? Da Nazareth a Betlemme a Gerusalemme, sempre dentro d'Israele. Un centinaio di km l'ha fatti, meno di Nibali in un giorno al Giro d'Italia. pic.twitter.com/iap4fkE9FE
8
17:34 - 6 dic 2018
Informazioni e privacy per gli annunci di Twitter
Visualizza altri Tweet di ⎛⎝ James the Bond⎠⎞Informazioni e privacy per gli annunci di Twitter
Esta carta papal Confirma la deriva post-cristiana de la Iglesia de Bergoglio. La idolatría del migrante, ya ampliamente visible:
Ahora es negro sobre blanco. En todos los sentidos.
REINGENIERÍA SOCIAL.
( * Ideología de Género.
* Transgenderismo.
* Cambio Climático.
* Control poblacional
* Aborto y anticoncepción.
* Eutanasia
* Vientres de alquiler.
* Envejecimiento poblacional.
* Pedofilia).
EL PENSAMIENTO ÚNICO.
LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO NACIONAL.
te presento la siguiente columna periodística que a mi juicio refleja, de la manera más nítida el sentir de la izquierda criolla en torno a la denominada "grilla" política nacional.
⬇⬇⬇
Arrancan, rumbo a 2024 // Claudia, Ebrard, Monreal // Descartes y encartes en 2021 // Corral, Alfaro, Osorio, Ruiz Massieu.
Con la toma de posesión de Claudia Sheinbaum en Ciudad de México ha quedado instalado el equipo político de primer nivel del presidente Andrés Manuel López Obrador y, al mismo tiempo, arranca en forma la natural competencia por la candidatura presidencial de 2024 (en previsión de que a algunos cuidadores de las formas les parezca adelantada la mención futurista, valga recordar que en un sistema presidencialista, ahora con un AMLO tan superpresidencialista, la preparación del relevo suele iniciar el mismo día en que al dedo decisor le es colocada la banda tricolor).
julio hernández lópez
la jornada.
el texto completo, abajo.
LA REVOLUCIÓN EN LAS LOCALIDADES.
NARCO POLÍTICA.
LA REVOLUCIÓN DENTRO DE LA IGLESIA.
es la Revolución de los gays, que quieren una iglesia de ellos y para ellos.
La iglesia alemana, en rebelión contra la doctrina católica sobre la homosexualidad
El Papa Francisco junto a los obispos alemanes. Foto L'Osservatore Romano.
Por Carlos Esteban | 07 diciembre, 2018
Los comentarios del Papa sobre la homosexualidad en el sacerdocio, en un extracto de un libro entrevista aún no publicado, han desatado una polémica que pone de manifiesto hasta qué punto muchos eclesiásticos disienten en esto de la doctrina perenne. En primer lugar, la iglesia alemana, donde la tácita aprobación de las relaciones homosexuales es rampante.
La doctrina no está en duda, ni es ambigua, en relación con la homosexualidad, como han dejado claro no solo el pontífice, sino también en intervenciones recientes el ex prefecto para la Doctrina de la Fe, el cardenal Gerhard Müller, que ha recordado la obligación grave que tiene la jerarquía de “enseñar plena y globalmente la doctrina de la Iglesia”, también en este aspecto. “Los contactos sexuales entre personas del mismo sexo se oponen diametralmente al sentido de la sexualidad que es fundamental en la creación”, dijo Müller en unas declaraciones que deberían ser cualquier cosa menos polémicas para un católico, y que no hacen sino reflejar lo mismo que puede leerse en Amoris Laetitia, donde Francisco escribe que “no hay base para establecer analogías entre las relaciones homosexuales y el plan de Dios del matrimonio y la familia”.
el texto completo, abajo.
FRENTE
A
UN
PAPA
ACUSADO
DE
ENCUBRIDOR,
Y
CON
UN DISCURSO
AMBIVALENTE
SOBRE
EL TEMA...
AHORA
LOS OBISPOS
ALEMANES
SE
REBELAN
CONTRA
LA
DOCTRINA CATÓLICA
SOBRE
LA
HOMOSEXUALIDAD.
es la Revolución de los gays, que quieren una iglesia de ellos y para ellos.
La iglesia alemana, en rebelión contra la doctrina católica sobre la homosexualidad
El Papa Francisco junto a los obispos alemanes. Foto L'Osservatore Romano.Por Carlos Esteban | 07 diciembre, 2018
Los comentarios del Papa sobre la homosexualidad en el sacerdocio, en un extracto de un libro entrevista aún no publicado, han desatado una polémica que pone de manifiesto hasta qué punto muchos eclesiásticos disienten en esto de la doctrina perenne. En primer lugar, la iglesia alemana, donde la tácita aprobación de las relaciones homosexuales es rampante.
La doctrina no está en duda, ni es ambigua, en relación con la homosexualidad, como han dejado claro no solo el pontífice, sino también en intervenciones recientes el ex prefecto para la Doctrina de la Fe, el cardenal Gerhard Müller, que ha recordado la obligación grave que tiene la jerarquía de “enseñar plena y globalmente la doctrina de la Iglesia”, también en este aspecto. “Los contactos sexuales entre personas del mismo sexo se oponen diametralmente al sentido de la sexualidad que es fundamental en la creación”, dijo Müller en unas declaraciones que deberían ser cualquier cosa menos polémicas para un católico, y que no hacen sino reflejar lo mismo que puede leerse en Amoris Laetitia, donde Francisco escribe que “no hay base para establecer analogías entre las relaciones homosexuales y el plan de Dios del matrimonio y la familia”.
el texto completo, abajo.
EL CISMA.
LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN.
León XIII sobre la Masonería. Humanum genus (1884).
06/12/18 6:23 PM.
06/12/18 6:23 PM.
por SÍ SÍ NO NO.
La Iglesia ha condenado la masonería – desde Clemente XII (1738) hasta Pío XII – al menos 600 veces. León XIII fue el Papa que (junto a Pío IX) más la fulminó.
La encíclica Humanum genus, escrita el 20 de abril de 1884, es el principal documento pontificio que, no sólo condena la secta secreta, sino que desvela su naturaleza, su fin, y nos ofrece los remedios para combatirla. No se puede, por tanto, no conocer la Humanum genus, si se quiere combatir la acción masónica disgregadora de la ordenada Sociedad civil y, si fuera posible, de la misma Iglesia, la cual puede atravesar momentos oscuros o de crisis en sus miembros, pero es siempre y cada día asistida por Dios hasta el fin del mundo y por ello “las puertas de los infiernos no prevalecerán contra ella”.
el texto completo, abajo.
La Iglesia ha condenado la masonería – desde Clemente XII (1738) hasta Pío XII – al menos 600 veces. León XIII fue el Papa que (junto a Pío IX) más la fulminó.
La encíclica Humanum genus, escrita el 20 de abril de 1884, es el principal documento pontificio que, no sólo condena la secta secreta, sino que desvela su naturaleza, su fin, y nos ofrece los remedios para combatirla. No se puede, por tanto, no conocer la Humanum genus, si se quiere combatir la acción masónica disgregadora de la ordenada Sociedad civil y, si fuera posible, de la misma Iglesia, la cual puede atravesar momentos oscuros o de crisis en sus miembros, pero es siempre y cada día asistida por Dios hasta el fin del mundo y por ello “las puertas de los infiernos no prevalecerán contra ella”.
el texto completo, abajo.
LA REVOLUCIÓN: DOMINIOS Y POTESTADES.
PERVERSIONES.
RELIGIÓN E IGLESIA.
EL MUNDO JUDÍO.
MUNDO MUSULMÁN.
MUNDO MASÓNICO.
LA GRILLA VATICANA.
CORREO DE ROMA.
el texto completo, abajo.
CIENCIA POLÍTICA.
PERSONA Y FAMILIA.
EDUCACIÓN - FORMACIÓN.
SALUD.
CEREBRO/MENTE.
LITERATURA.
HISTORIA Y LAS HISTORIAS.
CIENCIA ECONÓMICA.
Begoña Gómez entre Justin Trudeau y Pedro Sánchez en Canadá (AFP).
ECONOMÍA.
CIENCIA.
TECNOLOGÍA.
MUNDO EMPRESARIAL.
CINE, MEDIOS Y REDES SOCIALES.
MÚSICA.
La Fiscalía española se querella contra Shakira por delito fiscal.
La cantante ha abonado 34,5 millones a Hacienda y asegura no tener deudas con el fisco actualmente.
La cantante Shakira, en una imagen reciente (Archivo)
EDUARDO MAGALLÓN, .
BARCELONA.
07/12/2018 15:56
La Fiscalía se querellará en los próximos días por delito fiscal contra la cantante Shakira (Shakira Isabel Mebarak Ripoll). El movimiento del ministerio fiscal se espera después de que en una resolución con fecha 29 de noviembre se desestimara el archivo de la causa.
La artista ha informado este jueves a través de un comunicado que “ha cumplido en todo momento con sus obligaciones tributarias y no debe ninguna cantidad a la Hacienda española”. Shakira pagó 20 millones correspondientes a las deudas e intereses del 2011 hace unos meses mientras que en los últimos días abonó otros 14,5 millones a cuenta de los ejercicios 2012, 2013 y 2014. En aquellos años, los asesores de Shakira eran PriceWaterhouseCoopers, que han sido sustituidos por EY en diciembre del 2017. En 2015, la artista fijó su residencia fiscal en España.
el texto completo, abajo.
MODA.
LA BEAUTIFUL PEOPLE.
La Reina Letizia de España, indignada con la socialdemócrata Begoña Gómez, porque le está usurpando las funciones de primera dama.
Begoña Gómez entre Justin Trudeau y Pedro Sánchez en Canadá (AFP).
Carlos Cuesta.
07/12/201806:50
La Reina Letizia ha mostrado en privado su enfado por las aspiraciones y el afán de protagonismo de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, porque le quiere usurpar las funciones de primera dama. Han sido ya numerosas los polémicas entre Letizia y Begoña. La primera, y quizás la que más repercusión mediática ha tenido, se produjo en la recepción del pasado 12 de octubre, Día de la Hispanidad.
Pedro Sánchez y Begoña Gómez se disponían a compartir el protagonismo de los anfitriones reales saltándose el protocolo cuando un asistente tuvo que echarles de escena con urgencia. Pero lejos de solventarse el ansia de protagonismo, ha ido en aumento en lo que se refiere a Begoña Gómez y ya preocupa y enfada en determinados sectores de influencia en la Casa Real. Y en concreto a la Reina Letizia, quien observa una reincidente actitud de la mujer de Pedro Sánchez de pretender arrebatar protagonismo y escena a la Reina en unas agendas que deben ser coordinadas.
Posiblemente la cita que más ha disparado las alarmas ha sido la del 11 de noviembre en París. Se celebraba la cumbre de mandatarios internacionales, organizada por el presidente Emmanuel Macron, para conmemorar el primer centenario de la firma del armisticio que puso fin a la Primera Guerra Mundial. Acudían a ella el Rey Felipe VI y el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en calidad de jefe de Estado y de Gobierno. Y también Begoña Gómez, como esposa de Sánchez.
el texto completo, abajo.
DEPORTE.
GOURMET.
LA IZQUIERDA CAVIAR.
(los que gritan con la izquierda, pero viven con la derecha).
GAZAPO.
LOS DEL ESPINAZO DOBLADO.
¿QUIERES
Y
PUEDES
AYUDARME ?
DEPOSITA
LO QUE
QUIERAS
O
LO QUE
PUEDAS
EN
CUALQUIER
"OXXO"
DEL PAÍS...
EN ESTE NÚMERO
DE
"SALDAZO OXXO":
4766 8409 0335 0994.
ES MUY FÁCIL.
¡ SÓLO DILE AL CAJERO Y LISTO !
4766 8409 0335 0994.
DE ANTEMANO, GRACIAS.
DE ANTEMANO, GRACIAS.
LOS HECHOS
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
AMLO-DUARTE: ¡SE LOS DIJE!.
Por Ricardo Alemán
-diciembre 7, 3:00 am
Ante la sorpresa de propios y extraños, en las primeras horas del nuevo gobierno de Veracruz, que comanda el morenista Cuitláhuac García, quedaron en libertad media docena de ex colaboradores de Javier Duarte, quien sigue preso por desvío de recursos públicos.
¿Por qué la pronta liberación de los cercanos a Javier Duarte?
La respuesta es elemental; porque esos ex funcionarios públicos habrían operado la transferencia de recursos públicos al partido Morena y, además, porque esos apoyos llevaron al poder a Cuitláhuac García y aportaron millones de votos a favor de Andrés Manuel López Obrador.
La historia de la alianza entre Javier Duarte y Andrés Manuel López Obrador la documentamos aquí desde el 2 de febrero de 2016 y consistía en que el saliente gobernador del PRI, Javier Duarte, se comprometió a financiar al partido Morena, hasta llevarlo a la segunda posición como partido más votado en Veracruz.
Según Duarte, con esa alianza el gobierno estatal quedaría en manos del PRI, en tanto que Morena desplazaría al PAN. El esquema falló ya que el gobierno quedó en manos del ex priísta y luego panista Miguel Ángel Yunes, mientras que Morena se convirtió en la primera fuerza y el PRI se derrumbó
El 11 de enero de 2017 volvimos al tema, una vez que se confirmó otra pieza de la alianza AMLO-Duarte. Así lo dijimos: “De manera impensable el partido Morena, en Veracruz, dispuso de todo el dinero necesario para apoyar a su candidato Cuitláhuac García, quien por poco derrota a PRI… Curiosamente, cuando empezó la persecución contra Javier Duarte, el primero en defenderlo fue Andrés Manuel López Obrador, quien dijo que se trataba de un chivo expiatorio”.
Más adelante, el 23 de agosto pasado, titulamos el Itinerario Político de la siguiente manera: “¡El perdón a Duarte!” Dijimos que había empezado el perdón y el pago a los aliados y financistas de la campaña presidencial de Morena –como Napoleón Gómez Urrutia y Elba Esther Gordillo–, y que por ello a nadie debiera sorprender que en cualquier momento fueran perdonados Javier Duarte y sus colaboradores.
¿Y qué creen? Que se hizo el milagro de la cuarta transformación. ¿Es un milagro?
Sí, resulta milagroso que una de las primeras decisiones del gobierno morenista de Cuitláhuac García fuese la liberación de los colaboradores de Javier Duarte; entre ellos Arturo Bermúdez Zurita, ex secretario de Seguridad Pública; Mauricio Audirac Murillo, ex secretario de Finanzas y Francisco Valencia García, ex director de la Comisión de Agua; todos presos por el gobierno de Yunes.
Pero la historia no ha terminado. En cualquier momento podríamos ver la liberación de Javier Duarte y el fin de la persecución contra su esposa.
Qué dirán, ante la anterior hipótesis, los medos que cebaron su fobia antipriísta contra Duarte, una vez que sea perdonado por el nuevo gobierno?
Y luego se abrirá un nuevo capitulo; la persecución de Miguel Ángel Yunes quien, como saben, confrontó a López Obrador, el nuevo presidente que no olvida.
Al tiempo.
Por qué no fue un fracaso la reforma energética.
4:50am.
Enrique Quintana
Coordenadas.
El presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, repitió ayer la afirmación que ya había hecho, en el sentido de que la reforma energética fue un fracaso.
¿Cuál es la evidencia que presentó para sustentar su dicho? La evolución de la producción de crudo.
El argumento es claro. Se prometió que con la reforma se habría de recuperar la producción de crudo hasta 3 millones de barriles al día, y en lugar de ello, de los 2.5 millones de barriles que México producía en 2013, en octubre pasado el nivel llegó a 1 millón 764 mil barriles por día.
La caída de casi 30 por ciento en este lapso fue presentada como evidencia del fracaso.
Sin embargo, este comportamiento poco tiene que ver con la reforma.
Me temo que alguien está contando una historia imprecisa o de plano falsa al presidente.
Las licitaciones petroleras derivadas de la reforma comenzaron en el 2015, y dieron lugar a 107 contratos en 9 subastas.
La prospectiva de inversión era de apenas 5 millones de dólares en 2015; 126 millones de dólares en 2016; 916 millones en 2017, y 688 millones en este año.
Hasta el 2019 habrían de fluir inversiones importantes. En el siguiente trienio se estimaban en 10 mil 200 millones de dólares.
Es decir, nunca se pensó que con la reforma habría de aumentar la producción en el corto plazo.
Pero, AMLO tiene un punto. La ‘sobreventa’ de este cambio legal dio lugar a una expectativa que rebasaba lo que se podría hacer en la realidad.
A pesar de que califica a la reforma como “una mentira” y “un gran fracaso”, ha señalado que no habrá revocación de contratos ni tampoco se ha planteado un cambio constitucional para eliminar el tipo de contratos que permitió la reforma.
La realidad es que la razón de la caída en la producción de los últimos años derivó de la reducción de la inversión en exploración de Pemex Exploración y Producción (PEP), que ocurrió ante la baja de los precios del crudo, particularmente entre 2014 y 2016.
Y hay otro problema de fondo. Por años, la producción petrolera se sustentó en los yacimientos gigantes, especialmente Cantarell. Y ante su declinación, Pemex no logró reponer las reservas y la producción.
La estrategia, detrás de la reforma, fue la atracción de inversiones ante la necesidad de más recursos que no tiene Pemex.
¿Era factible otro esquema? Sí, desde luego. Si el gobierno no tomara los recursos de Pemex y se los dejara para reinversión, habría recursos adicionales para explorar.
Pero entonces el problema sería sustituir los recursos que no obtendría el gobierno.
Para poder evaluar los resultados de la reforma, se requiere esperar al menos un trienio para verificar si se cumplieron los compromisos de inversión y los resultados que se obtuvieron.
Un problema adicional es que el tono empleado por los nuevos funcionarios ha conducido a que algunas empresas ya estén valorando si siguen con los proyectos o de plano desisten, ante la percepción de que habría riesgos en el futuro.
Por lo pronto, habrá que estar muy atentos de los anuncios del próximo domingo, cuando se revelará el plan completo de refinación. Y en una semana más tendremos el plan de producción de Pemex.
Esperemos que no haya sorpresas que derrumben los mercados.
07 de Diciembre de 2018
El personaje más satanizado por no pocos mexicanos desde los años ochenta del siglo pasado es, sin duda, ése al que identificamos simplemente así, el mercado, o los mercados.
Utilizar dicho sustantivo para argumentar en favor de un proceso modernización de una economía identifica, al que lo utiliza, como una persona que casi comete traición a la patria y es considerado como un lacayo del imperialismo que propone, entre otras maldades, entregar lo mejor de ese país a los enemigos internos y externos.
La ignorancia de lo más elemental de la economía del que exhibe esa visión, en modo alguno significa que ha perdido la discusión; por el contrario, al acusar al que argumenta en favor de lo positivo de una economía de mercado, donde la competencia favorece a los consumidores y a los agentes económicos privados, lo sataniza y el otro, el ignorante, es visto como patriota y conocedor de la economía.
¿Qué es entonces el mercado? Para decirlo fácil y en pocas palabras, el mercado es —nada más, nada menos— que el conjunto de transacciones voluntarias y pacíficas dentro de la legalidad vigente, entre un oferente de un bien o un servicio y el que lo demanda.
El oferente solicita, por el bien o servicio que oferta, cierta cantidad de unidades monetarias y el que lo demanda, de parecerle adecuado el monto, acepta la transacción porque, ve en ella un beneficio personal. No hay —en esa transacción—, eso que los que desconocen lo que es el mercado o una economía de mercado llaman precio justo. Este concepto, digan lo que digan, es algo que no existe en una transacción libre y voluntaria entre oferente y demandante.
¿A qué se debe entonces esa inquina, casi odio visceral de no pocos, en contra de una economía donde lo relevante, positivo y útil, es la libertad individual de millones de personas en ejercicio pleno de ella? ¿Acaso su rechazo ciego, soportado únicamente en la ignorancia y afanes autoritarios de un burócrata por imponer la idea equivocada del que piensa que él sabe todo y por eso mismo, se arroga la facultad de decidir qué debemos comprar y vender, y a qué precio?
El burócrata encumbrado —y quienes, por razones de índole diversa, entre ellas su ignorancia económica y la inclinación autoritaria para conculcar la libertad individual—, se arroga una facultad la cual, ni los consumidores ni los agentes económicos privados le han entregado.
Sin embargo, poco a poco (al caer en pedazos el modelo de desarrollo que por decenios aplastó la libertad individual para decidir qué adquirir y qué precio pagar por ese bien o servicio), la capacidad del burócrata encumbrado que todo decidía por nosotros y la de los políticos para mantener aquella práctica autoritaria, fue mermando y la libertad individual fortaleciéndose.
A esto es a lo que le temen; a que vayamos tomándole sabor a la libertad de decidir en favor de nuestros mejores intereses. Esto se traduce, simple y llanamente, en que la intromisión de quienes quieren decidir por nosotros —incluso lo que debe suceder por debajo las sábanas—, se reduce peligrosamente para los que ayer todo lo controlaban.
Hoy, el mercado nos da una lección de lo dañino y costoso que es pretender mantener intocada la ilusión autoritaria de querer ganarle a lo que como dije, es expresión concentrada de la voluntad libre y soberana de millones.
¿Lo entenderá López y los que, como él, ignorantes de lo más elemental de la economía buscan seguir decidiendo por nosotros?.
07 de Diciembre de 2018
Antes, mucho antes de lo que cualquiera pudiera haberse imaginado, el gobierno de Andrés Manuel López Obrador podría verse confrontando demandas legales en juzgados y/o instancias multinacionales, la (aquí) cuestionadísima Comisión Interamericana de Derechos Humanos o, en su caso, la Corte Penal Internacional.
Ello, como pudiera pensarse, no sólo a resultas del torpe manejo que de la cancelación del proceso de construcción del Aeropuerto Internacional de México se hizo en su momento o del poco exitoso proceso que se impulsa ahora para redimir los multimillonarios bonos emitidos para financiar la obra en Texcoco y que mayoritariamente detentan inversionistas institucionales del extranjero sino, ¡sorpresa!, a consecuencia de la recién aprobada Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos contra la que, ya hoy, se han presentado poco menos de cuatro mil amparos.
Y esto, porque ante la previsión de que la administración entrante se obstine y consiga imponer el referido ordenamiento, centenares ya, cuando no miles de jueces, magistrados y hasta empleados del Poder Judicial federal, han comenzado a explorar alternativas de acción, la eventualidad de contratar uno o varios despachos internacionales especializados en el manejo de causas como las que nos ocupa ante organismos de corte multilateral, los de cobertura regional primero y, de ser necesarios, la propia Corte Penal Internacional, como mencionamos líneas arriba.
En las últimas semanas, efectivamente, al tiempo que se acrecentaba el activismo de los integrantes de la Asociación Nacional de Magistrados (de Circuito) y Jueces (de Distrito), promotores de los miles de juicios de amparo iniciaron procesos de consulta y evaluación de alternativas a seguir, en concreto, con el costarricense Víctor Rodríguez Rescia, mandamás del Instituto Interamericano de Responsabilidad Social y Derechos Humanos (IIRESODH), exintegrante del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, exsecretario adjunto de la CIDH, presidente del Centro de Derechos Civiles y Públicos con sede en Ginebra, Suiza, quien, a decir de quienes promueven su contratación, es un operador y representante más que confiable, en el supuesto caso de que los inconformes decidieran, finalmente, recurrir a instancias internacionales.
Así las cosas entonces, nada parece más claro que la convicción de un número importante de los poco más de mil 400 jueces y magistrados federales de sostener su postura de “combate y abierta confrontación si fuera necesario” con el nuevo gobierno si es que, como se antoja evidente también, éste se empeña en mantener su indefendible (“y hasta ilegal”) postura, —“por altamente injusta…”— de reducir el ingreso y las prestaciones sociales —seguro de gastos médicos y retiro, fundamentalmente— que actualmente reciben.
¿Llegó el diferendo y eventual confrontación entre (los) Poderes Ejecutivo y Judicial para quedarse? Inquietante pregunta ésta…
ASTERISCOS
* Antes que el tiempo les gane, por cierto, no pocos de los senadores morenos-morenos, como ellos mismos se presentan, prevén promover un punto de acuerdo para conocer primero, y reducir o cancelar, incluso, después, las millonarias pensiones vitalicias de que gozan los exministros de la Suprema Corte, la cuestionada titular de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, entre ellos, obvio. “La austeridad es para todos”, dicen.
* Inminente el dictamen sobre la calificación de las elecciones en Puebla (nulidad y repetición de comicios) elaborado por el magistrado José Luis Vargas Valdez, no son pocos los elementos que mueven especular en la existencia de una “cierta línea de arriba…” en su confección y manejo. El que cuatro de sus pares en el Tribunal lo hayan conocido en Cancún, y dos más en Europa, hacen pensar que sólo “regresarán a cortar cabezas…”.
07 de Diciembre de 2018
El próximo dos de enero se tendrá que elegir un nuevo presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Un mes después, en febrero, la ministra Margarita Luna Ramos concluirá su responsabilidad y deberá ser reemplazada, como ocurrirá en los próximos días con el ministro José Ramón Cossío, quien concluyó su periodo el pasado 30 de noviembre.
La terna anunciada por el presidente López Obrador para reemplazar a Cossío es, para decir lo menos, decepcionante. Dos mujeres y un hombre, todos en alguna medida colaboradores suyos y salvo en el caso de Juan Luis González Alcántara, con niveles de preparación muy bajos como para ocupar una posición en el máximo tribunal del país. Las dos mujeres, muy respetables en su ámbito de actividad, son militantes de Morena, Loretta Ortiz y Celia Maya García. La primera ha sido parte del equipo de transición y es recordada por haber afirmado que el papa Francisco sería parte de los trabajos de reconciliación y amnistía en nuestro país, lo que obligó a un desmentido oficial de la Santa Sede. Loretta es una mujer con reconocimiento en tareas relacionadas con la lucha por los derechos humanos, pero no cuenta con la formación mínima como para ser ministra de la SCJN.
Celia Maya García fue candidata a senadora por Morena en los comicios de julio pasado y siempre se ha presentado como parte de ese partido. Tiene carrera judicial en su estado, Querétaro, pero también posiciones partidarias muy claras. Hace apenas quince días publicó un extenso y emotivo texto en honor del comandante Fidel Castro, al que dice extrañar y a quien describe como un firme defensor de los derechos humanos. Se reconoce como parte activa de la 4T.
Juan Luis González Alcántara es un jurista respetado, que fue presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México durante la administración capitalina de Andrés Manuel. Su punto oscuro fue su participación en el litigio del expresidente de la Corte, David Genaro Góngora Pimentel, cuando le quitó la pensión alimentaria y decidió encarcelar a su expareja. De los tres, es el único que no puede ser presentado como militante de Morena y quien tiene una experiencia real como para formar parte del máximo tribunal. Dijo el presidente López Obrador que “no hay línea” en la elección del próximo ministro o ministra, pero en los hechos la línea está marcada por la propia integración de la terna. Será el senado el que hará, por mayoría simple, y ya la tiene Morena, la designación.
La Corte se ha convertido en un contrapeso natural a la actual administración. Son muchos los temas que están en litigio y muchos los que terminarán cayendo en el ámbito del Poder Judicial. Será la Corte la que decidirá, por ejemplo, qué sucederá con la ley de remuneraciones, impugnada por los propios trabajadores del Poder Judicial y otras instituciones autónomas, por trabajadores de la administración pública y contra la que 55 senadores de la oposición, de todos los partidos, se han amparado ante la propia Corte, que ha pedido a todos los tribunales abstenerse de brindar alguna resolución hasta que el caso sea visto en el pleno. Es una bomba de tiempo política y la primera de muchas otras decisiones que terminarán, tarde o temprano, en los tribunales.
El presidente López Obrador ha mostrado su desacuerdo con la Corte en muchas ocasiones: en estos días volvió a repetir que es un exceso (lo sería si fuera verdad) que haya funcionarios que ganen más de 600 mil pesos mensuales (un ministro de la Corte gana aproximadamente 290 mil pesos mensuales); el día de la toma de posesión, en el Palacio Legislativo de San Lázaro, los ministros estuvieron esperando más de media hora, encerrados en un cuarto, hasta que se les permitió pasar al lugar que tradicionalmente ocupan en este tipo de eventos y al comenzar su discurso el Presidente, luego de rendir protesta, no saludó, al iniciar su discurso, al presidente de la SCJN, Luis María Aguilar, quien estaba sentado casi junto a él, en el presídium.
No le conviene a nadie el enfrentamiento entre el Poder Ejecutivo y el Judicial, sobre todo, cuando existe un Poder Legislativo sobre el cual el Ejecutivo tiene un control político casi absoluto. Nunca la sociedad se beneficia de la concentración de la suma del poder público. Tiene que haber vías de entendimiento, pero también necesitamos que el Poder Judicial que funcione como contrapeso del Ejecutivo y el Legislativo, esa la idea sobre la que está fundada la división de poderes. La designación de los próximos ministros y, sobre todo, del próximo presidente de la Corte, debería preservar esos principios y esa búsqueda de respeto mutuo, entendimiento y autonomía.
Conservadores contra liberales.
Raymundo Riva Palacio.
Estrictamente Personal.
Atrás ya dejó el presidente Andrés Manuel López Obrador la etiqueta de “la mafia del poder” para referirse a sus adversarios y a quienes discrepan de su proyecto de nación. Ahora los llama conservadores, al evocar la República Restaurada de Benito Juárez, que es donde él gusta ubicarse, y que acabó con el imperio de Maximiliano. El discurso juega en las antípodas y difícilmente existen áreas grises entre sus dos polos. No es fácil ubicar la confrontación cotidiana entre liberales y conservadores salvo en un solo lugar, en este momento, de alta relevancia para el equilibrio del poder y la definición de México en los próximos años, que es la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde a principios de 2019, en la primera decisión de gran calado, los ministros elegirán a su presidente por los próximos cuatro años.
Los punteros son dos ministros que no tienen una carrera judicial, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Arturo Zaldívar. El primero, respaldado por el actual presidente de la Corte, Luis María Aguilar, se encuentra en el bloque de los conservadores. El segundo, Arturo Zaldívar, tan cercano a López Obrador que ha tenido muestras de gran afecto en público hacia él, está en el lado de los liberales. Las definiciones vendrán en los próximos días, al cerrarse el 13 de diciembre el ciclo de Aguilar, quien rendirá su último informe como presidente de la Corte y se irán de vacaciones. Sin embargo, la decisión sobre a quién elegirán en enero, terminará de cocinarse mientras oficialmente están fuera del trabajo.
Las diferencias entre conservadores y liberales en una institución como la Suprema Corte, en México o en otras democracias occidentales, son notables. Un ministro conservador siempre se apega al texto del estatuto, sin márgenes para determinar con una visión amplia y creativa, por ejemplo una inconstitucionalidad, bajo la premisa que quienes cambian las leyes son las legislaturas, no las cortes. Los liberales, en cambio, utilizan la historia y el propósito del estatuto como una herramienta para interpretar la ley, por lo cual tienden a darle a la gente una mayor libertad. Uno de los fallos donde más se aprecia esta división –que se replica en diversas cortes del mundo–, es sobre la despenalización del aborto que, así como parte a la sociedad, separa a los ministros de las cortes.
En estos momentos, si se diera la votación hoy, la probabilidad de que Gutiérrez Ortiz Mena ganara la presidencia es muy alta. Esto obedece, de acuerdo con observadores de la Corte, a que el bloque conservador es amplio, compuesto por Javier Laynez, Eduardo Medina Mora, Mario Pardo y Aguilar. En el lado liberal respaldan a Zaldívar Fernando Franco y Norma Lucía Piña, que perdieron un aliado al retirarse José Ramón Cosío. Dos ministros pueden inclinar hacia cualquier lado la balanza, pero no se sabe cómo van a comportarse. Una es Margarita Luna Ramos, y el otro es Alberto Pérez Dayán, con tinte conservador, pero que se han aproximado a posiciones liberales en el pasado. Dos factores adicionales juegan para colocarlos actualmente, ligeramente más hacia el lado de Zaldívar. La ministra Luna Ramos quiere mejorar su posición dentro de la Corte, mientras que Pérez Dayán le debe parte del apoyo que tuvo para ser ministro al equipo de la exministra y actual secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero.
Si ellos dos votaran por Zaldívar, habría un empate y tendrían que ir a rondas subsecuentes, como sucedió hace tres años, cuando Aguilar, quien en tres rondas derrotó finalmente a Zaldívar. Debido a este equilibrio en los bloques, el presidente López Obrador jugó sus cartas y anunció la terna que enviará al Senado para el remplazo de Cosío, con lo cual podrían cambiar los números en apoyo a Zaldívar. López Obrador nominó a Loretta Ortiz, Celia Maya y Juan Luis González Alcántara, lo que parece ser un trío donde las dos abogadas podrían ser descartadas por su vinculación directa con Morena. Ortiz fue asesora en el equipo de transición en materia de seguridad y la organizadora de los foros sobre reconciliación y paz, mientras que Maya fue candidata del partido a la gubernatura en Querétaro y al Senado. González Alcántara, un liberal independiente, tiene además el mejor palmarés de la terna.
Con esta acción presidencial, el equilibrio en la Suprema Corte de Justicia se romperá, lo que de cualquier forma, de acuerdo con los observadores, no sería suficiente, y en la segunda quincena de diciembre tendría que darse un intenso cabildeo para conseguir el voto. La Corte, sin embargo, es una institución que mantiene dos posiciones. La externa es la que se expresa en los dictámenes y las votaciones, donde hay consensos y disensos, y la otra tiene que ver con la política interna, donde lo que se busca es unidad entre los ministros y compromiso con los principios constitucionales. Certidumbre en el actuar de los ministros, sin sorpresas, es lo que más aprecian a nivel interno. Por ser un ministro que generaba incertidumbres y no se sabía cómo iba a reaccionar, Cosío nunca pudo ser presidente de la Corte, pese a que técnicamente, su capacidad era impecable.
Gutiérrez Ortiz Mena y Zaldívar no son vistos bajo la misma óptica dentro de la Corte, donde nadie tiene duda tampoco que la inclinación de López Obrador es por el segundo. En el lado de los conservadores, en caso de que fuera muy cerrada la lucha entre los dos punteros, existe un caballo negro que respalda el actual presidente, Mario Pardo, a quien no hay que descartar en este choque entre conservadores y liberales, abierto en la Suprema Corte de Justicia.
Astillero
Arrancan, rumbo a 2024 // Claudia, Ebrard, Monreal // Descartes y encartes en 2021 // Corral, Alfaro, Osorio, Ruiz Massieu.
Julio Hernández López
Con la toma de posesión de Claudia Sheinbaum en Ciudad de México ha quedado instalado el equipo político de primer nivel del presidente Andrés Manuel López Obrador y, al mismo tiempo, arranca en forma la natural competencia por la candidatura presidencial de 2024 (en previsión de que a algunos cuidadores de las formas les parezca adelantada la mención futurista, valga recordar que en un sistema presidencialista, ahora con un AMLO tan superpresidencialista, la preparación del relevo suele iniciar el mismo día en que al dedo decisor le es colocada la banda tricolor).
Por razones de gran edad o de insuficiente carrera política (varios secretarios de Estado llegaron al gabinete desde posiciones menores o ninguna), en esta primera promoción de figuras políticas sólo destacan, en cuanto a posibilidades de la candidatura presidencial siguiente, tres personajes: la citada Sheinbaum, quien a estas alturas goza del aprecio e impulso del círculo central y familiar de López Obrador; el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard (a cuya cuenta política hay que sumar a Mario Delgado, el coordinador de los diputados de Morena, además de otros cargos medianos en distintos puntos de la estructura federal de segundo nivel), y el coordinador de los senadores del partido dominante, Ricardo Monreal Ávila, tal vez el más rezagado en cuanto a afectos y confianza en el ánimo del primer círculo obradorista, pero siempre abierto a negociaciones y entendimientos con fuerzas partidistas aparte de la propia.
Faltan algunas decisiones importantes, ya prefiguradas, en materia de fiscalías general, anticorrupción y electoral, pero difícilmente sus titulares habrán de aspirar a la próxima candidatura presidencial por parte de Morena. Las elecciones intermedias, de 2021, cambiarán el panorama actual, pues es previsible que haya descartes e inclusiones. De los gobernadores morenistas, hay quienes creen que Cuitláhuac García, de Veracruz, pudiera crecer como para aspirar a más. La presidenta del partido, Yeidckol Polevnsky, ha llevado la carga de un desgaste que debería llevarla más adelante a una posición de descanso y respiro, sin aspiraciones electorales de primer nivel en 2024. La diputada Tatiana Clouthier, la mayor revelación en la reciente campaña electoral, pareciera encaminada a buscar la gubernatura de Nuevo León, al igual que el poderoso secretario de seguridad pública, Alfonso Durazo, podría buscar la gubernatura de Sonora.
Aun cuando los partidos opositores aparecen desfondados, incapaces de armar una estrategia efectiva que les permita levantarse, desde hoy aparecen personajes que podrían avanzar en la búsqueda de la candidatura presidencial de 2024. Dos de ellos son gobernadores y tal plataforma les da especial visibilidad: Javier Corral Jurado, panista de Chihuahua, y Enrique Alfaro, jalisciense arropado por el Movimiento Ciudadano. Ambos han pretendido armar una bandera de oposiciones a puntos programáticos de López Obrador, en particular en cuanto a los superdelegados que, aun cuando fueron despojados de la pretensión de coordinar acciones estatales de seguridad, seguirán dando materia para el litigio mediático con los gobernadores.
Del lado priísta no aparece una figura que pudiera intentar el regreso del dinosaurio de tres colores (en caso de que subsista el PRI con tal nombre y con tal distinción cromática). Hasta ahora, el mayor balbuceo antiobradorista proviene de Miguel Ángel Osorio Chong, el secretario de Gobernación de Enrique Peña Nieto que fue hecho a un lado para postular al tecnócrata José Antonio Meade Kuribreña. Otra voz con algunas posibilidades de desarrollo sería la de Claudia Ruiz Massieu, sobrina de Carlos Salinas de Gortari, quien podría quedar como el último político con poder que deseara apostar a la eventual resurrección del PRI, con ese o con otro nombre.
La Fiscalía española se querella contra Shakira por delito fiscal.
La cantante ha abonado 34,5 millones a Hacienda y asegura no tener deudas con el fisco actualmente.
La cantante Shakira, en una imagen reciente (Archivo)
EDUARDO MAGALLÓN, .
BARCELONA.
07/12/2018 15:56
La Fiscalía se querellará en los próximos días por delito fiscal contra la cantante Shakira (Shakira Isabel Mebarak Ripoll). El movimiento del ministerio fiscal se espera después de que en una resolución con fecha 29 de noviembre se desestimara el archivo de la causa.
La artista ha informado este jueves a través de un comunicado que “ha cumplido en todo momento con sus obligaciones tributarias y no debe ninguna cantidad a la Hacienda española”. Shakira pagó 20 millones correspondientes a las deudas e intereses del 2011 hace unos meses mientras que en los últimos días abonó otros 14,5 millones a cuenta de los ejercicios 2012, 2013 y 2014. En aquellos años, los asesores de Shakira eran PriceWaterhouseCoopers, que han sido sustituidos por EY en diciembre del 2017. En 2015, la artista fijó su residencia fiscal en España.
La cantante defiende que su caso es “único”
La Fiscalía investiga si la residencia fiscal de la artista en el periodo 2011-2014 era en España y no fuera del país como declaró. Fuentes consultadas han explicado que la Agencia Tributaria no ha podido demostrar que durante los años investigados la artista pasara más de la mitad del año (183 días) residiendo en España, que es el criterio que de manera más frecuente se utiliza para fijar la residencia fiscal. Si alguien reside fiscalmente en España paga aquí sus impuestos.
Fuentes consultadas han asegurado que la Hacienda española quiere usar de forma errónea el concepto “ausencia esporádica” para considerar a la pareja del futbolista del Barça, Gerard Piqué, como residente en España. Ese concepto de “ausencia esporádica” se refiere al tiempo que un contribuyente pasa fuera de España por cuestiones diversas y se contabiliza como si hubiera estado en el territorio español.
En un comunicado la artista ha señalado que su caso es “único al ser una ciudadana extranjera en España cuyos ingresos proceden en su práctica totalidad (96%) del extranjero”.
Las vías que se abren
Una vez presentada la querella se abren varias posibilidades. La defensa puede pedir el archivo de la causa, lo que el juez puede admitir o no. Otra opción para evitar ir a juicio es pactar como ha sucedido en otros casos de grandes contribuyentes cono los futbolistas.
Una vez abonada la deuda queda pendiente sólo pagar la sanción que pueda imponer la Agencia Tributaria que podría ser equivalente al 100% de la citada deuda.
Padres, tengan cuidado: los videos en línea y la presión de los compañeros pueden arruinar a sus hijos.
Por Linda Harvey.
presidenta de Mission America .
6 de diciembre de 2018 ( LifeSiteNews ) - Una niña de 13 años pasa horas viendo veneno en YouTube. ¿El sueño de todo padre? Apenas.
Pero muchos padres no ven la tragedia que se está desarrollando hasta que es demasiado tarde.
Es cierto que los videos educativos pueden ser útiles, y muchas familias aprecian profundamente a aquellos que guían a los niños a través del álgebra, la geografía de África o el español conversacional.
Pero hay otro tipo de educación en línea, una que produce resultados horrendos, incluida la actividad sexual temprana (a veces desviada). Otros resultados se reflejan en las estadísticas de aborto, casos criminales y obituarios honestos.
A edades tempranas, a nuestros hijos se les enseña, a través de un video, a participar con orgullo en la masturbación o a aceptar el aborto ( Netflix muestra Big Mouth ). Planned Parenthood presenta un video de YouTube indignante en el que los adolescentes defienden la actividad sexual con sus compañeros y, en otro, aprenderán el placer y la "seguridad" del sadomasoquismo .
Los niños también pueden atracarse en la ideación del suicidio ( 13 Razones por las que Netflix ya está implicado en varios suicidios de adolescentes de la vida real ). Luego está la brujería, la brujería y el satanismo, fácilmente disponibles en video tras video, por no mencionar los populares programas de televisión como los revividos Sabrina de Netflix y Charmed de CW .
La sensación en línea " Slenderman " fue la obsesión de dos niñas de escuelas intermedias recién arrestadas en una escuela secundaria de Florida mientras planeaban un asesinato satánico en masa de compañeros de clase.
Y luego están los videos de YouTube que muestran a adolescentes que han "hecho la transición" al sexo opuesto. ¿Quién vigila estos? Todo tipo de adolescentes, y el impacto es aparentemente potente.
Los informes tanto en los EE. UU. Como en el Reino Unido revelan el impacto desastroso de los atracones en los videos de rebelión de género combinados con la defensa de pares. Los adolescentes más vulnerables, especialmente aquellos con amigos "progresistas", pueden desarrollar un deseo de cambio de identidad de género en lo que se denomina "disforia de género de aparición repentina".
Numerosos videos de televisión y en línea resaltan el "viaje" de las chicas a las que se les prescribe testosterona para crear una nueva identidad masculina. Tu hijo puede aprender los beneficios de reinventarse a sí mismo como una niña.
Por ejemplo, la saga de "Emmie" Smith en YouTube fue producida por National Geographic. El título, "Sigue el viaje emocional de un adolescente transgénero a la feminidad", promete falsamente al adolescente que pregunta que sí, una persona puede borrar completamente la historia biológica y volver a empezar.
Otro video también producido por National Geographic presenta a "Eri", un niño que fue sometido a una mutilación quirúrgica en Tailandia.
Es la solución a todos mis problemas, cree el adolescente impresionable. Por supuesto, estos relatos conmovedores rara vez revelan los riesgos de salud altísimos asociados con los bloqueadores de la pubertad y las hormonas sexuales opuestas, los presuntos boletos médicos para un nuevo género. Es un gran engaño.
En el Reino Unido, dos historias recientes muestran la desproporcionada "transición" de género de los estudiantes en dos escuelas, una en el exclusivo Brighton y la otra en una ubicación sin nombre. En Brighton, 40 estudiantes en una escuela ahora se identifican como el sexo opuesto, y otros 36 son "fluidos de género".
En la escuela no identificada, un valiente educador ha acudido a la prensa sobre la defensa de cambio de género de su escuela. La maestra reveló que solo en su escuela, 17 estudiantes están en el proceso de la llamada "transición de género" y la mayoría de estos estudiantes son autistas.
Ella cree que esta condición los hizo objetivos más fáciles para el adoctrinamiento, a menudo por parte de estudiantes mayores que habían adoptado una identidad del sexo opuesto. En un proceso que se asemeja a la "preparación" de la pedofilia, los estudiantes mayores convencieron a los más jóvenes para que siguieran el mismo camino desordenado.
La maestra dijo que la mayoría de los niños más pequeños no habían mostrado ningún signo de confusión de género. La influencia de los estudiantes mayores combinada con los videos de YouTube que fascinan el cambio de sexo en adolescentes causó este resultado adverso.
Esto es lo que produce el adoctrinamiento agresivo en la desviación: los niños corrompidos. Y los adolescentes más susceptibles son aquellos que ya luchan con problemas emocionales.
En la Universidad de Brown, hace unos meses se publicó un estudio que revela una tendencia en desarrollo en la que algunos adolescentes declaran un nuevo deseo de identificarse como el sexo opuesto sin síntomas de confusión de género previos. La investigadora principal fue una profesora no titular en Brown, y sus conclusiones sorprendentes desencadenaron las objeciones predecibles de evitación de la verdad dentro de la comunidad activista transgénero.
Como resultado de la protesta, Brown University dejó de promover el estudio, lo eliminó de su sitio web y comenzó a cuestionar sus hallazgos.
Según numerosos informes de los padres, el estudio encontró la misma tendencia: que algunos adolescentes buscan una identidad alterada de género de la nada, es decir, sin años de lucha documentada. Este estudio lo llamó "disforia de género de inicio rápido", y parece ser producido por el uso intensivo de las redes sociales, viendo numerosos videos sobre la llamada "transición" al sexo opuesto, y también tiene un círculo de "LGBTQ" no conforme. amigos. Más del 60% tenía al menos otro problema de salud mental diagnosticado.
En otras palabras, en algunos círculos de adolescentes se está volviendo popular el hecho de ser un genero, y este investigador encontró numerosos padres que relataron la misma historia. Otro factor entre estos adolescentes fue la hostilidad marcada hacia las identidades y conductas normales entre hombres y mujeres.
Los padres que creen que las medidas de seguridad de los medios de comunicación de su hogar están firmemente en su lugar aún pueden ser aturdidos sobre lo que sus hijos encuentran una manera de ver. Los momentos importantes de corrupción ocurren a menudo en la habitación de su hijo cuando está dormido o afuera en una reunión. O sucede en la casa del amigo de su hijo: ese nuevo compañero que parecía tan sano cuando la conoció. Tu dulce hijo puede volver a casa una persona transformada.
Padres, cuidado. Este grupo de edad, y especialmente las niñas, pueden ser desestabilizadas rápida y trágicamente por amigos descarriados. También pueden ver videos en línea convincentes que los convierten en una visión del mundo desviada.
Y ni siquiera he mencionado el porno.
La destrucción en línea del alma que resulta de la exposición temprana a la pornografía es casi imposible de sobreestimar. Es un cáncer dentro de nuestra cultura, pero realmente paraliza a los menores, especialmente a los niños.
Los medios en línea pueden ser esclarecedores, divertidos, conectados. También puede dañar permanentemente el crecimiento humano.
Mantén tus ojos abiertos y tus casas seguras. Hay mucho en juego.
Amenazan con llevar a una mujer de 85 años a la corte, por pintar a la Virgen María.
Lisa Bourne.
BRADENTON, Florida, 6 de diciembre de 2018 ( LifeSiteNews ) - Un parque de casas móviles está amenazando con una acción legal contra una mujer de 85 años de edad de Florida por una imagen de la Santísima Madre en el frente de su casa.
Los abogados de Bradenton Tropical Palms le enviaron a Millie Francis un aviso el 9 de noviembre de que tenía 30 días para retirar una pintura de Nuestra Señora de Guadalupe o enfrentar una acción legal, informó el Bradenton Herald .
"Tendrán que matarme primero", había dicho Francis días antes de recibir la notificación sobre el espectro de la administración del parque, que la obliga a eliminar la imagen.
La pintura de Nuestra Señora se encuentra en un pedazo de madera contrachapada donde una vez estuvo la ventana frontal de Francis.
Ella solicitó y recibió permiso en abril para que le quitaran la ventana porque el personal de seguridad del parque iluminaría sus linternas en la noche. Ella también tenía un vecino que miraba por la ventana.
Francisco, un católico devoto, pintó la imagen recientemente con la esperanza de animar a cualquiera que la viera a orar.
"Porque creo que es importante recordarle a la gente que ore todos los días, no solo una vez al mes, que vaya a la iglesia una vez al mes", le dijo al Bradenton Herald. "Y reza todos los días porque lo necesitamos terriblemente".
"Estamos perdiendo la fe en Nuestra Señora y en Nuestro Señor", dijo Francis. "Big time. Y espero traer todo esto de vuelta. Espero que funcione."
Sin embargo, Janet Nowakowski, la administradora de propiedades de Vanguard Property Management de Tampa, dijo que si bien Francis tenía permiso para retirar la ventana, no obtuvo permiso para pintar.
Francis tenía hasta el 31 de octubre para completar el reemplazo de la ventana, dijo Nowakowski, y debido a que no lo hizo, Francis debe volver a enviar el proyecto para su aprobación o quitar la pintura.
No solo completó el proyecto a tiempo, dijo Francis, sino que no hay nada en las reglas de Bradenton Tropical Palms sobre la decoración después del hecho.
Francis cree que el rechazo no tiene que ver con el reemplazo de la ventana, sino con su decisión de pintar a la Santísima Madre, y que ella es el objetivo de la discriminación.
Otros vecinos tienen figuras seculares en sus patios, anotó.
"Hay todo tipo de cosas por ahí, pero esto es porque soy católico y está mal", dijo Francisca. "Con todas las cosas que suceden en el mundo, creo que habría cosas más importantes de las que preocuparse que esto".
Nowakowski ha dicho que no tiene ningún problema con el contenido de la pintura.
"Numerosas" personas se han quejado de la pintura por varias razones, dijo Nowakowski.
Francis dijo que hay muchas personas que llaman a su puerta "que pensaron que era hermoso".
Francis se había comunicado con la ayuda legal para pedir ayuda, no sabiendo sus derechos en el asunto, pero le dijeron que no podían ayudar.
El hecho de que el parque esté determinado a quitar la pintura le está causando estrés, y Francisca está en el proceso de acercarse a los Caballeros de Colón por sugerencia de su sacerdote en la Iglesia Católica del Sagrado Corazón, quien ha bendecido la pintura.
"Si tengo que ir a la corte, entonces tengo que ir", dijo. "No se que hacer. No puedo soportarlo más, pero no puedo verlo bajar. No está haciendo daño a nadie. No tienen que mirarlo si no les gusta, así que no entiendo por qué están en contra de mí, pero se va a quedar ".
Desde la publicación de la historia a principios de noviembre, el Bradenton Herald escuchó a varios lectores por correo electrónico preguntar por qué alguien podría molestar a una anciana con respecto a sus creencias religiosas.
Un lector escribió una carta al editor sobre el tema.
Jackie Freeman, residente de Tropical Palms, dijo que el parque está sentando un peligroso precedente considerando que varios residentes tienen varias figuras religiosas o míticas en sus patios, como ángeles y hadas.
La falta de restricciones específicas del parque y la acción legal contra Francis crearían efectivamente un "entorno libre de religiosos", dijo Freeman, prohibiendo todo hasta e incluyendo una señal que dice "Sonríe, Dios te ama".
"Sin restricciones de pacto contra la exhibición de símbolos religiosos", escribió Freeman, "a un propietario se le debe permitir erigir libremente una exhibición religiosa en su unidad de vivienda".
Francis no sabía qué quería hacer en el espacio de la ventana al principio, dijo, pero se sintió llamada un día en la misa para honrar a la Virgen de Guadalupe.
"Estuve en la iglesia durante la misa justo antes de la comunión", dijo. "Para ser honesto, no me estaba concentrando mucho en la misa porque estaba preocupado, ¿qué voy a hacer con esta pizarra?"
"Le dije: 'Por favor, querido Señor, ayúdame a decidir qué quiero hacer'", continuó. “No quiero decir que tuve una visión o algo así, pero me sentí iluminado y recibí la inspiración de nuestra Señora de Guadalupe para pintar su imagen. Así que prometí que lo haría ".
Francis cree que fue llamada a pintar la imagen de Nuestra Señora debido a todo el odio en el mundo y las persecuciones religiosas que están ocurriendo.
"Tal vez ayudará a la gente a orar", dijo Francis. "No lo sé, pero espero que lo haga. Lo puse allí para animar a la gente a decir un Ave María todos los días porque, Señor todopoderoso, necesitamos oraciones en este mundo ahora mismo. Hay tanta maldad por ahí ".
A pesar de que la controversia está agotando su energía, Franci está decidida a mantener el cuadro donde está.
"Voy a poner mis adornos navideños y voy a poner una luz láser sobre ella", dijo. "Si no les gusta, muy mal. No quiero que la destruyan y no voy a dejar que suceda ".
"Nunca supe que las personas pudieran ser así", agregó Francis. “En Ohio, todos nos unimos e hicimos cosas el uno por el otro. No voy a ponerme de rodillas y rogar que lo guarde, y eso es lo que quieren ”.
Nuestra Señora de Guadalupe es la patrona de México y las Américas, así como los no nacidos.
Una de las primeras apariciones marianas, la Virgen de Guadalupe tiene un significado especial para los católicos, en particular el pueblo mexicano y el movimiento pro-vida.
Nuestra Señora apareció como una mujer indígena que estaba embarazada, y la aparición dio lugar a que millones de aztecas se convirtieran y fueran bautizados a la fe católica en los años posteriores a su aparición, poniendo fin a los sacrificios humanos, en particular los sacrificios infantiles que habían practicado. .
La fiesta de Nuestra Señora de Guadalupe se acerca el 12 de diciembre. Muchos católicos la honrarán durante varios días con misa, procesiones, bailes, recepciones y comidas tradicionales mexicanas.
La iglesia alemana, en rebelión contra la doctrina católica sobre la homosexualidad.
El Papa Francisco junto a los obispos alemanes. Foto L'Osservatore Romano.
Por Carlos Esteban | 07 diciembre, 2018
Los comentarios del Papa sobre la homosexualidad en el sacerdocio, en un extracto de un libro entrevista aún no publicado, han desatado una polémica que pone de manifiesto hasta qué punto muchos eclesiásticos disienten en esto de la doctrina perenne. En primer lugar, la iglesia alemana, donde la tácita aprobación de las relaciones homosexuales es rampante.
La doctrina no está en duda, ni es ambigua, en relación con la homosexualidad, como han dejado claro no solo el pontífice, sino también en intervenciones recientes el ex prefecto para la Doctrina de la Fe, el cardenal Gerhard Müller, que ha recordado la obligación grave que tiene la jerarquía de “enseñar plena y globalmente la doctrina de la Iglesia”, también en este aspecto. “Los contactos sexuales entre personas del mismo sexo se oponen diametralmente al sentido de la sexualidad que es fundamental en la creación”, dijo Müller en unas declaraciones que deberían ser cualquier cosa menos polémicas para un católico, y que no hacen sino reflejar lo mismo que puede leerse en Amoris Laetitia, donde Francisco escribe que “no hay base para establecer analogías entre las relaciones homosexuales y el plan de Dios del matrimonio y la familia”.
Sus palabras no han sentado demasiado bien en muchas partes -ya hemos hablado de la reacción del ‘apostol de los LGBT’ americano, el jesuita James Martin-, y muy especialmente en la tierra natal de Müller, Alemania. Así, por citar unos pocos casos, un comité de la Conferencia Episcopal de Alemania ha calificado de “peligrosa” la doctrina de la Iglesia sobre moral sexual; el teólogo jesuita Klaus Mertes despachó los comentarios del cardenal calificándolos de “disparate”, y el canónigo Johannes zu Eltz, de Francfort, lamenta que Roma ponga trabas a los teólogos homosexuales.
Mientras desde muchos medios se comenta ‘sotto voce’ el peligro de un cisma por parte de los tradicionalistas ante la política de acoso y derribo de la jerarquía, es fácil olvidar que una parte importante de la iglesia alemana, sino el grueso, está desde hace tiempo en cisma técnico con Roma en cuanto a muchas doctrinas magisteriales y a no pocas prácticas pastorales, muy especialmente en todo lo que tiene que ver con la moral sexual.
Una conferencia sobre prevención de abusos de la CEA prorrumpió en aplausos cuando se declararon “inflamatorios” los comentarios del ex prefecto para la Doctrina de la Fe porque, dicen, “contribuyen a la violencia sexual”, un sorprendente aserto para el que no se aportó evidencia alguna, naturalmente. Los obispos alemanes, además, insisten en la desprestigiada tesis de que los abusos sexuales de clérigos no tienen nada que ver con las tendencias homosexuales de los perpetradores.
Una corriente de obispos alemanes, encabezada por Franz-Josef Bode, de Osnabrük, pretende que la ‘ciencia’ ha invalidado en los últimos años la doctrina de la Iglesia sobre la homosexualidad. Por supuesto, es sabido que la ciencia ni siquiera es capaz de ofrecer una teoría probada y convincente sobre las causas mismas de la homosexualidad, con lo que es bastante estúpido apelar a ella en este asunto, por no hablar de que si una doctrina magisterial de este alcance y permanencia en el tiempo fuera refutada por la ciencia, no habría razón alguna para creer en ninguna de las demás.
Este cientifismo eclesiástico no hace sino replicar la tendencia iniciada en los años setenta, que ha llevado a una actitud de ‘comprensión’ hacia los homosexuales que entraban en los seminarios, duplicándose los abusos en las dos décadas subsiguientes.
La Reina Letizia de España, indignada con la socialdemócrata Begoña Gómez, porque le está usurpando las funciones de primera dama.
Begoña Gómez entre Justin Trudeau y Pedro Sánchez en Canadá (AFP).
Carlos Cuesta.
07/12/201806:50
La Reina Letizia ha mostrado en privado su enfado por las aspiraciones y el afán de protagonismo de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, porque le quiere usurpar las funciones de primera dama. Han sido ya numerosas los polémicas entre Letizia y Begoña. La primera, y quizás la que más repercusión mediática ha tenido, se produjo en la recepción del pasado 12 de octubre, Día de la Hispanidad.
Pedro Sánchez y Begoña Gómez se disponían a compartir el protagonismo de los anfitriones reales saltándose el protocolo cuando un asistente tuvo que echarles de escena con urgencia. Pero lejos de solventarse el ansia de protagonismo, ha ido en aumento en lo que se refiere a Begoña Gómez y ya preocupa y enfada en determinados sectores de influencia en la Casa Real. Y en concreto a la Reina Letizia, quien observa una reincidente actitud de la mujer de Pedro Sánchez de pretender arrebatar protagonismo y escena a la Reina en unas agendas que deben ser coordinadas.
Posiblemente la cita que más ha disparado las alarmas ha sido la del 11 de noviembre en París. Se celebraba la cumbre de mandatarios internacionales, organizada por el presidente Emmanuel Macron, para conmemorar el primer centenario de la firma del armisticio que puso fin a la Primera Guerra Mundial. Acudían a ella el Rey Felipe VI y el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en calidad de jefe de Estado y de Gobierno. Y también Begoña Gómez, como esposa de Sánchez.
Protagonismo de Begoña Gómez en París
Sin una clara explicación, la Reina Letizia no acudió a París. Desde la Casa del Rey se subrayó que nunca estuvo prevista su presencia. El protocolo ciertamente no lo exigía. Simplemente era optativo. La que sí quiso ir fue Begoña Gómez.
Y Gómez no sólo quiso estar, sino figurar. La agenda oficial de Moncloa señalaba correctamente que Sánchez estaría presente en los actos del armisticio acompañando a su Majestad el Rey. Sánchez porque es jefe de Gobierno. Pero no su mujer que no tiene cargo alguno.
Pero ella quiso estar. Y estuvo, haciendo saltar por los aires una vez más el protocolo oficial. La escena que, de forma más moderada, volvió a observarse poco menos de una semana después, en Guatemala. La Casa del Rey volvía a anunciar que Doña Letizia no acompañaría a Felipe VI a la Cumbre Iberoamericana en Guatemala. Sánchez iba. Y, por supuesto, Begoña Gómez confirmaba su presencia.
La situación no forzaba una violación del protocolo porque es tradición que a esta cumbre acudan los cónyuges de los mandatarios. De hecho, la Reina Doña Sofía ha coincidido en el pasado con las esposas de los presidentes.
Pero, pese a no saltarse el protocolo, desde determinados sectores de la Casa Real no pasaba desapercibido el protagonismo de Begoña Gómez, quien, una vez más aprovechaba para posar en las instantáneas ocupando escena. Y aprovechando la ausencia de Doña Letizia.
El más reciente de los capítulos que ha vuelto a levantar cejas se produjo durante la visita de Estado de Xi Jinping. La familia real española celebraba la cena de gala con el presidente chino. La presidencia de la recepción recaía como era obvio en el Rey Felipe y Doña Letizia. Les acompañaban Pedro Sánchez y Begoña Gómez. Y Doña Letizia lucía la tiara rusa, la única de las grandes joyas de la dinastía que aún no había portado. Y acorde con la tiara, un vestido oscuro.
Una vez más, no se trataba de romper el protocolo, pero sí de guardar el protagonismo propio de este acto, que corresponde a los Reyes de España, no al presidente y no a su mujer. Pero Begoña Gómez acudía a la cena con un vestido rojo totalmente llamativo frente a los colores oscuros de la Reina.
Y como las espadas parecen estar ya, al menos, expectantes, los últimos comentarios saltaban en entornos cercanos a Zarzuela por la elección de atuendo de Begoña Gómez en su reciente viaje a Cuba. Elegía para visitar la dictadura comunista un vivo color rojo muy del agrado, es de suponer, de los tiranos anfitriones. Un color que recordaba el color rojo del vestido elegido por Doña Letizia en su llegada a Nueva Orleans, camino de su visita a EEUU.
Si a esas casualidades y rivalidades se les suma la agitada agenda internacional de Begoña Gómez, lo cierto es que resulta complicado no ver en su actitud un deseo de ascender, al menos figurativamente, más allá de la posición de segunda dama: sólo dos días después de la llegada de Cuba, la mujer de Sánchez acudió al acto de ACNUR; a lo largo del mes de noviembre, ha presentado en Madrid la 2ª edición de la Feria Nacional de la Repoblación de la España Vacía; ha acudido a París al centenario del armisticio que puso fin a la Primera Guerra Mundial; y ha viajado a la Cumbre Iberoamericana.
Toda una hiperactividad e hiperpresencia que llama la atención. Hasta de la propia Reina Letizia.
León XIII sobre la Masonería. Humanum genus (1884).
06/12/18 6:23 PM.
por SÍ SÍ NO NO.
La Iglesia ha condenado la masonería – desde Clemente XII (1738) hasta Pío XII – al menos 600 veces. León XIII fue el Papa que (junto a Pío IX) más la fulminó.
La encíclica Humanum genus, escrita el 20 de abril de 1884, es el principal documento pontificio que, no sólo condena la secta secreta, sino que desvela su naturaleza, su fin, y nos ofrece los remedios para combatirla. No se puede, por tanto, no conocer la Humanum genus, si se quiere combatir la acción masónica disgregadora de la ordenada Sociedad civil y, si fuera posible, de la misma Iglesia, la cual puede atravesar momentos oscuros o de crisis en sus miembros, pero es siempre y cada día asistida por Dios hasta el fin del mundo y por ello “las puertas de los infiernos no prevalecerán contra ella”.
El papa Pecci comienza su Encíclica sobre la masonería con la descripción del pecado de Lucifer, que tuvo como consecuencia la creación del infierno y la condenación de una pequeña parte de los Ángeles respecto al mayor número que permanecieron fieles al Señor. Después, Lucifer, en forma de serpiente, tentó a Adán y Eva para hacerles perder el tesoro de orden sobrenatural (la gracia habitual o santificante), que habían recibido de Dios, y que él, espíritu puro (aunque malvado), naturalmente superior a ellos, simples hombres, no tenía ya y para toda la eternidad. Desde ese momento, el género humano, hijo de los dos progenitores que se rebelaron contra Dios, siguiendo la tentación demoniaca, “se dividió como en dos campos diferentes y enemigos entre ellos: uno de los cuales combate sin descanso por el triunfo de la verdad y del bien, el otro por el triunfo del mal y del error. El primero es el reino de Dios sobre la tierra, esto es, la verdadera Iglesia de Jesucristo […]. El segundo es el reino de Satanás, cuyos súbditos son todos aquellos que, siguiendo los funestos ejemplos de su jefe y de los comunes progenitores, se niegan a obedecer la eterna ley divina” (León XIII, Encíclica Humanum genus, en Tutte le Encicliche dei Sommi Pontefici, Milano, Dall’Oglio Editore, ed. V, 1959, 1º vol., p. 383).
Después el Papa cita a San Agustín (De Civitate Dei, lib. XIV, cap. 17), que enseña: “De dos amores nacieron dos ciudades: la terrena del amor de sí mismo hasta el desprecio de Dios, la celestial del amor de Dios hasta el desprecio de sí mismo”.
En toda la historia humana, estas “dos ciudades” (San Agustín) o estos “dos campos diferentes y enemigos entre ellos” (León XIII) se han enfrentado constantemente, pero “hoy”, explica el Papa (en 1884), la masonería realiza las últimas pruebas para lanzar el asalto final contra la Iglesia de Cristo. En efecto, “los partisanos de la ciudad malvada conspiran todos juntos, sin esconder ya sus diseños, y surgen contra la soberanía de Dios; trabajan públicamente para la ruina de la Santa Iglesia, con el propósito de despojar a los pueblos cristianos de los beneficios concedidos al mundo por Jesucristo” (ibídem, p. 384).
Deber del Papa es, por ello, denunciar públicamente la secta infernal (la masonería), que encierra en sí todas las demás sectas, por lo cual amonesta a los Príncipes y a los pueblos para que no se dejen engañar por las astucias y por las tramas insidiosas de la masonería.
La masonería es funesta, no sólo para la Iglesia, sino también para el Estado, en cuanto que es una secta secreta que intenta apoderarse de los Estados para reunirlos todos en un poder ultra-nacional y mundial, que esté sometido a los principios del infierno. Por tanto, los Estados deben luchar contra ella, si no quieren convertirse en esclavos suyos y, con ella, esclavos de Satanás.
Después, el Papa resume el camino recorrido por la masonería desde su fundación pública (1717) hasta su tiempo (1884), cuando ha comenzado a cumplir parte de su programa, convirtiéndose en “dueña de los Estados” (ibídem, p. 386). Por este motivo, León XIII escribe que “hemos llegado ya a tal extremo, que debemos temblar por la futura suerte, no ya de la Iglesia, edificada sobre el fundamento imposible de ser abatido por fuerza humana, sino de aquellos Estados donde la secta de la que hablamos o las demás afines a ella pueden tanto” (ibídem, p. 386).
La Iglesia, en su naturaleza, es divina, pero está compuesta de miembros humanos. Por tanto, en su esencia no tiene nada que temer, pero el esfuerzo de la masonería no ha perdonado a los miembros de la Iglesia y sobre todo a aquellos que mandan (Obispos) para intentar, si fuera acaso posible, alterar su naturaleza. Hoy, tras la revolución del Concilio Vaticano II, llevada adelante por la B’nai B’rith, o sea, la masonería judía, debemos constatar cuántos progresos ha hecho la secta infernal incluso dentro de la Iglesia, pero debemos seguir estando seguros y confiados en su inalterable esencia o naturaleza, que el infierno no podrá jamás eliminar.
El secreto es uno de los elementos negativos e inquietantes de la masonería y de las sociedades que se relacionan con ella. En efecto, el Papa enseña que “todas las sociedades secretas están relacionadas con la masonería” (ibídem, p. 386); permanecerán siempre “secretas” en sus miembros más importantes, en sus propósitos más inquietantes y en su íntima naturaleza, la cual, sin embargo, es desvelada por el Papa en la Encíclica.
Otra táctica de la masonería es el “camuflaje” (ibídem, p. 387). En efecto, “los masones, presentándose con apariencias académicas o científicas, tienen siempre en sus labios el celo por la civilización, el amor al pueblo y el ser su única intención mejorar las condiciones del pueblo” (ibídem).
La secta exige una obediencia ciega y absoluta: “el candidato masón debe jurar no revelar jamás a nadie los nombres de los afiliados y las doctrinas de la secta. Deben estar dispuestos a ejecutar las órdenes de superiores desconocidos, dispuestos, si no lo hacen, a toda gravísima pena e incluso a la muerte” (ibídem).
Pues bien, continúa el sumo Pontífice, estos secretos, estas ocultaciones, estos subterfugios repugnan fuertemente a la naturaleza. La razón, por tanto, condena las sectas masónicas como enemigas de la justicia y de la honestidad natural.
El fin de la masonería es el de destruir el Cristianismo (y no sólo el poder temporal de los Papas) para fundar en su lugar una religiosidad naturalista y ecumenista (ibídem). Después precisa: “Esto que hemos dicho debe entenderse de la secta masónica considerada en sí misma, no de sus secuaces en particular, en cuyo número puede haber no pocos que, aunque culpables de haberse metido en congregaciones de este tipo, sin embargo, no toman directamente parte en sus malas obras e ignoran asimismo su objetivo final” (ibídem). Es necesario, en resumen, distinguir al masoncillo de la masonería.
El naturalismo es la esencia de la masonería. Pues bien, el principio fundamental del naturalismo es la soberanía de la naturaleza y de la razón sobre la gracia y la Revelación. Por tanto, se llega a la negación del orden sobrenatural y de la Iglesia y, por este motivo, la secta y los gobiernos inspirados en ella persiguen a la Iglesia y a sus sacerdotes o religiosos y religiosas.
Se sigue de ello, en la doctrina sobre las relaciones entre Estado e Iglesia, que la masonería se hace propugnadora de la aconfesionalidad del Estado, que hoy se ha convertido en la regla de todos los gobiernos de todos los Países.
La lucha contra el Papado está constituida por tres etapas: la primera está dirigida, falsamente, contra el poder temporal de los Papas; la segunda contra el poder espiritual de los Pontífices romanos; la tercera coincide con el “objetivo supremo de los francmasones, que es perseguir con odio implacable al Cristianismo” (ibídem, p. 389).
La masonería, para ocultar su intención principal, que revela sólo a los iniciados y esconde a los profanos, no obliga al masón particular a renegar directamente de su fe católica, pero indirectamente le impone el ecumenismo y el relativismo religioso, de los cuales nace el indiferentismo y la paridad de todos los cultos. Como se ve, este plan se ha cumplido en todos los Estados actuales a partir de los años 70 y ha penetrado también en la mentalidad de los hombres de Iglesia a partir del Concilio Vaticano II y de las directivas postconciliares.
Para la masonería, la existencia de Dios no es cierta y ella coloca, en el lugar de un Dios creador de todo a partir de la nada, la existencia de un Gran Arquitecto Universal, que presupone, como todo arquitecto, la existencia de una materia a partir de la cual poder edificar una casa o un “templo”.
La filosofía de la masonería es la kantiana, según la cual no existe un Dios real, sino que el hombre siente la necesidad íntima de poner en acto la idea de un Ente superior que le ayude a vivir mejor su moral autónoma, o sea, que el mismo hombre se da y que no viene de Dios o de la naturaleza misma de las cosas. Además, niega la existencia del pecado original, por lo que el hombre tiene una inteligencia perfecta y tendiente a la verdad y está dotado de una voluntad pura y no debilitada ni inclinada al mal. Las fuerzas de la naturaleza son exaltadas y exageradas por los masones, los cuales, por ello, afirman que no es necesaria la gracia o el orden sobrenatural.
La secta se compromete a corromper las costumbres cristianas para tener a sus órdenes una masa informe y corrupta, inclinada a seguir sus órdenes como instrumento dócil en sus manos.
La familia debe ser igualmente disuelta, en los planes de la masonería, para revolucionar la misma Sociedad civil. En resumen, del Cristianismo no debe quedar ya ningún rastro.
La educación de los jóvenes es sustraída a las familias y a la Iglesia y debe ser confiada a la escuela pública, inspirada en el liberalismo y en el naturalismo masónico.
Desde el punto de vista social y político, la secta prefiere el igualitarismo, el liberalismo y la democracia moderna, según la cual el poder viene del pueblo y no de Dios.
El Papa responde que, como el hombre está cierto de la existencia real de Dios creador del mundo real y como el hombre, creado por Dios, le debe adoración y culto, así el Estado, que es un conjunto de varios hombres y de varias familias debe igualmente a Dios el culto y la adoración contra los falsos principios del liberalismo así llamado católico o “catolicismo liberal”.
Además, como la autoridad y el poder vienen de Dios, el hombre debe obedecer a la autoridad (contra el anarquismo liberal) como si obedeciera a Dios.
Los falsos errores de la masonería debían de hacer temblar a los Estados todavía conservadores de la época leonina (1884), pero ya invalidados por el virus liberal, que abre de par en par las puertas al comunismo y a la revolución universal. Nunca profecía de desventura se ha cumplido más exactamente que esta.
El fin último de la masonería coincide con el del comunismo. La secta adula a los pueblos y a los monarcas “iluminados” para suprimir la Iglesia y el Cristianismo.
Así que el único verdadero antídoto contra la masonería es la Iglesia, amiga del bienestar común, de los Príncipes que gobiernan según la ley natural y divina, de manera que Príncipes y pueblos deberían unirse a la Iglesia para destruir la secta.
En concreto, es necesario: 1º) quitar la máscara filantrópica tras la cual se esconde el rostro infernal de la secta diabólica; 2º) dar una sólida instrucción religiosa a todos, pero especialmente a la juventud, de manera que no caiga víctima de los sofismas masónico/kantianos.
El Papa concluye escribiendo que “la ayuda de Dios es necesaria para combatir y erradicar la masonería” (ibídem, p. 389) y, finalmente, invita a resistir y a orar.
Joachim
(Traducido por Marianus el eremita/
Dolido, James Martin corrige al Papa sobre los sacerdotes homosexuales.
Por Carlos Esteban.
Marcelo Ebrard vs. la Iglesia en México: Breve Reseña
Por Matthew Cullinan Hoffman, corresponsal en Latinoamérica
La Suprema Corte ha cometido “traición” en contra de México: Cardenal Juan Sandoval Íñiguez
CIUDAD DE MÉXICO, México (LifeSiteNews.com).- El cardenal de Guadalajara, el arzobispo Juan Sandoval Íñiguez dijo que la Suprema Corte mexicana ha cometido “traición” a la patria al aprobar el asesinato de niños no nacidos (nasciturus) y al aprobar las uniones homosexuales, mal llamadas matrimonios, junto con la legalización de la adopción por parte de este grupo [minoritario, habría que aclarar también].
En un escrito publicado en El Semanario, Sandoval Íñiguez declaró que “ya se había cometido un grave error al haberlo validado, en ese nivel del poder judicial, por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sobre los supuestos ‘matrimonios’ entre personas del mismo sexo, y que ha sido un verdadero ataque en contra de la naturaleza humana”.
Juan Sandoval Íñiguez, cardenal arzobispo de Guadalajara, México
“Y ahora”, continuó Sandoval, “se agrega otro error al haber aprobado la adopción de niños por parte de parejas homosexuales, y con lo cual se ha consumado, para decirlo de alguna manera, su traición en contra de México, sus familias y la ley natural”.
Sandoval ratificó sus declaraciones en un discurso dado dentro de la Tercera Cruzada Matrimonial de la arquidiócesis. Utilizando como modelos a la Sagrada Familia de Jesús, María y José, el cardenal hizo la observación de que “el mundo se expresará confusamente, las modas vienen y van, según el momento, en todos lugares, sobre el amor libre, el divorcio simplificado, la anticoncepción, el aborto y demás temas afines.”
Respecto a las quejas en contra de Sandoval Íñiguez por el jefe de gobierno de la ciudad de México, el socialista (comunista) Marcelo Ebrard, el vocero del cardenal dijo a los reporteros que el cardenal no se retractará de las acusaciones que hizo en contra de Ebrard por haber cohechado (maiceado, dijo el cardenal) a los jueces de la Suprema Corte para asegurar la aprobación de estas políticas impulsadas por este funcionario gubernamental.
En una entrevista con el diario La Crónica de Hoy, el vocero de la arquidiócesis, Antonio Gutiérrez, dijo que el cardenal no se retractará de su acusación y que los abogados le han pedido que “mientras estudian el caso, deben mantenerse en silencio para no arruinar nada que pueda responderse legalmente, de mejor manera”. La arquidiócesis previamente declaró que el cardenal tenía pruebas que respaldaban su acusación.
Ebrard ha llamado “mentiroso” al cardenal y a pesar de sus repetidas acciones en contra de la enseñanza católica, Ebrard ha dicho que él se considera miembro de la Iglesia. Agregó que si fuera excomulgado por su promoción de estas leyes controversiales, él apelará a la Santa Sede.
El jefe de gobierno de la ciudad de México ha desatado una persecución religiosa: Arquidiócesis
Ignorando las amenazas, los voceros de la Iglesia han denunciado estas “leyes criminales y perversas” porque permiten el aborto y la adopción de niños por parte de parejas de homosexuales.
El vocero de la arquidiócesis de la ciudad de México, Hugo Valdemar, ha salido a revirar las acciones del régimen político socialista-comunista establecido, el cual los ha amenazado con medidas represivas, junto al cardenal arzobispo de Guadalajara, como consecuencia de sus comentarios condenatorios a las recientes legislaciones pro abortistas y de uniones de homosexuales, mal llamadas matrimonios.
Denunciado “una nueva persecución religiosa” comenzada por el jefe de gobierno de la ciudad de México, Marcelo Ebrard, la cual tiene como motivación “la intolerancia, el odio y la visceralidad”, Valdemar advirtió que estas acciones del jefe de gobierno por podrían “desatar un enfrentamiento en el país”.
Calificando a las políticas de Ebrard como “escandalosas”, Valdemar lo acusó “de haber utilizado toda la fuerza gubernamental del Estado, para ir en contra de la voluntad de los ciudadanos”.
“Es preocupante que el gobierno oficial, quien es proclive a la observación, el escrutinio y la crítica de sus gobernados, no pueda tolerar la crítica y utilice todo su aparato de poder para reprimir a dos ciudadanos [Valdemar y el cardenal Sandoval Íñiguez]. Esto sólo fue puesto en práctica por dictadores como Pinochet o Franco, pero es incongruente con un gobierno democrático que presume gobernar a la ciudad de la libertad”.
Valdemar defendió sus afirmaciones comparando a las políticas de Ebrard con el narcotráfico, y expresó su desafío a las amenazas de Ebrard sobre tomar medidas legales en contra de él.
Posteriormente, Valdemar dijo que “el gobierno (de Marcelo Ebrard) había creado leyes que destruyen a la familia, y que causan peor daño que el narcotráfico. Marcelo Ebrard y su partido, el PRD; se han dedicado a destruirnos”.
42 mil abortos se han llevado a cabo en la ciudad de México gracias a los esfuerzos del PRD y de los gobernantes del D. F. de ese partido, desde principios del 2007 a 2010, según estadísticas del mismo gobierno de la ciudad de México, sin embargo, los ciudadanos nos preguntamos: ¿Dónde está el millón de mujeres que supuestamente abortaban anualmente, y dicho así durante la campaña de legalización de este holocausto de verdaderos inocentes en la capital de la república?
A pesar de las denuncias legales de Marcelo Ebrard en contra de él, por “daño moral”, Valdemar dijo que él podría demostrar sus afirmaciones con las propias estadísticas de la ciudad de México, las cuales muestran que han sido 42 mil asesinatos de niños inocentes en el vientre de sus madres, mientras que 28 mil han muerto en la guerra contra los narcotraficantes.
ARBITRARIEDAD Y AUTORITARISMO DE NUEVO EN ACCIÓN PARA APROBAR UNA LEY QUE PIDEN LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES PERO QUE LA SOCIEDAD MEXICANA RECHAZA, ¿EN MANOS DE QUIÉN ESTAMOS?. El ministro presidente, Guillermo Ortiz Mayagoitia, habría advertido sobre "el carácter inconstitucional de este propósito, al iniciar el debate en la SCJN sobre el alcance de reconocimiento del "matrimonio" entre personas del mismo sexo, en donde subrayó que el registro civil no es una institución de libre configuración, sino algo en donde todos los estados tienen que estar de acuerdo sobre los actos que van a llevar a cabo en sus respectivos registros civiles".
“Por esta razón, he dicho que estas leyes son perniciosas, perversas y son más dañinas que el crimen organizado. No tengo nada más que demostrar, esto es lo que afirmo y mantengo, utilizando la propia información del gobierno de Ebrard”, dijo Valdemar. También afirmó que es el gobierno de la ciudad de México el que causa mas “daño moral” a la sociedad.
La Iglesia ha condenado la masonería – desde Clemente XII (1738) hasta Pío XII – al menos 600 veces. León XIII fue el Papa que (junto a Pío IX) más la fulminó.
La encíclica Humanum genus, escrita el 20 de abril de 1884, es el principal documento pontificio que, no sólo condena la secta secreta, sino que desvela su naturaleza, su fin, y nos ofrece los remedios para combatirla. No se puede, por tanto, no conocer la Humanum genus, si se quiere combatir la acción masónica disgregadora de la ordenada Sociedad civil y, si fuera posible, de la misma Iglesia, la cual puede atravesar momentos oscuros o de crisis en sus miembros, pero es siempre y cada día asistida por Dios hasta el fin del mundo y por ello “las puertas de los infiernos no prevalecerán contra ella”.
El papa Pecci comienza su Encíclica sobre la masonería con la descripción del pecado de Lucifer, que tuvo como consecuencia la creación del infierno y la condenación de una pequeña parte de los Ángeles respecto al mayor número que permanecieron fieles al Señor. Después, Lucifer, en forma de serpiente, tentó a Adán y Eva para hacerles perder el tesoro de orden sobrenatural (la gracia habitual o santificante), que habían recibido de Dios, y que él, espíritu puro (aunque malvado), naturalmente superior a ellos, simples hombres, no tenía ya y para toda la eternidad. Desde ese momento, el género humano, hijo de los dos progenitores que se rebelaron contra Dios, siguiendo la tentación demoniaca, “se dividió como en dos campos diferentes y enemigos entre ellos: uno de los cuales combate sin descanso por el triunfo de la verdad y del bien, el otro por el triunfo del mal y del error. El primero es el reino de Dios sobre la tierra, esto es, la verdadera Iglesia de Jesucristo […]. El segundo es el reino de Satanás, cuyos súbditos son todos aquellos que, siguiendo los funestos ejemplos de su jefe y de los comunes progenitores, se niegan a obedecer la eterna ley divina” (León XIII, Encíclica Humanum genus, en Tutte le Encicliche dei Sommi Pontefici, Milano, Dall’Oglio Editore, ed. V, 1959, 1º vol., p. 383).
Después el Papa cita a San Agustín (De Civitate Dei, lib. XIV, cap. 17), que enseña: “De dos amores nacieron dos ciudades: la terrena del amor de sí mismo hasta el desprecio de Dios, la celestial del amor de Dios hasta el desprecio de sí mismo”.
En toda la historia humana, estas “dos ciudades” (San Agustín) o estos “dos campos diferentes y enemigos entre ellos” (León XIII) se han enfrentado constantemente, pero “hoy”, explica el Papa (en 1884), la masonería realiza las últimas pruebas para lanzar el asalto final contra la Iglesia de Cristo. En efecto, “los partisanos de la ciudad malvada conspiran todos juntos, sin esconder ya sus diseños, y surgen contra la soberanía de Dios; trabajan públicamente para la ruina de la Santa Iglesia, con el propósito de despojar a los pueblos cristianos de los beneficios concedidos al mundo por Jesucristo” (ibídem, p. 384).
Deber del Papa es, por ello, denunciar públicamente la secta infernal (la masonería), que encierra en sí todas las demás sectas, por lo cual amonesta a los Príncipes y a los pueblos para que no se dejen engañar por las astucias y por las tramas insidiosas de la masonería.
La masonería es funesta, no sólo para la Iglesia, sino también para el Estado, en cuanto que es una secta secreta que intenta apoderarse de los Estados para reunirlos todos en un poder ultra-nacional y mundial, que esté sometido a los principios del infierno. Por tanto, los Estados deben luchar contra ella, si no quieren convertirse en esclavos suyos y, con ella, esclavos de Satanás.
Después, el Papa resume el camino recorrido por la masonería desde su fundación pública (1717) hasta su tiempo (1884), cuando ha comenzado a cumplir parte de su programa, convirtiéndose en “dueña de los Estados” (ibídem, p. 386). Por este motivo, León XIII escribe que “hemos llegado ya a tal extremo, que debemos temblar por la futura suerte, no ya de la Iglesia, edificada sobre el fundamento imposible de ser abatido por fuerza humana, sino de aquellos Estados donde la secta de la que hablamos o las demás afines a ella pueden tanto” (ibídem, p. 386).
La Iglesia, en su naturaleza, es divina, pero está compuesta de miembros humanos. Por tanto, en su esencia no tiene nada que temer, pero el esfuerzo de la masonería no ha perdonado a los miembros de la Iglesia y sobre todo a aquellos que mandan (Obispos) para intentar, si fuera acaso posible, alterar su naturaleza. Hoy, tras la revolución del Concilio Vaticano II, llevada adelante por la B’nai B’rith, o sea, la masonería judía, debemos constatar cuántos progresos ha hecho la secta infernal incluso dentro de la Iglesia, pero debemos seguir estando seguros y confiados en su inalterable esencia o naturaleza, que el infierno no podrá jamás eliminar.
El secreto es uno de los elementos negativos e inquietantes de la masonería y de las sociedades que se relacionan con ella. En efecto, el Papa enseña que “todas las sociedades secretas están relacionadas con la masonería” (ibídem, p. 386); permanecerán siempre “secretas” en sus miembros más importantes, en sus propósitos más inquietantes y en su íntima naturaleza, la cual, sin embargo, es desvelada por el Papa en la Encíclica.
Otra táctica de la masonería es el “camuflaje” (ibídem, p. 387). En efecto, “los masones, presentándose con apariencias académicas o científicas, tienen siempre en sus labios el celo por la civilización, el amor al pueblo y el ser su única intención mejorar las condiciones del pueblo” (ibídem).
La secta exige una obediencia ciega y absoluta: “el candidato masón debe jurar no revelar jamás a nadie los nombres de los afiliados y las doctrinas de la secta. Deben estar dispuestos a ejecutar las órdenes de superiores desconocidos, dispuestos, si no lo hacen, a toda gravísima pena e incluso a la muerte” (ibídem).
Pues bien, continúa el sumo Pontífice, estos secretos, estas ocultaciones, estos subterfugios repugnan fuertemente a la naturaleza. La razón, por tanto, condena las sectas masónicas como enemigas de la justicia y de la honestidad natural.
El fin de la masonería es el de destruir el Cristianismo (y no sólo el poder temporal de los Papas) para fundar en su lugar una religiosidad naturalista y ecumenista (ibídem). Después precisa: “Esto que hemos dicho debe entenderse de la secta masónica considerada en sí misma, no de sus secuaces en particular, en cuyo número puede haber no pocos que, aunque culpables de haberse metido en congregaciones de este tipo, sin embargo, no toman directamente parte en sus malas obras e ignoran asimismo su objetivo final” (ibídem). Es necesario, en resumen, distinguir al masoncillo de la masonería.
El naturalismo es la esencia de la masonería. Pues bien, el principio fundamental del naturalismo es la soberanía de la naturaleza y de la razón sobre la gracia y la Revelación. Por tanto, se llega a la negación del orden sobrenatural y de la Iglesia y, por este motivo, la secta y los gobiernos inspirados en ella persiguen a la Iglesia y a sus sacerdotes o religiosos y religiosas.
Se sigue de ello, en la doctrina sobre las relaciones entre Estado e Iglesia, que la masonería se hace propugnadora de la aconfesionalidad del Estado, que hoy se ha convertido en la regla de todos los gobiernos de todos los Países.
La lucha contra el Papado está constituida por tres etapas: la primera está dirigida, falsamente, contra el poder temporal de los Papas; la segunda contra el poder espiritual de los Pontífices romanos; la tercera coincide con el “objetivo supremo de los francmasones, que es perseguir con odio implacable al Cristianismo” (ibídem, p. 389).
La masonería, para ocultar su intención principal, que revela sólo a los iniciados y esconde a los profanos, no obliga al masón particular a renegar directamente de su fe católica, pero indirectamente le impone el ecumenismo y el relativismo religioso, de los cuales nace el indiferentismo y la paridad de todos los cultos. Como se ve, este plan se ha cumplido en todos los Estados actuales a partir de los años 70 y ha penetrado también en la mentalidad de los hombres de Iglesia a partir del Concilio Vaticano II y de las directivas postconciliares.
Para la masonería, la existencia de Dios no es cierta y ella coloca, en el lugar de un Dios creador de todo a partir de la nada, la existencia de un Gran Arquitecto Universal, que presupone, como todo arquitecto, la existencia de una materia a partir de la cual poder edificar una casa o un “templo”.
La filosofía de la masonería es la kantiana, según la cual no existe un Dios real, sino que el hombre siente la necesidad íntima de poner en acto la idea de un Ente superior que le ayude a vivir mejor su moral autónoma, o sea, que el mismo hombre se da y que no viene de Dios o de la naturaleza misma de las cosas. Además, niega la existencia del pecado original, por lo que el hombre tiene una inteligencia perfecta y tendiente a la verdad y está dotado de una voluntad pura y no debilitada ni inclinada al mal. Las fuerzas de la naturaleza son exaltadas y exageradas por los masones, los cuales, por ello, afirman que no es necesaria la gracia o el orden sobrenatural.
La secta se compromete a corromper las costumbres cristianas para tener a sus órdenes una masa informe y corrupta, inclinada a seguir sus órdenes como instrumento dócil en sus manos.
La familia debe ser igualmente disuelta, en los planes de la masonería, para revolucionar la misma Sociedad civil. En resumen, del Cristianismo no debe quedar ya ningún rastro.
La educación de los jóvenes es sustraída a las familias y a la Iglesia y debe ser confiada a la escuela pública, inspirada en el liberalismo y en el naturalismo masónico.
Desde el punto de vista social y político, la secta prefiere el igualitarismo, el liberalismo y la democracia moderna, según la cual el poder viene del pueblo y no de Dios.
El Papa responde que, como el hombre está cierto de la existencia real de Dios creador del mundo real y como el hombre, creado por Dios, le debe adoración y culto, así el Estado, que es un conjunto de varios hombres y de varias familias debe igualmente a Dios el culto y la adoración contra los falsos principios del liberalismo así llamado católico o “catolicismo liberal”.
Además, como la autoridad y el poder vienen de Dios, el hombre debe obedecer a la autoridad (contra el anarquismo liberal) como si obedeciera a Dios.
Los falsos errores de la masonería debían de hacer temblar a los Estados todavía conservadores de la época leonina (1884), pero ya invalidados por el virus liberal, que abre de par en par las puertas al comunismo y a la revolución universal. Nunca profecía de desventura se ha cumplido más exactamente que esta.
El fin último de la masonería coincide con el del comunismo. La secta adula a los pueblos y a los monarcas “iluminados” para suprimir la Iglesia y el Cristianismo.
Así que el único verdadero antídoto contra la masonería es la Iglesia, amiga del bienestar común, de los Príncipes que gobiernan según la ley natural y divina, de manera que Príncipes y pueblos deberían unirse a la Iglesia para destruir la secta.
En concreto, es necesario: 1º) quitar la máscara filantrópica tras la cual se esconde el rostro infernal de la secta diabólica; 2º) dar una sólida instrucción religiosa a todos, pero especialmente a la juventud, de manera que no caiga víctima de los sofismas masónico/kantianos.
El Papa concluye escribiendo que “la ayuda de Dios es necesaria para combatir y erradicar la masonería” (ibídem, p. 389) y, finalmente, invita a resistir y a orar.
Joachim
(Traducido por Marianus el eremita/
Dolido, James Martin corrige al Papa sobre los sacerdotes homosexuales.
Por Carlos Esteban.
06 diciembre, 2018.
Al mediático jesuita americano Padre James Martin, colaborador del semanario America, asesor vaticano y autodenominado apóstol de los LGBT, no le han sentado nada bien las palabras del Papa desaconsejando la ordenación de homosexuales.
Que el Papa haya dicho que “en nuestras sociedades parece incluso que la homosexualidad está de moda” es “erróneo e hiriente”, ha dicho el padre James Martin en un comentario vertido en la red social Twitter. “Va contra la opinión de cualquier psiquiatra prestigioso y, más importante, contra la experiencia de las personas LGBT. Hace poco le dijo a @jccruzchellew “Dios te hizo así”, que parece acercarse más a lo que cree”. Martin, formidable intérprete de lo que el Papa cree de verdad, se refiere al libro entrevista ‘La fuerza de la vocación’, en el que Fernando Prado, claretiano, entrevista al Papa, quien recuerda que la Iglesia no puede admitir al seminario o a las órdenes religiosas a personas que muestran tendencias homosexuales profundamente arraigadas.
Martin tiene buenas razones para estar irritado. Hace pocas semanas, ante una de las frecuentes críticas que recibe en Twitter por parte de católicos ortodoxos, Martin se pavoneaba sobre sus respaldos en la alta jerarquía que ‘probaban’ que sus opiniones sobre la homosexualidad eran doctrinalmente correctas. Y ahora sale el Papa diciendo cosas como que en “la vida consagrada y en la vida sacerdotal, ese tipo de afectos no tienen cabida. Por eso, la Iglesia recomienda que las personas con esa tendencia arraigada no sean aceptadas al ministerio ni a la vida consagrada. El ministerio o la vida consagrada no es su lugar”.
Pero Martin insiste en que el Papa no ha dicho exactamente que no deba haber sacerdotes homosexuales, sino que estos deben, como todos, vivir el celibato. En un tuit en el que enlaza un artículo del ultra progresista semanario británico The Tablet sobre el particular, comenta: “Esto se acerca más a lo que dijo @Pontifex. Contrariamente a lo que dicen muchos titulares engañosos, no estaba gablando en contra de los sacerdotes gays, de otro modo no hubiera dicho que tienen que ser “impecablemente responsables”. Está contra los sacerdotes gays que no llevan vidas célibes”.
Martin incurre aquí, sospecho que deliberadamente, en varios equívocos. El primero es que desaconsejar o incluso prohibir que se ordenen varones con tendencias homosexuales arraigadas no significa que un gay ya consagrado sacerdote deje de serlo, ni siquiera que merezca ser secularizado por el mero hecho de sufrir esas peculiares tentaciones si no actúa sobre ellas.
El Papa, con sus comentarios, no hace más que confirmar instrucciones dadas por su predecesor, Benedicto XVI, para que no se ordene a seminaristas con estas tendencias, en línea, por lo demás, con la práctica tradicional de la Iglesia. Pero, una vez ordenado, un sacerdote lo es para toda la eternidad, un carisma que no elimina siquiera la secularización forzosa o voluntaria, que meramente le aparta del ejercicio de su ministerio. Y tampoco esta sanción se prevé para los ya ordenados que presenten esta tendencia y no incurran en actos escandalosos o habituales siguiendo la citada inclinación.
En segundo lugar, como puede comprobar quien se interese por consultar foros en los que intervienen sacerdotes homosexuales u homosexualistas, no es raro que entre algunos de estos clérigos se establezca una definición estricta de ‘celibato’ como imposibilidad de casarse válidamente, no necesariamente de mantener relaciones sexuales.
Sin embargo, Martin no está del todo falto de razón cuando asegura que eso no es “lo que el Papa realmente piensa” en este particular. No porque él pueda saberlo con certeza, sino porque no es fácil para nadie deducirlo de las ambiguas acciones, mensajes y gestos del pontífice.
John-Henry Westen analiza esta desconcertante ambigüedad en un artículo publicado LifeSiteNews en el que señala: “El Papa Francisco ha establecido un patrón de expresar algo controvertido para distraer la atención de otra declaración controvertida. Por ejemplo, el famoso “¿Quién soy yo para juzgar?” -que desencadenó una campaña que habría de llevar al Papa a la portada del órgano gay The Advocate- de hecho se produjo en respuesta a una pregunta sobre un sacerdote homosexualmente activo”.
Westen pasa luego a citar otras declaraciones y decisiones de Francisco, hasta 17, donde el Papa parece contradicir la doctrina que se aprecia en este libre de entrevistas y que tanto ha dolido al Padre Martin.
Al mediático jesuita americano Padre James Martin, colaborador del semanario America, asesor vaticano y autodenominado apóstol de los LGBT, no le han sentado nada bien las palabras del Papa desaconsejando la ordenación de homosexuales.
Que el Papa haya dicho que “en nuestras sociedades parece incluso que la homosexualidad está de moda” es “erróneo e hiriente”, ha dicho el padre James Martin en un comentario vertido en la red social Twitter. “Va contra la opinión de cualquier psiquiatra prestigioso y, más importante, contra la experiencia de las personas LGBT. Hace poco le dijo a @jccruzchellew “Dios te hizo así”, que parece acercarse más a lo que cree”. Martin, formidable intérprete de lo que el Papa cree de verdad, se refiere al libro entrevista ‘La fuerza de la vocación’, en el que Fernando Prado, claretiano, entrevista al Papa, quien recuerda que la Iglesia no puede admitir al seminario o a las órdenes religiosas a personas que muestran tendencias homosexuales profundamente arraigadas.
Martin tiene buenas razones para estar irritado. Hace pocas semanas, ante una de las frecuentes críticas que recibe en Twitter por parte de católicos ortodoxos, Martin se pavoneaba sobre sus respaldos en la alta jerarquía que ‘probaban’ que sus opiniones sobre la homosexualidad eran doctrinalmente correctas. Y ahora sale el Papa diciendo cosas como que en “la vida consagrada y en la vida sacerdotal, ese tipo de afectos no tienen cabida. Por eso, la Iglesia recomienda que las personas con esa tendencia arraigada no sean aceptadas al ministerio ni a la vida consagrada. El ministerio o la vida consagrada no es su lugar”.
Pero Martin insiste en que el Papa no ha dicho exactamente que no deba haber sacerdotes homosexuales, sino que estos deben, como todos, vivir el celibato. En un tuit en el que enlaza un artículo del ultra progresista semanario británico The Tablet sobre el particular, comenta: “Esto se acerca más a lo que dijo @Pontifex. Contrariamente a lo que dicen muchos titulares engañosos, no estaba gablando en contra de los sacerdotes gays, de otro modo no hubiera dicho que tienen que ser “impecablemente responsables”. Está contra los sacerdotes gays que no llevan vidas célibes”.
Martin incurre aquí, sospecho que deliberadamente, en varios equívocos. El primero es que desaconsejar o incluso prohibir que se ordenen varones con tendencias homosexuales arraigadas no significa que un gay ya consagrado sacerdote deje de serlo, ni siquiera que merezca ser secularizado por el mero hecho de sufrir esas peculiares tentaciones si no actúa sobre ellas.
El Papa, con sus comentarios, no hace más que confirmar instrucciones dadas por su predecesor, Benedicto XVI, para que no se ordene a seminaristas con estas tendencias, en línea, por lo demás, con la práctica tradicional de la Iglesia. Pero, una vez ordenado, un sacerdote lo es para toda la eternidad, un carisma que no elimina siquiera la secularización forzosa o voluntaria, que meramente le aparta del ejercicio de su ministerio. Y tampoco esta sanción se prevé para los ya ordenados que presenten esta tendencia y no incurran en actos escandalosos o habituales siguiendo la citada inclinación.
En segundo lugar, como puede comprobar quien se interese por consultar foros en los que intervienen sacerdotes homosexuales u homosexualistas, no es raro que entre algunos de estos clérigos se establezca una definición estricta de ‘celibato’ como imposibilidad de casarse válidamente, no necesariamente de mantener relaciones sexuales.
Sin embargo, Martin no está del todo falto de razón cuando asegura que eso no es “lo que el Papa realmente piensa” en este particular. No porque él pueda saberlo con certeza, sino porque no es fácil para nadie deducirlo de las ambiguas acciones, mensajes y gestos del pontífice.
John-Henry Westen analiza esta desconcertante ambigüedad en un artículo publicado LifeSiteNews en el que señala: “El Papa Francisco ha establecido un patrón de expresar algo controvertido para distraer la atención de otra declaración controvertida. Por ejemplo, el famoso “¿Quién soy yo para juzgar?” -que desencadenó una campaña que habría de llevar al Papa a la portada del órgano gay The Advocate- de hecho se produjo en respuesta a una pregunta sobre un sacerdote homosexualmente activo”.
Westen pasa luego a citar otras declaraciones y decisiones de Francisco, hasta 17, donde el Papa parece contradicir la doctrina que se aprecia en este libre de entrevistas y que tanto ha dolido al Padre Martin.
Por unanimidad, con 104 votos a favor y 0 en contra, el Pleno del Senado ratificó fast track el nombramiento de Marcelo Ebrard como titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).
El presidente de la Mesa Directiva, Martí Batres, tomó toma protesta a Ebrard para estar al frente de la SRE.
La Cámara alta recibió este mismo día un oficio de la Secretaría de Gobernación (Segob) donde se informó formalmente de dicho nombramiento realizado por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
La Comisión de Relaciones Exteriores, presidida por el morenista Héctor Vasconcelos, convocó a una reunión extraordinaria, en la que se aprobó por unanimidad el dictamen para la ratificación.
En la misma jornada, se llevó el dictamen al Pleno, donde el exjefe de gobierno de la Ciudad de México rindió protesta como canciller.
De acuerdo con este oficio enviado por la Segob, el Ejecutivo argumentó que la designación está orientada por criterios de capacidad, probidad y experiencia
“Tengo la firme convicción que, en caso de contar con su aprobación, Ebrard Casaubón llevará a cabo el desempeño de la función encomendada con responsabilidad y dedicación que se traducirá en beneficio para nuestro país”.
El titular del Ejecutivo destaca que, quien ha sido nombrado canciller, cuenta con un amplio conocimiento en los distintos órdenes de gobierno, así como en política exterior y relaciones internacionales, por lo que considera que es la persona idónea para ser el titular de esa dependencia.
En febrero de 2014 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el decreto por el que se modifican diversas disposiciones de la Constitución en materia político-electoral.
La reforma estableció en el artículo 76 constitucional la facultad del Senado para ratificar el nombramiento que haga el Ejecutivo Federal del Secretario de Relaciones Exteriores. Esta atribución entró en vigor el 1 de diciembre de este año.
Marcelo Ebrard vs. la Iglesia en México: Breve Reseña
Por Matthew Cullinan Hoffman, corresponsal en Latinoamérica
La Suprema Corte ha cometido “traición” en contra de México: Cardenal Juan Sandoval Íñiguez
CIUDAD DE MÉXICO, México (LifeSiteNews.com).- El cardenal de Guadalajara, el arzobispo Juan Sandoval Íñiguez dijo que la Suprema Corte mexicana ha cometido “traición” a la patria al aprobar el asesinato de niños no nacidos (nasciturus) y al aprobar las uniones homosexuales, mal llamadas matrimonios, junto con la legalización de la adopción por parte de este grupo [minoritario, habría que aclarar también].
En un escrito publicado en El Semanario, Sandoval Íñiguez declaró que “ya se había cometido un grave error al haberlo validado, en ese nivel del poder judicial, por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sobre los supuestos ‘matrimonios’ entre personas del mismo sexo, y que ha sido un verdadero ataque en contra de la naturaleza humana”.
Juan Sandoval Íñiguez, cardenal arzobispo de Guadalajara, México
“Y ahora”, continuó Sandoval, “se agrega otro error al haber aprobado la adopción de niños por parte de parejas homosexuales, y con lo cual se ha consumado, para decirlo de alguna manera, su traición en contra de México, sus familias y la ley natural”.
Sandoval ratificó sus declaraciones en un discurso dado dentro de la Tercera Cruzada Matrimonial de la arquidiócesis. Utilizando como modelos a la Sagrada Familia de Jesús, María y José, el cardenal hizo la observación de que “el mundo se expresará confusamente, las modas vienen y van, según el momento, en todos lugares, sobre el amor libre, el divorcio simplificado, la anticoncepción, el aborto y demás temas afines.”
Respecto a las quejas en contra de Sandoval Íñiguez por el jefe de gobierno de la ciudad de México, el socialista (comunista) Marcelo Ebrard, el vocero del cardenal dijo a los reporteros que el cardenal no se retractará de las acusaciones que hizo en contra de Ebrard por haber cohechado (maiceado, dijo el cardenal) a los jueces de la Suprema Corte para asegurar la aprobación de estas políticas impulsadas por este funcionario gubernamental.
En una entrevista con el diario La Crónica de Hoy, el vocero de la arquidiócesis, Antonio Gutiérrez, dijo que el cardenal no se retractará de su acusación y que los abogados le han pedido que “mientras estudian el caso, deben mantenerse en silencio para no arruinar nada que pueda responderse legalmente, de mejor manera”. La arquidiócesis previamente declaró que el cardenal tenía pruebas que respaldaban su acusación.
Ebrard ha llamado “mentiroso” al cardenal y a pesar de sus repetidas acciones en contra de la enseñanza católica, Ebrard ha dicho que él se considera miembro de la Iglesia. Agregó que si fuera excomulgado por su promoción de estas leyes controversiales, él apelará a la Santa Sede.
El jefe de gobierno de la ciudad de México ha desatado una persecución religiosa: Arquidiócesis
Ignorando las amenazas, los voceros de la Iglesia han denunciado estas “leyes criminales y perversas” porque permiten el aborto y la adopción de niños por parte de parejas de homosexuales.
El vocero de la arquidiócesis de la ciudad de México, Hugo Valdemar, ha salido a revirar las acciones del régimen político socialista-comunista establecido, el cual los ha amenazado con medidas represivas, junto al cardenal arzobispo de Guadalajara, como consecuencia de sus comentarios condenatorios a las recientes legislaciones pro abortistas y de uniones de homosexuales, mal llamadas matrimonios.
Denunciado “una nueva persecución religiosa” comenzada por el jefe de gobierno de la ciudad de México, Marcelo Ebrard, la cual tiene como motivación “la intolerancia, el odio y la visceralidad”, Valdemar advirtió que estas acciones del jefe de gobierno por podrían “desatar un enfrentamiento en el país”.
Calificando a las políticas de Ebrard como “escandalosas”, Valdemar lo acusó “de haber utilizado toda la fuerza gubernamental del Estado, para ir en contra de la voluntad de los ciudadanos”.
“Es preocupante que el gobierno oficial, quien es proclive a la observación, el escrutinio y la crítica de sus gobernados, no pueda tolerar la crítica y utilice todo su aparato de poder para reprimir a dos ciudadanos [Valdemar y el cardenal Sandoval Íñiguez]. Esto sólo fue puesto en práctica por dictadores como Pinochet o Franco, pero es incongruente con un gobierno democrático que presume gobernar a la ciudad de la libertad”.
Valdemar defendió sus afirmaciones comparando a las políticas de Ebrard con el narcotráfico, y expresó su desafío a las amenazas de Ebrard sobre tomar medidas legales en contra de él.
Posteriormente, Valdemar dijo que “el gobierno (de Marcelo Ebrard) había creado leyes que destruyen a la familia, y que causan peor daño que el narcotráfico. Marcelo Ebrard y su partido, el PRD; se han dedicado a destruirnos”.
42 mil abortos se han llevado a cabo en la ciudad de México gracias a los esfuerzos del PRD y de los gobernantes del D. F. de ese partido, desde principios del 2007 a 2010, según estadísticas del mismo gobierno de la ciudad de México, sin embargo, los ciudadanos nos preguntamos: ¿Dónde está el millón de mujeres que supuestamente abortaban anualmente, y dicho así durante la campaña de legalización de este holocausto de verdaderos inocentes en la capital de la república?
A pesar de las denuncias legales de Marcelo Ebrard en contra de él, por “daño moral”, Valdemar dijo que él podría demostrar sus afirmaciones con las propias estadísticas de la ciudad de México, las cuales muestran que han sido 42 mil asesinatos de niños inocentes en el vientre de sus madres, mientras que 28 mil han muerto en la guerra contra los narcotraficantes.
ARBITRARIEDAD Y AUTORITARISMO DE NUEVO EN ACCIÓN PARA APROBAR UNA LEY QUE PIDEN LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES PERO QUE LA SOCIEDAD MEXICANA RECHAZA, ¿EN MANOS DE QUIÉN ESTAMOS?. El ministro presidente, Guillermo Ortiz Mayagoitia, habría advertido sobre "el carácter inconstitucional de este propósito, al iniciar el debate en la SCJN sobre el alcance de reconocimiento del "matrimonio" entre personas del mismo sexo, en donde subrayó que el registro civil no es una institución de libre configuración, sino algo en donde todos los estados tienen que estar de acuerdo sobre los actos que van a llevar a cabo en sus respectivos registros civiles".
“Por esta razón, he dicho que estas leyes son perniciosas, perversas y son más dañinas que el crimen organizado. No tengo nada más que demostrar, esto es lo que afirmo y mantengo, utilizando la propia información del gobierno de Ebrard”, dijo Valdemar. También afirmó que es el gobierno de la ciudad de México el que causa mas “daño moral” a la sociedad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario