TRUMP: ¿CHANTAJEADO? SUMISO CON ISRAEL...GRITÓN CON LOS DEMÁS (QUE SE DEJAN)

*  AMENAZA y AGREDE 

   a MÉXICO, BRASIL, IRÁN, INDIA, VENEZUELA...

*  CALLADITO 

    ante  ISRAEL

1.- La fortísima crítica y rechazo del Presidente de Ucrania, Vladímir Zeensky, al acuerdo de paz propuesto por Donald Trump.

2.- La decisión del régimen sionista de Israel de apoderarse militarmente de Gaza y enviar a los palestinos a campos de concentración simulados. 

3.- El obligado suministro de armas y dinero de los contribuyentes estadounidenses a los gobiernos de los belicosos dirigentes judíos de Israel y Ucrania, Benjamín Netanyahu y Vladimir Zelenski.

4.-   La resistencia del gobierno de Trump a cumplir su promesa, tanto de no participar en más guerras, como de revelar todos los documentos relacionados con el caso de pedófilo y proxeneta Jeffrey Epstein...

5.- La intempestiva nominación que hizo Trump de su secretario de Estado, Marco Rubio, como su posible sucesor en la Presidencia de EU

5.- Y, entre cosas más, la demanda pública del propio Trump para que cese el juicio que se ha venideo librando en Israel contra Benjamín Netanyahu junto con su esposa. por corruptos...

Parecen ser lo suficiente ilustrativos del ya mentalmente debilitado Donald Trump, como un Presidente acotado, acordonado y quizá hasta chantajeado, al que no se le permite accionar más allá de ciertos límites, tanto dentro como fuera de Estados Unidos.

Es decir, a Trump le está permitido gritar, amenazar, presionar, burlarse, bombardear y violar las soberanías nacionales de países como Brasil, México, Palestinja, Irán, India, Venezuela...pero no contra Israel. No contra Zenelsky, que es el único que le grita y reprende a Trump.

¿De dónde procede el envalentonamiento de Zelensky para increpar a Trump en la propia Casa Blanca y horas antes de su encuentro con Putin...?

¿De dónde le viene la fuerza, el poder, la capacidad a Netanyahu para doblegar a Trump, incluso con mentiras tan flagrantes como la de asegurar que Irán tenía armas nucleares?

¿Qué es lo que mueve de raíz, el comportamiento tanto del francés Emmanuel Macron como del Primer Ministro del Reino Unido, Keir Starmer, para impedir que termine la guerra en Ucrania?

* La incomporensible condescendencia de Donald Trump con la barbarie de Israel en Palestina, 

* Su incapacidad para doblegar al ucraniano Vladímir Zelensky 

* Y el incumplimiento de sus promesas de campaña...

Parecen tener dos orígenes:

1.- Posibles intimidaciones ejercidas contra él por los servicios de espionaje de Israel, el Mossad, a partir de los archivos de Jeffrey Epstein, sobre sus viajes en el avión privado "Lolita Express" y a su isla por parte de políticos y empresarios.

2.- La sintonía de Trump, Netanyahu y Zelensky con la misma secta u organización jasídico judía "Jabad-Lubavitch", cuyo mesianismo se encuentra en la raiz de acciones políticas globales encaminadas a forzar el desencadenamiento "final" que supuestamente arrojaría y/o marcaría la venida del "auténtico Mesías".

De hecho, el actual expansionismo agresivo del sionismo en Palestina, Líbano y Siria, los ataques a Irán (ver AQUÍ),  y la pretensión de apoderarse de Gaza, proyectan la confirmación de una de las grandes metas de los seguidores de la "Jabad-Lubavitch": la conformación de "El Gran Israel".

* Benjamín Netanyahu tiene una liga de larga data con tal secta, y sostuivo relación estrecha con su principal impulsor, el rabino Menachem Mendel Schneerson. Algunos momentos juntos, se pueden apreciar en las siguientes fotografías:

* El Presidente judío de Ucrania, Zelensky, también es público animador de la secta inspirada en la ideología mesiánica.

* Donald Trump y miembros de su familia, también se encuentran estrechamente ligados a la secta mesiánica.

Por lo tanto, las ligas de los Trump con la "Jabad-Luvavitch" le impedirían frenar el activismo belico del regimen sionista de Netanyahu...

* La gran presión bélica para mantener la guerra contra Rusia en Ucrania, está igualmente conformada proviene por dos gobiernos europeos, el de Francia y el del Reino Unido, cuyos máximos dirigentes curiosamente mantienen fuertes vínculos  con personajes judíos, aunque no se sabe si éstos últimos forman parte de la misma organización "Jabad-Lubavitch": los banqueros Rothschild, considerados públicamente como protectores o animadores de Emmanuel Macron, y la esposa del Primer Ministro del Reino Unido, Keir Starmer, Victoria Starmer, "una mujer judía con una herencia cultural y tradiciones profundamente arraigadas" (Kehila Ashkenazi). La familia del Primer Ministro británico pertenece a la Sinagoga Judía Liberal en St. John's Wood, en Londres.

* La inclusión hecha por Trump de Marco Rubio en la formula presidencial para las próximas elecciones, y para los analistas de Inteligencia significa una jugada de compromiso con sus actuales patrocinadores, ya que precisamente uno de los políticos estadounidenses mayormente identificado y patrocinado por el lobby judío es Marco Rubio.  

El rompimienbto de Donald Trump con uno de los principales  patrocinadores de su pasada campaña electoral, Elon Musk, le resultó muy caro.

Musk advirtió píublicamente que Trump estaba en la lista de clientes del proxeneta Jeffrey Epstein. 

A partir de ahí se generó una fuerte expectativa global y Trump ha tenido que enfrentarse a partidarios y enemigos políticos, no satisfechos con la inesperada declaración de su gobierno de que ya no se darán a conocer más documentos que integran la Carpeta de Averiguación sobre el judío Jeffrey Epstein, a quien se le ha vinculado directamente con la agencia de espionaje de Israel, el Mossad.

Se ha dicho que Epstein grababa secretamente las sesiones de políticos y empresarios con menores de edad en las habitaciones de la iusla de su propiedad y con ello los chantajeaba, para beneficio del Mossad.

El caso es que, en las últimas horas:

* El ucraniano Zelensky critica y rechaza a Trump.

* Los gobiernos del bloque lidereado por los ya citados Macron (Francia) y Starmer (Reino Unido), sabotean la reunión de Trump con Putin al anunciar mayor financiamiento bélico en favor de Ucrania y piden participar en la junta personal con Putin.

* Trump se ve obligado a callar ante la matanza en Gaza y el apoderamiento del régimen sionista del territorio palestino.

Trump, muy golpeado políticamente por todos los sectores, y mentalmente inestable, presenta hoy una imagen, definitivamente, de un Presidente acotado, acorralado, quizá chantajeado, que solo puede amenazar, gritar y sancionar a los países del llamado Sur Global. Zelensky, en cambio, le grita...

escribió: josé a. pérez stuart.

ciudad de méxico.

domingo 10 de agosto de 2025.

Estaríamos hablando, pues, del montaje de un Nuevo Orden Mundial de carácter imperialista, pero empujado por una corriente religiosa, mesiánica, sionista…

JOSE A. PÉREZ STUART.

(*) Periodista –pionero tanto en el columnismo empresarial como en el análisis económico en la televisión y la radio mexicanas–, es Licenciado en Administración con estudios concluidos de Maestría en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México; Maestría en Historia del Pensamiento por la Universidad Panamericana y Maestría en Psicología, por la Universidad del Valle de México. Es Maestrando en Psicoterapia Psicoanalítica y Doctorando en Teoría Crítica.

Su más reciente libro, «PATOCRACIA: EL NUEVO ORDEN MUNDIAL.- Bipolaridad Social, Estado Posmoderno o «Nueva Era» (en clave masónico – marxista), fue publicado apenas en mayo de 2024 y en él analiza y exhibe las raíces de de los actuales conflictos en Ucrania, Medio Oriente, la Iglesia Católica, el invierno demográfico, la disputa por la orientación del Nuevo Orden Mundial, etc. Pérez Stuart realiza un análisis multidisciplinario donde se entrelazan la Historia, la Psiquiatría, el Derecho, la Filosofía…para demostrar de manera integral como se ha llegado a una gobernanza global patocrática.

También es autor de «Del Padre Muerto al Asesinato del Padre: ¿el homosexualismo nace o se hace?«. A partir de una corriente psicoanalítica y la evidencia analítica con pacientes, Pérez Stuart explora y demuestra la relación entre una temprana fractura del sujeto en el ámbito familiar, con el nacimiento de su tendencia homosexual. Conflictos no resueltos durante o desde la infancia, debido a la ausencia de uno de los progenitores, anidan en el sujeto. Pero también Pérez Stuart presenta cómo ahora, de esa ausencia, de esa carencia, de esa «muerte» del padre en el seno de la familia…se ha pasado a un auténtico «asesinato» del padre por parte de los impulsores de la Revolución Sexual y la ideología de género.

No pudieron vencer a Rusia: ni con armas ni con sanciones. Putin enseña cómo domar a Trump

PUTIN PARA PRINCIPIANTES:

AL IMPERIO SE LE DOMESTICA CON FUERZA Y FIRMEZA...

NO CON DEBILIDAD Y ENTREGUISMO

 

El majadero, amenazador, verborreico, contradictorio, mentiroso y, entre otras cosas más, mentalmente errabundo Donald Trump, parece acercarse puntualmente a la consolidación de otra derrota bélico-política de carácter histórico para Estados Unidos y el unipolarismo liberal custodiado por la Casa Blanca: su inminente reunión con Vladímir Putin, el Presidente de Rusia.

* De nada sirvieron miles de millones de dólares de los contribuyentes de Estados Unidos en armamento, entrenamiento militar, asistencia satelital de Inteligencia y campaña global de desinformación, en beneficio del régimen corrupto de Ucrania.

* De nada ha servido la muerte de más de medio millón de ucranianos, animados y financiados por Estados Unidos, Francia, Alemania y la Gran Bretaña para combatir inutilmente a las tropas rusas desde febrero de 2022.

Acorazado por los gobiernos integrantes de la "Unión Europea", el de Estados Unidos no solo truncó el acuerdo de paz que ya negociaban desde el principio de las hostilidades formales tanto Rusia como Ucrania, sino que convenció al régimen encabezado por el judío Volodímir Zelenski de romper la negociación, impedir un pacto de paz entre las partes y atacar bélicamente a las tropas rusas, como anticipo, como aperitivo, de los cuatro objetivos que se habían marcado EU y sus socios:

1.- Derrotar formalmente a las tropas rusas en Ucrania.

2.- Derrocar/eliminar físicamente a Putin 

3.- Instalar un régimen manipulable en Rusia y

4.- Dividir territorialmente a la misma Rusia.

Para conseguir tales objetivos, los gobiernos socialdemócratas de Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Alemania, España y demás, impusieron una serie de medidas radicales:

A) Sanciones financieras y comerciales contra Rusia.

B) Prohibición de la cultura rusa en el mundo occidental, vía la cancelación de obras teatrales, obras literarias y obras musicales de autores rusos.

C) Impedimento para que deportistas rusos pudieran participar en los Juegos Olímpicos.

D) Cancelación tanto de las obras de origen ruso  lcomo de las presentadas por artistas también rusos en centros culturales del mundo.

E) Congelamiento de todos los activos (dinero) rusos en el mundo occidental.

F) Prohibición para que particulares pudieran importar o exportar a y desde Rusia.

G) Prohibición a las instituciones financieras del mundo occidental para que mantuvieratransferencias de recursos con sus similares rusas.

H) Sanciones a personas físicas rusas, tanto del ámbito político como del empresarial.

I) Propagnda de desinformación que hablaba, primero, de que Rusia sería derrotada; luego, de que se le habían acabado las municiones; después, que ya no tenía capacidad de producción de armamento; posteriormente de que Putin estaba enfermo, que tenía cáncer...etc, etc, etc,

Como se puede observar por el recuento aquí expuesto de algunas, no todas, de las medidas impuestas por Estados Unidos y sus satélites neoliberales-socialdemócratas, se puede fácilmente concluir que:

* La guerra en Ucrania era solo un pretexto.

* El objetivo final era cancelar auténticamente a Rusia del panorama global. La ofensiva contra ella era no únicamente militar, sino cultural, financiera, deportiva, artística...

Pues bien, todos los recursos militares, económicos, financieros y políticos en contra de Rusia, de nada sirvieron.

Hemos sido testigos de un hecho imprfesionante: Estados Unidos y todos los países de la llamada "Unión Europea"...no pudieron derrotar a Rusia. Ni con armas...ni con sanciones económicas, políticas, culturales y hasta religiosas.

Primero dijeron que derrotarían  Rusia. Luego de que acabarían con ella al imponerle sanciones globales nunca antes vistas. Y ahora, a pesar de sus amenazas, sus gritos y promesas incumplidas, Donald Trump ha pedido reunirse personalmente con Putin.

Ucrania se ha convertido en un nuevo Vietnam para Estados Unidos.

Un nuevo Irán.

Un nuevo Afganistán.

Lo cual, ofrece una lección a los timoratos gobernantes del resto del mundo: 

+

1.- A Estados Unidos se le derrota con firmeza, no con debilidad. 

2.- El unipolarismo neoliberal de matiz socialdemócrata, está muerto en vida. 

Es decir, Estados Unidfos-Donald Trump, ya no pueden imponer su voluntad (salvo a los que por cobardía se dejan), sino que está ya obligado a sentarse a la mesa. Está obligado a la multipolaridad.

escribió: JOSÉ A. PÉREZ STUART (*)

CIUDAD DE MÉXICO.

JUEVES 7 DE AGOSTO DE 2025.

(*) Periodista –pionero tanto en el columnismo empresarial como en el análisis económico en la televisión y la radio mexicanas–, es Licenciado en Administración con estudios concluidos de Maestría en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México; Maestría en Historia del Pensamiento por la Universidad Panamericana y Maestría en Psicología, por la Universidad del Valle de México. Es Maestrando en Psicoterapia Psicoanalítica y Doctorando en Teoría Crítica.

Su más reciente libro, «PATOCRACIA: EL NUEVO ORDEN MUNDIAL.- Bipolaridad Social, Estado Posmoderno o «Nueva Era» (en clave masónico – marxista), fue publicado apenas en mayo de 2024 y en él analiza y exhibe las raíces de de los actuales conflictos en Ucrania, Medio Oriente, la Iglesia Católica, el invierno demográfico, la disputa por la orientación del Nuevo Orden Mundial, etc. Pérez Stuart realiza un análisis multidisciplinario donde se entrelazan la Historia, la Psiquiatría, el Derecho, la Filosofía…

También es autor de «Del Padre Muerto al Asesinato del Padre: ¿el homosexualismo nace o se hace?«. A partir de una corriente psicoanalítica y la evidencia analítica con pacientes, en el libro Pérez Stuart explora y demuestra la relación entre la temprana fractura del sujeto en el ámbito familiar, con el nacimiento de su tendencia homosexual. Conflictos no resueltos que anidan en la ausencia de uno de los progenitores. Pero también presenta cómo ahora, de esa ausencia, de esa carencia, de esa «muerte» del padre en el seno de la familia…se ha pasado a un auténtico «asesinato» del padre por parte de los impulsores de la Revolución Sexual y la ideología de género.

¿ HACIA UN PAPA GAY ? Más cardenales pro LGBTIQ...de 2022 a 2024.

El pasado domingo 7 de octubre, el Papa volvió a sorprender a los católicos del mundo, ya que prácticamente la mitad de los 21 religiosos a los que otorgó el título de "cardenales", tiene antecedentes progresistas favorables a la agenda LGBTIQ: ¿qué representa para el futuro de la Iglesia? 

• Los cardenales son los encargados de elegir al Papa.

• A lo largo de su pontificado, Francisco ha elegido una extraordinaria cantidad de cardenales, muchos de ellos envueltos en escándalos de carácter sexual.

• Una peculiaridad adicional de ellos es que públicamente se han manifestado deseosos de cambiar la Doctrinal moral de la Iglesia, a efecto de legitimar las desviaciones sexuales.

Un ejemplo de lo anterior es el dominico Timothy Radcliffe OP, quien a pesar de los escándalos en que se ha visto envuelto desde 1990 por su heterodoxia, ha sido designado por Francisco predicador de los "retiros" para los asistentes al Sínodo ex de obispos, y ahora ascendido al llamado Colegio Cardenalicio.

Para quienes nos siguen, esta situación no resulta sorprendente, pues ya desde el lunes 30 de mayo de 2022, dentro de nuestros análisis prospectivos, expusimos lo que pasaba con la conformación del cuerpo entre otras cosas encargado de la elección del sucesor de Francisco. Bajo el título ¿Hacia un Papa gay? Más cardenales pro LGBTIQ, este espacio llamaba la atención sobre un aparente doble objetivo del grupo progresista hoy dominante en el Vaticano, que no en la Iglesia en general:

• Copar las estructuras de mando dentro del Vaticano para modificar la Doctrina de la Iglesia, lo que en la práctica significaría la tentativa de montar una 'nueva iglesia' sobre la única y verdadera establecida por Jesucristo.

• La osadía de pretender la elección de un Papa Gay, mediante unas 'vencidas' jugadas contra el Espíritu Santo en el próximo cónclave.

Muchos de los que en aquél mayo del 2022 se escandalizaron por lo aquí escrito, hoy, curiosamente, son los principales sorprendidos por los alcances del asalto progresista dentro del Vaticano y la Iglesia en conjunto. 

Aquí está lo que expuse en ese entonces, con la advertencia de que las primeras cifras han cambiado, ya que de 2022 a la fecha se han sucedido consistorios para la creación de nuevos cardenales, que han abultado el número de designados por Francisco:

¿Hacia un Papa gay? Más cardenales 

pro LGBTIQ

* El pontificado de Juan Pablo ll duró 27 años. En todo ese tiempo, solo creó 52 cardenales.

* En contraste, Francisco sólo tiene poco más de 9 años como Papa y ha creado 92 cardenales.

En base a las cifras, el pontificado de Francisco aparece como una especie de máquina productora de cardenales.

Electores: 117
12 creados por Juan Pablo II         
38 creados por Benedicto XVI
67 creados por Francisco.

Total:

52 creados por Juan Pablo II  
64 creados por Benedicto XVI
92 creado por Francisco.

Pero más allá de la cantidad --de suyo importante, por la abrumadora mayoría que, con criterios puramente humanos, en teoría permitiría asegurarle a la facción hoy dominante en el Vaticano una sucesión a conveniencia--, lo que también llama poderosamente la atención de los analistas es la selección (la tendencia) de los hombres escogidos y el  trato desequilibrado que se ha ofrecido a los otrora considerados "príncipes de la Iglesia".

1.- En efecto, dadas la edad y el estado de salud del Papa, lo que a nivel global se considera, se examina minuciosamente en estos momentos, es el 'movimiento de fichas' que el equipo hoy dominante en el Vaticano está realizando con un presunto doble propósito:

A) Implementar mecanismos, procesos, ordenamientos y estructuras que traten de prolongar y/o perpetuar, los cambios revolucionarios emprendidos en el actual pontificado. Uno de ellos, quizá el más intensivo, es el llamado 'proceso sinodal', diseñado precisamente como los viejos discos "elepé" o long play: es decir, para ser de larga duración. De esa manera, tratar de sujetar al sucesor a dicho proceso. 

B) Perfilar de manera clara a aquellos mejor identificados con la corriente hoy dominante en el Vaticano, a efecto de que en el caso de faltar Francisco, los cardenales electores "sepan" por quiénes deben votar en un futuro cónclave.

3.- Porque llama poderosamente la atención la minusvaluación que ha tenido el cuerpo cardenalicio durante el actual Pontificado:

A) En años, no ha sido convocado por el Papa.

B) En prueba del trato desequilibrado que se ha tenido hacia los Cardenales, está el hecho de que los que se han mostrado preocupados por el sostenimiento de la doctrina milenaria de la Iglesia, no han sido escuchados. Por ejemplo, cuatro de dichos cardenales expusieron desde 2017 una Dubia (Dudas) a Francisco, y éste, hasta el momento, no les ha contestado. Los cardenales tuvieron que hacer públicas sus interrogantes. Pero ni así se les convocó ni ee les ofreció una debida respuesta. Mejor algunos de dichos cardenales murieron, que ser recibidos en audiencia papal....

👇👇👇

C) Otro penoso caso es el del cardenal chino Joseph Zen: le cerraron las puertas de la Santa Sede. Zen se quedó afuera, en la calle. No pudo expresarle a Francisco su opinión sobre las inconveniencias del Pacto secreto firmado por el Vaticano con el régimen operado por el Partido Comunista Chino. Meses después fue arrestado por la policía comunista en Hong Kong, y el Papa tampoco condenó su detención ni se ha referido a él.

👇👇👇

Con su mochilita.

No fue recibido.

D) El cardenal Angelo Becciu fue defenestrado, acusándolo de malos manejos, sin mediar juicio alguno ni la presentación de pruebas. Por el contrario, a posteriori el Papa ordenó un juicio contra dicho cardenal, (el proceso ya lleva dos años), sin que se haya podido presentar prueba alguna de que Becciu haya, efectivamente, malversado las millonarias limosnas del Obolo de San Pedro.

👇👇👇

E) Reiteradamente se ha impedido el ingreso a las oficinas de la misma Santa Sede al cardenal Raymond Burke, uno de los firmantes de las famosas "Dubia", por cierto.

F) Por el contrario, ha operado una sobreestructura paralela, integrada por un reducido número de cardenales, entre los cuales han figurado algunos que se han visto envueltos en graves escándalos, sobre todo en materia sexual (homosexual, para ser precisos), sin que haya mediado sanción alguna contra los mismos. O que se han mostrado abiertamente partidarios de las relaciones homosexuales, como es el caso del cardenal Marcello Semeraro, precisamente ex secretario del citado "Consejo de Cardenales":

👇👇👇

* Puede citarse el caso del cardenal alemán Reinhard Marx, cabeza de los cismáticos obispos germanos impulsores y patrocinadores de la agenda pro LGBTIQ dentro de la Iglesia  (como la ordenación de sacerdotes homosexuales y las bendiciones a las llamadas 'parejas del mismo sexo', por ejemplo), así como del Sínodo del Amazonia y la adoración pagana a la Pachamama.

👇👇👇

* Está también el caso del cardenal hondureño Oscar Andrés Rodríguez Maradiaga, envuelto en escándalos financieros y sexuales, desnudados por L´Espresso, vaticanistas, la esposa del ex embajador de Honduras ante la Santa Sede y multitud de medios iberoamericanos...sin que hasta el momento haya sanción vaticana contra él.

👇👇👇

G) En reciente lista de nuevos cardenales, se colocó a Mons. Giorgio Marengo, un italiano que reside en Mongolia, cuyo número de católicos no llega ni a los 2,000.

D) También está en la lista de los futuros cardenales el obispo italiano Oscar Cantoni, de la ciudad de Como, envuelto en el escándalo de pederastia y abuso homosexual a "los monaguillos del Papa", residentes del Preseminario "San Pio X". Monseñor Cantoni se vio obligado a testificar en torno a su autorización para que fuera ordenado sacerdote, el principal abusador homosexual de dicho Preseminario, Gabriele Martinelli.

E) También fue designado cardenal el pasado domingo, el obispo de San Diego, EU, Robert Walter McElroy, quien expresamente se ha opuesto a que se condene al Presidente Joe Biden por abortista. Y tiene una posición abiertamente pro LGBTIQ.

👇👇👇

F) No puede dejar de mencionarse que entre los cardenales creados en la anterior promoción, figuran dos jesuitas, Michael Czerny y Jean-Claude Hollerich, éste último promotor declarado de "un cambio en la doctrina" de la Iglesia (sic) que legitime el homosexualismo. Igual que el cardenal Marx.

👇👇👇

G) Y otro caso más es el del arzobispo pro-LGBT Leonardo U. Steiner de Manaus, Brasil, que también incorporó Francisco a la lista de cardenales del domingo pasado.

En vista de la constante en la selección de los investidos como cardenales, parece legítimo plantearse algunas preguntas:

 

¿ Qué clase de Papa quieren o buscarán imponer todos los cardenales pro LGBTIQ que se han vendo nombrando en los últimos años ?

¿ La prisa por la "sinodalidad", por la "reestructura" de la Curia y por el nombramiento de nuevos cardenales, tiene como fin garantizar la perdurabilidad de un grupo interesado abiertamente en cambios doctrinales que monten una 'nueva iglesia', distinta a la que Jesucristo fundó hace más de 2,000 años ?

¿ Están ellos, los progresistas, preparando el arribo de un Papa gay ?

Tal y como advertimos en nuestra anterior entrega, tal parece que las fuerzas progresistas siguen queriendo jugar vencidas al Espíritu Santo.

Lo que he hecho son formular preguntas, en base al desarrollo de los sucesos debidamente documentados, como a todos consta. He expuesto los hechos. Yo no los invento. Tampoco los produzco. Los he exhibido, simplemente.

escribió:  JOSÉ A. PÉREZ STUART.

MARTES 8 DE OCTUBRE DE 2024.

CIUDAD DE MÉXICO.

PARA COMPRENDER LO QUE ESTÁ PASANDO:

   * EN LA IGLESIA.

          * EN MEDIO ORIENTE

* EN UCRANIA.

                 * EN ESTADOS UNIDOS...

TE INVITO A LEER LO SIGUIENTE:

👇👇👇👇👇

ENLACE AQUÍ PARA ADQUIRIR EL LIBRO.

PATOCRACIA: EL NUEVO ORDEN MUNDIAL: Bipolaridad Social, Estado Posmoderno o "Nueva Era" (en clave masónico - marxista) (Spanish Edition) Tapa blanda – 1 Mayo 2024

Edición en Español  de José Antonio Pérez Stuart.

¿MALDICIÓN SOBRE TRUMP? ELECCIONES DE MÉXICO Y EU: CANDIDATOS PRO ABORTO

 

• SEMEJANTES, LAS ELECCIONES DE MÉXICO Y EU.

• EL PRIAN ACUSA A 'AMLO' DE COMUNISTA, PERO...

• POSTULÓ A LA COMUNISTA-TROTSKISTA XÓCHITL.

• TRUMP y XÓCHITL: SUS 3 PAREJAS.

• PULVERIZAN LA ALTERNATIVA CATÓLICA.

Horas después de milagrosamente salvarse de recibir un balazo en la sien y caer muerto, Donald Trump, el presunto candidato de los pro vida, rindió culto a la muerte:

Contra lo que sus fans esperaban, se manifestó públicamente a favor del aborto.

* Mandó cambiar la plataforma del Partido (Republicano) que lo postula para la Presidencia de EU, a efecto de ablandar la política pro vida de cara a las elecciones.

* Respaldó la FIV (Fertilización in Vitro).

* Anunció que como Presidente respaldará la política de “salud reproductiva” (abortos).

* Advirtió que votará en contra de una Enmienda en el Estado de Florida precisamente contra el aborto.

*  Y reiteró que no bloqueará la libre distribución de la píldora abortiva.

Semanas antes, a cambio de dinero, su esposa hizo acto de presencia en una reunión de un colectivo transexual que está cofinanciando la campaña electoral de Trump.

Pero como si se hubiera tratado de una especie de maldición caída del cielo ante el radical viraje de Trump en materia de aborto, la posterior postulación de Kamala Harris como candidata del Partido Demócrata acabó, fulminó la holgada ventaja que tenía Trump entre el electorado de su país, cuando su rival era el mentalmente deteriorado Joe Biden.

En efecto, Trump parecía haber garantizado su victoria en las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos, teniendo como contrincante a Biden, un hombre que más que miedo, provocaba risa por sus olvidos, sus traspiés, sus desvaríos…y el largo historial ilícito de su hijo Hunter, Hunter Biden.

Sin embargo, lo que menos esperaba el electorado creyente de Estados Unidos era que después de su milagrosa salvación física durante el atentado que sufrió cuando hablaba en un mitin…Trump diera un viraje en defensa del aborto y hasta prometiera emplear recursos de los contribuyentes para financiar los programas de “salud reproductiva”, de ganar los próximos comicios.

El cambio radical dado por Donald Trump, independientemente de la confrontación que le ha producido con el influyente electorado cristiano estadounidense, también ha llevado a EU mismo a un escenario político-electoral similar al vivido por los mexicanos este mismo año, y que culminó con la explosiva derrota de la coalición socialdemócrata popularmente conocida como “PRIAN”.

En efecto, los hechos son muy claros:

1.- En México, al igual que lo que vivirá Estados Unidos el ‘supermartes’ 5 de noviembre próximo, los ciudadanos pensantes descubrieron que en los temas de fondo, doctrinalmente sustantivos, antropológicamente definitorios –como el aborto, la eutanasia, las uniones homosexuales, etc–, los 3 candidatos presidenciales (del PRIAN, de Movimiento Ciudadano y de MORENA), pensaban, querían y ofrecían lo mismo. Es decir, los 3 eran, y son, partidarios de la ideología de género y del aborto. 

(Con la peculiaridad de que la candidata del PRIAN, Xóchitl Gálvez, se exhibió públicamente como vieja militante comunista, además de trotskista...lo que resultó en una extraordinaria incongruencia, ya que la coalición socialdemócrata que la postuló no se ha cansado de acusar al gobierno de Andrés Manuel López Obrador de querer imponer un gobierno comunista. Así que ¿cómo es eso de que un Partido, como el PAN, que acusa al saliente Presidente mexicano de "ser comunista", postuló como su candidata a la Presidencia a una declaradamente comunista?)

(A lo anterior habría que añadir que tanto la misma Xóchitl Gálvez como Donald Trump, por ejemplo, presentan el mismo antecedente matrimonial:3 parejas distintas cada uno)

2.- Lo sucedido en México, hoy se presenta exactamente en Estados Unidos. Donald Trump, al igual que Kamala Harris, defienden el aborto, las llamadas bodas gay, la Fecundación in Vitro (FIV)…y la diferencia práctica de sus respectivas ofertas al electorado radica, más bien, en materia de política exterior –como las guerras en Ucrania y el Medio Oriente–, y de carácter eficientista en lo económico: cómo bajar la inflación; cómo subir el ingreso de los trabajadores autóctonos; aplicar o no la llamada 'agenda verde'; como usar –literalmente– a los inmigrantes, y quien de ellos, Trump y Kamala, servirá mejor a Israel.

3.- De tal suerte que tanto en Estados Unidos como en México, el Stablishment partitocrático subyacente, para las elecciones presidenciales de este año, ha uniformado a los electores: los ha aplanado. O aborto o aborto. O ideología de género o ideología de género. Y así…

4.- De tal suerte que, con la complacencia de los dirigentes reales de los partidos (que por supuesto no son los barones que formalmente se presentan como ‘Presidentes’ de los mismos), en ambos países la oposición de “derecha” real, la oposición católica, ha sido atomizada: prácticamente no existe, ha desaparecido, quedó fulminada.

El Partido Republicano, en EU, y el PAN, en México, han abandonado al electorado creyente en aras del pragmatismo, en aras de la búsqueda del Poder por el Poder mismo, en aras de la adopción de la ideología liberal generadora de la ortopraxis de los “consensos”, de las “alianzas”, de las negociaciones (so pretexto del ‘mal menor’)...

Con ello, las bases de 'republicanos' y 'demócratas' en Estados Unidos –como las bases de los panistas, los morenistas y los emecistas en México– han sido llevadas, en lo sustantivo, por el mismo redil. En el caso de México, por ejemplo, la principal controversia electoral resultó igualmente de carácter meramente eficientista: se centró de manera fundamental en el comparativo sexenal de muertos por la narco violencia. 

Por lo demás, en las alturas del poder económico-político, los grandes capitales que financian a unos y otros, siguen haciendo sus negocios, acrecentando sus fortunas y moviendo los hilos: Claudio González y socios, aquí; Soros y los industriales del armamentismo, allá.

ESCRIBIÓ: JOSÉ A. PÉREZ STUART.

26 DE SEPTIEMBRE DE 2024.

CIUDAD DE MÉXICO.

ANÁLISIS DE QUIÉNES SON LOS MECENAS

DE DONALD TRUMP Y KAMALA HARRIS:

👇🏾👇🏾👇🏾

¿Cuáles son las empresas estadounidenses que más donan dinero
a Harris y Trump y qué hay detrás de su elección?



Un gráfico reciente de la startup de tecnología financiera Quiver Quantitative reveló un desglose de las donaciones de las principales empresas estadounidenses a los candidatos presidenciales Kamala Harris y Donald Trump.


Solo en agosto, Harris recaudó 361 millones de dólares, frente a los 130 millones de Trump. Harris también ha gastado más que su rival: el New York Times dijo que gastó 20 veces más en plataformas Meta y el doble en YouTube que Trump en septiembre.

¿Quién apoya a Harris?


▪️ Gigantes tecnológicos: Google, Oracle, Nvidia, Apple, Facebook, Broadcom y Amazon apoyaron a la candidata demócrata. Google desembolsó la friolera de 1,4 millones de dólares a Harris. A pesar de que Microsoft donó a ambas campañas, su apoyo a Kamala es 17 veces mayor que el que envió a Trump. Si bien los profesionales urbanizados de Silicon Valley tienden a apoyar a los demócratas, algunos de ellos también podrían esperar que Harris se apegue a la política de la Ley de Chips de Joe Biden, que prevé subsidios a los gigantes tecnológicos estadounidenses en un intento por superar a China.




▪️ Wall Street está "con ella": los magnates de Wall Street, incluido el hijo de George Soros, Alex, y el cofundador de BlackRock, Ralph Schlosstein, se apresuraron a respaldar a Harris inmediatamente después de que ella anunció su candidatura. JP Morgan se puso del lado de Harris, mientras que Wells Fargo y Morgan Stanley pusieron sus huevos en ambas canastas, pero favorecieron a Kamala.




▪️ Hollywood: Hollywood tiende a respaldar a los demócratas, con Netflix y Disney manteniendo la tendencia nuevamente con donaciones de $125,961 y $91,402 a la campaña de Harris. Los demócratas emplean con frecuencia a las estrellas de Hollywood para eventos y acciones políticas, y muchos dependen en gran medida de ellas para solicitar donaciones durante las reuniones de recaudación de fondos.



Las empresas estadounidenses esperan un gran gasto militar y recortes de impuestos de Trump


A diferencia de los demócratas, que cuentan en su mayoría con el respaldo del sector de alta tecnología y bancario, los republicanos tradicionalmente cuentan con el apoyo de los gigantes industriales.


¿Quién apoya a Trump?


▪️ Contratistas de defensa: a pesar de las promesas de Trump de retirar las tropas estadounidenses de países extranjeros, abandonar la OTAN y detener la participación de Estados Unidos en hostilidades en el extranjero, la mayoría de los contratistas de defensa ( Raytheon, Northrop Grumman y Lockheed Martin ) respaldan al candidato republicano. Trump es famoso por su enorme gasto militar y sus beneficios a los gigantes industriales nacionales. En 2018, firmó lo que en ese momento se consideró el mayor presupuesto militar en la historia de Estados Unidos por un valor de 700 mil millones de dólares. Boeing, sin embargo, que tiene un historial de apoyo a las administraciones demócratas, proporcionó a Harris una mayor parte de las donaciones.



▪️ Aerolíneas estadounidenses: Las compañías de aviación estadounidenses también tienden a apoyar a Trump, con American Airlines a la cabeza de la lista de donantes. United Airlines, Southwest Airlines y Delta Airlines también se encuentran entre los principales donantes. Además de apoyar a los productores y servicios nacionales, Trump es recordado por rescatar a algunas grandes aerolíneas que donaron grandes sumas para su reelección en abril de 2020, según Salon.



▪️ Minoristas estadounidenses: el gráfico muestra a Walmart y Costco , que han apoyado a Trump desde su primer mandato electoral. En 2018, Costco elogió la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos de Trump (una importante reforma del código tributario que redujo considerablemente los impuestos tanto para individuos como para empresas) como una gran victoria para los minoristas estadounidenses, sus inversores y clientes.

(SPUTNIK.MARTES 24 DE SEPTIEMBRE DE 2024)


Y UN LIBRO QUE TE AYUDARÁ A CONOCER LAS FUERZAS IDEOLÓGICAS QUE SE CONFRONTAN EN ESTOS MOMENTOS, A NIVEL NACIONAL Y GLOBAL:

👇👇👇👇👇

ENLACE AQUÍ PARA ADQUIRIR EL LIBRO.

PATOCRACIA: EL NUEVO ORDEN MUNDIAL: Bipolaridad Social, Estado Posmoderno o "Nueva Era" (en clave masónico - marxista) (Spanish Edition) Tapa blanda – 1 Mayo 2024

Edición en Español  de José Antonio Pérez Stuart.