un espacio alternativo con información confidencial.
lunes, 8 de enero de 2018
Beltrones y Videgaray ¿presas de Osorio Chong?; Moreno Valle canjeó con Anaya candidatura por Gubernatura; naufraga la derecha católica en México; Los Chuchos 100% cumplidores con Moreno valle;
¿OSORIO CHONG
ORGANIZA
LA CACERÍA
DE
BELTRONES
Y
DE
LUIS VIDEGARAY?.
si la versión de que su aliado es el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, es correcta, lo que viene es fuego. Al cumplir Corral con una de sus promesas de campaña, es la hipótesis, Osorio Chong golpeó al grupo que lo desplazó de la sucesión presidencial, y lastima a Manlio Fabio Beltrones, el líder del PRI en ese momento, con quien estaba enfrentado, y al entonces secretario de Hacienda, Luis Videgaray, cabeza del equipo de donde salió la candidatura presidencial, donde la honestidad e integridad que tienen como atributos, quedaría horadada.
raymundo riva palacio
eje central
el texto completo, abajo.
¡ BUEN DÍA !
TE COMPARTO
SÓLO
LO MÁS IMPORTANTE
DE HOY.
Y QUE OTROS TE ESCONDEN.
CANJEÓ DEJARLE LA CANDIDATURA PRESIDENCIAL A RICARDO ANAYA, A CAMBIO DE LA CANDIDATURA DE SU ESPOSA AL GOBIERNO ESTATAL POBLANO.
NADA TONTO: A SABIENDAS DE QUE ANAYA Y EL P.A.N. LA TIENEN PERDIDA, MORENO-VALLE PREFIERE CONSOLIDAR SU MAXIMATO.
( ¿ PARA QUÉ PELEAR POR UNA CANDIDATURA
QUE DESDE AHORA SE SABE QUEDARÁ ENTRE
EL 3o Y EL 4o
LUGAR
EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES ? )
EL "VOTO ÚTIL" SE IRÁ POR MEADE, PARA IMPEDIR EL TRIUNFO DE AMLO.
IDEOLÓGICA Y ESTRATÉGICAMENTE, MORENO-VALLE Y LA MASONERÍA SOCIALDEMÓCRATA ESTÁN SATISFECHOS Y TRANQUILOS: LA DERECHA CATÓLICA EN EL P.A.N. SIGUE HACIENDO LO QUE ELLOS DICEN: PARTICIPAR EN EL "FRENTE" SOCIALDEMÓCRATA, PARA IMPULSAR UN RÉGIMEN DE "GOBIERNO DE COALICIÓN".
DE HECHO, LA DERECHA CATÓLICA, VOLCADA EN EL ESQUEMA LIBERAL, SE HA CONVERTIDO EN UNA FACCIÓN REVOLUCIONARIA MÁS O COMO DIRÍAN LOS PERREDISTAS: EN UNA "TRIBU" MÁS.
NAUFRAGA EN EL MAREMÁGNUM PANISTA, COMO UNA MÁS, COMO UNA DE TANTAS FACCIONES REVOLUCIONARIAS, ALIADA CON LOS CHUCHOS Y DANTE DELGADO. ¡ MADRE MIA, WILLY....!!!!
Rafael Moreno Valle se descarta como aspirante presidencial.
REDACCIÓN SDPNOTICIAS.COM
dom 07 ene 2018 17:53
En mensaje difundido en video, el ex gobernador de Puebla anunció su decisión de no contender en el proceso interno para buscar la precandidatura presidencial de la coalición Por México al Frente.
México.- Rafael Moreno Valle, ex gobernador de Puebla, informó en un mensaje difundido en video que desistirá de buscar la candidatura del PAN y de la coalición “Por México al Frente” a la presidencia de la república.
Señalando que “está convencido que México necesita un cambio de régimen”, Moreno Valle recordó que en su momento fue candidato y gobernador de Puebla de la mano de la coalición conformada por el PAN, PRD, Nueva Alianza y Convergencia, hoy Movimiento Ciudadano.
El político agregó: “es evidente que existe un consenso a favor de quien debe ser el abanderado. Sostuve reuniones con mi familia, equipo de trabajo, colaboradores y juntos tomamos la decisión de no convertirnos en un obstáculo para que el PAN se mantenga unido y México al Frente logre sus objetivos”
Este domingo era la fecha límite para el registro de precandidatos adicionales al proceso interno del PAN y de la coalición “Por México al Frente” a la presidencia.
Con las “bajadas” de Moreno Valle, Ernesto Ruffo Appel y Juan Carlos Romero Hicks, el ex presidente del partido, Ricardo Anaya, queda con el camino libre para ser el aspirante único a la presidencia por parte de esta agrupación política.
PARA CONSOLIDAR SU MAXIMATO,
EL P.R.D. CUMPLE CON MORENO-VALLE
Y LE REGALA LA SUCURSAL POBLANA.
⬇⬇⬇
COLOCA A BENITO CRUZ BERMÚDEZ,
ÍNTIMO DE
LUIS MALDONADO VENEGAS,
EL GURÚ POLÍTICO
DE MORENO-VALLE.
⬇⬇⬇
Eligen a Cruz Bermúdez como nuevo líder del PRD en Puebla
María Pineda |
Domingo, Enero 7, 2018
La renovación del CEE se dio para no poner en riesgo las decisiones que el partido tomará ante el proceso electoral de este año, afirmó la delegada del CEN
Con un reparto que benefició a Nueva Izquierda con 11 de las 21 secretarías que conforman el Comité Ejecutivo Estatal (CEE) del PRD, Jorge Benito Cruz Bermúdez fue electo presidente del partido, y Vladimir Luna Porquillo, secretario general.
La renovación del CEE se dio, señaló Dulce María Arias Atayde, delegada del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) en Puebla, ante la impugnación en contra de la designación, como líder del partido del Sol Azteca, de Carlos Martínez Amador, proceso que suponía un riesgo para la aprobación de los acuerdos en el marco del proceso electoral de este año.
La conformación del nuevo CEE del PRD se da dos meses después de que Martínez Amador asumió el control del partido tras la expulsión de Socorro Quezada Tiempo, lo que originó que la diputada dejara la representación partidista.
Previo a su elección como líder del PRD, Cruz Bermúdez tenía la responsabilidad del Comité de Administrador Poblano para la Construcción de Espacios Educativos (CAPCEE), y se afilió al Partido de la Revolución Democrática (PRD) en julio de 2014.
Durante la campaña de 2016, Quezada Tiempo promovió un proceso de expulsión en contra de 16 perredistas, entre los que figuró Cruz Bermúdez, debido a que respaldaron a Antonio Gali Fayad, entonces abanderado de la alianza conformada por el PAN, Panal, PT, Compromiso por Puebla y PSI.
Reparto favorece a NI y Alternativa Democrática Nacional
Al sumar a las expresiones Galileos y Foro Nuevo Sol, la corriente Nueva Izquierda mantendrá el control del partido al quedarse con 11 de las 21 secretarías que integran el Comité Ejecutivo Estatal (CEE).
Una de las carteras más importantes que estará bajo la responsabilidad de NI, por medio de Cruz Bermúdez, político ligado al grupo de Rafael Moreno Valle, es la Comisión de Candidaturas.
Tras su elección, el nuevo líder evadió hacer pública la composición por corrientes y nombres de los integrantes del CEE, y sostuvo que no se trataba de dar a conocer qué expresión o grupo contaban con más representantes.
Por su parte, Vladimir Luna Porquillo, secretario general y miembro de Alternativa Democrática Nacional, corriente crítica a Moreno Valle, aseveró que se trabaja por generar la unidad del partido y lograr acuerdos para respaldar una alianza con el PAN y Movimiento Ciudadano.
De las críticas que mantuvo hacia Rafael Moreno Valle, el ahora secretario general aseguró que mantendrá su postura y que su nuevo encargo al interior del PRD no es por una negociación, sino porque cuenta con derechos partidistas.
De los 21 espacios del CEE, el bloque que conformaron ADN, IDN, Foro de Izquierda Progresista y Vanguardia Progresista se repartió las 10 secretarías restantes, sin embargo, no se dieron a conocer los nombres de los representantes elegidos.
La forma y el fondo de como se dieron las dimisiones que el fin de semana protagonizó el matrimonio de Rafael Moreno Valle Rosas y Martha Erika Alonso, el primero de ellos a competir por la candidatura presidencial y la segunda a seguir ocupando la secretaría general del PAN en el estado, reflejan tres condiciones: ya existe una negociación entre el ex gobernador y Ricardo Anaya Cortés, el virtual abanderado de la coalición Por México al Frente; que los resultados hasta ahora obtenidos no son satisfactorios para el ex mandatario, y que el morenovallismo sigue amenazando con una ruptura si no logra todos sus propósitos.
De lo poco que se sabe es que el grupo de Ricardo Anaya Cortés –que domina a la dirigencia nacional del PAN, a la estructura del partido y la candidatura presidencial– hasta ahora habría aceptado la posibilidad de que Martha Erika Alonso Hidalgo pudiera ser aspirante albiazul a la gubernatura, pero no cede a que el ex gobernador controle todo el conjunto de candidaturas a alcaldes, diputados y senadores.
el texto completo, abajo.
el
PORTAFOLIOS
de
pérez stuart
«¡Dios, qué buen vasallo, si tuviese buen señor!»
lunes 8 de enero de 2018.
DURAZO, ¿UN "ZAR" CÓMODO PARA EL NARCO?
¿UNA OCURRENCIA, UNA MALA ELECCIÓN... O UNA SELECCIÓN BIEN PENSADA, PARA NO HACERLE DAÑO A LOS CÁRTELES CON UN "SECRETARIO" IGNORANTE EN LA MATERIA DE SEGURIDAD?
PARA MI...SIN EMBARGO, LA PREGUNTA CLAVE ES: ¿ QUIÉN ESTÁ DETRÁS DE ALFONSO DURAZO ?
¿ POR QUÉ DURAZO, ENCARGADO DE COMUNICACIÓN DURANTE EL GOBIERNO DE ERNESTO ZEDILLO EN LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN... FUE COLOCADO COMO SECRETARIO PARTICULAR DE VICENTE FOX ? ¿ POR QUÉ DURAZO, ENCARGADO DE COMUNICACIÓN DURANTE EL GOBIERNO DE ERNESTO ZEDILLO EN LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN...
AHORA ES COLOCADO
COMO
"SECRETARIO DE SEGURIDAD" ?
¿ QUIÉN SE LOS "RECOMIENDA" A FOX Y A LÓPEZ OBRADOR ??
A sus casi 64 años de edad, Alfonso Durazo no ha dedicado un solo día a estudiar ni a trabajar en el tema de la seguridad, y va a ser el secretario de López Obrador para terminar en tres años la “guerra contra el narco” y pacificar al país.
Otra ocurrencia.
Por último –como duda recurrente en los que tenemos memoria–, está el episodio de los diez millones de dólares que don Roberto González Barrera (difunto dueño de Maseca) entregó a la campaña de Luis Donaldo Colosio.
Ese dinero se guardó en cajas de seguridad a las que Durazo tenía acceso. ¿Dónde quedaron los dólares?
Nunca se ahondó en el tema para no ensuciar más las cosas, pero ese dinero jamás llegó a la campaña.
Ah, y ahora sí –por el momento–, un recuerdo final: al parecer ya no importa que Durazo haya filtrado –como vocero de la secretaría de Gobernación en el sexenio de Zedillo– a un periódico estadounidense el nombre del informante que les reveló la identidad del Subcomandante Marcos.
Muy confiable para ser secretario de Seguridad Pública.
pablo hiriart
el financierio
el texto completo, abajo.
Dijo que crearía la Secretaría de Seguridad Pública donde colocaría aAlfonso Durazo, cuya mayor experiencia ha sido la de ser secretario particular: primero deColosioen el PRI y luego deFox, con el PAN.Durazoterminó digamos que en muy malas relaciones con colosistas, en particular, y con priistas y panistas en general. No tieneDurazola más mínima experiencia en seguridad.
el texto completo, abajo.
REPUDIAN
LOS SEGUIDORES INGENUOS
DE
LÓPEZ OBRADOR
A LOS EX PRIISTAS
QUE IMPONE
"MORENA" COMO
SUS CANDIDATOS.
Y POR PROTESTAR,
TANTO
AMLO
COMO
CLAUDIA SHEINBAUM...
¡ LOS LLAMAN "PROVOCADORES" !
A pesar de que la ex jefa delegacional pedía calma y que la escucharan, la protesta prosiguió durante este evento.
Los manifestantes gritaban al unísono: “No queremos a Paola”, mientras sostenían cartulinas con la leyenda “No a la imposición. No queremos a una Diputada del PRI de candidata por Morena”.
Ante la insistencia de la precandidata a que se le escuchara, finalmente dijo:
“Ya los escuchamos. Pedimos respeto. Si siguen gritando es evidente que no son de Morena y es una provocación”
el texto completo, abajo.
¿ QUÉ OBLIGA A LÓPEZ OBRADOR A COLOCAR EN MORENA A TANTO EX PRIIISTA REPUDIADO?
EL TEMA
LA IGLESIA
NO DEBE
DISCULPARSE
POR SU ENSEÑANZA
SOBRE
MORAL SEXUAL.
El Cardenal Burke cuenta con amplia experiencia al ayudar a fieles católicos que luchan o incluso rechazan abiertamente las enseñanzas de la Iglesia sobre la moralidad sexual.
el texto completo, abajo.
“La actitud de los obispos hacia el papa tiene que ser colegial y fraterna, no servil”.
INFOVATICANA
8 enero, 2018
Mons. Athanasius Schneider, obispo auxiliar de Astaná, Kazajistán, y uno de los tres firmantes originarios de la Profesión sobre las verdades inmutables, respuesta a Amoris Laetitia y a la aprobación oficial del Papa Francisco que concede la Sagrada Comunión a algunos católicos “divorciados que se han vuelto a casar”, ha sido entrevistado por Rorate Caeli después de la publicación del documento.
EL TEXTO COMPLETO, ABAJO.
ESCANDALIZA A CATÓLICOS EL QUE AHORA, UN EX CURA PEDERASTA PRETENDA SER BEATIFICADO.
⬇⬇⬇
Todos en la escuela de don Milani.
Pero si estos son sus alumnos...
por SANDRO MAGISTER.
Navidad amarga para el Forteto, la comunidad agrícola toscana a la que el Tribunal de Menores de Florencia le confiaba jóvenes "difíciles" de restituir a una vida serena. Rodolfo Fiesoli, de 76 años, fundador y "profeta" de esta comunidad, ha sido arrestado la mañana del 23 de diciembre, pocas horas después que la Corte de Casación había confirmado en forma definitiva su condena a 14 años de cárcel.
El escalofriante historial del Forteto fue anticipado por Settimo Cielo desde el 2013, cuando todavía la fama de la comunidad estaba en las estrellas de la inteligencia progresista, católica y laica, que daba crédito a las aseveraciones de Fiesoli de querer reproducir "mejor y en mayor medida" la experiencia educativa de don Lorenzo Milani (1923-1967), el sacerdote en cuya tumba, en Barbiana, se hizo presente en visitael mismo papa Francisco (ver foto):
Fiesoli era miembro de la Fundación Don Lorenzo Milani, y el nexo entre las dos realidades había sido confirmado y exaltado también por los sociólogos Giuseppe Fornari y Nicola Casanova, en el ensayo "La contraddizione virtuosa. Il problema educativo, don Milani e il Forteto", editado en el 2008 por la prestigiosa editorial "Il Mulino”, mas alla de la constante cercania a Fiesoli del presidente del tribunal de menores de Florencia, Gian Paolo Meucci (1919-1986), gran amigo de don Milani y figura de relieve del catolicismo progresista florentino.
Pero lo que verdaderamente ocurría dentro del Forteto era escalofriante. Y las más de mil páginas de la sentencia del 17 de junio de 2015, ahora confirmada por Casación, lo documentan en modo detallado en las declaraciones de los imputados, de los testigos y de las víctimas. el texto completo, abajo.
EL TEMA DE TEMAS
EXCULPA A CORRUPTOS; INCORPORA A CORRUPTOS; DEFIENDE A NARCO - ASESINOS.
el texto completo, abajo.
¿POR QUÉ, POR QUÉ, POR QUÉ... AMLO ESTÁ OBSESIONADO POR MEADE?
Pero, ironías aparte, no se entendería la obsesión de AMLO por quitar a Meade de en medio, si no fuera porque le preocupa seriamente la trayectoria que puede tener su candidatura. No por el hecho de que de modo inmediato vaya a aparecer en primer lugar, sino porque tiene el potencial para consolidar un segundo lugar que pueda propiciar el fenómeno de ‘voto útil’ en las últimas seis semanas de la campaña, allá por los meses de mayo y junio.
Y AMLO sabe perfectamente que, si se perfila una contienda de dos, las posibilidades de que, de nueva cuenta pierda la elección, van a crecer.
Salvo que usted piense que López Obrador está genuinamente preocupado por el PRI, al que quisiera ver fuerte y competitivo, el temor de perder de nuevo es lo que conduce a convertir a Meade en tema recurrente de sus comentarios, pues lo mira como una real amenaza.
enrique quintana
el financiero
el texto completo, abajo.
LO ESCONDIDO
LO QUE ESTÁ
DETRÁS DE LOS HECHOS
LA DUALIDAD
DEL DISCURO
DE
FRANCISCO,
GENERA
CONTROVERSIA.
Durísimo ataque a Francisco desde Argentina.
La Cigüeña de la Torre
8 enero, 2018
Jorge Fernández Díaz en La Nación comentando un libro de Juan José Sebreli, sumamente crítico con Francisco, se suma al coro de los que dejan al Papa y su historia de chupa de dómine.
En Argentina. Y en La Nación. El gran periódico liberal-conservador fundado por Mitre en la segunda mitad del siglo XIX. El equivalente a nuestro ABC aunque el español sea más respetuoso con los Papas y la religión.
Sebreli es un intelectual argentino con ribetes de filósofo, ya de 87 años, agnóstico o ateo y gay o al menos pro gay pero que no se ha engatusado ni mínimamente con el Papa argentino. Su libro Dios en su laberinto, recientísimo, es demoledor de una imagen que algunos quieren vender. Fernández Díaz no sé quien es. Pero desde luego no se trata de un católico integrista cabreado. Su artículo incide en lo mismo. Y han dejado, libro y artículo, a los panegiristas con el tafanario al aire. Ignoro si el Papa lo ha leído. Es posible que sí. El Trucho Fernández, especialista en besos, y Sánchez Orondo, no se me ha caído una S, es voluntario, los huesos nacionalistas de su padre, muy dignos, se estarán revolviendo en la sepultura por la traición del hijo, seguro que sí, no me cabe duda que lo leyeron con el atraganto consiguiente. Que no me duele nada. Uno tiene a los dos muy atragantados.
Para Borges las religiones eran apasionantes antologías del género fantástico; para Sebreli en cambio son laberintos ideológicos. Su último trabajo es un libro monumental y erudito que excede en mucho a Bergoglio y a sus huestes, pero que no deja de diseccionarlos con fría precisión, ni de mostrarlos bajo una luz distinta, intensamente polémica. Luego de analizar la genealogía de las grandes creencias místicas, se detiene en la "teología de la pobreza", que el papa Francisco ha convertido en su celebrada política oficial. Recuerda Sebreli la declaración de un pastor (tal vez pentecostal) a The New York Times: "La ironía es que los católicos optaron por los pobres cuando los pobres estaban optando por los evangelistas". El gran ensayista también se permite criticar a la Madre Teresa de Calcuta, que acogía a enfermos de sida pero permanecía contraria al uso del preservativo. Los dos señalamientos, tan distantes, apuntan a describir la verdadera naturaleza de este giro estratégico de la Iglesia y también a desmontar su falso sesgo progresista.
Hoy iniciamos la denuncia puntual –con su contexto–, de las mentiras en las que han incurrido –y que pudieran incurrir–, precandidatos y candidatos en contienda.
Con las armas de la información, el ejercicio periodístico busca combatir el olvido y la desmemoria colectivos que, al mismo tiempo, son las herramientas de políticos, partidos y candidatos para engañar a los votantes.
Y es que en un proceso electoral como el que vivimos, la consigna y el reclamo ciudadano a políticos, partidos y candidatos debe ser contundente: “¡No más mentiras….!
El primer mentiroso se llama Ricardo Anaya, de la alianza “Por México al Frente”, quien se voló la barda cuando en un mitin exigió al candidato del PRI, PVEM y Panal, José Antonio Meade, “dar la cara” sobre su presunta responsabilidad “en el gasolinazo”.
Lo cierto es que Anaya no sólo “se mordió la lengua” sino “escupió para arriba”. ¿Por qué? Porque le cayó en la cara una paliza en redes.
Y es que el aspirante del PAN, PRD y MC supone que los ciudadanos son idiotas y que la desmemoria es general.
Al respecto, el columnista Enrique Quintana, de El financiero, explicó lo que podría considerarse como “el cuerpo del delito” del PAN y del PRD; la prueba de que azules y amarillos son padres del “gasolinazo” que hoy niegan.
Según Quintana, en octubre de 2016 la Ley de Ingresos fue aprobada en la Cámara de Diputados por todos los legisladores del PRI, todos los del PAN, y 42 del PRD. Posteriormente, en la Cámara alta –la de Senadores–, también votaron a favor los 40 senadores del PRI, 15 del PAN y 7 del PRD.
Por eso resulta cínico, desmemoriado y farsante que quienes hace meses aprobaron la Ley de Ingresos y el IEPS, hoy culpen al gobierno federal, al PRI y al candidato Meade del supuesto “gasolinazo”. ¿Dudan que el discurso del PAN y del PRD es hipócrita, oportunista y electorera?.
(*) la otra opinión.
el texto completo, abajo.
PIRUETAS MENTALES
RUMBO AL 2018
⬇⬇⬇⬇
DOSSIER
LA FOTO DE HOY
TIEMBLA EN COLOMBIA
earthquake.usgs.gov
Un terremoto de magnitud 5.4, con epicentro localizado a una profundidad de 147 kilómetros, se ha registrado este lunes en Zapatoca, Santander, informa el servicio geológico de Colombia.
De momento, no se informa de posibles víctimas o daños.
EL TEMARIO
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
* LA REVOLUCIÓN GLOBAL
y
EL GOBIERNO MUNDIAL
El Gobierno húngaro vaticina el fin del Orden Mundial Socialdemócrata.
Las autoridades magiares, no acostumbran a almibarar la realidad con palabras políticamente correctas, se han tornado en un quebradero de cabeza para la UE
Desde hace años, el Gobierno húngaro constituye uno de los principales quebraderos de cabeza de la Unión Europea. Así, el Ejecutivo del conservadorViktor Orbán se ha opuesto a determinadas medidas impelidas por la institución comunitaria, tales como el establecimiento de cuotas de refugiados, y ha acaudillado el ya famoso grupo de Visegrado, esa alianza de cuatro países centroeuropeos que hogaño centra sus esfuerzos en bloquear esas decisiones de la UE perniciosas para las naciones del Viejo Continente.
Pero las autoridades magiares, que no acostumbran a almibarar la realidad con palabras políticamente correctas, resultan también molestas por sus declaraciones; declaraciones en las que reivindican el cristianismo, el Estado-Nación y la importancia de proteger la familia.
el texto completo, abajo.
* GEOPOLÍTICA
Foto: @SusanSball4
Se registra un incendio en lo alto de la Torre Trump en NY
Hasta el momento no se reportan personas heridas; el rascacielos Trump Tower, acoge numerosas oficinas
Esta mañana de lunes, bomberos de Nueva York arribaron a la Torre Trump para tratar de contener un incendio en lo alto de este edificio.
Hasta el momento no se reportan personas heridas.
El rascacielos Trump Tower, ubicado en el 725 de la Quinta Avenida, entre las calles 56 y 57, en Midtown Manhattan, Nueva York, acoge numerosas oficinas.
El edificio también sirve de sede a la Organización Trump y de residencia privada al presidente de EU, Donald Trump.
CORREO DE EUROPA
* GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM
(que Francisco no quiere ver)
* LA REVOLUCIÓN CULTURAL
* LA REINGENIERÍA SOCIAL
* EL PENSAMIENTO ÚNICO
* LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO NACIONAL
Amenaza INE con encarcelar al columnista Carlos Ramírez
Escrito Por : Carlos Ramirez
A partir de la publicación de resultados de dos encuestas supuestamente no registradas ante la autoridad, el Instituto Nacional Electoral ha sometido al columnista Carlos Ramírez a un acoso e intimidación que llegó al punto de amenazarlo con un arresto de 36 horas.
el texto completo, abajo.
* LA REVOLUCIÓN EN LAS LOCALIDADES
* LA REVOLUCIÓN:
DOMINIOS Y POTESTADES.
* LA REVOLUCIÓN
EN LA IGLESIA
VIÑETAS DE LA CONTRA-IGLESIA. ⬇
el texto completo, abajo.
* EL CISMA
* DOCTRINA FRENTE A REVOLUCIÓN
* EL MUNDO JUDÍO
¿De dónde vienen esos apellidos judíos tan raros?
el texto completo, abajo.
* EL MUNDO MASÓNICO.
* LA GRILLA VATICANA
CORREO DE ROMA
* Bautizos en la Sixtina sin hijos de divorciados.
* Inicia 2018 y todo sigue.
* Torlonia ha muerto.
* San Pedro sin organo.
SPECOLA
8 enero, 2018
Estamos viviendo momentos de decadencia y falta de creatividad en todos los ámbitos de la sociedad, de falta de ideas claras y de expectativas ante el futuro.
Ayer asistimos a la ceremonia del Bautismo en la Capilla Sixtina. Los periódicos se hacen eco de las palabras del Papa Francisco hablando de la transmisión de la fe y como esta sólo se hace con el lenguaje del amor y dentro del entorno familiar. Son muchos los que piensan que esto no casa mucho con la confusión actual provocada con la Amoris Laeticia y que ya esta provocando un debate público sin precedentes en un tema fundamental , como el mismo papa reconoce, para la transmisión de la fe. De hecho el año 2018 se presenta con el crecimiento del frente anti Laeticia y esto ya empieza a ser diario en los periódicos. Sería bueno aclarar las cosas de una vez y evitar este lío que no trae nada bueno ni a la Iglesia ni a la familia.
Los famosos desnudos de la capilla Sixtina se vieron incrementados con escenas propias de poses bíblicas ante la invitación del Papa Francisco a amamantar a los niños que no paraban de llorar.El Papa a animado en muchas ocasiones a la apertura de las parroquias a bautizar a todos los niños que lo pidieran sin mirar la situación canónica de sus padres.
Al menos en España, nunca ha existido este problema y basta echar una ojeada a los libros de las parroquias para ver que también los hijos de “moza soltera” eran bautizados sin excepción. Pues ahora sabemos que la condición para ser bautizado por el pontífice es estar con los papeles en regla. Imaginamos que el Papa ignora esta condición que viene impuesta en su propia parroquia y sería bueno que las grandes proclamas se vieran en hechos concretos.
Tenemos congreso sobre la corrupción al que asiste, así viene presentado, el Ministro de Justicia del Vaticano , el inefable Cardenal Francesco, el Coccopalmerio, que sigue presente a pesar de su edad con una gran actividad y sin secretario. Verdaderamente son cosas difíciles de entender.
Ha fallecido el príncipe Torlonia, último asistente al solio pontificio y ,según los expertos, la corte pontificia se ha extinguido, era considerado el laico de más alta graduación en la Santa Sede.
En tiempos de Juan Pablo II se podía ver en las ceremonias la plaza de San Pedro un Organo de origen alemán con sus maravillosos tubos para acompañar la liturgia incluso en la calle. Hoy sabemos que incluso el órgano de la Basilica ha dejado de sonar en las ceremonias papales siendo sustituido con una cosa electrónica. No dejan de ser hechos que indican sin duda una verdadera decadencia.
Buena lectura.
* IGLESIA - RELIGIÓN.
* LA NARCO POLÍTICA
* OPERACIONES DE INTELIGENCIA.
* OPERACIONES DE CONTRAINTELIGENCIA.
Inteligencia de EE.UU.: "Avance del programa nuclear de Kim Jong-un es nuestro fracaso más grande".
7 ene 2018 10:10 GM
En estos términos se expresaron antiguos empleados y agentes en servicio de distintas agencias de la Inteligencia estadounidense entrevistados por el diario The New York Times.
El líder norcoreano Kim Jong-un revisa las mejoras de su programa nuclear. Corea del Norte, Piongyang, el 3 de septiembre de 2017.
Reuters
La incapacidad de predecir con precisión el éxito del programa nuclear y de misiles de la República Popular Democrática de Corea (RPDC) y de evaluar adecuadamente la claridad de objetivo de su líder Kim Jong-un"fue uno de los fracasos más importantes de la Inteligencia de EE.UU.", asegura un artículo del diario The New York Times con referencia a varias entrevistas confidenciales concedidas al rotativo por antiguos empleados y agentes en servicio de la CIA y otras agencias de Inteligencia del país norteamericano.
el texto completo, abajo.
* FILOSOFÍA Y CIENCIA POLÍTICA.
* LA HISTORIA
* LA CIENCIA
* LA ECONOMÍA
* EL MUNDO EMPRESARIAL.
* LA TECNOLOGÍA
* LA SALUD
* EL ARTE.
* LAS LETRAS.
LA MÚSICA.
Beyoncé y Jay Z, rodeados de estrellas en el vídeo de 'Family Feud'.
LA REINA DEL POP
08 Enero 2018 2:31 · Diego F.
Vaya PELICULÓN se ha montado BEYONCÉ con Jay Z y un montón de ESTRELLAS y actrices en 'Family Feud'.
A finales de 2017, hace tan solo unos días, ya estaba Beyoncé con su marido fastidiando montones de listas de lo mejor del año gracias a la irrupción en Tidal del vídeo de 'Family Feud'. Ahora que ya han pasado unos días y nadie ha podido ver el vídeo en la plataforma flop, ya ha llegado a Youtube, porque recordemos que las reproducciones en Youtube cuentan para Billboard y el matrimonio de Queen Bee y Jay Z no va a perderse la oportunidad de marcarse un nuevo éxito. Mira a Beyoncé y Jay Z, rodeados de estrellas en el vídeo de 'Family Feud'.
En el adelanto ya veíamos que Beyoncé salía muy enfurruñada juzgando a su marido desde el altar de una iglesia, y también salía Blue Ivy por ahí. Ahora que podemos ver los casi 8 minutos de vídeo tenemos todo un cortometraje en el que desfilan un montón de caras conocidas. Toma aire: Susan Kelechi, Jessica Chastain, Thandie Newton, America Ferrera, Brie Larson, Rosario Dawson, Rashida Jones, Costance Wu, Niecy Nash, Irene Bedard, Janet Mock... ¿Nos olvidamos de alguien? Jay Z y Beyoncé se han marcado un gran vídeo en el que la canción es lo de menos. De hecho... ¿cuándo empieza a sonar?.
RobertoMarchesini LaNuevoBussolaQuotidiana el texto completo, abajo
* LA BEAUTIFUL PEOPLE.
* EL GAZAPO.
* LOS DEL ESPINAZO DOBLADO
( un espacio dedicado a los genuflexos)
A LOS HECHOS
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
BOCA DEL RÍO, VERACRUZ
El precandidato presidencial del PRI, José Antonio Meade Kuribreña, aseveró que incurre en corrupción quién miente en su declaración patrimonial y quién vive del efectivo para no pagar impuestos y ocultar sus ingresos.
Corrupción es Andrés Manuel López Obrador que viene aquí a defender los narcos y corruptos. ¿A dónde se debe ir?”, arengó a los priistas reunidos en el World Trade Center de Veracruz, ante lo cual los asistentes respondieron al grito de "¡fuera!, fuera la corrupción!".
Corrupción es el que esconde en su declaración patrimonial sus bienes. Corrupción es quién es grabado recibiendo dinero y pretende regresar a la Cámara de Diputados", añadió.
Durante el inicio de precampaña de José Yunes Zorrilla, como precandidato al gobierno de esa entidad, Meade Kuribreña se refirió también al caso del exgobernador de Veracruz, Javier Duarte.
Al respecto advirtió que se debe hablar claro y ser contundentes, “y hablar de frente a todo el priismo que hoy nos escucha, nos duele profundamente que Javier Duarte nos haya traicionado con la corrupción".
Nos duele que Javier Duarte haya lastimado nuestro prestigio, nos duele porque no nos define y no nos describe. Al priismo de Veracruz no lo describe la corrupción, no lo define la impunidad", expresó el aspirante presidencial.
Maede Kuribreña agregó que al priismo de Veracruz lo define la vocación por el servicio, el trabajo, la vocación del triunfo y la certeza de que sí es posible un Veracruz seguro, con más igualdad y trabajo, y por ese estado saldrán a dar la cara y comprometerse en donde estará el triunfo de las mejores causas de la entidad.
Afirmó que juntos, los priistas habrán de caminar y ganar, "y desde Veracruz seamos absolutamente claros y categóricos, vamos a pelear con todo en contra de la corrupción, vamos a dedicar a ello experiencia y esfuerzo. Que se oiga claro desde Veracruz con absoluta certeza, de manera categórica ni un paso al margen de la ley”.
Queremos decir desde Veracruz que la corrupción se vaya, qué la corrupción esté fuera", enfatizó.
A sus casi 64 años de edad, Alfonso Durazo no ha dedicado un solo día a estudiar ni a trabajar en el tema de la seguridad, y va a ser el secretario de López Obrador para terminar en tres años la “guerra contra el narco” y pacificar al país.
Otra ocurrencia.
Ni una mínima explicación de por qué lo elige a él para ser el secretario de Seguridad Pública, sin tener la menor experiencia en la materia.
Su “nombramiento” refleja que López Obrador no tiene ninguna idea para frenar la violencia criminal.
Revela también que AMLO no conoce a Durazo.
Pertenecía al círculo cercano del candidato presidencial priista en el año 2000, Francisco Labastida, y porque no lo hicieron candidato a diputado se pasó al equipo del candidato Vicente Fox.
¿Cómo se le llama a un soldado que en plena batalla se pasa al bando contrario?
Tiene un nombre: traición.
Fue la carta “colosista” de Vicente Fox en el 2000, y lo nombró secretario particular porque se lo había quitado al primer círculo de Labastida.
Mejor dicho, Durazo le tocó la puerta al panista y éste tuvo la mala fortuna de hacerlo su confidente.
Que no se extrañe López Obrador si Alfonso Durazo lo abandona cuando empiece a declinar en las encuestas, como todo indica que va a suceder.
Con ocurrencias como ésta, de anunciar que Durazo va a ser su secretario de Seguridad Pública, y con el lamentable equipo que presentó, obviamente va a iniciar su declive en las preferencias ciudadanas.
¿Qué va a hacer Durazo cuando vea que su candidato no va a ganar la Presidencia y se quedará sin secretaría de Seguridad Pública?
No nos extrañe que se vaya con Ricardo Anaya, o busque a Meade en abril o mayo, ya que ninguno de los dos lo conoce. ¿O sí?
Como secretario particular del ya presidente Vicente Fox, le renunció con una carta de diecinueve cuartillas, que leyó e hizo pública.
Despedazó a Fox, como en su momento despedazó a Labastida.
El secretario particular –su nombre lo dice– es el encargado de la secrecía, de guardar los secretos. Y en su renuncia de 19 cuartillas hizo públicas intimidades del entonces presidente y su entorno familiar.
Esas diecinueve hojas no fueron una renuncia de un secretario particular, sino una delación.
Muy confiable, no es. Pero a AMLO no le importa, como a Fox no le importó en su momento.
Quizá tendría que recordar algo el abanderado de Morena, que vivió en carne propia. Hizo a Durazo candidato a senador por Sonora a fin de que su “colosismo” le trajera votos en esa noble tierra.
Sin embargo en la elección, en Sonora, López Obrador tuvo más votos que Durazo.
Es decir, Durazo no le sirve ni en Sonora.
Por último –como duda recurrente en los que tenemos memoria–, está el episodio de los diez millones de dólares que don Roberto González Barrera (difunto dueño de Maseca) entregó a la campaña de Luis Donaldo Colosio.
Ese dinero se guardó en cajas de seguridad a las que Durazo tenía acceso. ¿Dónde quedaron los dólares?
Nunca se ahondó en el tema para no ensuciar más las cosas, pero ese dinero jamás llegó a la campaña.
Ah, y ahora sí –por el momento–, un recuerdo final: al parecer ya no importa que Durazo haya filtrado –como vocero de la secretaría de Gobernación en el sexenio de Zedillo– a un periódico estadounidense el nombre del informante que les reveló la identidad del Subcomandante Marcos.
Muy confiable para ser secretario de Seguridad Pública.
08 de Enero de 2018
Es un placer y un honor iniciar este 2018 con todos ustedes. Comienza un año que será definitorio para el futuro, comenzando por los resultados electorales de julio próximo, y con una agenda que le impone al país innumerables desafíos políticos, económicos, sociales, de seguridad e internacionales.
La sorpresiva y en buena medida incomprensible propuesta sobre seguridad de López Obrador, junto con el número altísimo de ejecuciones que se han dado en los últimos meses y que convirtieron al 2017 en el año más violento de las dos últimas décadas, han obligado a los precandidatos a entrar, aunque sea colateralmente, al tema de la seguridad cuando aún no tienen propuestas serias al respecto.
López Obrador se clavó de lleno en ello con una cantidad de ocurrencias difíciles de evaluar en un solo texto. Prometió de todo, incluso, acabar en un máximo de tres años con la llamada guerra del narcotráfico, refrendó la amnistía a los narcotraficantes, aunque luego algunos de sus colaboradores trataran de matizarla, pero el propio Andrés Manuel insistió en su propuesta y además, dio a conocer un equipo y un diseño institucional tan confuso que ni sus integrantes lo pudieron explicar. Dijo que crearía la Secretaría de Seguridad Pública donde colocaría a Alfonso Durazo, cuya mayor experiencia ha sido la de ser secretario particular: primero de Colosio en el PRI y luego de Fox, con el PAN. Durazoterminó digamos que en muy malas relaciones con colosistas, en particular, y con priistas y panistas en general. No tiene Durazo la más mínima experiencia en seguridad. López también dijo que crearía una Guardia Nacional que integraría a todas las instituciones militares y a todas las policías en el mismo paquete. Recalcó que quería un Mando Único de toda esa estructura que estaría bajo su mando directo, personal. Ninguna democracia en el mundo tiene algo semejante. Se vanaglorió de sus éxitos en seguridad pública en la Ciudad de México, lo que resulta incompresible porque fue durante su administración cuando se rompió la seguridad capitalina, cuando se elevaron a niveles récord las extorsiones y los secuestros, tanto que generaron por primera vez una dura reacción ciudadana, expresada en la llamada marcha de blanco, en la que participamos cientos de miles de capitalinos y que López Obrador desechó calificándola como una marcha de pirrurris. Insistimos en un punto: López Obrador no entiende de seguridad pública y quienes lo aconsejan, salvo alguna que otra honrosa excepción, tampoco. Su propuesta es una suma de ocurrencias que ni siquiera están bien explicadas o tienen una lógica institucional.
José Antonio Meade criticó duramente la propuesta de Morena, pero no ha dado otro paso que me imagino querrá guardar para más adelante: no hay una propuesta superadora a la actual. Ha dado sólo algunos atisbos, destacando que se pondrá mucho más el acento en la inteligencia y en seguir la pista del dinero de los criminales, pero eso falta plasmarlo aún en propuestas y estrategias concretas. Es muy temprano en la campaña para hacerlo con seriedad.
Ricardo Anaya no se involucró en este debate y en realidad es el que menos presencia ha tenido en los días de fin de año. Pareciera que allí todavía están tratando de terminar de configurar un Frente donde a cada rato afloran las contradicciones, más que lanzarse hacia la gente (en ese sentido el proselitismo de Meade ha superado con mucho al de sus adversarios en estos días). Anaya y sus aliados del Frente han mostrado como propuesta de seguridad su oposición a la nueva ley de Seguridad Interior, lo cual no sólo es un desatino, sino también una falta de coherencia con su propio pasado.
Otro que ha estado en buena medida ausente es Jaime Rodríguez El Bronco que no termina de aparecer, mientras que Margarita Zavala sigue en la brega para conseguir las firmas que le permitan participar, ya tiene la cantidad necesaria, pero aún no la distribución territorial que requieren las leyes, pero en su caso sí aprovechó para confrontarse con López Obrador y Anaya por el tema de la seguridad e incluso de la nueva ley de Seguridad Interior, con una participación, en redes sociales, importante del expresidente Calderón.
Son los primeros escarceos, los primeros movimientos que en el tema de seguridad se adelantaron porque López Obrador mostró cartas muy temprano en un tema que no domina. En estos días la atención deberá ponerse en los que acompañarán a esos aspirantes: en los candidatos a gobernador que competirán el primero de julio y también a los que buscarán diputaciones y senadurías. Ahí hay todo un mundo político por descubrir para saber qué tan bien o mal acompañados estarán los candidatos.
INJERENCIA RUSA
El consejero de seguridad nacional de EU, el general Herbert Raymond McMasteraseguró que ya hay señales de injerencia rusa en las elecciones en México, como la hubo en EU, en el Brexit de Gran Bretaña, en Francia y en el referéndum catalán. Se trata, dijo “de un esfuerzo muy sofisticado para polarizar sociedades democráticas, poner en contra las comunidades dentro de ellas, crear una crisis de confianza y así minar nuestra fuerza”.
Se sale de control evento de Sheinbaum; en Cuajimalpa le reclaman “imposición”.
En evento de Sheinbaum un grupo de personas cuestionó la precandidatura de Paola Félix; la expriista aspira a la alcaldía en Cuajimalpa
Durante un acto de precampaña de Claudia Sheinbaum en Cuajimalpa, un grupo de personas protestó con pancartas y gritos para mostrar su rechazo a Paola Félix, ya que no quieren que sea la candidata a la alcaldía por Movimiento Regeneración Nacional en dicha demarcación.
Por su parte, la prencandidata de Morena a la jefatura de Gobierno de la CDMX, Claudia Sheinbaum, trató de dar un mensaje a los asistentes en su mitin, que se llevó a cabo en la colonia San Pablo Chimalpa sin embargo se le fue el tiempo en tratar de retomar el control del evento conminando al orden a los quejosos y cuestionando su simpatía hacia Morena:
“¿Son ustedes de Morena? Ah bueno. Si somos de Morena entonces firmamos respetar los principios de Morena, y los principios son de respetamos entre todos. si siguen gritando quiere decir que son de otro partido”
Claudia Sheinbaum
precandidata a la jefatura de Gobierno de la CDMX
A pesar de que la ex jefa delegacional pedía calma y que la escucharan, la protesta prosiguió durante este evento.
Los manifestantes gritaban al unísono: “No queremos a Paola”, mientras sostenían cartulinas con la leyenda “No a la imposición. No queremos a una Diputada del PRI de candidata por Morena”.
Ante la insistencia de la precandidata a que se le escuchara, finalmente dijo:
“Ya los escuchamos. Pedimos respeto. Si siguen gritando es evidente que no son de Morena y es una provocación” Con estas pancartas se anunció el evento que la precandidata a jefa de Gobierno realizó en Cuajimalpa (Foto: Especial)
Tras esto, los manifestantes, en su mayoría mujeres, salieron del salón “Los Ángeles”, en donde se llevaba a cabo este evento.
Félix es una expriista que en 2015 fue arropada por el priista Adrián Rubalcava para ganar el distrito federal 17.
Sin embargo, al llegar a la curul rompió lanzas con el priista y se fue a Morena.
Quienes conocen a Andrés Manuel López Obrador saben que es un hombre de buen corazón, y que por esa razón está genuinamente preocupado por que el PRI tenga a un candidato verdaderamente competitivo en las elecciones de este año.
No puede atribuirse sino a ese interés por la salud del PRI que por semanas insistiera que el mejor candidato a la Presidencia por el tricolor era Osorio Chong.
El pasado 9 de noviembre declaró lo siguiente:
“Que Peña, por influencia de Videgaray, decidió a favor de Meade. Aunque Osorio está arriba en las encuestas ya lo están haciendo a un lado. Que haga lo que hizo la señora Margarita, él tiene muy buena amistad con uno de esos partidos que surgieron, que lo desean postular, ¡que se lance!”.
Y ya que se dio el ‘destape’ de Meade, AMLO no dejó inmediatamente de protestar por lo que consideró una injusticia: “Osorio debería haber sido el candidato, estaba mejor posicionado que Meade”, dijo el martes 28 de noviembre.
No importaba que los hechos estuvieran consumados. AMLO insistía. El 26 de diciembre, apenas recomenzando actividades después de Navidad volvió a la carga:
“No estoy para dar consejos, pero lo que tienen que hacer es, antes de que se cumpla el plazo de renuncia, si van a sustituir a Meade que piensen en otro que no sea Nuño, que no dejen de pensar en Chong”.
Cuando ya era inútil insistir en Osorio, entonces AMLO cambió el discurso:
“Creo que el plan es cambiar a Meade y poner a Nuño, porque Meade no levanta y creo que van a querer cambiarlo. Por eso es que a Nuño me lo están lanzando un día sí y al otro también”, dijo el 29 de diciembre.
Y ya en este mismo año, el pasado 4 de enero, declaró lo siguiente:
“El que manda es Videgaray, él fue quien impuso a Meade y ya está metido en la campaña y se está dando cuenta de que Meade no levanta. El mismo Videgaray está tramando quitar a Meade para poner a Nuño”.
Cada quien puede tener sus métricas para definir si una campaña ‘levanta’ o no.
Pero, de acuerdo con los resultados del estudio ARMA, que realiza Central de Inteligencia Política (CIP) y que hoy es publicado por El Financiero, como cada mes, la cobertura de medios que tuvo Meade en diciembre superó en 2 por ciento a la de AMLO y en 47 por ciento a la de Anaya. Son datos curiosos para una campaña que ‘no levanta’.
En las mediciones de Google Trends en los últimos 30 días, sin embargo, sigue observándose a AMLO muy por arriba de Meade, dejando en tercer lugar a Anaya.
Y seguramente AMLO va a mantener el primer lugar en las encuestas que se realicen en enero.
Pero, ironías aparte, no se entendería la obsesión de AMLO por quitar a Meade de en medio, si no fuera porque le preocupa seriamente la trayectoria que puede tener su candidatura. No por el hecho de que de modo inmediato vaya a aparecer en primer lugar, sino porque tiene el potencial para consolidar un segundo lugar que pueda propiciar el fenómeno de ‘voto útil’ en las últimas seis semanas de la campaña, allá por los meses de mayo y junio.
Y AMLO sabe perfectamente que, si se perfila una contienda de dos, las posibilidades de que, de nueva cuenta pierda la elección, van a crecer.
Salvo que usted piense que López Obrador está genuinamente preocupado por el PRI, al que quisiera ver fuerte y competitivo, el temor de perder de nuevo es lo que conduce a convertir a Meade en tema recurrente de sus comentarios, pues lo mira como una real amenaza.
Hoy iniciamos la denuncia puntual –con su contexto–, de las mentiras en las que han incurrido –y que pudieran incurrir–, precandidatos y candidatos en contienda.
Con las armas de la información, el ejercicio periodístico busca combatir el olvido y la desmemoria colectivos que, al mismo tiempo, son las herramientas de políticos, partidos y candidatos para engañar a los votantes.
Y es que en un proceso electoral como el que vivimos, la consigna y el reclamo ciudadano a políticos, partidos y candidatos debe ser contundente: “¡No más mentiras….!
El primer mentiroso se llama Ricardo Anaya, de la alianza “Por México al Frente”, quien se voló la barda cuando en un mitin exigió al candidato del PRI, PVEM y Panal, José Antonio Meade, “dar la cara” sobre su presunta responsabilidad “en el gasolinazo”.
Lo cierto es que Anaya no sólo “se mordió la lengua” sino “escupió para arriba”. ¿Por qué? Porque le cayó en la cara una paliza en redes.
Y es que el aspirante del PAN, PRD y MC supone que los ciudadanos son idiotas y que la desmemoria es general.
Por ejemplo, el 20 de diciembre de 2013, cuando Anaya era presidente del PAN y de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, concluyó así un discurso que aplaudía la Reforma Energética recién aprobada: “Yo no tengo duda. Y ustedes tampoco deben tenerla: Vienen tiempos mejores para nuestro país”. Luego, calificó la citada reforma como “una de las páginas más brillantes de la historia del Congreso mexicano”.
Es decir, Anaya es uno de los padres de la Reforma Energética y del “gasolinazo” derivada de aquella. Y si aún lo dudan, el entonces secretario de Hacienda, Luis Videgaray, felicitó a Anaya en redes sociales y, recientemente, el ex presidente Felipe Calderón ridiculizó al precandidato presidencial por mentiroso.
Calderón dijo, en un tuit del 3 de enero: “El PAN de @RicardoAnayaC votó a favor de las leyes de ingreso y de las reformas al IEPS que propiciaron los aumentos de gasolina de los últimos años a los que él se refiere. Él incluso era diputado en las reformas del IEPS”.
Y es que luego de la Reforma Energética, el impacto de la liberalización del precio de los combustibles se reflejó a través del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, conocido como “IEPS”.
Al respecto, el columnista Enrique Quintana, de El financiero, explicó lo que podría considerarse como “el cuerpo del delito” del PAN y del PRD; la prueba de que azules y amarillos son padres del “gasolinazo” que hoy niegan.
Según Quintana, en octubre de 2016 la Ley de Ingresos fue aprobada en la Cámara de Diputados por todos los legisladores del PRI, todos los del PAN, y 42 del PRD. Posteriormente, en la Cámara alta –la de Senadores–, también votaron a favor los 40 senadores del PRI, 15 del PAN y 7 del PRD.
Por eso resulta cínico, desmemoriado y farsante que quienes hace meses aprobaron la Ley de Ingresos y el IEPS, hoy culpen al gobierno federal, al PRI y al candidato Meade del supuesto “gasolinazo”. ¿Dudan que el discurso del PAN y del PRD es hipócrita, oportunista y electorera?.
Como queda claro, el precandidato Ricardo Anaya es un mentiroso contumaz. ¿Por qué insiste Anaya en utilizar la mentira y el engaño, como estrategia electoral? ¿Nadie le ha advertido al cabezota Anaya que muchos ciudadanos ya no quieren más mentiras?
Todo indica que no. Y es que el ex jefe del PAN no sólo llegó al cargo mediante el engaño a todos los que lo apoyaron –ya que pidió el apoyo con la promesa de que no buscaría ser aspirante presidencial–, sino que traicionó a todos.
Pero la mentira de Anaya es aún mayor si recordamos que en sus reiterados discursos insiste en denunciar –igual que AMLO–, la existencia de una supuesta crisis de precios a partir del inexistente “gasolinazo”.
Para empezar, no puede haber gasolinazo porque los precios del combustible los determina la oferta y la demanda globales. Pero además, según datos del Inegi, en la primera quincena de enero de 2017, hace un año, la gasolina Magna aumentó en promedio en el país 16.8 por ciento.
Como resultado, la inflación de los primeros 15 días de 2017 fue atípicamente elevada y alcanzó 1.5 por ciento, la más alta para una primera quincena del año desde 1999.
El precios de las gasolinas se estabilizó a partir de la segunda quincena de enero del año pasado. Desde ese momento hasta la primera quincena de diciembre de 2017, el aumento acumulado fue apenas de 0.3 por ciento.
Desde el 30 de noviembre pasado cada concesionaria de gasolina puede fijar sus precios libremente. El promedio del incremento desde entonces es de 1.3 por ciento en el centro del país y 1.6 por ciento en el sur, una cifra que nada tiene que ver con el ajuste de enero del año pasado.
Hoy, el mentiroso en campaña se llama Ricardo Anaya. ¿Hasta cuando?
Roberto Borge, amigo del presidente Enrique Peña Nieto, finalmente fue deportado de Panamá, a donde se refugió tras las acusaciones de corrupción durante su gobierno en Quintana Roo. Antes, Javier Duarte, el exgobernador de Veracruz que decía estar blindado porque más de dos mil 500 millones de pesos del erario trasladó a campañas electorales del PRI, fue deportado de Guatemala por presuntamente usar recursos públicos en beneficio propio y de sus cercanos. El siguiente es César Duarte, el exgobernador de Chihuahua, a quien acusa la Fiscalía estatal también de haber desviado dinero público para fines electorales. Este Duarte, que fue muy próximo a Peña Nieto al final de su mandato, tiene una curva de aprendizaje que no tenían sus anteriores colegas. El que quien creían su amigo no lo es, y la protección que esperaban tener, no existió. Más aún, en su entorno existe la convicción de que el gobierno de Javier Corral recibió el apoyo de la Secretaría de Gobernación para hundirlo.
En el entorno de Duarte señalan que la Policía Federal actuó con una rapidez no vista antes en casos similares para detener a las personas que han declarado en contra del exgobernador. Pero el principal respaldo, según en su entorno, se dio con la actuación de la Fiscalía Especializada para los Delitos Electorales, que bloqueó los esfuerzos de la defensa de Duarte para evitar ser detenido. Según documentos del caso a los que se han tenido acceso, la agente del Ministerio Público federal adscrita a la FEPADE, Alicia Ortiz, giró un oficio donde le negó al exgobernador que su defensa conociera del proceso, lo cual pidió después de que el 30 de mayo pasado, tras enterarse por la prensa que se le investigaba, para que pudieran consultar la carpeta de investigación para defenderlo.
En el oficio fechado el 22 de junio, Ortiz respondió que “no tenía datos de prueba que puedan corroborar la identidad del imputado a que hace referencia en su escrito, para tener por cierto que el escrito que promovió a su nombre sea la misma persona que dice ser, por lo que no hay certeza que el escrito haya sido suscrito por la persona de mérito y menos aún que sea su decisión que sea defendido por los abogados que se mencionan”. En otras palabras, le negó el derecho a tener representación legal al rechazar y desconocer que César Duarte fuera César Duarte. El objetivo era obligar al exgobernador a ir personalmente a la fiscalía para acceder a la carpeta de investigación, algo que su defensa había dicho que no haría, amparado por la ley.
Sin conocer el expediente en su contra, según los documentos, Duarte se enteró por la prensa, el 30 de junio, que había una orden de aprehensión en su contra. Horas después llegaron a la casa de sus hijas, en Huixquilucan, en el Estado de México, agentes federales para detenerlo. Ese domicilio era usado por Duarte cuando estaba en la Ciudad de México, y tiempo atrás los agentes la mantenían vigilada. No está claro con quién hablaron los agentes en el domicilio, pero el exgobernador dijo en su declaración ampliada que fue informado “que dichos agentes comentaron que era necesario obtener una confesión aun en contra de su voluntad, lo que significa que de privarlo de su libertad, lo incomunicarán y ejercerán actos de tortura o tormento en su contra para que reconozca su participación en hechos delictuosos y acepte responsabilidad en los mismos”.
Duarte niega toda imputación. Su defensa cuestiona las acusaciones del exsecretario de Hacienda, Jaime Ramón Herrera Corral, que por órdenes de él se entregaron más de 14 millones de pesos de dinero en efectivo, procedentes de retenciones a trabajadores del gobierno estatal, a Pedro Mauli Romero, exsecretario de Administración y Finanzas del PRI local, porque Duarte –alega su defensa–, no podía disponer de ningún recurso público. Este presunto delito es el primero que le fincó el gobierno de Corral a su antecesor, el 5 de diciembre de 2016, al cual se le han venido sumando, de los mismos testigos, acusaciones y montos millonarios adicionales para los mismos propósitos.
Corral está decidido a ver en la cárcel a Duarte, y si la versión de que su aliado es el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, es correcta, lo que viene es fuego. Al cumplir Corral con una de sus promesas de campaña, es la hipótesis, Osorio Chong golpeó al grupo que lo desplazó de la sucesión presidencial, y lastima a Manlio Fabio Beltrones, el líder del PRI en ese momento, con quien estaba enfrentado, y al entonces secretario de Hacienda, Luis Videgaray, cabeza del equipo de donde salió la candidatura presidencial, donde la honestidad e integridad que tienen como atributos, quedaría horadada.
Percepción no es realidad, pero si el círculo de Duarte así lo ve, es porque el exgobernador así lo cree y lo siente. Por eso el antecedente de Roberto Borge y Javier Duarte, que sirvieron a Peña Nieto y a su proyecto de país y están en la cárcel. Quizás lo único positivo para César Duarte es que al haber sido el último de esta lista, le permite analizar de manera distinta su lealtad con el Presidente, la realidad en el país que dejó, y buscar un santuario en el extranjero a cambio de información. Si eso sucede y empieza a hablar, lo que se ha visto hasta ahora, con todo lo que sabe, habrá sido un prólogo de novela rosa.
Fiel a su estilo traicionero, Javier Lozano Alarcón exhibió a quien en los últimos siete años ha sido su jefe político, Rafael Moreno Valle, como un ‘farsante’, tras reprocharle el hecho de no haberlo tomado en cuenta como colaborador cercano, en su decisión de desistirse por la Presidencia de la República y dejarle el camino libre a Ricardo Anaya.
“Por lo visto, no estoy en su equipo de trabajo y colaboradores pues hasta ahora me entero de esta decisión. Ya veremos los saldos de su negociación”, escribió el senador en su cuenta de Twitter, minutos después de que el exgobernador de Puebla diera a conocer que no será un ‘obstáculo’ en su partido ni en la coalición Por México al Frente –integrado por el PAN, PRD y MC–.
En otro tuit, Lozano calificó como una “pinche farsa” la decisión que tomó Moreno Valle de no registrarse en la interna del PAN para buscar la candidatura.
Además, ironizó sobre los resultados que Moreno Valle espera obtener de la “negociación” que lleva a cabo con el virtual candidato del frente para la repartición de los cargos de elección popular para le elección del próximo primero de julio.
Todos vs Lozano
Tras su rompimiento con el morenovallismo, Javier Lozano comprobó porqué es uno de los personajes políticos mexicanos más despreciados por los usuarios de redes sociales, pues tanto ‘bots’ como usuarios habituales aprovecharon la oportunidad para reclamarle y tacharlo de ‘ardido’ y principalmente de ‘traidor’.
Además, en las publicaciones en contra de Lozano Alarcón los usuarios recordaron su historial de traiciones, siendo la última de ellas el haber coqueteado con el precandidato presidencial del PRI, José Antonio Meade Kuribreña, al que se le puso de ‘tapete’ asegurando que es un gran perfil para dirigir el país e incluso se apuntó para colaborar en la campaña del tricolor o trabajar con él en la administración pública en caso de que llegue a ganar.
El también expriista ha amenazado con abandonar las filas del PAN pues ha dejado en claro que no apoyará las aspiraciones de Anaya.
Plan 2024: Moreno Valle necesita el dinero de Puebla
Escrito Por : Arturo Rueda
Esos asuntos caseros, sin embargo le garantizan impunidad y presupuesto. La promesa de Barbosa como candidato de Morena es meterlo a la cárcel: no lo va a hacer pero sí le pondrá una buena corretiza. Y dos, para volver a jugar en el plano nacional en 2024, Moreno Valle necesita el dinero de Puebla. Y nada mejor que se lo suministre su esposa despachando como gobernadora. Prioridades, pues, son prioridades.
La desconfianza mutua –bien ganada– entre Ricardo Anaya y Rafael Moreno Valle tiene prácticamente paralizados todos los acuerdos de designación de candidatos, especialmente la postulación de Martha Erika Alonso como la continuidad del régimen para retener Casa Puebla. La temporada navideña no enfrió los rencores entre el candidato presidencial del Frente y el ex gobernador. Días y días de acercamientos sólo se tradujeron en un video en el que Moreno Valle declinó participar en la interna, pero evitó darle el aval al queretano.
Con ese video posteado ayer en las redes sociales el equipo morenovallista espera que pueda iniciar la temporada de deshielo y por fin, haya un acuerdo que les garantice posiciones, así como la principal preocupación: la candidatura de Martha Erika como estructura de preservación de impunidad y recursos para volver a pelear la candidatura presidencial en 2024. Sin eso, están liquidados políticamente.
Pero del lado del queretano, cuentan desde su búnker, no aceptan el video como gesto de buena voluntad: si Moreno Valle hubiera decidido inscribirse en el proceso interno lo habrían aplastado. Ni siquiera era una posibilidad porque de su ‘equipo nacional’ unos se fueron de vacaciones y otros de plano ya se quieren acomodar en el anayismo. Declinar, además, no es un aval ya que Moreno Valle ni siquiera tuvo la cortesía de mencionar al candidato presidencial por su nombre.
Total, entre Anaya y Moreno Valle todo sigue en punto muerto. Pero mientras el queretano tiene preocupaciones nacionales como su campaña, así como armar el rompecabezas de las candidaturas entre PAN, PRD y MC, el poblano ya sólo piensa en su terruño: necesita garantizar impunidad y presupuesto. Lo que sí le dieron las navidades fue tiempo para imaginar un plan B en caso de que Anaya no cumpla con entregarle la candidatura a Martha Erika. Aunque nadie sabe qué tan factible es.
Ese plan B pasa por desfondar al PAN y hacer a Martha Erika candidata a la gubernatura por todos los partidos excepto el albiazul. Moreno Valle cree que su estructura no responde a partidos, sino a sus operadores, por lo que puede hacerla ganar por una coalición que encabece Compromiso por Puebla, y a la que se sumen PRD, PANAL, PSI, el PVEM y MC. Todos menos el PAN.
Se trata de un escenario extremo, pero posible. Por eso, sin presión de los plazos legales estatutarios una vez que ni siquiera se ha emitido convocatoria, Martha Erika renunció a la secretaría general del PAN poblano y dejó su lugar a un ilustre don nadie. ¿Por qué ejecutar una renuncia inesperada? Para prevenir una traición y al tiempo desempanizarla, si existe ese apelativo.
Supuestamente firmada el 31 de diciembre, la renuncia no cumple ningún objetivo político inmediato. No empoderó a otro miembro del grupo y en su video de despedida, Martha Erika no dio pistas de buscar la candidatura panista a la gubernatura. Incluso, en la sesión de Consejo en la que se dio trámite a la renuncia, no hubo matraca ni confeti.
Pero Moreno Valle tiene una ventaja: el tiempo juega a su favor porque la campaña de Anaya no prende y se mantiene parejo junto a Meade, ambos a una distancia sideral de López Obrador. El ex gobernador calcula correctamente que cada día le hace imposible al queretano una ruptura que lo afectaría en plena campaña al abrirle un flanco interno. A menos, claro, que Anaya quiera suicidarse.
Pero se trata de eso: sólo un cálculo. Y ya vimos que en las últimas semanas su cálculo no anda fino, pues ni siquiera vio venir la traición de todos sus ex aliados y beneficiarios del presupuesto que lo alejó de la candidatura presidencial. Lo más doloroso probablemente para Moreno Valle sea que, quien ya se consideraba actor nacional, tenga que volverse a ocupar de los asuntos caseros como prioridad.
Esos asuntos caseros, sin embargo le garantizan impunidad y presupuesto. La promesa de Barbosa como candidato de Morena es meterlo a la cárcel: no lo va a hacer pero sí le pondrá una buena corretiza. Y dos, para volver a jugar en el plano nacional en 2024, Moreno Valle necesita el dinero de Puebla. Y nada mejor que se lo suministre su esposa despachando como gobernadora. Prioridades, pues, son prioridades.
La forma y el fondo de como se dieron las dimisiones que el fin de semana protagonizó el matrimonio de Rafael Moreno Valle Rosas y Martha Erika Alonso, el primero de ellos a competir por la candidatura presidencial y la segunda a seguir ocupando la secretaría general del PAN en el estado, reflejan tres condiciones: ya existe una negociación entre el ex gobernador y Ricardo Anaya Cortés, el virtual abanderado de la coalición Por México al Frente; que los resultados hasta ahora obtenidos no son satisfactorios para el ex mandatario, y que el morenovallismo sigue amenazando con una ruptura si no logra todos sus propósitos.
De lo poco que se sabe es que el grupo de Ricardo Anaya Cortés –que domina a la dirigencia nacional del PAN, a la estructura del partido y la candidatura presidencial– hasta ahora habría aceptado la posibilidad de que Martha Erika Alonso Hidalgo pudiera ser aspirante albiazul a la gubernatura, pero no cede a que el ex gobernador controle todo el conjunto de candidaturas a alcaldes, diputados y senadores.
A lo largo de los últimos nueve meses se vivió un fuerte distanciamiento –casi el borde de la ruptura total– entre Ricardo Anaya y Rafael Moreno Valle Rosas, como resultado de que el primero de ellos le perdió toda la confianza al ex gobernador de Puebla y por ese motivo, se negó sistemáticamente a entablar cualquier negociación.
Entre noviembre y los primeros días de diciembre del año pasado, se supo que Moreno Valle mandó mensajes a Ricardo Anaya ofreciéndole un millón de votos en Puebla a cambio de que lo deje controlar todo el aparto político–electoral del PAN en el estado. El queretano le respondió con un el silencio e ignorando su propuesta.
Entre la gente de Anaya se comentaba, palabras más, palabras menos: “Ya nadie le cree –a Moreno Valle– que nos va a apoyar”, pues había trascendido que ese mismo millón de votos es el ofrecimiento morenovallista hecho a José Antonio Meade Kuribreña, el abanderado del PRI.
A mediados de diciembre hubo un cambio importante, la gente de Anaya se empezó a acercar a todos los liderazgos del PAN del país, tanto los que son favorables como adversos para el ex dirigente albiazul, como parte de ir haciendo los acomodos entre las fuerzas internas del Partido Acción Nacional. Ese dialogo incluyó a Rafael Moreno Valle Rosas.
Y no solamente con el ex mandatario estatal; ese dialogo se ha extendido al ex alcalde de la capital poblana y líder del panismo tradicional de Puebla, Eduardo Rivera Pérez, quien ha tenido un importante as bajo la manga para obligar a una negociación a su favor, el cual consiste en lo siguiente:
Puebla es uno de los estados que menos firmas de apoyo ha dado a Margarita Zavala Gómez del Campo, en su afán de convertirse en candidata independiente. Y eso se debe a que Rivera controla la mayor parte de la estructura de panistas que podrían dar su respaldo a la esposa del ex presidente Felipe Calderón.
Si Rivera no logra una buena posición en el PAN, está a tiempo de volcar su apoyo a favor de Margarita Zavala, quien es una “piedra en el zapato” de Ricardo Anaya.
Ante la presencia que Rivera ha conseguido en el grupo de Anaya, ha recibido algunos guiños de buena voluntad de Moreno Valle.
Es por esa razón que Rafael Moreno Valle Rosas habría aceptado, a mediados de diciembre, que Eduardo Rivera Pérez pudiera ser un contrapeso de Martha Erika Alonso y ocupe una candidatura importante, que pudiera ser de la alcaldía de la capital o el senado, luego de que había buscado afanosamente meter a la cárcel al ex edil de la ciudad de Puebla.
Sin embargo, ese gesto conciliatorio no ha sido suficiente para que la gente de Ricardo Anaya crea en todos los compromisos que ofrece Moreno Valle a cambio de que le cedan el manejo de la candidatura a gobernador y el grueso de las posiciones electorales del blanquiazul.
Ante la tensión que existe entre Ricardo Anaya y Moreno Valle, el segundo de ellos decidió este fin de semana lanzar dos mensajes entre líneas mediante los videos que el ex mandatario y su esposa difundieron en redes sociales. Estos son:
Primero: en las grabaciones en que Martha Erika Alonso anuncia que deja la secretaría general del albiazul y Moreno Valle da a conocer que no buscará la candidatura presidencial –el vencerse el plazo en el PAN para el registro de aspirantes–, ninguno de los dos menciona a Ricardo Anaya, lo cual es una muestra de que no están sumados –todavía– al proyecto de buscar que Acción Nacional gane la elección presidencial.
Segundo: Moreno Valle sí estaba obligado a definirse este domingo sobre su participación en el proceso interno del PAN para elegir candidato presidencial. Pero Martha Erika Alonso no estaba obligada a dejar el cargo partidista que ocupaba, ya que no siquiera se ha emitido la convocatoria para elegir al aspirante albiazul a la gubernatura de Puebla.
La renuncia de Martha Erika Alonso, en este fin de semana, parece encerrar un doble mensaje cifrado:
Por un lado, es dar a entender que todo el morenovallismo abandona el plano de la política nacional y se “atrinchera” en Puebla para buscar que Martha Erika Alonso sea candidata a la gubernatura y gane la elección de julio próximo.
Y por otro lado, se quiere mandar el mensaje de que si no le dan a Moreno Valle todo o la mayor parte del control del aparato político–electoral del PAN, entonces podría romper con esta fuerza política.
Amenaza INE con encarcelar al columnista Carlos Ramírez
Escrito Por : Carlos Ramirez
A partir de la publicación de resultados de dos encuestas supuestamente no registradas ante la autoridad, el Instituto Nacional Electoral ha sometido al columnista Carlos Ramírez a un acoso e intimidación que llegó al punto de amenazarlo con un arresto de 36 horas.
En dos ocasiones Indicador Políticopublicó datos de encuestas realizadas por la empresa Prospecta Consulting. El INE señaló que esas encuestas no cumplían con el reglamento respectivo, aunque fueron realizadas antes de las prohibiciones. A lo largo de varios meses, el INE ha perseguido al columnista para aplicarle un reglamento que quiere ser colocado por encima de la Constitución.
La inquisición administrativa del INE se ha metido en tres espacios de la libertad de expresión:
Para entregar la primera demanda, el INE violó la confidencialidad del Registro Nacional de Electores y consiguió la dirección privada del columnista, a pesar de tener registro de sus lugares de trabajo.
Colocó un reglamento por encima del ejercicio de la libertad de expresión constitucional.
Y exige información confidencial sobre las fuentes de información del columnista e información confidencial de los periódicos y sitios internet que publican la columna Indicador Político.
El último requerimiento del INE le exige al columnista nombres y contactos de los medios que reciben la columna para publicar y amenaza con aplicarle multa y envío de fuerza pública para arrestarlo. El problema radica en que el punto central del conflicto tiene que ver con informaciones publicadas en la columna Indicador Político, es decir, es una medida administrativa que coarta la libertad de expresión y crítica.
El artículo 6º Constitucional señala que “la manifestación de las ideas no será́ objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa”. Y el 7º establece que “no se puede restringir este derecho por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales…” “Ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura, ni coartar la libertad de difusión, que no tiene más límites que los previstos en el primer párrafo del artículo 6º”.
La inquisición del INE se quiere convertir en un límite al ejercicio de la crítica y para ello invoca un reglamento del instituto sobre la publicación de encuestas. El problema radica en que es reglamento limita el ejercicio de la libertad de expresión en su vertiente de libertad de crítica. Y menos se puede amenazar a un columnista con cárcel por negarse a proporcionar información confidencial de su relación con sus fuentes de información ni con los medios que reproducen sus textos también en ejercicio constitucional de la libertad de publicar y de opinar.
Las amenazas del INE constituyen un agravio contra la libertad de prensa porque significan un “perjuicio que se hace a alguien en sus derechos e intereses”.
En este sentido y luego de meses de inquisiciones jurídicas, el autor de Indicador Político decidió lo siguiente: airear el conflicto ante la amenaza de encarcelamiento, abrir una queja ante la oficina de protección de periodistas de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, reportar el caso ante la Fiscalía Especial de agresión contra periodistas de la PGR y marcarle copia a la comisión de seguimiento a las agresiones a periodistas y medios de comunicación de la Cámara de Diputados, además de informar al Comité de protección de periodistas de Nueva York y a la Vicepresidencia México de la Federación Latinoamericana de Periodistas.
Política para dummies: El poder es poder cuando sabe usarse…, y no es fácil.
Sólo para sus ojos:
Como era de esperarse, el despido de Steve Bannon de la Casa Blanca llevó ya al libro Fire and Fury: Inside the Trump White House (Fuego y Furia: Dentro de la Casa Blanca de Trump), del periodista Michael Wolff. El asunto llegará a tribunales, pero fue un torpedo debajo de la línea de flotación del buque insignia de la Casa Blanca. Es posible que el contenido del libro no alcance para enjuiciar a Trump, aunque sí lo dejará sin el apoyo del sector conservador puritano radical que lo llevó al poder.
Todo indica que los tres principales candidatos llegarán al arranque formal de las campañas en febrero en situación de empate técnico, lo que convertirá los noventa días de promoción formal en una verdadera guerra de posiciones. Y hay indicios que señalan la posibilidad de que ningún candidato independiente logre cumplir con los requisitos del INE.
La bomba mediática anunciada por López Obrador con su propuesta de secretario de Seguridad Pública se cebó.
Finalmente logré ver la última (pero no la última) película de la saga Star Wars , titulada The Last Jedi . Y, como de costumbre, di una lectura inconsistente con las revisiones que leí.
Sí, es cierto, es una película épica ; Disney, pero aún épico. ¿Es inusual para una saga de aventuras? También es cierto que existen las agujas (láseres), que nos gustan mucho; y una antigua orden caballeresca Otttimo. También está el tema del padre: la mano en el corazón y la atención. Pero también hay algo más, mucho más.
No me refiero a Chewbacca que se vuelve vegano; o ese tipo de pingüinos que saben mucho sobre marketing . Me refiero a un diálogo absolutamente esclarecedor, que confirma lo que siempre pensé sobre la saga de Lucas. Estamos en la isla donde el último Jedi, Luke Skywalker, se refugió; y donde llegó a un aspirante a caballero, Rey. Luke acepta entrenar (en tres lecciones) Rey: la puerta sobre una roca que domina el mar y le pide que cierre los ojos.
Este es el diálogo entre los dos:
Luke : La fuerza es la energía de todos los seres vivos. Una tensión, un equilibrio que mantiene todo el universo unido.
Rey : lo entiendo ¿Qué es?
Luke : cierra los ojos. Respirar. Ahora expandir
[...]
Respirar. Entonces respira. Expande tus sentimientos. ¿Qué ves?
Rey : la isla. la vida; muerte y pudrición ... que nutre una nueva vida. El calor; frío. paz; violencia.
Luke : ¿Y entre todo esto?
Rey : Balance. Una energía ... ¡una fuerza!
Luke : ¿Y dentro de ti?
Rey : ¡Dentro de mí ... la misma fuerza!
Todo claro? Claro! No? Tal vez es mejor dar un paso atrás ... En los años sesenta del siglo pasado, el joven George Lucas asistió a cursos de cine en la Universidad del Sur de California . ¿Qué es extraño? Bueno, todo lo que sucedió en California en los años sesenta fue bastante extraño: psicodelia, drogas, religiones védicas, liberación sexual ... Todo un movimiento que encontró uno de sus coágulos en Esalen, un "instituto" que tenía una gran influencia en la cultura estadounidense de la segunda mitad del siglo pasado. Uno de los gurúsde Esalen fue, por ejemplo, Joseph Campbell (1904-1987). Nacido en la religión católica, Campbell se acercó a las religiones de los nativos americanos, a los védicos, y finalmente al exoterismo gnóstico de Jung. Estudió varios "arquetipos", incluido el del héroe. Según Campbell, este arquetipo tiene algunas características inmutables y universales: un nacimiento misterioso; una relación complicada con el padre; la retirada de la sociedad y el aprendizaje de una enseñanza esotérica gracias a una guía; el regreso a la sociedad y el cumplimiento de una misión, a menudo gracias a un arma que solo él (o ella) puede usar.
Estas reflexiones terminaron en un libro ( El héroe de mil caras ) en el cual Campbell le dio varias lecciones a Esalen. ¿Recuerdas algo? Tal vez la trama de ... Star Wars? De hecho, Lucas leyó y apreció el libro de Campell. Cuando terminó la trilogía original, Lucas invitó a Campbell a ver las tres películas juntas, para agradecerle su contribución.
Ahora, volvamos a leer el diálogo entre Luke y Rey : hay una energía cósmica impersonal que involucra a todo el universo; somos simplemente una pequeña partícula de esa energía. Esta energía se manifiesta como un equilibrio de opuestos (vida, muerte, calor, frío, paz, violencia). Nueva era pura , la misma nueva era que Campbell y otros enseñaron en Esalen. La fuerza famosa no es buena, sino un equilibrio entre el bien y el mal. El bien y el mal (como todos los opuestos gnósticos) se necesitan mutuamente, coexisten, están el uno en el otro. Pensemos: el sith y el jedi ... el malo que es entrenado por el bien ... el conflicto, en el bien y en el mal, entre el lado oscuro y el lado luminoso de la fuerza ... Repito: la fuerza no es buena, pero l 'coniunctio oppositorum » gnóstico y jungiano.
¿Recuerdas el Episodio I - La amenaza fantasma ? El maestro Qui-gon Jinn reconoce en el pequeño Anakin Skywalker al predestinado para traer equilibrio en fuerza, no para hacer que el lado positivo de la fuerza prevalezca en el lado oscuro. Ah, sí, porque la fuerza también tiene un lado oscuro ... En el caso de que esta interpretación aparezca dibujada por el pelo, aquí están las palabras de George Lucas en persona : «Quería tener esta base mitológica porque estaba basando la película en la idea de que la Fuerza tiene dos lados, el lado bueno, el lado malo, y ambos deben estar ahí. La mayoría de las religiones se basan en esto, ya sea que se llame yin y yang, Dios y el diablo: todo se basa en la tensión de contraflujo creada por dos lados de la ecuación. Desde el principio, este fue el tema clave de "Star Wars" ».
En caso de que aún no esté claro , volvamos por un momento al último jedi . En un momento dado, el Maestro Yoda aparece en Skywalker y responde a estas palabras: " Um ... Skywalker, el horizonte que aún miras. Pero está aquí, ahora! ». Ahora: será una coincidencia, pero el "aquí y ahora" fue un lema de Esalen, inventado por uno de sus gurús , el psicólogo Fritz Perls (1893-1970). Star Wars es, por lo tanto, una saga de la nueva era ? Si dicen el mismo jedi, debemos creer ...
PALABRAS DE SU PORTAVOZ
El Gobierno húngaro vaticina el fin del Orden Mundial Socialdemócrata.
Las autoridades magiares, no acostumbran a almibarar la realidad con palabras políticamente correctas, se han tornado en un quebradero de cabeza para la UE
Desde hace años, el Gobierno húngaro constituye uno de los principales quebraderos de cabeza de la Unión Europea. Así, el Ejecutivo del conservadorViktor Orbán se ha opuesto a determinadas medidas impelidas por la institución comunitaria, tales como el establecimiento de cuotas de refugiados, y ha acaudillado el ya famoso grupo de Visegrado, esa alianza de cuatro países centroeuropeos que hogaño centra sus esfuerzos en bloquear esas decisiones de la UE perniciosas para las naciones del Viejo Continente.
Pero las autoridades magiares, que no acostumbran a almibarar la realidad con palabras políticamente correctas, resultan también molestas por sus declaraciones; declaraciones en las que reivindican el cristianismo, el Estado-Nación y la importancia de proteger la familia.
En este sentido se ha pronunciado precisamente el portavoz del Gobierno, Zoltán Kovács, quien ha vaticinado el fin del orden mundial socialdemócrata en una entrevista concedida a un medio local húngaro. ‘La realidad finalmente se ha abierto camino frente al muro del silencio y del sinsentido (…) Gracias a Hungría y al Gobierno húngaro – entre otros – hemos desmantelado el muro que esconde la realidad de la mirada de la opinión pública europea’, ha aseverado Kóvacs, que no duda en señalar a su Gobierno como líder de la rebelión contra el establishment.
Este derribo del muro del silencio y de la corrección política, argumenta el político magiar, ha permitido a las sociedades europeas expresar su rechazo al orden mundial izquierdista-liberal en las elecciones nacionales del pasado año: la pujanza del Frente Nacional, el resultado de los comicios austríacos o el declive de Merkel en Alemania prueban esta realidad.
Europa occidental vs Europa oriental
Pese a estas aseveraciones, Kovács estima que Europa occidental se halla en un proceso delicuescente difícilmente resoluble; un proceso que encuentra su origen en una fe ciega en el progreso y en una pérdida tanto de referentes como de afán de supervivencia: Europa occidental cree que la historia concede tiempo libre. Desea que todo se pueda enmarcar en una ola de progreso humano. Piensa que los organismos no mueren. Considera que el objetivo de la vida es adquirir más y más cosas y disfrutar de unas buenas vacaciones’.
Una realidad que contrasta con la de Europa oriental, un conjunto de pueblos que,después de sobrevivir a la tiranía comunista, no se resigna a morir: ‘Los europeos orientales han recordado que la historia no concede tiempo libre. Puede que te arrastren en una dirección y te alejen de otra y, por eso, deberías tener cuidado con tu sociedad’, ha concluido el portavoz del Gobierno húngaro. La reivindicación del cristianismo
Este afán de supervivencia de los pueblos centroeuropeos – y del húngaro, en concreto – se manifiesta en su respeto por lo sagrado y la tradición. Así, el primer ministro magiar, Viktor Orbán, no desperdicia oportunidad de reflexionar sobre el basamento cristiano de la civilización occidental.
En su discurso de Navidad, por ejemplo, expresó la necesidad de proteger la cultura cristiana: ‘El cristianismo es una cultura y una civilización. Vivimos en ella. No se trata de cuánta gente va a la iglesia o reza con devoción. La cultura es la realidad de la vida cotidiana. La cultura cristiana define nuestra moral, nuestra ética, diaria’ .
Inteligencia de EE.UU.: "Avance del programa nuclear de Kim Jong-un es nuestro fracaso más grande".
7 ene 2018 10:10 GM
En estos términos se expresaron antiguos empleados y agentes en servicio de distintas agencias de la Inteligencia estadounidense entrevistados por el diario The New York Times.
El líder norcoreano Kim Jong-un revisa las mejoras de su programa nuclear. Corea del Norte, Piongyang, el 3 de septiembre de 2017.
Reuters
La incapacidad de predecir con precisión el éxito del programa nuclear y de misiles de la República Popular Democrática de Corea (RPDC) y de evaluar adecuadamente la claridad de objetivo de su líder Kim Jong-un"fue uno de los fracasos más importantes de la Inteligencia de EE.UU.", asegura un artículo del diario The New York Times con referencia a varias entrevistas confidenciales concedidas al rotativo por antiguos empleados y agentes en servicio de la CIA y otras agencias de Inteligencia del país norteamericano.
Las fuentes del periódico, bajo la condición de anonimato, han reconocido que en los primeros días de la Presidencia de Donald Trump, la Inteligencia convenció al mandatario de que Washington tenía al menos cuatro años para detener el desarrollo de un misil norcoreano con capacidad de transportar una ojiva nuclear al territorio de EE.UU.
Las cinco pruebas nucleares subterráneas llevadas a cabo por Pionyang tampoco convencieron a los servicios especiales estadounidenses, que continuaron creyendo que el país asiático necesitaría varios años más para crear una bomba de hidrógeno, cita el rotativo a sus fuentes.En 2016, Corea del Norte realizó ocho pruebas de misiles de alcance medio, de las cuales siete explotaron en la plataforma de lanzamiento o colapsaron tras despegar, indica el periódico. Con base a esto, la Inteligencia estadounidense sacó la conclusión equivocada de que estos fracasos estaban vinculados con las medidas de sabotaje realizadas con la aprobación del entonces presidente Barack Obama.
Según estas, el error clave resultó ser que la Inteligencia norteamericana pensaba que el gobierno norcoreano necesitaría el mismo plazo de tiempo para dominar la tecnología de misiles que cualquier otro país durante la Guerra Fría.
De este modo, Washington subestimó las posibilidades de Corea del Norte en el modelado por computadora y el uso de la experiencia de terceros países, así como la determinación y dedicación de Kim Jong-un.
Así, el teniente general H.R. McMaster, asesor de seguridad nacional de Trump, ha reconocido que Kim "ha sido más rápido y el marco cronológico ha resultado ser mucho más comprimido de lo que creía la mayoría de la gente".
Como resultado, argumentó que EE.UU. ahora tiene que acelerar sus esfuerzos "con un mayor grado de urgencia […] para resolver el problema".
Según el diario neoyorquino, este "fracaso" de la Inteligencia estadounidense explica la inconsistencia de las declaraciones y del curso de la Administración Trump con respecto a esta problemática.
En julio de 2017, la RPDC anunció sobre su primer lanzamiento exitoso del misil balístico intercontinental de alcance intermedio Hwasong-14.
Posteriormente, Corea del Norte realizó tres lanzamientos más de misiles del mismo tipo.
El 3 de septiembre, Piongyang anunció el éxito de su prueba de una carga de hidrógeno para la cabeza nuclear de un misil balístico intercontinental.
El 29 de noviembre, el país asiático logró lanzar con éxito el misil balístico intercontinental Hwasong-15 capaz de alcanzar cualquier punto del territorio estadounidense.
Todos en la escuela de don Milani.
Pero si estos son sus alumnos...
por SANDRO MAGISTER.
Navidad amarga para el Forteto, la comunidad agrícola toscana a la que el Tribunal de Menores de Florencia le confiaba jóvenes "difíciles" de restituir a una vida serena. Rodolfo Fiesoli, de 76 años, fundador y "profeta" de esta comunidad, ha sido arrestado la mañana del 23 de diciembre, pocas horas después que la Corte de Casación había confirmado en forma definitiva su condena a 14 años de cárcel.
El escalofriante historial del Forteto fue anticipado por Settimo Cielo desde el 2013, cuando todavía la fama de la comunidad estaba en las estrellas de la inteligencia progresista, católica y laica, que daba crédito a las aseveraciones de Fiesoli de querer reproducir "mejor y en mayor medida" la experiencia educativa de don Lorenzo Milani (1923-1967), el sacerdote en cuya tumba, en Barbiana, se hizo presente envisitael mismo papa Francisco (ver foto):
Fiesoli era miembro de la Fundación Don Lorenzo Milani, y el nexo entre las dos realidades había sido confirmado y exaltado también por los sociólogos Giuseppe Fornari y Nicola Casanova, en el ensayo "La contraddizione virtuosa. Il problema educativo, don Milani e il Forteto", editado en el 2008 por la prestigiosa editorial "Il Mulino”, mas alla de la constante cercania a Fiesoli del presidente del tribunal de menores de Florencia, Gian Paolo Meucci (1919-1986), gran amigo de don Milani y figura de relieve del catolicismo progresista florentino.
Pero lo que verdaderamente ocurría dentro del Forteto era escalofriante. Y las más de mil páginas de la sentencia del 17 de junio de 2015, ahora confirmada por Casación, lo documentan en modo detallado en las declaraciones de los imputados, de los testigos y de las víctimas.
En el Forteto estaba vigente un régimen de forzada separación entre masculinos y femeninos, aunque fuesen novios o estuvieran casados, de prohibición de las relaciones heterosexuales, de prácticas homosexuales incentivadas y muchas veces impuestas, de ruptura con las familias de origen, de procesos públicos y de castigos humillantes de los desobedientes, de culto de la personalidad del fundador, de abusos sexuales sistemáticamente llevados a cabo por Fiesoli contra sus subordinados.
Pero lo atractivo del Forteto se extendía mucho más allá de los confines de la empresa agrícola y de la Toscana. Entre los testigos escuchados por los jueces hay un sacerdote de la arquidiócesis de Boloña, don Stefano Benuzzi, cuya declaración ocupa seis páginas de la sentencia y documenta en forma impresionante la derivación ideológica en la que el mismo había sido atrapado.
Don Benuzzi, de 47 años, graduado en ingeniería, en la época del proceso enseñaba religión en un liceo de Boloña y celebraba Misa en una parroquia de la periferia. Había encontrado a Fiesoli en una marcha en memoria de don Milani, en Barbiana, en el 2001, y lo siguió frecuentando hasta el 2008, cada vez más "fascinado". Creó también él a su alrededor una pequeña comuna de jóvenes, para imitar e incrementar los alojados del Forteto. Y entre tanto tuvo una relación con una mujer, relación de la cual Fiesoli y los suyos estaban en conocimiento, burlándose públicamente.
Interrogado por los jueces, don Benuzzi no aclaró por qué en un cierto punto dejó de frecuentar a Fiesoli. Al relatar el último encuentro que tuvo con el fundador de la comunidad, dijo:
"Se quedó en su habitación por un tiempo y hubo efusiones. Rodolfo me abrazó y me besó. En las manos, sí, y después también en la boca, pero no era nada violento ni voluptuoso de su parte. Ese beso era de una pureza increíble, por parte de una persona que quería entablar relaciones sinceras y transparentes con los demás.
En el Forteto "se sigue el modelo griego", dijo entonces don Benuzzi a los jueces. Estaba en vigencia "una amistad profunda, apasionante", porque "en la relación hombre con hombre, mujer con mujer, se pueden alcanzar picos de comprensión y de involucramiento superiores a los de la relación heterosexual".
De los poderes absolutos ejercidos por Fiesoli sobre la comunidad, don Benuzzi dijo:
"Cuando hay alguien que pone en discusión sus decisiones, lo deja afuera. Rodolfo no tiene ningún interlocutor por encima de él. Después de él esta Dios".
Admitió sentirse "fascinado" todavía por Fiesoli, a pesar de – escriben los jueces al referirse al jefe del Forteto – "su lenguaje grosero, las blasfemias contra la Virgen, la sexualización de cada situación".
Y escriben también los jueces al término del interrogatorio del sacerdote:
"Es una declaración sobre la cual todo comentario parece superfluo. Aunque marcada en las partes mayormente 'sensibles' por una evidente reticencia, sin embargo, ha confirmado qué era realmente el Forteto y cómo Rodolfo Fiesoli logró dominar a sujetos con perfiles psicológicos particulares, con dificultades interiores, conflictos y miedos, privados de una sólida capacidad de crítica y discernimiento ".
Hoy don Benuzzi es párrocoen Badi, en el Alto Valle del Reno, sobre el Apenino boloñés.
Están lejanos los tiempos gloriosos en los que su nombre aparecía como "docente del Liceo Científico Copérnico, de Boloña" y como expositor en un docto congreso en la Universidad de Florencia, con una conferencia que llevaba el título de: "¿Crisis de la educación o educación de la crisis?".
Era el 2005 y para promover y coordinar ese congreso estuvo Luigi Goffredi, número dos e ideólogo del Forteto, que evadió la cárcel porque prescribieron los hechos atribuidos a él. Entre los expositores estaba también Massimo Toschi, asesor para la cooperación internacional y para la paz de la región de Toscana, también él partidario del Forteto ymiembro de la Fundación para las Ciencias Religiosas Juan XXIII, de Boloña, dirigida por Alberto Melloni.
No solo eso. El expositor principal del congreso fue nada menos que René Girard (1923-2015), proveniente de la Universidad de Stanford, el antropólogo de fama mundial que Fiesoli y Goffredi aclamaban junto a don Milani como maestro supremo de su método educativo. "Tergiversando completamente su enseñanza", escriben los jueces en la sentencia, después de haber informado las declaraciones de Benuzzi, también él entusiasta de Girard, a quien había "encontrado en París, en ocasión de una visita hecha junto a algunos miembros del Forteto", los infaltables Fiesoli y Goffredi.
"A primera vista – escriben también los jueces – Benuzzi había encontrado en el Forteto y en su guía, Fiesoli, la figura fuerte de la que tenía necesidad para ser apoyado y alentado, frente a problemas interiores, conflictos, inseguridades, miedos, y frente a una consistente confusión que lo afligían, a la espera de una decisión de vida sacerdotal implementada, en esos años, en una forma más bien 'original'".
----------
El pasado mes de abril, poco antes de la visita del papa Francisco a Barbiana, hizo ruido un pasaje de una carta escrita por don Lorenzo Milani a su amigo periodista Giorgio Pecorini, recogida en laobra completadel sacerdote, publicata por Mondadori y a cargo de Alberto Melloni:
"Esos dos sacerdotes me preguntaron si mi objetivo final al hacer la escuela era llevarlos a la Iglesia o no, y que otra cosa me podía interesar en el mundo al hacer la escuela si no era esto. ¿Y como yo podía explicarles a ellos en forma tan piadosa y tan limpia que yo amo a mis hijos, que he perdido la cabeza por ellos, que no vivo más que para hacerlos crecer, para hacerlos abrir, para hacerlos florecer, para hacerlos dar fruto? ¿Como hacía para explicar que amo a mis feligreses más que a la Iglesia y al Papa? Y sé que si corro un riesgo para mi alma no es cierto que he amado poco, más bien he amado demasiado (es decir, ¡por haberlos llevado también a mi cama!)".
Y poco más adelante:
"¿Y quién podrá amar a los niños hasta los huesos sin terminar de ponérselo también en el ano, si no un maestro que junto a ellos ame también a Dios y tema al infierno?".
Don Milani sufrió también en vida la acusación de prácticas homosexuales. Pero lo que volvió a hacer circular esa acusación ha sido la dedicatoria hecha precisamente a él, a don Milani, de la última novelade un escritor italiano establecido, Walter Siti, protagonizada por un sacerdote pedófilo, y las posteriores justificaciones dadas por Siti a esta dedicatoria.
Por parte de los seguidores de don Milani han llegado respuestas indignadas.
Pero respecto a una eventual beatificación del sacerdote, el arzobispo de Florencia, el cardenal Giuseppe Betori, de quien depende el inicio del proceso canónico, la ha excluidaen forma firme: "Absolutamente no, al menos hasta que yo esté aquí. No creo en la santidad de don Lorenzo".
EN UNA NUEVA ENTREVISTA
Cardenal Burke: la Iglesia no debe disculparse por su enseñanza sobre la moral sexual.
El Cardenal Burke cuenta con amplia experiencia al ayudar a fieles católicos que luchan o incluso rechazan abiertamente las enseñanzas de la Iglesia sobre la moralidad sexual.
(LifeSiteNews/InfoCatólica) La Iglesia Católica no necesita pedir perdón por sus enseñanzas sobre la moralidad sexual, dijo el Cardenal Raymond Burke en una nueva entrevista.
En declaraciones a O Clarim , Burke, uno de los cardenales dubia y los defensores más conocidos de la ortodoxia católica en todo el mundo, abordó el reclamo del Papa en junio de 2016 de que la Iglesia debería disculparse con los homosexuales. Calificó el aborto y los actos homosexuales como «absolutamente inaceptables» y «en contra de la naturaleza que Dios ha creado para nosotros».
«Debo decir sinceramente, aunque no he leído las palabras del Papa, que no veo por qué la Iglesia debería pedir perdón por enseñar la verdad sobre el sexo y la sexualidad», dijo Burke.
«Lo que puedo decir es que este año cumplí 69 años y pasé toda mi vida en la Iglesia Católica», dijo. «Nunca he encontrado discriminación contra personas que sufren la condición homosexual».
«Sabemos que estamos ante una condición que no es normal», dijo Burke. «Dios no nos ha creado para tener relaciones sexuales con personas del mismo sexo. Esto no es una discriminación contra las personas. Es afirmar la verdad de Cristo, la verdad de nuestra fe».
«Durante mi sacerdocio de más de 42 años, siempre he encontrado sacerdotes muy compasivos en reuniones con personas que han tenido esta dificultad y han sufrido de esta condición», dijo.
El testimonio de un homosexual converso
El propio Burke no es ajeno a ayudar a los fieles católicos que luchan o incluso rechazan abiertamente las enseñanzas de la Iglesia sobre la moralidad sexual.
En 1995, Eric Hess entregó sus crucifijos y su Biblia y los dejó en la oficina de Burke, renunciando a su fe católica y abrazando las relaciones entre personas del mismo sexo. Burke era entonces el obispo de La Crosse, Wisconsin.
Burke le dijo a Hess que respetaba su decisión, pero rezaría por su regreso a la fe y estaría listo para darle la bienvenida si regresaba a casa.
Tres años después, Hess regresó a la fe. El cardenal todavía tenía la caja del hombre con sus artículos católicos, que había conservado, creyendo que Hess volvería al catolicismo.
«Mientras algunos calumnian al arzobispo Burke por su fidelidad a Dios, a la Iglesia y a todas las almas, digo que él es un verdadero pastor de los fieles y un San Atanasio de los tiempos modernos», sostiene Hess. «Te digo que él sigue siendo un mentor y una inspiración para mí. Aunque mi propio padre biológico me rechazó, el arzobispo Burke se convirtió en mi padre espiritual al representar amorosamente a nuestro Padre en el cielo»
Algunos actos son «absolutamente inaceptables»
El cardenal, que fue Prefecto de la Signatura Apostólica, lamentó el «declive aterrador de la cultura cristiana» y el aumento del «secularismo desenfrenado» en los Estados Unidos.
«Crecí durante los años 50, cuando la sociedad estadounidense estaba marcada por un personaje cristiano, en su mayoría protestante, pero sin embargo fiel a la identidad cristiana», dijo Burke.
«En aquellos tiempos, sabíamos cosas que se han vuelto comunes hoy: la realidad del aborto, de personas que manifiestan tendencias homosexuales, cuya dignidad personal siempre respetamos, pero fuimos formados para ver estos actos como absolutamente inaceptables, en contra de la naturaleza que Dios creó para nosotros», explicó.
Secularismo desenfrenado
El «secularismo desenfrenado» que atraviesa los EE. UU. Incluye el asesinato anual de un millón de bebés prematuros y la imposición de «la práctica de reconocer las uniones entre personas del mismo sexo como uniones maritales».
Burke describió ataques «crecientes» contra la libertad religiosa: «el gobierno -que se ha convertido en un agente muy poderoso de este secularismo- prohíbe a la Iglesia Católica y a los católicos seguir su conciencia con respecto a la práctica del aborto. Intentan incluso obligar a la misma Iglesia a aceptar lo que se consideran “matrimonios homosexuales”».
Algunos de los consejeros del Papa Benedicto «no le sirvieron bien»
Burke también comentó sobre la Misa tradicional latina, las relaciones de la Iglesia con China, si es necesario viajar extensamente para un Papa y el papel del latín en la liturgia.
La «integridad de la práctica católica y de la fe» debe mantenerse al negociar con el gobierno chino en nombre de los derechos de la Iglesia.
Dijo que espera que las renuncias papales no se conviertan en una «práctica común» porque desde que el Papa Benedicto XVI dimitió, «hay un cierto sentimiento entre muchos católicos de que su padre los abandonó».
Burke elogió repetidamente al Papa Benedicto XVI durante la entrevista, llamándolo «maestro extraordinario de la fe» con «gran carisma» y «una manera de escribir y hablar de una manera accesible para todos».
Los viajes extensos «no son parte del ministerio petrino en sí», dijo Burke, a pesar de que el Papa San Juan Pablo II y el Papa Pablo VI viajaron mucho, por lo que la incapacidad para viajar no necesariamente debe poner fin a un pontificado.
Algunos que trabajaban para el Papa Benedicto XVI «no le sirvieron bien», dijo Burke sobre el tema de si el pontífice jubilado era bueno gobernando.
Ofrecer la Misa Tridentina (antes del Vaticano II) «es una forma de permanecer fuertemente anclado en la Tradición, porque la Misa que celebramos desde 1962 es más o menos la Misa que hemos recibido de la época del Papa San Gregorio Magno». él dijo. Es «importante» mantenerlo «vivo» para «mantener un vínculo más fuerte con la tradición».
Burke dio un ejemplo de la tendencia cada vez más evidente de los jóvenes católicos que amaban su antiguo patrimonio: «Hoy hay un gran interés en el latín especialmente entre los jóvenes. Monseñor Daniel Gallagher, que ahora trabaja en la sección latina de la Secretaría de Estado, tiene un curso de verano en latín que siempre está lleno. A muchos les gustaría participar, pero no pueden porque a menudo no hay suficientes cupos».
El latín es la «lengua viva de la Iglesia», señaló el cardenal, «no es una lengua muerta». Y no es difícil seguir la misa en latín dada la disponibilidad de misales y manuales que permiten a los fieles rezar por completo. Misa junto con el sacerdote.
«La misa en latín nunca ha sido un problema para mí, incluso cuando era niño», dijo. «Entendí que este lenguaje es sagrado, abarcando los siglos a través de su uso en la Sagrada Liturgia. Además, recuerdo muy bien a las personas que solían visitar la casa de mi familia cuando era niño, que nos dijeron que íbamos a países extranjeros, donde iban a misa, a la misma misa que hacíamos. Esto es algo muy importante».
“La actitud de los obispos hacia el papa tiene que ser colegial y fraterna, no servil”.
INFOVATICANA
8 enero, 2018
Mons. Athanasius Schneider, obispo auxiliar de Astaná, Kazajistán, y uno de los tres firmantes originarios de la Profesión sobre las verdades inmutables, respuesta a Amoris Laetitia y a la aprobación oficial del Papa Francisco que concede la Sagrada Comunión a algunos católicos “divorciados que se han vuelto a casar”, ha sido entrevistado por Rorate Caeli después de la publicación del documento.
RORATE CAELI (RC): Excelencia, usted lleva muchos años en primera línea en el restablecimiento de la liturgia tradicional. Ahora el arzobispo Peta, el arzobispo Lenga y usted se han posicionado pública y contundentemente en defensa del matrimonio tras Amoris Laetitia. ¿Por qué han decidido que ya había llegado el momento de responder?
ARZOBISPO ATHANASIUS SCHNEIDER (AS): Tras la publicación de Amoris Laetitia, diversos obispos y conferencias episcopales empezaron a publicar directrices “pastorales” concernientes a los llamados “divorciados que se han vuelto a casar”. Hay que decir que, para un católico, no hay divorcio porque un vínculo sacramental válido de un matrimonio ratificado y consumado es totalmente indisoluble; incluso el vínculo de un matrimonio natural es, de por sí, también indisoluble. Además, para un católico, hay un solo matrimonio válido cuando el cónyuge legítimo sigue vivo. Por lo tanto, uno no puede hablar de un “segundo matrimonio” en este caso.
La expresión “divorciado y vuelto a casar” es, en consecuencia, falaz y engañosa. Como la expresión ya se ha convertido en algo tan habitual, la utilizamos entre comillas y con la aclaración los “llamados”. Las directrices pastorales mencionadas anteriormente conciernen a los llamados “divorciados que se han vuelto a casar” –normas que esconden una retórica que roza el sofisma– y prevén, en última instancia, la admisión de “los divorciados que se han vuelto a casar” a la Sagrada Comunión, sin la exigencia de la condición indispensable y establecida de manera divina de no violar el sagrado vínculo del matrimonio a través de una relación sexual con una persona que no es el cónyuge legítimo. Este proceso de reconocimiento implícito del divorcio en la vida de la Iglesia ha alcanzado un momento crítico cuando el Papa Francisco ordenó publicar en las Acta Apostolicae Sedis su carta de aprobación de las directrices publicadas por los obispos de la región pastoral de Buenos Aires.
Esta acción fue seguida por una declaración según la cual esta aprobación pontificia pertenecería al Magisterio auténtico de la Iglesia. En vista de que estas directrices pastorales contradicen la Revelación divina con su desaprobación total del divorcio, y contradicen también la enseñanza y la práctica sacramental del Magisterio ordinario y universal infalible de la Iglesia, nos sentimos obligados en conciencia, como sucesores de los Apóstoles, a elevar nuestra voz y reiterar la inmutable doctrina y práctica de la Iglesia respecto a la indisolubilidad del matrimonio sacramental.
RC: La Conferencia episcopal de Kazajistán, ¿ha emitido oficialmente una interpretación de Amoris Laetitia? ¿Piensa hacerlo o esta carta significa que la Conferencia episcopal cree que Amoris Laetitia no puede ser comprendida de manera ortodoxa o que es de alguna manera compatible con el Catecismo, la Escritura y la Tradición?
AS: El texto de la “Profesión de las verdades” no es un documento de la Conferencia episcopal de Kazajistán, sino el documento de los obispos que lo han firmado. Nuestra Conferencia episcopal no considera que sea necesario emitir directrices pastorales como una interpretación de AL. Aunque en nuestra sociedad la plaga del divorcio está muy difundida como consecuencia de 70 años de materialismo comunista y también tenemos en nuestras parroquias casos de los llamados “divorciados que se han vuelto a casar”, los mismos “divorciados que se han vuelto a casar” no se atreverían a pedir ser admitidos a la Sagrada Comunión, dado que la conciencia de pecado está, gracias a Dios, muy arraigada en las almas e, incluso, en la sociedad civil.
En nuestro país la gente comete pecados, como en todas partes, pero sigue siendo consciente que un pecado es un pecado y, por lo tanto, para estos pecadores hay esperanza de conversión y misericordia divina. Para nuestra gente –e incluso para los “divorciados que se han vuelto a casar” entre ellos–, sería como un tipo de blasfemia pedir el acceso a la Sagrada Comunión mientras conviven con una persona que no es el cónyuge legítimo. Por lo tanto, nuestra Conferencia episcopal no vio la necesidad de publicar directrices relevantes.
RC: Hemos visto que se han enviado al Papa los famosos dubia y también una corrección filial, firmada principalmente por laicos. No han recibido respuesta. Sin embargo, muchos sienten que Francisco, de alguna manera, ya ha respondido cuando ha apoyado oficialmente las aparentemente heréticas directrices de los obispos de Buenos Aires a los divorciados que se han vuelto a casar y que siguen conviviendo. ¿Debemos seguir esperando algo más de Francisco sobre esta cuestión?
AS: Las directrices de los obispos de Buenos Aires no expresan directamente una herejía. Sin embargo, permiten en casos individuales de “divorciados que se han vuelto a casar” recibir la Sagrada Comunión a pesar de que no quieren cesar las relaciones sexuales con su pareja no conyugal. En este caso, dichas directrices pastorales niegan, en práctica, y por lo tanto, indirectamente, la verdad revelada divinamente a través de la indisolubilidad del matrimonio. Lo triste es que el Papa aprobó dichas directrices y, al hacerlo dio, en mi opinión, directamente una respuesta al primer punto e, indirectamente, a los otros cuatro de los dubia. Sólo podemos esperar que a través de nuestras peticiones, oraciones y sacrificios, el Papa Francisco pueda responder de la manera más inequívoca posible los cinco puntos de los dubia, según la enseñanza pertinente del Magisterio infalible ordinario y universal.
RC: El peligro para los fieles es evidente no sólo desde la promulgación de Amoris Laetitia, sino desde las discusiones en los sínodos. La confusión que todo esto ha causado no puede ser cuestionada. Sin embargo, del mismo modo que los principios de Humanae Vitae se reafirmaron debido al tiempo que necesitó para ser publicada, ¿es demasiado tarde ahora para detener el daño, sobre todo cuando el Papa ha dado oficialmente permiso para que algunos divorciados que se han vuelto a casar reciban la Sagrada Comunión?
AS: Debemos tener en cuenta que la Iglesia no está en nuestras manos; tampoco en las manos del papa, sino que está en las manos todopoderosas de Cristo y, por lo tanto, no podemos decir que es tarde para detener este daño. Podemos aplicar la siguiente afirmación de San Pablo a nuestra situación dentro de la Iglesia: “Donde abundó el pecado, sobreabundó la gracia” (Rm 5, 20). Dios ha permitido esta extraordinaria y actual confusión moral y doctrinal en la Iglesia para que, después de la crisis, la verdad brille aún más y la Iglesia sea espiritualmente más hermosa, sobre todo en los matrimonios, las familias y los papas.
RC: Hace un año que oímos que una corrección formal de los cardenales es inminente. Sin embargo, no llega. ¿A qué cree usted que se deba esta demora?
AS: Ante el actual eclipse parcial y temporal de la función del Magisterio papal concerniente concretamente a la defensa y la aplicación práctica de la indisolubilidad del matrimonio, los miembros de los colegios episcopal y cardenalicio tienen que asistir al papa en su deber magisterial a través de la profesión pública de las verdades inmutables del Magisterio ordinario y universal, es decir, lo que todos los papas y todos los obispos de todos los tiempos han enseñado en lo que atañe a la doctrina y la práctica sacramental del matrimonio.
RC: Si un cierto número de cardenales presenta una corrección formal y Francisco sigue aprobando oficialmente las conferencias episcopales que permiten el acceso a la Sagrada Comunión de algunos divorciados que se han vuelto a casar, ¿qué pasará?
AS: Desde los primeros siglos, existe el siguiente principio de la doctrina tradicional católica: “Prima sedes a nemine iudicatur”, es decir, la primera cátedra episcopal de la Iglesia (la cátedra del papa) no puede ser juzgada por nadie. Cuando los obispos le recuerdan respetuosamente al papa la verdad y disciplina inmutable de la Iglesia, no están juzgando la primera cátedra de la Iglesia, sino que se están comportando como compañeros y hermanos del papa. La actitud de los obispos hacia el papa tiene que ser colegial y fraterna, no servil, y siempre sobrenaturalmente respetuosa, tal como subraya el Concilio Vaticano II (especialmente en los documentos Lumen Gentium y Christus Dominus). Debemos seguir profesando la fe inmutable y rezar aún más por el papa; sólo Dios puede intervenir y lo hará, indudablemente.
RC: ¿Qué quiere decir Su Excelencia al típico católico, que va a misa pero no sigue la política de la Iglesia como hacen los lectores de Rorate, al católico casual que desde hace años escucha el Pontífice afirmando distintas cosas confusas, cosas que parecen contrarias (esperemos) a lo que se les ha enseñado durante toda su vida? ¿Y qué tienen que responder los católicos serios cuando, una vez tras otra, son acusados por los modernistas de ser “más católicos que el papa”?
AS: Primero, esos fieles deben seguir leyendo y estudiando el inmutable Catecismo y, sobre todo, los grandes documentos doctrinales de la Iglesia. Estos documentos son, por ejemplo, los decretos del Concilio de Trento sobre los sacramentos; las encíclicas Pascendi, de Pío X; Casti Connubii, de Pío XI; Humani Generis, de Pío XII; Humanae Vitae, de Pablo VI; el Credo del Pueblo de Dios, de Pablo VI; la encíclica Veritatis Splendor, de Juan Pablo II y su exhortación apostólica Familiaris Consortio. Estos documentos no reflejan una opinión personal y momentánea de un papa o un sínodo pastoral. Reflejan y reproducen el Magisterio infalible ordinario y universal de la Iglesia.
Segundo, deben tener en cuenta que el papa no es el creador de la verdad, de la fe y de la disciplina sacramental de la Iglesia. El papa y todo el Magisterio “no está sobre la palabra de Dios, sino que la sirve, enseñando solamente lo que le ha sido confiado” (Concilio Vaticano II, Dei Verbum, n. 10). El Concilio Vaticano II enseñó que el carisma del ministerio de los sucesores de Pedro “no implica que enseñen una nueva doctrina, sino que, con la ayuda del Espíritu Santo, custodien religiosamente y expongan fielmente la revelación o depósito de la fe transmitida por los apóstoles” (Pastor Aeternus, capítulo 4).
Tercero, el papa no puede ser el centro de la vida diaria de fe de los fieles católicos. El centro debe ser Cristo. De lo contrario, nos convertimos en víctimas de un “papacentrismo” insano, de una especie de “papalatría”, una actitud que es ajena a la tradición de los Apóstoles, de los Padres de la Iglesia y de la gran tradición de la Iglesia. El llamado “ultramontanismo” de los siglos XIX y XX ha alcanzado la cima en nuestros días y ha creado un “papacentrismo” y una “papalatría” insanos. Pongo sólo un ejemplo: al final del siglo XIX hubo en Roma un famoso monseñor que llevó varios grupos de peregrinos a las audiencias papales. Antes de que entraran y oyeran al papa, les decía: “Escuchad atentamente las palabras infalibles que saldrán de la boca del Vicario de Cristo”. Seguramente, una actitud como ésta es una clara caricatura del ministerio petrino y es, a la vez, contraria a la doctrina de la Iglesia. Sin embargo, incluso ahora, no son pocos los católicos, sacerdotes y obispos que muestran tener, fundamentalmente, la misma actitud caricaturesca hacia el sagrado ministerio del sucesor de Pedro.
La verdadera actitud que hay que tener respecto al papa según la tradición católica es de una sana moderación, inteligente, lógica, con sentido común, con espíritu de fe y, desde luego, con una devoción sincera. Sin embargo, todas estas características tienen que estar en una síntesis equilibrada. Esperamos que tras la actual crisis de la Iglesia lleguemos a tener una actitud más equilibrada y sana hacia la persona del papa y su ministerio, sagrado e indispensable para la Iglesia.
Publicado originalmente en Rorate Caeli. Traducción de Helena Faccia para InfoVaticana.
Si nos quejamos de las liturgias creativas, estamos haciendo mal. Sí, porque los sacerdotes son todo menos creativos. No, no, son monótonas y repetitivas, aburridas hasta el cansancio, aplastadas como un rebaño en el último grito del clérigo correcto. Durante años, han estado aprovechando las cunas para "lanzar un mensaje", y este mensaje es siempre el mismo: migrantes. Hinchables en lugar alimentadores, barcazas en lugar de las cuevas, la versión trío de Jesús-María-José africana, y siempre la misma historia monótona, el faro por lo general se centró en la "tragedia" de los migrantes, para tirar el sprint a Cáritas, con el Coop, con la "recepción" él va a la boda.
Ahora, después de Navidad, los inmigrantes en la iglesia terminaron en las Estaciones de la Cruz. En Monza, la capital de Brianza, a dos pasos de Milán, parroquia de Regina Pacis. Al colectivo de sacerdotes de la comunidad pastoral, unánimemente, les pareció bien reemplazar las imágenes del tradicional Via Crucis, los catorce que en todas las iglesias marcan las paredes a intervalos regulares, con fotos de migrantes. Que, dada nuestra situación geográfica, ahora son todos africanos. Entonces, para no perderse nada, la bandera del arco iris se colocó en el altar. Eso, no maligno, no es solo el de los LGBT, sino también el símbolo, desde hace algún tiempo, del pacifismo. Tal vez la parroquia no lleva el nombre del Regina Pacis (= de paz)? Entonces ... Sí, pero algunos feligreses se deshicieron de estas melodías políticamente correctas. Y él se quejó. De hecho, sería el momento de terminarlo con estos sacerdotes que consideran las iglesias y la liturgia de su propiedad exclusiva y han restaurado la definición justiniana del derecho correspondiente: "jus utendi et abutendi". Lo cual, traducido, sería: la iglesia es mía y haré lo que quiera. Los fieles en desacuerdo gemían; aquellos que observan la Liga, que no son pocos en esas partes, han alzado la voz. Y definieron la decisión de aquellos fieles que expresaron su opinión con los pies, levantando los talones y saliendo de la iglesia, "simplemente y comprensible". aquellos que observan la Liga, que no son pocos en esas partes, han alzado la voz. Y definieron la decisión de aquellos fieles que expresaron su opinión con los pies, levantando los talones y saliendo de la iglesia, "simplemente y comprensible". aquellos que observan la Liga, que no son pocos en esas partes, han alzado la voz. Y definieron la decisión de aquellos fieles que expresaron su opinión con los pies, levantando los talones y saliendo de la iglesia, "simplemente y comprensible".
Ahora, desde la hermosa invención del nuevo viacrucis y el paño multicolorlos sacerdotes de la comunidad pastoral involucrados en el año idearon unánimemente, el secretario de Lega está pensando en llamar al arzobispo. También porque en la ceremonia inaugural del golpe de genio también se invitó al imán local, quien recitó una sura del Corán. El párroco, escuchado por la "Giornale di Monza", respondió: "lamentamos que no se haya entendido la fuerza de este mensaje". Dejemos que la "fuerza" esté con él, porque para nosotros el "mensaje" parece ser simplemente banal y retraído. No solo eso. Esto que nadie ha entendido, a excepción de los sacerdotes que concibieron el "mensaje", conoce un gran desprecio clerical-chic por las personas bueyes que no son movidas como señores por el destino del migrante. Que ahora se ha convertido en una especie de becerro de oro, a la que se repite incesantemente santo santo. Mah. Por supuesto, antes, de aburrido y repetitivo solo hubo la homilía, en la que el menos celebrante tenía que decir y más lo decía, para extinguir por veinticinco minutos el oyente se obligaba a sentarse y a callarse todo el tiempo. Ahora también ponemos los muebles, para que el tedio sea total. Aridàteci los años setenta, cuando entre los sacerdotes los comunistas estaban furiosos y en el lugar del migrante estaba el trabajador. Recuerde? Entonces San José era un trabajador. Hoy se ha convertido en un refugiado. Recuerde? Entonces San José era un trabajador. Hoy se ha convertido en un refugiado. Recuerde? Entonces San José era un trabajador. Hoy se ha convertido en un refugiado.
Durísimo ataque a Francisco desde Argentina.
La Cigüeña de la Torre
8 enero, 2018
Jorge Fernández Díaz en La Nación comentando un libro de Juan José Sebreli, sumamente crítico con Francisco, se suma al coro de los que dejan al Papa y su historia de chupa de dómine.
En Argentina. Y en La Nación. El gran periódico liberal-conservador fundado por Mitre en la segunda mitad del siglo XIX. El equivalente a nuestro ABC aunque el español sea más respetuoso con los Papas y la religión.
Sebreli es un intelectual argentino con ribetes de filósofo, ya de 87 años, agnóstico o ateo y gay o al menos pro gay pero que no se ha engatusado ni mínimamente con el Papa argentino. Su libro Dios en su laberinto, recientísimo, es demoledor de una imagen que algunos quieren vender. Fernández Díaz no sé quien es. Pero desde luego no se trata de un católico integrista cabreado. Su artículo incide en lo mismo. Y han dejado, libro y artículo, a los panegiristas con el tafanario al aire. Ignoro si el Papa lo ha leído. Es posible que sí. El Trucho Fernández, especialista en besos, y Sánchez Orondo, no se me ha caído una S, es voluntario, los huesos nacionalistas de su padre, muy dignos, se estarán revolviendo en la sepultura por la traición del hijo, seguro que sí, no me cabe duda que lo leyeron con el atraganto consiguiente. Que no me duele nada. Uno tiene a los dos muy atragantados.
Por supuesto que hay que leer ambos, el libro no lo he hecho, el artículo sí, con los coeficientes correctores que procedan. Pero ahí están. Las críticas proceden ya, también, del lado no católico.
Me limitaré a señalar tres perlas. Las villas, y los villeros, que tanto parecen gustar al Papa, a quienes horrorizan son a sus habitantes. No hay el menor entusiasmo en ellos por esas comunidades maravillosas en las que se vive ejemplarmente el catolicismo. La ilusión de todo villero es abandonarlas cuanto antes. Y así lo hacen a nada que puedan.
La opción preferencial por los pobres, hasta podríamos decir que la exclusiva, la ha hecho la Iglesia cuando los pobres optan, a riadas, por los evangélicos. Sin que la preferencial haya puesto el menor dique a la riada.
Y la tercera parece tener, en la intención, un destinatario indudable al referirse a “un populismo religioso que sospecha del progreso, con liderazgos carismáticos y un rasgo curiosamente antiintelectual”.
Lejos de mí proponer como ejemplos para los católicos a quienes no lo son. Simplemente constato, una vez más, que el Papa aleja de la Iglesia a católicos y a bastantes les deja muy preocupados y sin el entusiasmo que siempre habían sentido por el Papa y además no atrae a ningún alejado. ¿No estaremos haciendo un pan con unas tortas?.
Para Borges las religiones eran apasionantes antologías del género fantástico; para Sebreli en cambio son laberintos ideológicos. Su último trabajo es un libro monumental y erudito que excede en mucho a Bergoglio y a sus huestes, pero que no deja de diseccionarlos con fría precisión, ni de mostrarlos bajo una luz distinta, intensamente polémica. Luego de analizar la genealogía de las grandes creencias místicas, se detiene en la "teología de la pobreza", que el papa Francisco ha convertido en su celebrada política oficial. Recuerda Sebreli la declaración de un pastor (tal vez pentecostal) a The New York Times: "La ironía es que los católicos optaron por los pobres cuando los pobres estaban optando por los evangelistas". El gran ensayista también se permite criticar a la Madre Teresa de Calcuta, que acogía a enfermos de sida pero permanecía contraria al uso del preservativo. Los dos señalamientos, tan distantes, apuntan a describir la verdadera naturaleza de este giro estratégico de la Iglesia y también a desmontar su falso sesgo progresista.
Sugiere el autor de Dios en su laberinto que Bergoglio es un conservador popular y que sus apóstoles no encuentran en la pobreza una carencia sino una virtud. Para ilustrar esto recurre a declaraciones públicas de su heroico equipo de trinchera, que muestra sin embargo desconfianza frente a la urbanización de las villas, puesto que esa mejora conllevaría un carácter "civilizatorio" y porque en esos asentamientos persistirían "valores evangélicos muy olvidados por la sociedad liberal de la ciudad". Flota entonces el concepto tácito de que la clase media ha sido corrompida por el dinero, y que ha virado hacia un cierto agnosticismo o tal vez a un catolicismo de bajas calorías, como viene ocurriendo en todas las capitales laicas de Occidente. En contraposición, hay zonas marginadas en todas las latitudes donde Dios brilla sin dudas ni sombras. Sebreli refuta la concepción pobrista de Bergoglio y trae un ejemplo cercano: "El ideal de los villeros no es el de cultivar el comunitarismo ni formar una microsociedad, ni preservar su 'identidad cultural', sino salir de allí lo más pronto posible; incluso las familias de villeros más organizados y con mejor situación envían a sus hijos a escuelas lejos de las villas y los que tienen un trabajo dan un domicilio falso. No son los 'porteños' despectivamente tratados por los curas, sino los propios villeros quienes detestan la villa, y querrían integrarse a la ciudad. La ayuda a los pobres no consiste en exaltar la pobreza como un mérito sino en combatirla, y eso solo se consigue con posibilidades de trabajo, educación, vivienda, salud, control de la natalidad, e integración plena a la sociedad".
La prédica del Papa no reconoce el Estado de bienestar de las democracias republicanas; en consecuencia, sus relaciones no se arman en torno a partidos políticos, sino a organizaciones sociales, cuya consigna es "imitar al pobre" y cuya especialidad consiste en gerenciar la dádiva. Ni los diversos marxismos, ni cualquiera de los liberalismos posibles son afines a esa ocurrencia de fondo: ambos pretenden razonablemente resolver un problema económico con la economía.
A esta nueva concepción eclesiástica, Sebreli la califica de "utopía reaccionaria", negadora de la modernidad y prejuiciosa con el capitalismo de cualquier orden, dado que confunde las partes con el todo, es decir, los múltiples defectos y desigualdades del sistema, con sus cualidades, y con la innegable prosperidad social que produjo en muchas naciones. La alternativa parece ser un populismo religioso que sospecha del progreso; con liderazgos carismáticos y con un rasgo curiosamente antiintelectual: Sebreli anota que durante el Tedeum del 25 de mayo de 1999 el entonces cardenal instaba a beber de "las reservas culturales de la sabiduría de la gente corriente" y a no hacer caso de "aquella que pretende destilar la realidad en ideas".
Otro capítulo lo dedica a la formación del célebre vecino del barrio de Flores; como todo argentino, Bergoglio goza con ser inclasificable. Sebreli abunda en su paso por Guardia de Hierro, indaga en su lectura jesuítica y luego lo retrata: "El Papa humilde como cura de aldea esconde un político habilísimo y astuto... Es el maquiavélico Ignacio de Loyola travestido en el dulce Francisco de Asís". Según el autor, esta dualidad ya estaba en el primer Francisco, a quien Chesterton llamaba "el divino demagogo". El aspecto dual de su gestión parece plagado de picardías (hagan lío, pero no usen profiláctico; sean revolucionarios pero que sea "la revolución de la gracia"), y también de perogrulladas, como cuando exhorta a los narcos a dejar de serlo a riesgo de ir al infierno.
Donde Sebreli resulta más duro es en el terreno de los usos y costumbres de la vida moderna, la moral sexual y familiar, y la libertad artística; allí, asegura, el padre Jorge "fue un reaccionario sin matices". Trae a nuestra memoria el hostigamiento que lanzó contra León Ferarri, por su obra Cristo crucificado, que Bergoglio calificaba de blasfema. Y la carta que envió a las carmelitas para frenar el matrimonio igualitario; en esa misiva se advertía que la campaña contra aquella ley era directamente "una guerra de Dios". Más tarde, Bergoglio pareció abandonar sus actitudes homofóbicas al decir: "¿Quién soy yo para juzgar a un gay?" Pero no hubo pedido de perdón por haber perseguido a homosexuales, ni se abordó el tema en el primer sínodo de su pontificado. El autor de El malestar de la política asegura que desde su papado y a través de notorios dirigentes peronistas frenó reformas al Código Civil, aunque acaso para inclinar la balanza insinuó ambiguamente una cierta apertura hacia los divorciados. "Francisco habla de 'misericordia' y de 'curar heridas', cuando lo que buscan los homosexuales o las parejas divorciadas o las mujeres que abortan no es la piedad ni el perdón sino el reconocimiento del esencial derecho humano a usar el propio cuerpo, a ser reconocidos en plano de igualdad con los heterosexuales -escribe el sociólogo-. La misericordia, la piedad, convierten a la víctima en un objeto de lástima". Sebreli sostiene que el "relato papal" ha sido tan eficaz que provoca el temor del ala conservadora y la esperanza del ala progresista. "Unos y otros se equivocan -concluye-. Bajo el mandato del papa Francisco habrá algunos cambios porque el mundo cambia, pero decepcionará a los católicos liberales; los conservadores pueden tranquilizarse".
Sólo el tiempo dirá si el escritor tuvo razón en todas estas observaciones. Lo innegable es que así como Ratzinger debe ser tratado como un pensador, Bergoglio debe ser juzgado como un político: capaz, a la manera de Perón, de mutar y de decirle a cada uno lo que quiere oír, y de utilizar para sus fines incluso a sus antiguos adversarios (los neopopulistas) siempre y cuando estos se encuentren en la lona y él pueda hacerse cargo prácticamente sin costos de ese liderazgo en liquidación. Así se entiende que, al decir de Sebreli, "con el pretexto de acoger pecadores arrepentidos, reciba a corruptos no recuperables". La idea de que "ocuparse de los pobres" equivale automáticamente a estar trabajando por su evolución, o pensar que quien lanza frases sinuosas sobre la libertad individual es un sacerdote abierto o un líder progre, comprobar cada día que lo siguen izquierdistas combativos y "almas bellas", parecen prodigios surgidos del género fantástico. Borges se divertiría mucho con ellos.
Al igual que con muchos aspectos de la cultura judía, la religión, la genética y el patrimonio, los orígenes de los apellidos judíos se asientan en más mito que realidad.
Hay muchas explicaciones que intentan explicar los orígenes de los apellidos judíos de Europa del Este. Algunos ven en ellos raíces "sefardíes", mientras que otros ven un vínculo putativo con la Antigüedad cuando se trata de apellidos basados en palabras hebreas .
Ninguna de estas explicaciones tiene una base de hecho. Entre los judíos de Europa del Este, las familias de Galicia fueron los primeros en recibir los apellidos en masa. En 1787, el emperador José II firmó una ley que obligaba a todos los judíos del Imperio de los Habsburgo a adoptar apellidos hereditarios fijos.
Antes de esa fecha, aparte de muy pocas excepciones, los judíos no tenían ningún apellido.
Pero incluso para aquellos que reconocen el advenimiento de los apellidos judíos para cuando realmente era, a fines del siglo XVIII, todavía hay una mitología prevaleciente sobre cómo surgió.
En general, se cree que los funcionarios cristianos austríacos cuyo trabajo consistía en asignar estos apellidos eran demasiado humanos. Según cuenta la historia, estos funcionarios aceptarían sobornos para los apellidos deseables, y cuando no se recibía ningún soborno, asignarían un apellido ridículo como castigo.
Según la leyenda, estos funcionarios crearon listas en las que el precio correspondía a los nombres. Apellidos "hermosos", como palabras para piedras preciosas o flores (pensemos que Goldstein, que significa piedra dorada, o Rosenthal, que significa valle rosa, o Silberberg, que significa montaña plateada) eran los más caros. Los apellidos, incluidos los nombres de los metales comunes (piense en Eisenberg, que significa montaña de hierro o Kupferstein, que significa piedra de cobre), son más baratos. Nombres como Adler, que significa águila, o Schwalbe, es decir, golondrina, eran gratuitos. Finalmente, los nombres "desdeñosos" fueron asignados por funcionarios antisemitas simplemente para fastidiar a sus futuros portadores judíos. Estos pueden incluir Niemand (nadie), Affengesicht (cara de mono), Mausfall (ratonera), o - quizás el más insultante de todos - Wanzreich (rico en chinches o en el reino de las chinches).
Sería lógico, teniendo en cuenta la pobreza general de los judíos gallegos, que si tuviera que pagar por un buen apellido, los buenos serían los menos comunes, mientras que los "despreciativos" serían los más comunes.
Y, sin embargo, no hay una gran cantidad de nombres antisemitas despectivos en Galicia (afortunadamente, no dudamos en agregar).
En mi diccionario etimológico de Galicia, hay aproximadamente 37,000 apellidos, y solo unas pocas docenas caen bajo la categoría de nombres peyorativos o ridículos. Estos incluyen Deligtisch (criminal), Geschwür (úlcera) Katzenflügel (ala de gato), Krebsfuss (pata de cangrejo), Messerscharff (tan afilado como un cuchillo), Zeitlich (temporal), Steinig (pedregoso) y Zweighaft (ramificado), Falschberg (falso montaña), y Sommerfeind (enemigo del verano). Curiosamente, muchos otros "amigos" también parecen resultar de burla, aunque algunos de ellos forman imágenes bastante positivas: Bauerenfreund (amigo de los campesinos), Weisenfreund (amigo de los huérfanos), Kinderfreund (amigo de los niños), Judenfreund (amigo de los judíos) , Bergenfreund (amigo de las montañas) y Rosenfreund (amigo de las rosas).
Y, sin embargo, en general, la abrumadora mayoría de los apellidos se forman a partir de palabras completamente neutrales o de palabras poéticas y románticas.
La fuerte implicación de esto es que las personas no estaban pagando los mejores dólares por los apellidos poéticos, ni estaban pagando mucho para evitar ser conocidos como Shmuel Kingdom of Bedbugs.
Digo que esto es lo que implica porque es imposible determinar si los judíos realmente pagaron por sus apellidos. Es imposible porque una lista de los sobornos que tomó un funcionario sería un documento de ilegalidad, directamente relacionado con la extorsión de sobornos. No hace falta decir que tales listas no existen.
Y, sin embargo, un análisis estadístico de los apellidos judíos demuestra que las listas de precios no son más que leyendas. Apellidos compuestos basados en dos raíces alemanas ( Gold- , Silber - 'plata', Eisen - 'hierro', Rose -, Blum - 'flor', Wein - 'vino', 'vid', Weiss - 'blanco', Grün - 'verde', Roth - 'rojo', etc., junto con - Stein 'piedra', - berg 'montaña', - feld 'campo', - Thal 'valle', - Baum'árbol', etc.) aparece por primera vez después de la ley de 1787 mencionada anteriormente. Exactamente los mismos apellidos fueron adoptados en docenas de comunidades por familias completamente independientes. Fueron inventados por los funcionarios cristianos, muy probablemente en Viena, que se dieron cuenta de que la combinación de dos raíces alemanas puede dar lugar a numerosos apellidos.
Esta característica fue particularmente útil en un país en el que cientos de miles de judíos debían tener apellidos asignados para fines administrativos durante un corto período de tiempo. El resultado fue una gran cantidad de apellidos judíos que sonaron exactamente como sus apellidos alemanes típicos. Esto no fue accidental, sino más bien acorde con el espíritu del famoso Edicto de Tolerancia firmado por José II en 1782, inspirado en las ideas de la Ilustración europea. Estos apellidos germánicos reflejaban en parte el deseo de germanizar a la población judía del Imperio.
El mito de una lista con un apellido y un precio correspondiente solo podría haber tenido lugar en una situación en la que un empleado en particular estaba a cargo de toda la población. Pero es imposible que diferentes empleados puedan inventar las mismas categorías independientemente el uno del otro. Además, ciertamente no es probable que haya un intercambio de ideas entre los empleados sobre sus sobornos ilegales.
Lo que es más importante, los nombres con un significado particularmente agradable, la categoría más "cara" según la leyenda, parecen ser los nombres más comunes en varias regiones de Galicia. Esto contradice claramente la leyenda: los judíos lo suficientemente ricos como para pagar sobornos importantes no podrían representar al mayor grupo de población judía del país.
Pero la leyenda de los apellidos y sus precios también puede ser refutada por las actitudes de los judíos de Europa del Este hacia sus apellidos recién adquiridos. Específicamente, los ignoraron, haciendo la idea de que pagarían por una buena ilógica.
Fuera de la esfera de los documentos oficiales, los judíos continuaron usando sus nombres tradicionales. Ya en el siglo XIX, los apellidos judíos en las lápidas aparecían solo entre las familias de la burguesía en las grandes ciudades. Las familias provinciales y ortodoxas no inscribieron sus apellidos en lápidas sepulcrales hasta principios del siglo XX; solo usaron sus nombres de pila y patronímicos ("Abraham ben Moses" o "Nathan ben Israel").
Además, en la literatura judía de la segunda mitad del siglo XIX, los apellidos son raros: los personajes son llamados principalmente por nombres de pila, y algunas veces por apodos. Los inmigrantes de Europa del Este se vieron obligados a tratar con sus apellidos oficiales solo cuando obtuvieron un pasaporte extranjero para la emigración.
Este tipo de información también refuta la idea de la lista de precios del apellido. Los judíos gallegos no tenían ningún incentivo para pagar sus apellidos. Estos nuevos nombres hereditarios introducidos como resultado de la legislación cristiana permanecieron totalmente fuera del marco de la tradición judía local y, por lo tanto, eran completamente marginales.
La naturaleza inconsecuente de los apellidos de los judíos es motivo para reconsiderar otra ficción, también. A menudo se escucha que específicamente las asociaciones judías están "escondidas" en numerosos apellidos judíos. Por ejemplo, los apellidos que comienzan con Korn , que significa grano, se consideran formas disimuladas de Cohen. Se dice que Eckstein y Meersand no significan meramente piedra angular y arena de mar en alemán, sino que se refieren a Salmos 118: 22 y Génesis 32:13. También se pueden leer las afirmaciones de que los apellidos que comienzan en Gold-, Blum-, Rosen- y Perl- hacen referencia a los nombres femeninos judíos correspondientes, mientras que Teitelbaum, palmera datilera, estaría relacionada con el nombre bíblico femenino Tamar, que significa palmera. .
No se puede desestimar estos reclamos de manera formal. Sin embargo, los nombres en cuestión son claramente poligenéticos, lo que significa que son nombres que se dieron a numerosas familias independientes. Si la interpretación anterior puede ser válida para una rama en particular, es totalmente inverosímil que puedan ser ciertas para otras ramas no relacionadas.
Además, en un contexto en el que los apellidos eran totalmente marginales en la conciencia de los judíos, no es plausible que sus primeros portadores hicieran asociaciones judías indirectas al adoptar sus apellidos. Una gran mayoría de estos nombres fueron claramente inventados y asignados artificialmente por los empleados austriacos, casi de forma aleatoria. En otras partes de Europa del Este, los patrones originalmente creados en el Imperio Habsburgo fueron reutilizados.
En las regiones donde existió el apellido que comienza con Korn, se encuentran varias otras primeras partes relacionadas con la flora y / o los alimentos: Weiz, que significa trigo, Mandel, por almendra, Salz, por sal y Zucker, por azúcar. Teitelbaum es solo un ejemplo entre numerosos apellidos derivados de árboles como Apfelbaum, que significa manzano, Birnbaum, que significa peral, y Tannenbaum / Tenenbaum, para abeto.
Junto a una serie de apellidos que comienzan en Gold, tenemos una serie en Silber, con la misma segunda mitad. Al lado de Rosen-, hay nombres que comienzan en Wein- para vid o vino. Sin embargo, los nombres femeninos Silber y Wein no existen. Como resultado, en términos generales, en los apellidos, las primeras partes Gold- y Rosen- tampoco están relacionadas con los nombres femeninos.
De hecho, en este contexto, encontramos una coincidencia no fortuita: los nombres femeninos yiddish y las primeras partes de los apellidos artificiales inventados por los funcionarios austríacos se asocian con la belleza. Para los nombres de mujeres judías, tales significados son típicos de la Edad Media (y se encuentran comúnmente en comunidades no asquenazíes de España, el norte de África, Italia y el Imperio Otomano). Para los apellidos que aparecieron por primera vez en países donde la administración era de habla alemana (como los imperios austríaco y prusiano), estos significados están directamente relacionados con el espíritu general del período del Romanticismo que inspiró a funcionarios cristianos a cargo de la creación de múltiples apellidos para ser asignado a los judíos.
En otras palabras, en lugar de copiar nombres de mujeres idish, los empleados estaban bajo la influencia de un sentimiento similar.
Y con eso, esperamos haber disipado el mito de las listas de apellidos en el futuro previsible.
Alexander Beider es lingüista y autor de libros de referencia sobre nombres judíos y la historia del yiddish. El vive en Paris.
Foto: @SusanSball4
el texto completo, abajo.
Foto: Especial
Paola Félix Díaz
Con estas pancartas se anunció el evento que la precandidata a jefa de Gobierno realizó en Cuajimalpa (Foto: Especial)
Con estas pancartas se anunció el evento que la precandidata a jefa de Gobierno realizó en Cuajimalpa (Foto: Especial)
No hay comentarios:
Publicar un comentario