OSORIO
Y
LAS LOGIAS HIDALGUENSES
NO SE CONFORMAN
CON LA
VICEPRESIDENCIA:
O SEA
EL LIDERAZGO
DEL SENADO.
Y
LAS LOGIAS HIDALGUENSES
NO SE CONFORMAN
CON LA
VICEPRESIDENCIA:
O SEA
EL LIDERAZGO
DEL SENADO.
¡ DEMANDAN QUE "BAJEN" A MEADE !
Osorio Chong deja la Segob para buscar senaduría
-enero 8, 2018
Como lo adelantamos en La Otra Opinión, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong dejará esta semana la dependencia federal que administró desde el 1 de diciembre de 2012.
El también exgobernador de Hidalgo buscará una candidatura senatorial en las elecciones del próximo 1 de julio.
De acuerdo con trascendidos, el que fuera la mano derecha del presidente Peña Nieto durante más de cinco años, será relevado por el actual secretario de Trabajo y Previsión Social, Alfonso Navarrete Prida, sin que se conozca aún quien ocupará su cargo.
AHORA TIENE SENTIDO
LA RESISTENCIA
DE
ANAYA HACIA MARGARITA:
MANDARON AL PRESIDENTE DEL P.A.N.
A
TRATAR
DE QUEMAR E IMPEDIR
EL DESTAPE DE MEADE.
POR ESO ANAYA ATACABA A MARGARITA
DE SER INSTRUMENTO DE MEADE...
ANTES
DEL MADRUGUETE DE MEADE.
* QUERÍAN EVITAR ESE "DESTAPE".
* EN RESPUESTA A LA CAMPAÑA VS MEADE A TRAVÉS DE ANAYA, USARON AL "REFORMA" PARA DESTROZAR A OSORIO, PRESENTÁNDOLO COMO CORRUPTO.
* LUEGO VINO EL MADRUGUETE EN FAVOR DE MEADE.
* LOS HIDALGUENSES, ENTONCES, LE PRESTARON EL P.E.S. A AMLO-MORENA PARA ATACAR AL PRI.
* Y AHORA, ANAYA LES VUELVE A HACER OTRO FAVOR:
USAR A CORRAL PARA IR TRAS BELTRONES, VIDEGARAY Y EL PROPIO MEADE.
¡ QUIEREN QUE MEADE "SE BAJE" Y UTILIZAN A LOS MEDIOS PARA FORZAR EL ASCENSO DE CHONG COMO CANDIDATO OFICIAL DEL PRI !
SIGUE AQUÍ PASO A PASO LA GUERRA:
* LOS COLUMNISTAS QUE PRESIONAN EN FAVOR DE OSORIO CHONG.
* LOS COLUMNISTAS QUE DESTAPAN EL FONDO DE LOS ATAQUES DE ANAYA.
⬇⬇⬇⬇
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El expresidente nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones, tramitó un amparo en contra de una posible orden de aprehensión a raíz de la investigación que se sigue sobre el uso ilegal del dinero público para impulsar las campañas de su partido en las elecciones mexicanas de 2016.
Así lo confirmó este lunes Antonio Collado, abogado del exsecretario nacional adjunto del PRI, Alejandro Gutiérrez, detenido el pasado 20 de diciembre, acusado de desviar 246 millones de pesos de las arcas públicas de Chihuahua y destinarlos a las campañas electorales de candidatos priistas en 2016, en coordinación con el exgobernador César Duarte Jáquez, quien se encuentra prófugo de la justicia.
* LOS COLUMNISTAS QUE PRESIONAN EN FAVOR DE OSORIO CHONG.
* LOS COLUMNISTAS QUE DESTAPAN EL FONDO DE LOS ATAQUES DE ANAYA.
⬇⬇⬇⬇
Beltrones tramitó un amparo contra una posible orden de aprehensión: abogado.
8 ENERO, 2018
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El expresidente nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones, tramitó un amparo en contra de una posible orden de aprehensión a raíz de la investigación que se sigue sobre el uso ilegal del dinero público para impulsar las campañas de su partido en las elecciones mexicanas de 2016.
Así lo confirmó este lunes Antonio Collado, abogado del exsecretario nacional adjunto del PRI, Alejandro Gutiérrez, detenido el pasado 20 de diciembre, acusado de desviar 246 millones de pesos de las arcas públicas de Chihuahua y destinarlos a las campañas electorales de candidatos priistas en 2016, en coordinación con el exgobernador César Duarte Jáquez, quien se encuentra prófugo de la justicia.
el texto completo, abajo.
El error de noviembre y el candidato sustituto en el PRI
Pero Peña Nieto sí conoce el riesgo: conforme avance el tiempo y el PRI no sea capaz de rebasar con claridad al Frente, el tricolor se va a desfondar pues la naturaleza de los priistas los hará acercarse al proyecto de López Obrador que a mediados de enero sigue viento en popa rumbo a Los Pinos sin que ninguna campaña negativa lo baje del primerísimo lugar.
Por eso el mexiquense prepara un candidato sustituto en la sombra, Aurelio Nuño, quien ha asumido el protagonismo mediático del golpeteo contra el tabasqueño. Aunque podría interpretarse que busca quitarle a Meade el papel de fajador, lo cierto es que eso se le reclama: su incapacidad para comunicarse y darle esperanza al priismo de que sí se puede remontar. El ex titular de la SEP, en cambio, tira golpes que no pegan en el blanco, pero los tira.
arturo rueda
cambio
el texto completo, abajo.
Meade: la tecnocracia no alcanza; Chong, único político y apartado
Como el único político consolidado del Grupo Peña Nieto, Osorio Chong va a ser la pieza clave en el Senado como la cámara controladora del legislativo priista, gane o pierda el PRI. Sin embargo, Osorio Chong –para desgracia de los tecnócratas– es también el único que puede salvar la campaña de Meade, pero a condición de que le entreguen el control de la candidatura presidencial. En el 2012 Osorio fue el que operó el área política de la campaña de Peña Nieto y Videgaray fue el organizador del contenido.
carlos ramírez
indicador político
el texto completo, abajo.
¡PÁNICO DE ANAYA Y AMLO…!.
Pero acaso la mayor revelación del circo montado por Corral es la subordinación del fiscal de Chihuahua a los deseos e instrucciones del gobernador.
Ignorante del derecho –a pesar de que se dice abogado–, Corral reveló de viva voz que el Fiscal de Chihuahua le informó del amparo de Manlio Fabio Beltrones contra la justicia estatal.
¿Qué no todos los corifeos de Anaya y arropadores de Corral cuestionaron al dizque “fiscal carnal” de Peña Nieto?
¿Quién utiliza el poder con fines político electorales, Peña o Ricardo Anaya a través de Corral?
Por Edgar Ulises Segura Martínez
el texto completo, abajo.Cooral, el kamikaze
Durante 2017 el gobierno de Corral recibió 23 mil 387 millones de pesos de participaciones federales, y recibió adicionalmente mil 106 millones de pesos en excedentes.
No le regatearon ni un centavo.
Por cuanto a participaciones federales vía Ramo 33, Chihuahua recibió 19 mil 699 millones de pesos, es decir, 924 millones por encima de lo presupuestado.
Si le han canalizado tanto dinero, ¿por qué Chihuahua está en la crisis en que se encuentra?
Porque una entidad que sube al pedestal nacional de los asesinatos, donde se registraron el fin de semana 31 homicidios en siete horas, es un estado en crisis de seguridad.
Desmanteló el sistema de mandos profesionales que diseñó su antecesor y nombró a sus cuates.
Puso a la Procuraduría estatal al servicio de la persecución política y no a las tareas de seguridad pública.
pablo hiriart
el financiero
el texto completo, abajo.
Javier Corral es un político por definición inescrupuloso y protagónico, que ha sustentado su carrera destapando “escándalos” que nunca han redundado en acusaciones reales. Ha traicionado aliados e incluso a quienes fueron decisivos en distintos momentos de su carrera política. No entiende de lealtades ni de compromisos, porque ha vulnerado unas y otros en muchas oportunidades. Pero, ahora, como gobernador de Chihuahua, ha decidido llevar la falta de escrúpulos y el protagonismo a otro nivel, viendo en el Frente del PAN y el PRD una base política para salir del estado y volar, nuevamente, hacia la política nacional.
el texto completo, abajo.
- En la conferencia de prensa, celebrada en el Hotel Geneve de la Zona Rosa, Corralcalificó de “hilarante” la denuncia que el pasado viernes presentó Antonio Collado, abogado de Alejandro Gutiérrez, por el delito de tortura.
¿Le parecerá “hilarante” que Alejandro esté aislado y que dos guardias lo vigilen las 24 horas del día para evitar que hable con otros presos?
¿Le parecerá “hilarante” que, en repetidas ocasiones, lo hayan llevado a la enfermería del penal, con la cabeza agachada, para presionarlo a que declare en contra de dirigentes del PRI y de Luis Videgaray, a cambio de su libertad o de beneficios?
¿Le parecerá “hilarante” que no le pasen la comida que le lleva su familia y que a los abogados les nieguen el acceso o los hagan esperar hasta tres días? ¿Qué le hayan dicho que se quedará un año en prisión preventiva?
¿Le parecerá “hilarante” que lo hayan arrestado sin citatorio alguno?
Todo eso se lo dijo Collado a Ciro Gómez Leyva.
¿A los honorables ciudadanos que acompañaron a Corral les parecerá “hilarante” este trato?.
el texto completo, abajo.
Le dan 2 mmdp de más y Corral acusa que lo quieren “estrangular”
La dependencia aclara que el gobernador recibió mil 106 mdp más de participaciones federales y 924 mdp extra del Ramo 33.
el texto completo, abajo.
¡ BUEN DÍA !
TE COMPARTO
SÓLO
LO MÁS IMPORTANTE
DE HOY.
Y QUE OTROS TE ESCONDEN.
MENTIRAS
Y
CONTUBERNIO
CON CORRUPTOS:
AMLO
SIN
CREDIBILIDAD
EL CHAVISMO HACE CAMPAÑA EN FAVOR DE AMLO.
EL TEXTO COMPLETO, ABAJO.
En las filas de Morena se encuentra el exdelegado en la Miguel Hidalgo, Víctor Hugo Romo. Su nombre se encuentra en la lista de aspirantes de Morena, misma que podría llevarlo a contender para ser, de nuevo, cabeza de aquella delegación.
Aunque este nombre también se encuentra en una lista en poder de la Procuraduría capitalina como parte de una investigación sobre el uso indebido de funciones. Y no es que el escándalo sea un tema ajeno para el exdelegado, durante su gestión varios fueron los momentos en que fue señalado por sus dudosas decisiones.
También ya en Morena se encamina Francisco Chiguil, responsable de la delegación Gustavo A. Madero cuando sucedieron los lamentables hechos en el News Divine, donde murieron doce jóvenes. Chiguil sería nominado para regresar a la jefatura de esta delegación, aunque ahora bajo el esquema de alcaldía.
Fernando González Sánchez, yerno de Elba Esther Gordillo, forma parte de la plantilla del equipo que maneja el Grupo Redes Sociales Progresistas de Morena: “Están participando y van a seguir participando todos los que quieren un cambio verdadero. Están participando maestros de todas las organizaciones, están participando la CNTE, del SNTE y maestros independientes...”, dijo el mismo AMLO en un evento en Morelos.
Total que, entre misericordias y amnistías, en esta primera elección de Morena a nivel nacional caben todos: los probables delincuentes, los investigados y los que han sido históricamente parte de la famosa “mafia en el poder”. ¿Y entones? ¿Cuál cambio?.
el texto completo, abajo.
AMLO también es de la mafia del poder: ‘El Bronco’.
REDACCIÓN SDPNOTICIAS.COM
lun 08 ene 2018 17:49
Foto propiedad de: CuartoscuroSegún el gobernador con licencia, López Obrador es parte del mismo grupo que denuncia.
México.- Jaime Rodríguez Calderón, aspirante independiente a la presidencia de México, denunció que Andrés Manuel López Obrador forma parte de la mafia del poder, grupo que según el tabasqueño existe para llevar al país a la ruina a costa de sus propios intereses.
‘El Bronco’ acusó que tanto AMLO como Ricardo Anaya, aspirante de Por México al Frente, son parte de la misma mafia que representa a un sistema podrido y caduco.
Durante un recorrido en Saltillo, Coahuila, ‘El Bronco’ dijo que AMLO “se cree Juan Diego”, por lo que ironizó: “le voy a mandar una carta al papa para que lo hagan santo porque es el único bueno del país. Debe estar en una iglesia en lugar de la presidencia”.
Además, Rodríguez Calderón enfatizó que su rival a vencer no es AMLO, sino la apatía ciudadana.
Con información de Vanguardia
Foto: Especial
Paredes de Venezuela amanecieron con letreros de apoyo a Andrés Manuel López Obrador, precandidato de la alianza Morena-PT-PES a la Presidencia de México.
Según medios de ese país, estos rótulos se encuentran en Caracas, Barquisimeto, Maracaibo, Valencia y Maracay, y llaman al morenista como el “candidato de (Nicolás) Maduro en México”.
El pasado 26 de mayo, desde la cuenta de Twitter de la embajada venezolana en México se publicaron fotografías en las que se ve a la representante de dicho país sudamericanano, María Urbaneja Urbaneja, acompañada del morenista dando una conferencia en la sede del partido.
Estas imágenes estaban acompañadas por frases, como “Celebramos el acompañamiento del Partido Morena, su solidaridad y apoyo irrestricto a la Revolución Bolivariana ¡Viva México y Venezuela!”.
Pese a este apoyo que han dado militantes de Morena a Maduro, López Obrador se ha deslindado de ello, pues asegura que no tiene relación con el gobierno venezolano.
el texto completo, abajo.
el
PORTAFOLIOS
de
pérez stuart
«¡Dios, qué buen vasallo, si tuviese buen señor!»
martes 9 de enero de 2018.
EL AMIGO
DEL
PAPA...
CONTRA
LA MISIÓN,
CONTRA
LA EVANGELIZACIÓN.
PENAS DE 7 A 12 AÑOS DE PRISIÓN
Bolivia equipara penalmente el proselitismo religioso al reclutamiento para conflictos armados.
El gobierno de Evo Morales se ha inventado una nueva figura penal: el «apostolado delictivo» con el que podría encarcelar a obispos y sacerdotes católicos, así como a pastores evangélicos por hacer proselitismo. Dicho proselitismo religioso es equiparado con el reclutamiento para conflictos armados.
(InfoCatólica) El artículo 88.11 del nuevo Código Penal dice literalmente
EL TEMA
A LOS 102 AÑOS DE EDAD,
FALLECIÓ
DON SALVADOR BORREGO ESCALANTE,
MAESTRO
DE PERIODISTAS
Y
REVISIONISTA HISTÓRICO.
REDACCIÓN SDPNOTICIAS.COM
lun 08 ene 2018 18:54
Salvador BorregoFoto propiedad de: @FerPorMexico
El periodista generó polémica por su simpatía hacia el nacionalsocialismo.
México.- Salvador Borrego, periodista e investigador, falleció a los 102 años este lunes 8 de enero, informó un colega suyo del diario Excélsior a través de Twitter.
Borrego Escalante fue conocido como revisionista histórico o negacionista del holocausto, además de ser calificado de antisemita por el matiz de sus trabajos publicados, así como un simpatizante del nacionalsocialismo.
El recién fallecido fue uno de los propuestos para recibir la Medalla Belisario Domínguez en 2017, la cual ganó la bióloga Julia Carabias.
AMIGO DE CARLOS CUESTA GALLARDO,
FUNDADOR DE "LOS TECOS",
TAMBIÉN CONOCIÓ A
RAMÓN PLATA MORENO,
QUIEN FUE A VISITARLO EN PUEBLA.
⬇⬇⬇
"Salvador Borrego, nacido en abril de 1915, era un personaje de la derecha desde que puso en circulación Derrota Mundial, concebido mientras recibía los cables que llegaban de Europa antes y durante la Segunda Guerra Mundial. Tardó tres lustros en la investigación y dos en escribirlo. La edición inicial constó de 2 mil ejemplares .
“Hubo dos años en que vendí 10 mil ejemplares, a partir de 1965”.
Justo ese año salió de Excélsior y, también en 1965, sobrevino la ruptura entre El Yunque y los Tecos, las dos sociedades secretas que nacieron para defender a la civilización occidental de la “conspiración judeo-masónica-comunista” que describe Borrego.
Pero él asegura que jamás supo de la organización secreta de los Tecos, que fundó su amigo Carlos Cuesta Gallardo en la UAG, ni de El Yunque que nació en Puebla: “Sabía yo que tenían reuniones, si no secretas, sí íntimas, y que no iba público ahí, pero no llegué a identificar la palabra Yunque”.
–¿Conoció a Ramón Plata Moreno, fundador de El Yunque?.
–Sí, lo conocí cuando fui director de El Sol de Puebla. Él fue una vez a saludarme y ahí lo conocí. Sé que hubo luego un rompimiento por cuestiones religiosas, y hasta ahí."
PROCESO
el texto completo, abajo.
EL TEMA DE TEMAS
FRANCISCO:
EL
PASTOR
PERDIDO.
La escuela de Milani, Fiesole condenado a catorce años y los amores del Papa.
La Cigüeña de la Torre
9 enero, 2018
El Papa Francisco no tiene remedio. Su corazón generoso se desborda en afectos, lo que está muy bien y es muy propio de un buen padre, aunque la estropicia al ser de una parcialidad absoluta. Los perros tienen un extraordinario olfato pero lo que más les gusta es lo que peor huele. Y al Papa le ocurre algo parecido. Mientras que lo normal da la impresión que le repele. Y hasta lo insulta.
Pues en Florencia encontró otro charco y tan contento. Pues el charco estaba podrido. Otro más.
Luego están las tonterías. Que también le atraen. Estas son sin duda menos graves pero tampoco contribuyen a mejorar su imagen aunque haya bobos que se entusiasmen con ellas. No hay duda de que Francisco tiene una amplia experiencia pastoral. Al menos desde que dejó la Compañía de Jesús para asumir el episcopado. Desde 1992. Ya casi 26 años. Que se opusiera su entonces prepósito general es lo de menos. La relación de las mismas sería larga. Me voy a referir a la última, tal vez la penúltima porque seguramente ha habido ya después algún Buon pranzo. Que seguramente será muy villero pero escasamente pontificio. Ésta también es reiterativa pues la repite en todos los bautizos que oficia en la festividad del Bautismo de Jesús.
el texto completo, abajo.
El Cardenal Tobin afirma que no hay impedimento para que el Papa nombre Cardenal a una mujer.
adoracionyliberacion
8 enero, 2018
Vicente Montesinos.
El Cardenal Tobin y el Papa Francisco.
“No hay ninguna razón teológica convincente por la que el Papa no pueda nombrar cardenal a una mujer”. El cardenal de Newark, Joseph Tobin, ha denunciado el “escollo” que representa para muchos el hecho de que las mujeres no pueden ascender a cargos de alta responsabilidad en la Iglesia.
Las afirmaciones se recogen en una entrevista en el New York Times a la que les dejamos enlace:
Entrevista al Cardenal Tobin
El cardenal se une a la “sensación generalizada de frustración y retroceso” que produce la “continuada prohibición de la Iglesia” a que las mujeres puedan recibir las órdenes sagradas.
el texto completo, abajo.
LO ESCONDIDO
Miembro de New Academy for Life, usa Amoris Laetitia para decir que algunas circunstancias 'requieren' anticoncepción.
Diane Montagna.
ROMA, 8 de enero de 2017 ( LifeSiteNews ) - La paternidad responsable puede obligar a una pareja casada a usar anticonceptivos artificiales, según ha afirmado un miembro recientemente nombrado de la Pontificia Academia de la Vida, basando su teoría en la exhortación apostólica del Papa Francisco a la familia, Amoris Laetitia .
El teólogo moral italiano, el padre Maurizio Chiodi, dijo en una conferencia pública del 14 de diciembre en la Pontificia Universidad Gregoriana de Roma que hay "circunstancias -me refiero a Amoris Laetitia , Capítulo 8- que precisamente por el bien de la responsabilidad, requieren anticoncepción".
El capítulo 8 del documento del Papa de 2016 sobre la familia ha generado controversia debido a sus diferentes interpretaciones sobre el tema de admitir a algunas parejas divorciadas y civilmente "vueltas a casar" a la Sagrada Comunión.
Cuando "los métodos naturales son imposibles o inviables, es necesario encontrar otras formas de responsabilidad", argumentó el p. Chiodi en su conferencia titulada: Relectura de Humanae Vitae (1968) a la luz de Amoris Laetitia (2016).
En tales circunstancias, dijo, "un método artificial para la regulación de los nacimientos podría ser reconocido como un acto de responsabilidad que se lleva a cabo, no para rechazar radicalmente el regalo de un niño, sino porque en esas situaciones la responsabilidad llama a la pareja y la familia a otras formas de bienvenida y hospitalidad ".
Los comentarios del profesor italiano vienen como la Iglesia este año se cumple el 50 ° aniversario de la encíclica de Pablo VI Humanae Vitae , que reafirmó la prohibición de la Iglesia sobre la anticoncepción. En su encíclica, Pablo VI llamó a la anticoncepción artificial "intrínsecamente equivocada", aprobó la planificación familiar natural y confirmó las enseñanzas de la Iglesia sobre el amor conyugal y la paternidad responsable.
La conferencia de Chiodi fue la tercera de una serie de charlas organizadas este año académico por la facultad de ciencias sociales y teología moral de la Universidad Gregoriana. El objetivo de las conversaciones es dar una nueva y amplia mirada a la encíclica "en el contexto de un tiempo de cambio" y situaciones "más complejas".
P. La conferencia de Chiodi también sigue a las revelaciones de que el Vaticano silenciosamente creó una comisión de cuatro miembros con la aprobación del Papa, con el fin de "promover un estudio exhaustivo y autorizado" de Humanae Vitae para coincidir con el aniversario. El movimiento se produjo después de que el Papa Francisco purgó la Academia Pontificia para la Vida, llenándola con nuevos nombramientos (incluido el P. Chiodi), algunos con puntos de vista disidentes sobre Humanae Vitae . Y coincidieron con la promulgación por el Papa el 8 de septiembre de un decreto papal en sustitución del Instituto Juan Pablo II con un nuevo institutopara llevar adelante la enseñanza de Amoris Laetitia .
el texto completo, abajo.
LO QUE ESTÁ DETRÁS DE LOS HECHOS
FILTRAN
FUENTES OFICIALES
FOTOGRAFÍAS
DE
ROBERTO BORGE
EN PRISIÓN.
EL TEXTO COMPLETO, CON LAS FOTOS, ABAJO.
FUENTES OFICIALES
FOTOGRAFÍAS
DE
ROBERTO BORGE
EN PRISIÓN.
EL TEXTO COMPLETO, CON LAS FOTOS, ABAJO.
UN MENTIROSO EN CAMPAÑA
PIRUETAS MENTALES
RUMBO AL 2018
⬇⬇⬇⬇
EL TEMARIO
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
* LA REVOLUCIÓN GLOBAL
y
EL GOBIERNO MUNDIAL
Alumnos amenazan a Notre Dame con una investigación legal por ofrecer cobertura de control de natalidad.
Dorothy Cummings McLean.
SOUTH BEND, Indiana, 8 de enero de 2018 ( LifeSiteNews ) - Un grupo de más de sesenta exalumnos de Notre Dame ha escrito una carta abierta al presidente de la universidad, el padre William Jenkins, CSC, para protestar contra la decisión de la universidad de continuar diseminando anticonceptivos y abortivos para su personal y estudiantes a través de su plan de salud.
La universidad católica ha permitido la cobertura anticonceptiva y abortiva para el personal y los estudiantes después de impugnar sin éxito el Mandato de 'anticoncepción' del HHS de Obama y luego, en una sorpresa imprevista, rechazar la oferta de una exención religiosa al Mandato por parte del gobierno Trump.
Los ex alumnos de Notre Dame declaran en su carta que al rechazar la exención y permitir la provisión de anticonceptivos y abortivos a través de sus aseguradoras médicas, la universidad "ahora está haciendo voluntariamente precisamente lo que dijo que no podía hacer con buena conciencia y sin dar escándalo, particularmente a sus estudiantes ".
"Este es un asunto serio, y no creemos que simplemente deba permitirse aprobarlo", escriben.
el texto complerto, abajo.
* GEOPOLÍTICA
CORREO DE EUROPA
* GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM
(que Francisco no quiere ver)
* LA REINGENIERÍA SOCIAL
* EL PENSAMIENTO ÚNICO
LA MAFIA LIBERAL PROGRESISTA QUE CONTROLÑA HOLLYWOOD, CONTRA LAS MUJERES QUE DENUNCIARON EL ABUSO SEXUAL.
Los acusadores de Weinstein afirman que no fueron invitados a los Globos de Oro
Por Jessica Sager
8 de enero de 2018 |2:16 p.m.
Rose McGowan y Asia Argento acusaron a Harvey Weinstein de violación, que actuó como catalizador de los movimientos #MeToo y Time's Up, pero ellos, al igual que los vestidos de Marchesa , estuvieron brillantemente ausentes de los Golden Globes 2018 .
Las mujeres, junto con varios de los otros acusadores de Weinstein, afirman que no fueron invitados al evento.
“Sólo puedo hablar por mí mismo, pero no sólo no fue invitado a la #GoldenGlobes: nadie preguntó mi opinión sobre #TIMESUP o para firmar la carta,” Argento, 42, Pié lunes por la mañana. "Apoyo @TIMESUPNOW aunque me excluyeron de él. Supongo que no soy PODEROSO o HOLLYWOOD lo suficiente. Orgulloso de trabajar detrás de escena ".
El domingo, Argento twitteó a McGowan, "Nadie debería olvidar que fuiste el primero en romper el silencio. Cualquiera que intente disminuir tu trabajo es un duende y un enemigo del movimiento. Me diste el coraje para hablar. Estoy de tu lado hasta que muera ".
McGowan, de 44 años, respondió : "Y ninguna de esas personas elegantes vistiendo de negro para honrar nuestras violaciones habría levantado un dedo si no hubiera sido así. No tengo tiempo para la farsa de Hollywood, pero a ti me encanta, @AsiaArgento ".
Rosanna Arquette, quien acusó a Weinstein de mala conducta sexual, tuiteó a un seguidor, "No, no fuimos invitados. Annabella [Sciorra], Daryl [Hannah], Mira [Sorvino] ... ninguno de nosotros lo era ".
La hermana de Arquette, ganadora del Oscar Patricia Arquette , respondió : "Eso no es genial. Todos ustedes deberían haber sido incluidos. No me preguntaron a mí tampoco, pero a quién le importa. ¡Es genial que lo estén haciendo y nosotros también! "
Sorvino, quien acusó a Weinstein no solo de acosarla , sino también de ponerla en la lista negra de la industria por rechazar sus avances, agradeció a Patricia y Sciorra por su activismo, y les escribió : "¡Te quiero corazón querido @PattyArquette, y todas mis hermanas en esta pelea! Un especial agradecimiento a mi brillante amiga @ AnnabellSciorra, cuya continua valentía y honestidad es contagiosa e inspiradora ".
Argento tenía una opinión más pesimista de la omisión.
"Hubiera sido demasiado deprimente ... una vergüenza", escribió . "Las víctimas no son lo suficientemente glamorosas".
Los representantes de las actrices no respondieron de inmediato las solicitudes de comentarios sobre si, de hecho, habían sido invitados a los Globos.
* LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO NACIONAL
Te adjunto la columna del más nítido expositor de la siniestra nacional:
⬇⬇⬇
Julio Hernández López
DIÁLOGO EN UNA ESQUINA. Javier Corral, gobernador de Chihuahua (izquierda), afirmó que la Secretaría de Hacienda ha retenido fondos a su administración, luego de que la Fiscalía local iniciara investigaciones por peculado en contra de Alejandro Gutiérrez, ex secretario nacional adjunto del PRI, y la supuesta triangulación de recursos al Partido Revolucionario Institucional. En conferencia de prensa estuvo acompañado por Santiago Creel (con quien aparece en la fotografía), Agustín Basave, Denise Dresser y Santiago Nieto, entre otrosFoto Jesús Villaseca.
⬇⬇⬇
Astillero
* Batalla de Chihuahua
* Acciones judiciales y electorales
* Trasfondo: la sucesión
* Osorio Chong, derrotado.
Julio Hernández López
la jornada
el texto completo, abajo
* LA REVOLUCIÓN EN LAS LOCALIDADES
Moreno - Valle garantiza el triunfo electoral de su esposa con alianzas en 54 municipios de Puebla.
La fortaleza del PRI en el interior de Puebla es muy superior a la de cualquier otro partido.
el texto completo, abajo.
el texto completo, abajo.
* LA REVOLUCIÓN:
DOMINIOS Y POTESTADES.
* LA REVOLUCIÓN
EN LA IGLESIA
* EL CISMA
* DOCTRINA FRENTE A REVOLUCIÓN
* EL MUNDO JUDÍO
* EL MUNDO MASÓNICO.
* LA GRILLA VATICANA
CORREO DE ROMA
* Papa Francisco contra el Mayo de 1968.
* El catecismo incita al suicidio.
* Las obras del cura rojo.
* Asesinatos en Vaticano.
* El latín eterno.
SPECOLA
9 enero, 2018
Discurso de Papa Francisco al cuerpo diplomático acreditado anta la Santa Sede y de nuevo tenemos interesantes titulares sobre su contenido. El mayo de 1968 ha sido una referencia en los tiempos contemporáneos en cuanto a la construcción de la sociedad en la que vivimos. Muchos de los problemas que ahora tenemos han tenido está fecha como referencia. La historia no cambia de la noche a la mañana pero tiene puntos que visualizan estos cambios y el famoso Mayo 68 es una de ellos.
El Papa Francisco ha hablado de colonización ideológica y de limitación de derechos humanos.
La Iglesia Católica ha utilizado de modo muy restringido el concepto de derechos humanos que nace, como hoy lo interpretamos, en la revolución francesa y que se actualiza en la conocida declaración de las naciones unidas. El Papa Juan XXIII en su encíclica, antes se escribían estas cosas, “Pacem in Terris” de 1963 dejaba muy claro:
«En toda convivencia humana bien ordenada y provechosa hay que establecer como fundamento el principio de que todo hombre es persona, esto es, naturaleza dotada de inteligencia y de libre albedrío, y que, por tanto, el hombre tiene por sí mismo derechos y deberes, que dimanan inmediatamente y al mismo tiempo de su propia naturaleza. Estos derechos y deberes son, por ello, universales e inviolables y no pueden renunciarse por ningún concepto» (Pacem in Terris 9).
El Papa Juan Pablo II decia:
«El tipo de desarrollo que la Iglesia promueve va mucho más allá de las cuestiones económicas o tecnológicas: comienza y termina con la integridad de la persona humana creada a imagen de Dios y dotada de la dignidad y los derechos humanos inalienables que Dios le dio» (Ecclesia in Asia 33).
Siempre se ha intentado hacer entender que derechos sí pero que vienen de Dios y no de entidades abstractas que no se sabe muy bien. Si falta el fundamento del origen divino el ser humano permanece a merced del gobernante de turno que los utiliza en su beneficio.
Siempre se ha intentado hacer entender que derechos sí pero que vienen de Dios y no de entidades abstractas que no se sabe muy bien. Si falta el fundamento del origen divino el ser humano permanece a merced del gobernante de turno que los utiliza en su beneficio.
Es un tema viejo pero llama la atención las pocas referencias al evangelio en las intervenciones actuales que rebajan el argumento para que pueda ser universalmente aceptado.
Como discurso político no esta nada mal pero muchos se preguntan si esta es la identidad propia de una confesión religiosa que parece que criticando el mayo del 68 se ha lanzado en sus manos.
Otro punto de l discurso se centra en los que se considera una reprimenda el presidente de Estado Unidos sobre los temas de candente actualidad: Jerusalén, Corea y la omnipresente inmigración. Los principios antimilitaristas de Mayo 68 florecen con todo su esplendor.
El inefable Padre Martin, por ahora no desautorizado, afirma que el catecismo induce al suicidio de los jóvenes LGTB y que va en contra de sus derechos.
Sandro Magister, en un extenso y documentado artículo ofrecido por Infovaticana en español, nos ilustra sobre el cura rojo, Dom Milani, famoso por las devociones del Papa Francisco. La cosa no queda nada bien y el obispo de Florencia dice que abrir el proceso de canonización por encima de su cadáver. Si seguimos el consejo de conocer por los frutos mejor muy lejos.
Ofrecemos un interesante resumen en español con motivo de los veinte años desde el brutal asesinato en territorio Vaticano del comandante de la Guardia Suiza Alois Estermann, de su esposa Gladys Meza Romero y del cabo segundo Cedric Tornay, todavía ese terrible acto de violencia sigue siendo un misterio. La versión oficial del Tribunal del Estado de la Ciudad del Vaticano acusa al cabo de ser autor de ambos asesinatos y de acto seguido haberse suicidado. La familia Tornay, como la familia Orlandi, sigue en la lucha chocando con los sacros muros por ahora.
Pero siempre nos quedara la academia de latinistas, creada en 2012 por el Papa Benedicto, cuyo presidente ha sido confirmado por otro periodo. Se ve que el latín no permite mucha revoluciones pero todo puede llegar, tiempo al tiempo.
Buena lectura.
* IGLESIA - RELIGIÓN.
* LA NARCO POLÍTICA
* OPERACIONES DE INTELIGENCIA.
* OPERACIONES DE CONTRAINTELIGENCIA.
* FILOSOFÍA Y CIENCIA POLÍTICA.
* FAMILIA Y SOCIEDAD
el texto completo, abajo.
* LA HISTORIA
* LA HISTORIA
* LA CIENCIA
* LA ECONOMÍA
* EL MUNDO EMPRESARIAL.
* LA TECNOLOGÍA
* LA SALUD
* EL ARTE.
* LAS LETRAS.
LA MÚSICA.
Pink cantará en la Super Bowl 2018.
DIVAS DE SUPER BOWL.
09 Enero 2018 8:31 · Diego F.
Aparta, Justin Timberlake, ¡que PINK cantará en la SUPER BOWL 2018!
El próximo 4 de febrero en Minnesota tendrá lugar la actuación musical más vista de cada año, la del intermedio de la Super Bowl. Este 2018 la estrella invitada a actuar es Justin Timberlake, que acaba de sacar single y anunciar nuevo disco, pero eso no significa que no vaya a haber hueco para una gran diva. ¿Será para restablecer el puesto que Janet Jackson no se merece? No caerá esa breva. Pero sí Pink cantará en la Super Bowl 2018.
Al igual que ha sucedido en otras ocasiones se conoce un segundo nombre para la Super Bowl, pero que probablemente pasará un poco más desapercibido. ¿Por qué? Porque Pink estará en la Super Bowl 2018 solamente para cantar el himno de los Estados Unidos de América, como ya hicieran otras divas en años anteriores: Lady Gaga, Alicia Keys, Whitney Houston, Cher, Mariah Carey, Christina Aguilera, Beyoncé, Idina Menzel, Diana Ross, Natalie Cole, Vanessa Williams, Faith Hill y muchas más.
Pink lanzaba a finales de 2017 el disco 'Beautiful Trauma', que está triunfando y con el que empezará una nueva gira por Estados Unidos el próximo 1 de marzo. Actuar unas semanas antes en la Super Bowl 2018 es una promo perfecta.
EDUCACIÓN /
FORMACIÓN.
CEREBRO/
MENTE
* EL CINE Y LOS MEDIOS.
* LA BEAUTIFUL PEOPLE.
* EL GAZAPO.
* LOS DEL ESPINAZO DOBLADO
( un espacio dedicado a los genuflexos)
A LOS HECHOS
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
09 de Enero de 2018
En las filas de Morena se encuentra el exdelegado en la Miguel Hidalgo, Víctor Hugo Romo. Su nombre se encuentra en la lista de aspirantes de Morena, misma que podría llevarlo a contender para ser, de nuevo, cabeza de aquella delegación.
Aunque este nombre también se encuentra en una lista en poder de la Procuraduría capitalina como parte de una investigación sobre el uso indebido de funciones. Y no es que el escándalo sea un tema ajeno para el exdelegado, durante su gestión varios fueron los momentos en que fue señalado por sus dudosas decisiones.
También ya en Morena se encamina Francisco Chiguil, responsable de la delegación Gustavo A. Madero cuando sucedieron los lamentables hechos en el News Divine, donde murieron doce jóvenes. Chiguil sería nominado para regresar a la jefatura de esta delegación, aunque ahora bajo el esquema de alcaldía.
Fernando González Sánchez, yerno de Elba Esther Gordillo, forma parte de la plantilla del equipo que maneja el Grupo Redes Sociales Progresistas de Morena: “Están participando y van a seguir participando todos los que quieren un cambio verdadero. Están participando maestros de todas las organizaciones, están participando la CNTE, del SNTE y maestros independientes...”, dijo el mismo AMLO en un evento en Morelos.
Para seguir con esa política de puertas abiertas, siempre que haya arrepentimiento por el mal antes realizado. La misericordia para el arrepentido que ejerce el candidato presidencial es tal —y tan confusa— que, incluso, se pensó en una nueva oportunidad para el exgobernador de Michoacán, Fausto Vallejo, quien afirmó que su salida del PRI, tras 40 años de militancia, sería para buscar la alcaldía de Morelia abanderado de Morena.
El revuelo natural que esta posibilidad despertó, hizo que AMLO se hiciera el desentendido y afirmara que no sabía nada de esto, que tal vez era un tema que trataba la secretaria general de Morena, Yeidckol Polevnsky, pero que de ninguna manera, dijo, aceptarían a quien tiene sospechas de corrupción. Como si los personajes antes mencionados fueran blancas palomas.
Y es que Vallejo, más que actos de corrupción, tiene sobre sus hombros los señalamientos sobre un millonario desvío de recursos, que él llamó “redireccionamiento”, o sea, sí desvió millones del erario, pero para resolver otras necesidades del estado, afirmó. Uno que es malpensado.
Además, cuando su renuncia a la gubernatura de Michoacán, por temas de salud, nos dijeron, su hijo era asunto de la PGR tras revelarse un video en donde se le veía conversando y tomando cerveza con Servando Gómez, La Tuta, líder de Los Caballeros Templarios. Vallejo primero dijo que no era su hijo, luego aceptó que sí, pero que había sido amenazado para reunirse con el narcotraficante. Total, que AMLO abre las puertas de su proyecto a todo aquel que le sume votos, como lo hizo con el PES, sin importar que con ello se deconstruya la moral que tanto dicen proteger.
Y es que si de “autoridad moral” hablamos, ¿recuerda usted a Margarita Arellanes? La exalcaldesa panista de Monterrey que entregó la ciudad a Dios en 2013, y hasta le otorgó las llaves de la ciudad. En los últimos días se habló de su incorporación a la coalición que integran Morena, PT y el PES, partidos con los que buscaría un escaño en el Senado. Y aunque los morenistas de Nuevo León aseguran que no cumple con el perfil para ser candidata, postura que comparte Encuentro Social, es el Partido del Trabajo quien lleva de la mano a Arellanesrumbo al Congreso.
Total que, entre misericordias y amnistías, en esta primera elección de Morena a nivel nacional caben todos: los probables delincuentes, los investigados y los que han sido históricamente parte de la famosa “mafia en el poder”. ¿Y entones? ¿Cuál cambio?.
En al menos 5 ciudades: Caracas, Barquisimeto, Maracaibo, Valencia y Maracay aparecen pintas con el logo del Partido Socialista Unido de Venezuela.
Por Yared de la Rosa
-9 enero, 2018
Paredes de Venezuela amanecieron con letreros de apoyo a Andrés Manuel López Obrador, precandidato de la alianza Morena-PT-PES a la Presidencia de México.
Según medios de ese país, estos rótulos se encuentran en Caracas, Barquisimeto, Maracaibo, Valencia y Maracay, y llaman al morenista como el “candidato de (Nicolás) Maduro en México”.
En estas inscripciones se leen consignas en apoyo al precandidato de la alianza Juntos haremos historia, acompañadas de las siglas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), el cual es el organismo político que respalda la Revolución Bolivariana impulsada por Hugo Chávez.
El Dato: En mayo de 2017 Maduro agradeció el apoyo de Morena a la revolución bolivariana.
“¡Alerta que camina! López Obrador es revolución mexicana PSUV”, se lee en las imágenes difundidas por medios de comunicación de Venezuela.
Desde hace más de medio año, integrantes de Morena han manifestado su apoyo al régimen venezolano, como Héctor Díaz-Polanco, presidente de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de este organismo político, quien llamó a integrar a México a la Revolución Bolivariana para generar cambios en este país.
“Es tan importante el trabajo que va a hacer Morena en términos de transformar a México, como el importantísimo papel que pueda hacer en el gobierno de México, que es el de integrarse a los países de América Latina que están haciendo los cambios, como Venezuela, a fin de consolidar los cambios y profundizarlos”, señaló.
En un video difundido en redes sociales, el morenista fue directo y declaró que “la integración de México en la revolución bolivariana, eso haría, a mi juicio, una gran diferencia con la situación que tenemos ahora. Necesitamos ampliar esa revolución”.
Sin embargo, esa no fue la primera vez que Díaz-Polanco expresó su apoyo al presidente Nicolás Maduro.
El pasado 26 de mayo, desde la cuenta de Twitter de la embajada venezolana en México se publicaron fotografías en las que se ve a la representante de dicho país sudamericanano, María Urbaneja Urbaneja, acompañada del morenista dando una conferencia en la sede del partido.
Estas imágenes estaban acompañadas por frases, como “Celebramos el acompañamiento del Partido Morena, su solidaridad y apoyo irrestricto a la Revolución Bolivariana ¡Viva México y Venezuela!”.
Pese a este apoyo que han dado militantes de Morena a Maduro, López Obrador se ha deslindado de ello, pues asegura que no tiene relación con el gobierno venezolano.
CIUDAD DE MÉXICO.
Andrés Manuel López Obrador se está lanzando como el candidato anticorrupción; sin embargo, su planteamiento de dar amnistía a los capos del narcotráfico a cambio de paz con los cárteles pone en duda su credibilidad, en un país que necesita fortalecer su Estado de derecho, afirmó el diario estadunidense The Wall Street Journal (WSJ).
En su artículo The Reinvention of Mexico’s López Obrador, la periodista Mary Anastasia O’Grady plantea que este 2018 será un año muy importante para México, con una elección presidencial, en la que por tercera vez se postula el candidato de 64 años de edad, y en esta ocasión se proyecta como un luchador contra lo que llama “el sistema corrupto”.
Destaca que México es una nación cada vez más urbanizada con una creciente clase media que se ha beneficiado ampliamente de la modernización económica de las últimas tres décadas.
“López Obrador ha pasado toda su vida en la política combatiendo este cambio. Desde desregularización hasta reformas constitucionales en energía, banca, telecomunicaciones y comercio, ha estado consistentemente en el lado equivocado de la historia”, lamenta.
Además, asevera que el político tabasqueño no parece haber renunciado a su sueño de revivir el corporativismo mexicano, en el que el gobierno interviene considerablemente en la economía.
“Pero sí reconoce que sus instintos económicos son un riesgo en una elección nacional. Así que los está disimulando y se presenta como un moderado que vencerá al capitalismo perverso y será un campeón de la justicia social”, abunda en la publicación.
Anastasia O’Grady añade que López Obrador tiene importantes contradicciones entre su agenda económica y las aspiraciones de la joven nación, además no siempre es percibido por los mexicanos como “el mesías perfectamente limpio que pretende ser”.
En el diario de la Unión Americana la periodista refiere que el morenista al paso de los años ha ganado una reputación de ser un populista demagogo que utiliza las calles cuando las instituciones democráticas bloquean su camino al poder.
Indicó que también existen razones para dudar del compromiso de López Obrador con la moderación, ya que la “declaración de principios” de Morena, afirma que la liberalización de la economía es parte de un “régimen de opresión, corrupción y privilegios”.
¡PÁNICO DE ANAYA Y AMLO…!.
-enero 9, 2018
Dicen los conocedores de la cosa electoral que el pánico es el peor consejero en una elección. ¿Por qué? Porque el pánico es hermano gemelo de la derrota.
Pero si al pánico se le agrega el ingrediente de la victimización deliberada, entonces asistimos a la crónica de una derrota anunciada.
Y viene a cuento por la grotesca y grosera victimización que nos regaló el gobernador de Chihuahua, Javier Corral, en un espectáculo digno del payaso de circo que intenta “jalar la atención” para ocultar la caída del espectáculo central.
Es decir, el pánico se apoderó de Ricardo Anaya y de sus feligreses, quienes arroparon al gobernador Javier Corral para denunciar un presunto “compló” contra el fallido gobierno de Chihuahua, que en meses resultó peor que el del pillo Cesar Duarte.
Pero si el pánico de Anaya se exhibió mediante el “cuello de ganso”
que se llama Javier Corral, en Morena el pánico es todo un espectáculo.
¿Por qué?
Porque “los morenos” llegaron a extremos porriles para mostrarse como víctimas “del horrible Gobierno capitalino” y de imaginarios enemigos de Morena.
Y es que mediante un montaje a sueldo, el partido de AMLO saboteo los actos de su candidata en la capital del país, Claudia Sheinbaum, a quien pretendió convertir en víctima del proceso electoral.
Lo simpático es que las huellas del “auto sabotaje” aparecieron por todas partes y apuntan a golpeadores contratados por Martí Batres.
Pero el nerviosismo no acabo allí. Resulta que una mano amiga de Morena llegó al extremo deleznable de truquear –falsificar–, fragmentos de un discurso del precandidato José Antonio Meade.
Curiosamente el truco fue exhibido hasta por el propio Obrador, quien no sólo lo dio por cierto sino que se burló de la farsa en una conferencia de prensa.
Pero, como ya se dijo, la mayor desesperación vino de Chihuahua, en donde vimos un verdadero circo. ¿Lo dudan?
1.- En medio del peor desprestigio y la mayor ingobernabilidad que vive Chihuahua –31 muertos en sólo siete horas, el pasado fin de semana–, Javier Corral acudió a los viejos métodos “porriles” y “ceceacheros” al denunciar un supuesto “complo” disque lanzado por el gobierno federal para impedir que el gobernador del PAN y PRD lleve a prisión al pillo Cesar Duarte.
2.- Lo simpático es que Javier Corral no sólo es responsable del fracaso del PAN y PRD en Chihuahua, sino que se hizo acompañar de los aplaudidores de Ricardo Anaya, de “los intelectuales orgánicos”, asesores y corifeos del candidato de la coalición “Por México al Frente”. Bueno, hasta lo acompañó el defenestrado fiscal de la Fepade, Santiago Nieto, a quien repentinamente le apareció el amor ferviente por el PRD y PAN.
3.- ¿Cuál fue el mensaje real de Javier Corral y su claque? Está claro que en tanto “cuello de ganso” de Ricardo Anaya, el señor Corral intenta sembrar la especie perniciosa y mentirosa de que su gobierno –y por tanto la alianza PAN-PRD–, es víctima de una perversa persecución de todos los demonios del estado mexicano, representados por Peña Nieto.
4.- Está claro que asistimos a un grosero montaje que busca la victimización de Corral y, con ello, endilgar al gobierno federal supuestas presiones político electorales contra la alianza PAN, PRD y MC.
5.- Lo que no entienden, ni Javier Corral, ni Santiago Creel, ni Jorge Castañeda, ni la claque que invento a Anaya como candidato presidencial, es que los electores de todo el país no son idiotas y que los ciudadanos de Chihuahua entienden bien el juego sucio de Corral.
6.- Chihuahua es un Estado fallido, atrapado por la ingobernabilidad de un irresponsable que al viejo estilo de López Obrador pretende culpar al gobierno federal de su fracaso y de su incapacidad para el ejercicio del gobierno.
Pero lo verdaderamente grave es que Chihuahua es el mejor ejemplo de que la alianza PAN-PRD es un matrimonio político electoral fracasado y que ese fracaso es evidente en todos los estados que mal gobiernan azules y amarillos. Y ese fracaso tiene muerto de miedo a Ricardo Anaya, la verdadera mano que mece la cuna del affaire Corral.
Pero acaso la mayor revelación del circo montado por Corral es la subordinación del fiscal de Chihuahua a los deseos e instrucciones del gobernador.
Ignorante del derecho –a pesar de que se dice abogado–, Corral reveló de viva voz que el Fiscal de Chihuahua le informó del amparo de Manlio Fabio Beltrones contra la justicia estatal.
¿Qué no todos los corifeos de Anaya y arropadores de Corral cuestionaron al dizque “fiscal carnal” de Peña Nieto?
¿Quién utiliza el poder con fines político electorales, Peña o Ricardo Anaya a través de Corral?
¡El cochinero apenas empieza!
Por lo pronto, existen todos los elementos para un juicio político contra Corral.
Al tiempo.
09 de Enero de 2018
Javier Corral es un político por definición inescrupuloso y protagónico, que ha sustentado su carrera destapando “escándalos” que nunca han redundado en acusaciones reales. Ha traicionado aliados e incluso a quienes fueron decisivos en distintos momentos de su carrera política. No entiende de lealtades ni de compromisos, porque ha vulnerado unas y otros en muchas oportunidades. Pero, ahora, como gobernador de Chihuahua, ha decidido llevar la falta de escrúpulos y el protagonismo a otro nivel, viendo en el Frente del PAN y el PRD una base política para salir del estado y volar, nuevamente, hacia la política nacional.
Su gobierno en Chihuahua ha sido un desastre bañado en sangre. Más allá de que César Duarte haya o no cometido actos de corrupción en el estado, lo cierto es que con la base que ya había dejado su antecesor José Reyes Baeza en ese ámbito, Duarte logró reconstruir los cuerpos policiales en la entidad y recuperar índices de seguridad que el estado no tenía desde mucho tiempo atrás. Fue una labor en la que intervinieron el Ejército, la Marina, la Policía Federal y muchos empresarios y grupos sociales del estado. Y que tuvo éxitos reales, sobre todo en Ciudad Juárez y la ciudad de Chihuahua.
Corral se impuso como objetivo de campaña y gobierno el encarcelar a Duarte. Llegó a decir que “la reconciliación de Chihuahua” pasaba por el encarcelamiento de su antecesor y su equipo de gobierno, acabó con las instancias de seguridad anteriores y colocó a sus amigos en esas posiciones. Perdió en unas semanas todo lo que se había avanzado en años. Mientras se oponía a la participación de las Fuerzas Armadas en temas de seguridad interior y rechazaba públicamente la ley en la materia, reclamaba a gritos mayor presencia militar en su estado. Mientras presentaba como un logro suyo la detención de los asesinos de la periodista Miroslava Breach, obviaba que los asesinos fueron detenidos en Sonora, por elementos federales y sin la más mínima participación de las fuerzas de seguridad de Chihuahua.
Y mientras el número de muertos crece escandalosamente en el estado, a donde han regresado todos los grupos que habían sido erradicados en el pasado, Corral, en lugar de gobernar, se ha lanzado a una campaña política enfocada en las elecciones federales de julio cuyos costos políticos para el gobernador y el Frente pueden ser muy altos.
Ordenó la detención de un exsecretario de Finanzas de Duarte, llamado PedroMauli Romero Chávez, acusado de desviar unos 63 millones de pesos de recursos públicos. Algo negociaron con Romero porque de acusado pasó a acusador y como testigo protegido “descubrió” una trama donde nada menos que desde la Secretaría de Hacienda federal mandaban dinero a la local y de ahí al PRI local para las elecciones. El propio Corral dijo primero que no había elementos para sustentar esa acusación, pero al día siguiente ordenó detener a AlejandroGutiérrez, un dirigente priista, particularmente cercano a Manlio FabioBeltrones, quien fuera el presidente nacional del PRI en los años 2014 y 2015 cuando ocurrieron los supuestos desvíos. No tiene el gobierno de Corral una sola prueba para sustentar la acusación, sólo la declaración del exsecretario de Finanzas convertido en testigo protegido.
En el fin de semana circuló la información filtrada desde el mismo gobierno de Corral, de que existía una solicitud de órdenes de aprehensión contra Beltronespedidas por la fiscalía de Chihuahua. Luego fue desmentido, pero como siempre la palabra de Corral es poco confiable. Y toda la estrategia del gobernador parece destinada a llegar a Beltrones, con quien Corral tiene diferencias desde siempre, pero que le sirve al gobernador para colocarse en la palestra nacional cerca, muy cerca de Ricardo Anaya, y manejar, como ya lo está haciendo, ese tema como un lema de campaña.
La acusación es inverosímil: no se recuerda un solo caso en décadas de que el dinero ilegal para una campaña salga de partidas públicas de la Secretaría de Hacienda y que de allí vaya a la Secretaría de Finanzas local y que ésta alegremente lo envíe a un partido. Así no funcionan las cosas. Pero el objetivo político es claro: llevar el caso hasta Beltrones para golpear así a uno de los políticos más representativos del priismo.
Manlio no es monedita de oro, pero es uno de los políticos más influyentes en el país y con fuertes relaciones no sólo en el priismo, sino también con muchos de los que son fuertes aliados de Anaya y Corral. Beltrones, a diferencia de Corral, es un político al que propios y extraños le reconocen ser un hombre de palabra, pero que también sabe defenderse. Ha superado campañas de desprestigio (que, casualmente, alimentaron Corral y sus seguidores) mucho más duras en el pasado porque no se ha dejado doblegar por cargadas mediáticas y, precisamente, porque la red de relaciones políticas de Beltrones, que va mucho más allá de su partido, le dieron respaldo. Corral, mientras su estado se desangra, busca la revancha y cree que eso lo convertirá en el escudero de Anaya. Creo que, como casi siempre, se equivoca y éste puede ser su propio Waterloo.
Beltrones tramitó un amparo contra una posible orden de aprehensión: abogado.
8 ENERO, 2018
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El expresidente nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones, tramitó un amparo en contra de una posible orden de aprehensión a raíz de la investigación que se sigue sobre el uso ilegal del dinero público para impulsar las campañas de su partido en las elecciones mexicanas de 2016.
Así lo confirmó este lunes Antonio Collado, abogado del exsecretario nacional adjunto del PRI, Alejandro Gutiérrez, detenido el pasado 20 de diciembre, acusado de desviar 246 millones de pesos de las arcas públicas de Chihuahua y destinarlos a las campañas electorales de candidatos priistas en 2016, en coordinación con el exgobernador César Duarte Jáquez, quien se encuentra prófugo de la justicia.
“Quieren involucrar a Manlio Fabio Beltrones, quien solicitó un amparo contra una posible orden de aprehensión y que no pase lo que pasó con Alejandro, que fue aprehendido sin citatorio, además de que se le informe si hay alguna investigación en su contra”, puntualizó en entrevista con Radio Fórmula.
Collado también destacó que en el caso de su cliente, Alejandro Gutiérrez, “está siendo víctima de tortura. Le han ofrecido que sea testigo protegido y declare contra funcionarios federales”, dijo.
Sobre ese punto, reveló que han denunciado al gobierno chihuahuense de Javier Corral ante la Procuraduría General de la República (PGR) “porque está torturando a Alejandro Gutiérrez”.
De acuerdo con información de la Fiscalía General de Chihuahua, Gutiérrez Gutiérrez –secretario general adjunto del PRI en la dirigencia nacional de Beltrones– es acusado de desviar casi 250 millones de pesos de las arcas del gobierno de César Duarte, motivo por el que un juez de Control otorgó la orden de aprehensión que fue cumplimentada el 20 de diciembre pasado.
Por esa causa penal están procesados otros exfuncionarios cercanos a Duarte Jáquez, quienes eran funcionarios de la Secretaría de Hacienda y de la Secretaría de Educación estatales.
Gutiérrez fue presuntamente la persona que gestionó la transferencia de los recursos federales a Chihuahua, con el fin de otorgar posteriormente el dinero al PRI Nacional.
Para justificar la salida de esos recursos del gobierno estatal, los implicados en la red de triangulación simularon contratos.
Entre los exfuncionarios procesados o sentenciados por esa causa se encuentran el exsecretario de Educación, Ricardo Yáñez Herrera; Karla Jurado Bafidis, exdirectora de Administración de la Educación; el exdirector de Adquisiciones y Administración y diputado federal suplente, Enrique Antonio Tarín, así como Gerardo Villegas Madriles, exdirector de Administración de la misma dependencia y sobrino de Duarte Jáquez.
Le dan 2 mmdp de más y Corral acusa que lo quieren “estrangular”
La dependencia aclara que el
gobernador recibió mil 106 mdp más de participaciones federales y 924 mdp extra del Ramo 33.
Por María Cabadas
-9 enero, 2018
El gobernador de Chihuahua, el panista Javier Corral, acusó al secretario de Hacienda, José Antonio González Anaya, de ser partícipe de la suspensión de recursos por 700 millones de pesos hacia el estado, debido a las investigaciones que su administración inició contra su antecesor, César Duarte, y de Alejandro Gutiérrez, exsecretario adjunto del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, por peculado.
“Quedó claro que el motivo de González Anaya por el que nos dejaron de depositar los recursos convenidos a nuestra entidad es el desarrollo de esta investigación que se dirime en las instancias judiciales para combatir la corrupción política”, dijo el mandatario estatal en una conferencia de prensa en la Ciudad de México.
Corral rechazó que el origen de las denuncias contra exfuncionarios priistas tenga que ver con los comicios del próximo 1 de julio y con la coalición Por México al Frente.
Sin embargo, estuvo acompañado por algunos integrantes del PAN y PRD, como Santiago Creel, exsecretario de Gobernación; Agustín Basave, exlíder nacional del sol azteca, y el coordinador de la bancada perredista en el Senado, Luis Sánchez.
“Que nadie venga a decirnos ahora que estamos enderezando investigaciones con fines electorales, o desde la estrategia de una campaña”, dijo.
Señaló que desde que tomó protesta el 4 de enero de 2016, su administración ha actuado contra la corrupción “y el gobierno federal actúa contra el pueblo de Chihuahua. No quieren detener a César Duarte, pero nos detienen los recursos que necesitamos para seguir saneando las finanzas del estado y satisfacer las necesidades de la gente”.
El mandatario exhortó al Presidente a que “rectifique esta determinación en el marco de la relación institucional que debe caracterizar el manejo de la hacienda pública y los principios de convivencia democrática a que todos aspiramos”.
Dijo que su administración continuará con las investigaciones sobre la presunta corrupción del exgobernador Duarte.
“No voy a ceder ante las represalias ni ante los amagos. Estoy listo para dar esta batalla hasta sus últimas consecuencias, porque no lo hago en defensa mía, lo hago en defensa de la soberanía de Chihuahua.
“El gobierno que encabezo no solamente no modificará esta línea, sino que avanzaremos en la investigación y documentación de casos como el referido, que dan cuenta del saqueo que la administración de César Duarte llevó a cabo”, expuso.
Chihuahua recibió 2 mmdp más, corrigen
La Secretaría de Hacienda negó que haya dejado de transferir recursos a Chihuahua, como acusó el gobernador Javier Corral, y por el contrario, en 2017 se transfirieron 43 mil millones de pesos.
“Todos los recursos que por ley corresponden a las entidades federativas, son transferidos en tiempo y forma con mecanismos transparentes, en cumplimiento cabal de la Constitución”, indicó en un comunicado.
La dependencia detalló que del ramo de participaciones federales, que son recursos de libre disposición, Chihuahua recibió 23 mil 387 millones de pesos, mil 106 millones de pesos más de lo presupuestado originalmente debido a excedentes.
En cuanto a las aportaciones federales correspondientes al Ramo 33, recursos dirigidos a salud, educación y seguridad, entre otros, la entidad recibió 19 mil 669 millones de pesos, 924 millones más que el presupuesto original.
Corral, el kamikaze de Anaya
La campaña presidencial de Ricardo Anaya necesitaba un tema del cual hablar, porque lo del “cambio de régimen” no ha entusiasmado a nadie y su ausencia del panorama lo pueden desinflar por completo en las siguientes semanas y meses.
Y qué mejor para recobrar iniciativa que un pleito con el gobierno federal.
Corral es lo suficientemente kamikaze como para fabricarlo, y así tendremos a Anaya con un tema atractivo. Aunque no sea verdad.
El gobernador de Chihuahua es un extraordinario espadachín de la retórica, pero es un pésimo gobernante.
La bandera de la lucha contra la corrupción es noble, y si hay materia para actuar qué bueno que lo haga.
Pero lo suyo es carne para las elecciones.
Su conferencia de ayer fue electorera, por encima de todo.
Dice que no le han entregado recursos a su gobierno en represalia porque pidió orden de aprehensión contra el exgobernador César Duarte.
La Secretaría de Hacienda le muestra que eso es falso.
Durante 2017 el gobierno de Corral recibió 23 mil 387 millones de pesos de participaciones federales, y recibió adicionalmente mil 106 millones de pesos en excedentes.
No le regatearon ni un centavo.
Por cuanto a participaciones federales vía Ramo 33, Chihuahua recibió 19 mil 699 millones de pesos, es decir, 924 millones por encima de lo presupuestado.
Si le han canalizado tanto dinero, ¿por qué Chihuahua está en la crisis en que se encuentra?
Porque una entidad que sube al pedestal nacional de los asesinatos, donde se registraron el fin de semana 31 homicidios en siete horas, es un estado en crisis de seguridad.
Desmanteló el sistema de mandos profesionales que diseñó su antecesor y nombró a sus cuates.
Puso a la Procuraduría estatal al servicio de la persecución política y no a las tareas de seguridad pública.
Sus seguidores –algunos– culpan del incremento de los índices delictivos a “un aumento inducido en la violencia”, y que hay una campaña mediática en su contra.
Mal harían los medios en guardar silencio ante el desastre en seguridad que es Chihuahua.
Los paladines de la libertad de expresión (en tiempos de democracia, que es fácil serlo) exigen autocensura a los medios.
En los primeros catorce meses de gobierno de Corral han aumentado 49 por ciento los homicidios dolosos, con respecto a los 14 meses previos a su toma de posesión.
Destrozó a su estado de un plumazo. ¡49 por ciento crecieron los homicidios en 14 meses!
Chihuahua ha vuelto a ser el paradigma de la violencia y la criminalidad en el país. Esa situación ya se había superado con años de trabajo profesional. Al caño.
En la conferencia de prensa de ayer, Corral dijo algo más que preocupante cuando le preguntaron por los panistas que tiene como testigos protegidos en el caso del homicidio de Miroslava Breach.
Dijo que era “falso de toda falsedad” que sus compañeros de partido fuesen testigos protegidos.
Son “testigos de identidad protegida”, aclaró.
Pero si ellos participaron en el crimen de la corresponsal de La Jornada, ¿por qué no los detienen? Porque son “testigos de identidad protegida”. Es decir, están a salvo de la acción de la justicia.
Polemista hábil, desdeñó al reportero que le hizo la pregunta y le dijo “luego te contesto”.
Y dejó la respuesta sobre el tema para el final, cuando ya no había derecho de réplica.
Si es cierto que combate la corrupción, muy bien.
Pero Corral fabricó un pleito con el gobierno federal que no es por la corrupción, sino por dinero que le han dado a manos llenas.
Fue un evento de campaña. Le aventó un tanque de oxígeno a Ricardo Anaya que no tiene, por ahora, tema de qué hablar para atraer reflectores.
Pero si ellos participaron en el crimen de la corresponsal de La Jornada, ¿por qué no los detienen? Porque son “testigos de identidad protegida”. Es decir, están a salvo de la acción de la justicia.
Polemista hábil, desdeñó al reportero que le hizo la pregunta y le dijo “luego te contesto”.
Y dejó la respuesta sobre el tema para el final, cuando ya no había derecho de réplica.
Si es cierto que combate la corrupción, muy bien.
Pero Corral fabricó un pleito con el gobierno federal que no es por la corrupción, sino por dinero que le han dado a manos llenas.
Fue un evento de campaña. Le aventó un tanque de oxígeno a Ricardo Anaya que no tiene, por ahora, tema de qué hablar para atraer reflectores.
09 de Enero de 2018
Javier Corral es un chivo en cristalería. Le encantan los reflectores y la notoriedad. Por eso, resulta increíble que el secretario de Hacienda, José Antonio González Anaya, le haya hecho revelaciones sobre “represalias” del presidente Peña por la triangulación de recursos al PRI.
El gobernador de Chihuahua jura que el mismísimo titular de la SHCP le dijo, frente a testigos de calidad, que la transferencia de 700 millones, firmada en un convenio para sanear las finanzas de ese estado, fue puesta “en entredicho” por la investigación sobre el desvío de 250 millones de pesos de la SHCP al PRI, en 2016.
Ésa fue la principal revelación que hizo el inefable panista en la rueda de prensa que convocó ayer en la Ciudad de México para dar a conocer las “represalias” del gobierno de Enrique Peña por la lucha contra la corrupción que libra su gobierno.
“Quieren estrangular Chihuahua”, acusó.
Lo acompañaron notables del Grupo Chihuahua y destacados políticos de oposición:
Jacqueline Peschard, Denise Dresser, Santiago Creel, Agustín Basave, Jorge Castañeda, Ernesto Ruffo, Juan Carlos Romero Hicks, Alfredo Figueroa, Guadalupe Acosta, Fernando Belaunzarán, Martha Tagle, Santiago Nieto, entre otros.
- La citada investigación tiene en la cárcel a Alejandro Gutiérrez, secretario general adjunto del PRI y uno de los colaboradores más cercanos a Manlio Fabio Beltrones.
El expresidente nacional del tricolor se amparó ante la posibilidad de que le hagan la misma jugada que a Gutiérrez, pero también para entrarse de los hechos que se investigan, a partir de declaraciones hechas por supuestos testigos protegidos, según el comunicado del sonorense.
“No permitiré que se me injurie y se me construyan falsas acusaciones a partir de mentiras y filtraciones”, advirtió Manlio. Corral, no hay duda, ya está en la lista de enemigos de Beltrones.
- Cuenta el gobernador de Chihuahua —estado en descomposición— que Gustavo Madero, su secretario de Gobierno, tiene buena relación con González Anaya.
De eso se agarraron los dos para llamarle por teléfono y preguntarle sobre la no transferencia de los 700 millones.
“A ver, Pepe, ¿esto tiene que ver con otra agenda?”, soltó Madero de bote pronto.
El titular de Hacienda habría respondido ingenuamente: “Platiquemos”.
Se dieron cita en la Ciudad de México el 4 de enero.
Corral llevó a Madero y a su secretario de Hacienda, Arturo Fuentes Vélez.
Corral llevó a Madero y a su secretario de Hacienda, Arturo Fuentes Vélez.
Allí les habría sido ratificada la versión de que les cortaron los recursos por la investigación a los priistas. “Nos pudieron haber dorado la píldora”, reconoció el mismísimo Corral.
Remato: “Estamos conscientes de que hemos tocado el modus operandi de la corrupción política en México, de la que toda la nación habla”, subrayó.
La SHCP respondió de inmediato, asegura que los recursos que por ley corresponden a las mismas son transferidos en tiempo y forma con mecanismos transparentes.
El comunicado agrega que durante 2017, Chihuahua recibió participaciones federales por 23 mil 387 millones de pesos, un mil 116 millones adicionales a los presupuestado.
Corral, sin embargo, se quejó de que no tenía para pagar la nómina, menos aguinaldos.
El aludido Enrique Peña sintetizó su sentir frente a lo declarado por Corral: “Me pareció un acto político”.
- En la conferencia de prensa, celebrada en el Hotel Geneve de la Zona Rosa, Corralcalificó de “hilarante” la denuncia que el pasado viernes presentó Antonio Collado, abogado de Alejandro Gutiérrez, por el delito de tortura.
¿Le parecerá “hilarante” que Alejandro esté aislado y que dos guardias lo vigilen las 24 horas del día para evitar que hable con otros presos?
¿Le parecerá “hilarante” que, en repetidas ocasiones, lo hayan llevado a la enfermería del penal, con la cabeza agachada, para presionarlo a que declare en contra de dirigentes del PRI y de Luis Videgaray, a cambio de su libertad o de beneficios?
¿Le parecerá “hilarante” que no le pasen la comida que le lleva su familia y que a los abogados les nieguen el acceso o los hagan esperar hasta tres días? ¿Qué le hayan dicho que se quedará un año en prisión preventiva?
¿Le parecerá “hilarante” que lo hayan arrestado sin citatorio alguno?
Todo eso se lo dijo Collado a Ciro Gómez Leyva.
¿A los honorables ciudadanos que acompañaron a Corral les parecerá “hilarante” este trato?
Muchas preguntas quedaron en el aire. Corral terminó unilateralmente la rueda de prensa justo cuando este reportero iba a arrebatar la palabra porque el gobernador no le hacia caso y menos su jefe de prensa. No hubo forma de interrogarlo, a pesar de que fuimos de los primeros que solicitamos la palabra.
- En una chayotera de Veracruz y con la aclaración de que cualquier parecido con la realidad “es mera coincidencia”, grabó ayer un video en el que AMLO anuncia su determinación de “cortar el copete de privilegios” a la mafia en el poder.
“Si se terminan los lujos en el gobierno va a rendir el presupuesto no va a hacer falta aumentar impuestos, endeudar al país. Basta con evitar la corrupción y un gobierno austero vamos a poder financiar el desarrollo”.
De entrada dice que va a eliminar las pensiones de los expresidentes que calcula en cinco millones de pesos mensuales. “Esa pensión no la tiene ni Obama”, dijo,
Se va a deshacer del “lujosísimo” avión presidencial cuyo costo, dice, fue siete mil 500 millones de pesos, dos aviones adicionales al servicio del jefe del Ejecutivo. Hay otros 58 jets de lujo y 102 helicópteros al servicio de los funcionarios. Cada avión y cada helicóptero costó mil millones de pesos. 12 mil millones en total.
Suena bonito. Pago por ver.
El error de noviembre y el candidato sustituto en el PRI
Escrito Por : Arturo Rueda
El mexiquense prepara un candidato sustituto en la sombra, Aurelio Nuño, quien ha asumido el protagonismo mediático del golpeteo contra el tabasqueño. Aunque podría interpretarse que busca .
Pepe Toño Meade es el ‘error de noviembre’ de Enrique Peña Nieto. Un mes y medio después de su destape como candidato presidencial se habla más de su incremento de peso que de su remontada en las encuestas. La inclemente rumorología palaciega dice que desde Los Pinos le han impuesto finales de enero como fecha límite para empezar a subir, so pena de ser sustituido por Aurelio Nuño a quien ya se le cocina como candidato con amplios espacios mediáticos en los que ocupa un tono más beligerante contra López Obrador.
Todos los defectos de Meade como candidato disparan las alertas rojas a mes y medio de su destape. El más visible, precisamente, su inexperiencia. Pepe Toño quizá tiene una brillante carrera como burócrata y una buena reputación como técnico, pero el carisma electoral y la comunicación política son otra cosa. Y vaya que se nota.
Carente de una carrera política, sin haber ocupado puestos de elección popular, sin la camaradería nacional de conocer diputados, senadores, gobernadores, Pepe Toño no tiene las conexiones necesarias para erigirse como nuevo Jefe Político del tricolor. Entonces, Peña Nieto sigue conduciendo los hilos políticos, con lo que la estrella emergente no acaba de nacer y su equipo lo tiene deambulando por el país sin orden ni sentido.
Tómese como ejemplo lo que ocurre en Puebla, donde ya no se sabe si la parálisis que sufre el partido es de idiotas o novatos. Antes del parón navideño, Pepe Toño tuvo unas de sus primeras giras como candidato en Puebla y en su visita dejó en claro a los precandidatos a la gubernatura que las decisiones se siguen tomando en Los Pinos, lo que dejó el tufo de que todo se organiza una vez más en beneficio de Moreno Valle.
El cierre de año fue fatídico para los aspirantes a casi todos los cargos una vez que trascendió que ni el PANAL ni el PVEM acompañarán al PRI en las boletas, con lo que el tricolor deberá enfrentar en solitario a la maquinaria morenovallista, pero también a la coalición total de Morena pues López Obrador ‘echó la carne al asador’ con la alianza Morena-PES-PT que buscará Casa Puebla, el Congreso y las 217 alcaldías.
¿Y qué hizo Meade en ese escenario de alta competencia? Apagar máquinas y enviar todo a enero del 2018. El priismo poblano se paralizó. Estefan se fue de vacaciones a su departamento en Miami, Lastiri de plano desapareció y Doger se quedó en Puebla muy disciplinado esperando las señales que no llegaron. En lugar de destapar a alguien –fuera de los plazos legales– y encargarle el armado de las estructuras municipales, distritales, así como la repartición de candidaturas, todo se quedó en suspenso.
Un suspenso, increíble, que continúa a horas de emitirse la convocatoria. Por supuesto que no tiene sentido apagar máquinas en un estado que disputa la gubernatura. Pero en realidad es peor, porque Puebla es una de las entidades quedó fuera de la coalición PRI-PANAL-PVEM para la elección federal. Con esto, los aspirantes a San Lázaro y las fórmulas al Senado también irán en solitario.
El PRI poblano está en una crisis que nadie ve o quiere ver. La segunda hipótesis tendría sentido si todo se tratara –una vez más– de beneficiar al amigo, cómplice y anexas Moreno Valle. Pero ahora el pellejo de todo el PRI está en juego: empezando por Peña Nieto, pasando por Meade y claro, quienes sean candidatos al Congreso federal.Así que este apagón de máquinas sólo puede interpretarse como un claro ejemplo de negligencia que explica porqué el PRI, bajo la conducción de Meade-Nuño-Ochoa no da una y no sale ni saldrá del tercer lugar en la contienda presidencial.
Pero Peña Nieto sí conoce el riesgo: conforme avance el tiempo y el PRI no sea capaz de rebasar con claridad al Frente, el tricolor se va a desfondar pues la naturaleza de los priistas los hará acercarse al proyecto de López Obrador que a mediados de enero sigue viento en popa rumbo a Los Pinos sin que ninguna campaña negativa lo baje del primerísimo lugar.
Por eso el mexiquense prepara un candidato sustituto en la sombra, Aurelio Nuño, quien ha asumido el protagonismo mediático del golpeteo contra el tabasqueño. Aunque podría interpretarse que busca quitarle a Meade el papel de fajador, lo cierto es que eso se le reclama: su incapacidad para comunicarse y darle esperanza al priismo de que sí se puede remontar. El ex titular de la SEP, en cambio, tira golpes que no pegan en el blanco, pero los tira.
El colmo es que los antes entusiastas promotores de Pepe Toño, como Federico Arreola de SDP Noticias, ahora se dedican a hablar de sus kilos de más antes que de su remontada en las encuestas. Peña Nieto se equivocó en noviembre al elegir candidato: sustituirlo será traumático, pero es peor el tobogán que amenaza la extinción del PRI y la tranquilidad futura del presidente.
Meade: la tecnocracia no alcanza; Chong, único político y apartado.
Escrito Por : Carlos Ramirez
Cuando le preguntaron si no estaba preocupado porque la ausencia de un precandidato nominado le estaba dejando la plaza a López Obrador, el presidente Peña Nieto afirmó que eso no le inquietaba porque el aparato político de propaganda del sistema priista podía posicionar a cualquiera.
La realidad comienza a preocupar a los priistas: José Antonio Meade fue precandidato único y su posicionamiento en las encuestas no ha llegado siquiera al nivel que tuvo Miguel Angel Osorio Chong como precandidato. Si el priista-no priista se queda en tercer sitio al arrancar las campañas formales en febrero, difícilmente podría abandonar dicho lugar.
El problema es doble: de un lado, Meade ha tenido que cargar con los saldos sociales negativos de la política económica con Calderón y Peña Nieto; de otro lado, el grupo tecnocrático se apoderó del control de la campaña priista y ésta ha carecido de tácticas, estrategias, coherencia y hasta sentido común.
El único político del grupo es Osorio Chong, pero por haberse encargado del área política del gabinete siempre fue soslayado por los tecnócratas. Luis Videgaray maneja la campaña como coto privado, sin ninguna sensibilidad política; Aurelio Nuño ha decepcionado a los priistas como supuesto jefe de campaña porque en los hechos no hay campaña sino actos incoherentes; y el dirigente priista Enrique Ochoa Reza es ninguneado por Videgaray y Nuño y no tiene la más mínima idea de la política, de una campaña presidencial y de la competencia contra López Obrador y Ricardo Anaya.
Como el único político consolidado del Grupo Peña Nieto, Osorio Chong va a ser la pieza clave en el Senado como la cámara controladora del legislativo priista, gane o pierda el PRI. Sin embargo, Osorio Chong –para desgracia de los tecnócratas– es también el único que puede salvar la campaña de Meade, pero a condición de que le entreguen el control de la candidatura presidencial. En el 2012 Osorio fue el que operó el área política de la campaña de Peña Nieto y Videgaray fue el organizador del contenido.
El presidente Peña Nieto, el PRI, los priistas y el grupo tecnocrático que maneja la campaña de Meade están realmente preocupados porque en los hechos no existe el aparato de propaganda política del PRI. Y lo peor es que el ritmo de la campaña priista lo está marcando López Obrador con sus insidias en el sentido de que quieren bajar a Meade de la candidatura para poner a Nuño, cuando en los hechos Nuño estaría aún más abajo en las preferencias.
Meade carece de perfil político, no ha podido construir una personalidad competitiva, la utilización de la figura mediática de su esposa lo está dañando porque al final de cuentas el presidente sería él y no su esposa, carece de un discurso de ofensiva de campaña, se la pasa aclarando que no hizo en economía y relaciones lo que sí hizo y el PRI de Ochoa Reza es prácticamente inexistente como aparato de campaña.
El PRI de Peña, Videgaray, Nuño y Ochoa ha carecido de un discurso de campaña, Meade se la pasa en sus spots diciendo que no es priista y al final los apartidistas lo ven como dinosaurio priista. A pesar de tener el aparato de poder, a Meade y al PRI le falta lo más importante en una campaña: sentidopolítico.
-0-
Política para dummies: La política es la sensibilidad para imponer una agenda de coyuntura.
Sólo para sus ojos:
- Como era lógico, el ex súper asesor trumpista, Steve Bannon ya se echó para atrás. Y como fuente directa de las acusaciones de traición contra funcionarios de la campaña de Trump, sólo él podría ser citado por la comisión investigadora para usar sus filtraciones. Y no hay que perder de vista que el FBI de Trump está reabriendo la investigación contra Hillary Clinton por el escándalo de los correos electrónicos y de nueva cuenta también se reabrirá el financiamiento a la Fundación Clinton.
- Sí existe verdadera preocupación por el caos en la campaña de Meade y en los pasillos del poder se habla de un nuevo presidente en el PRI que reavive la campaña. Y la urgencia ha sido apresurada por algunos líderes priistas.
Las bombas de Chihuahua.
05:00 AM.
El caso abierto en contra del exgobernador de Chihuahua, César Duarte, es la explosión en las Torres Gemelas de Nueva York en cámara lenta. Comenzó hace 13 meses con una acusación contra él por un desvío de poco más de 14 millones de pesos para campañas electorales del PRI y se fue incrementando, en recursos para el partido en el poder y para personas de poder. El último gallo tricolor en ser desplumado fue Alejandro Gutiérrez, quien era alto funcionario del PRI y responsable en 2015 y 2016 del Proyecto Zafiro, utilizado por el entonces líder Manlio Fabio Beltrones, para diseñar la estrategia electoral en las elecciones de aquél año. La Policía Federal lo detuvo en Saltillo en diciembre, por petición del gobierno de Chihuahua, como parte del proceso contra Duarte. La detención le pegó a Beltrones, y al entonces secretario de Hacienda, Luis Videgaray. Pero esta nueva novela de altos vuelos que tanto prometía, a los pocos días se apagó.
Beltrones declaró que era una infamia la acusación y tendrían que probar que Gutiérrez realmente había hecho lo que dijeron que hizo. Hacienda también negó que se dedicara a distribuir dinero presupuestal a campañas políticas. No se podía esperar nada distinto, pero ante una defensa tan débil y un beligerante e intrépido gobernador de Chihuahua como Javier Corral, ¿por qué todo paró en seco? Si la convicción en el entorno cercano de Duarte es que el aliado de Corral en todo esto es el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, ahí se podría encontrar, al menos como hipótesis de trabajo, la razón sobre la súbita parálisis. ¿Se estaba comenzando a salir de control?
Las acusaciones que ha formulado la Fiscalía contra Duarte tienen un patrón criminal: el exgobernador ordenaba al exsecretario de Hacienda, Jaime Ramón Herrera Corral, que dinero presupuestal fuera trasladado al PRI para ser utilizado en campañas electorales, y que se disfrazara bajo rubros distintos en diferentes dependencias. El caso escaló en diciembre con la captura de Gutiérrez, señalado de ser el ingeniero financiero del desvío de 250 millones de pesos en 2015, y que llevó todo a las más altas instancias del partido y el gobierno federal.
El tema dejó de ser local y pasó a ser federal. En la declaración ampliada de Herrera Corral señala que “Gutiérrez (le) comentó que había un acuerdo con la Secretaría de Hacienda federal para que a través de tres estados, siendo estos Veracruz, Tamaulipas y Chihuahua, apoyaran con la operación electoral a nivel nacional del año 2016 para aquellos estados en donde no se tenían gobiernos priistas, y requerían recursos”. La afirmación del exfuncionario chihuahuense refuerza los dichos del exgobernador de Veracruz, Javier Duarte, sobre dos mil 500 millones de pesos que le habían dado dentro del presupuesto, destinados a campañas electorales –que decía haber usado para el PRI y Morena–, pero dejaba abierto el mecanismo que presuntamente utilizaron desde el partido en el poder y el gobierno mismo.
Pero el caso se detuvo en Gutiérrez, la más alta figura priista involucrada en un tema de presunto financiamiento ilegal de campañas, como si en ese momento se hubieran dado cuenta de que el elefante en la sala podría empezar a ser visto. Para poder entender la trama, hay que observar cómo funcionaba el sistema de recaudación de fondos dentro del PRI, en el entendido de que el partido no se maneja de manera independiente a lo que se le indica en Los Pinos. Cada vez que el presidente en turno es priista, el partido juega más como una secretaría de Acción Electoral.
En ese sentido, Gutiérrez no era responsable único o final del dinero dentro del partido. Quien lo es, Luis Vega, había sido colocado en la Secretaría de Finanzas y Administración desde antes iniciar el gobierno del presidente Peña Nieto, por el entonces gobernador del Estado de México. Nava llegó al PRI en 2011, directo del PRI mexiquense, donde hacía una función similar. Hombre de absoluta confianza de Peña Nieto, durante años ha sido el responsable de recibir y administrar los dineros y las aportaciones –legales y aquellas que no fueran registradas–, para redirigirse hacia donde le indicaran. Ese nombramiento fue parte de los ajustes que realizó Peña Nieto pensando en el futuro. Otro movimiento estratégico fue el de Videgaray, a quien envió al Congreso para presidir la Comisión de Presupuesto, donde se encuentra el origen de algunas de las ampliaciones presupuestales a estados cuyos gobernadores han sido acusados de desviarlos a campañas priistas.
Si la acusación contra Gutiérrez es probada, será sólo un eslabón que conduzca a Nava Aguilar y al corazón del peñismo. Si esto continúa, salpicará también a Nuvia Mayorga, directora de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, que también ha sido uno de los conductos por donde llegan al PRI recursos para campañas, y es incondicional de Osorio Chong. Cercanos a Duarte comentaron que si Osorio Chong quiere saldar cuentas con el exgobernador y los tecnócratas que le quitaron la candidatura presidencial, está acotado porque el financiamiento irregular al PRI, también lo mancha.
Corral tiene en sus manos una bomba para hacer explotar la candidatura presidencial del PRI y romper el blindaje que hasta hoy tiene Peña Nieto. La pregunta es si Corral es real, si actúa por convicciones más allá de sus fobias personales, o si sus supuestos compromisos con Osorio Chong lo limitarán. Si no fuera así, el proceso contra Duarte puede ser, de comprobarse las acusaciones, el final histórico del PRI.
Astillero
* Batalla de Chihuahua
* Acciones judiciales y electorales
* Trasfondo: la sucesión
* Osorio Chong, derrotado.
Julio Hernández López
Un enfrentamiento seco entre el eje priísta formado por Peña Nieto, Videgaray y Meade y el integrado por Ricardo Anaya y Javier Corral, con acusaciones mutuas de utilizar el instrumental judicial para fines electorales. Peña Nieto subiéndose al ring, aunque hubiera bastado con las declaraciones ya hechas sobre el tema por un subsecretario de Hacienda, y aún a pesar de que el mismo ex gobernador del estado de México consideró, ante reporteros con los que platicó por motivo de Año Nuevo, que la conferencia de prensa antes ofrecida por el gobernador Corral había parecido más un acto político, de tintes electorales.
Corral, por su parte, presentando ante la prensa de la capital del país una denuncia, por el supuesto regateo o condicionamiento politiquero de asignaciones presupuestales federales, no en rigurosos términos de sobriedad republicana, con el gobernador por sí mismo, sino en un formato de apoyos políticos selectivos con aires cercanos al frentismo de Ricardo Anaya, quien libra una reyerta de circunstancias con Los Pinos, todo en el contexto ya envenenado de la sucesión presidencial.
El priísmo se dice agraviado e incluso asegura que ha sido torturado el ex secretario adjunto a la presidencia del PRI nacional, el coahuilense Alejandro Gutiérrez, que en aquellos momentos, ahora de tanto interés judicial, ejercía el sonorense Beltrones, quien a su vez ha optado por acogerse al recurso de la protección de la justicia federal para no ser detenido, en el contexto del proceso chihuahuense en curso, y para asomarse al expediente respectivo (aunque MFB asegura que esto último fue su objetivo principal). Tiempos violentos han de ser, para que el altivo y memorioso Manlio Fabio deba solicitar un amparo judicial. Tiempos violentos en una Chihuahua donde se multiplican los hechos de sangre, atribuidos a disputas relacionadas con el crimen organizado, factor éste también utilizable para maniobras políticas y electorales de diverso calado.
Más allá de las declaraciones, las vehemencias y los movimientos teatrales de los involucrados en este episodio, está el nudo ciego de la lucha seca por la Presidencia de la República. El PRI ha sido exhibido por el panista Corral a partir de declaraciones que hablan de arreglos delictivos para transferir fondos federales, asignados en un primer paso a Chihuahua, Tamaulipas y Veracruz, a campañas locales priístas (y mantiene, el mismo corral, la mira puesta sobre el ex gobernador César Duarte, hasta ahora protegido por el gobierno peñista). El golpe alcanza a Beltrones y a Luis Videgaray, directamente, pero también, en cuanto engrane de la continuidad de esas complicidades, al propio (pre) candidato Meade. El combo PRI-Gobierno, por su parte, considera que todo obedece a una pretensión del panista Javier Corral de favorecer a su actual aliado (antes fueron adversarios), Ricardo Anaya, en el camino rumbo a Los Pinos.
A ese contexto titilante, Miguel Ángel Osorio Chong agrega una sacudida menor: deja Bucareli, según aseguraban ayer diversas voces gubernamentales, para enfilarse a una candidatura priísta al Senado, donde tal vez sería el coordinador de la bancada de tres colores. Al salir de la Secretaría de Gobernación, el hidalguense estará confirmando el triunfo total del grupo con el que sostuvo una larga contienda interna, el formado por Luis Videgaray (al inicio del sexenio en curso, Osorio y Videgaray eran una especie de vicepresidentes, confrontados de cara al futuro), Meade, Aurelio Nuño y Enrique Ochoa Reza.
Osorio Chong ya no era funcional en el cargo que debe coordinar la política interior del país. Videgaray se convirtió en el virtual vicepresidente único a partir de que tendió alfombra roja al entonces candidato Donald Trump para que utilizara Los Pinos como estación de paso, una especie de plataforma sometida, en su carrera hacia la Casa Blanca. Mero fantasma fue a partir del destape de Meade, desprovisto de poder operativo y de imán promisorio. El escaño, aceptado como salida lateral, le permitirá a Osorio Chong, en todo caso, contar con fuero sexenal, que siempre será útil para personajes densos como el hidalguense.
De confirmarse que el sucesor de Osorio Chong será Alfonso Navarrete Prida, el control mexiquense del aparato federal será más evidente. El actual secretario del Trabajo acentuará el trabajo burocrático del ex gobernador de Hidalgo, ya sin las licencias de mala retórica que se concedió éste mientras pareció que podría ser candidato presidencial. Navarrete Prida no ofrece nada distinto a lo visto hasta ahora: una Secretaría de Gobernación que sobrelleva la creciente conflictividad nacional con declaraciones demagógicas, himnos al estado de derecho y simulaciones operativas. Peña Nieto ha dicho que podría haber otros cambios en su gabinete y mucho se habla del paso de Vanessa Rubio, de una subsecretaría de Hacienda a la Sedesol, para que ella (absolutamente ligada en términos de trabajo a Meade), administre los fondos asistenciales conforme a los planes electorales del PRI.
Y, mientras Peña Nieto trata de sacar a los mexicanos del equívoco tan arraigado de que él no lee, como se dedujo de su famoso tropezón de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, cuando no atinó a nombrar tres textos que hubieran influido en su vida, ¡hasta mañana!.
El reparto equitativo de candidaturas para las elecciones locales del 2018 quedó establecido en el Acuerdo de Paridad de Género que el Instituto Electoral del Estado (IEE) elaboró con el fin de que los partidos políticos otorguen el 50 por ciento de los espacios a mujeres y en zonas en donde los institutos sean competitivos.
Con base en los criterios establecidos por el IEE y de acuerdo con los porcentajes de votación que recibieron los partidos por distrito y por municipio fueron divididos en tres bloques: votación alta, media y baja.
Respecto a esta definición el PAN, PRD y Morena registran sus mejores votaciones en los distritos de Puebla Capital, además el lopezobradorismo mantiene una tendencia similar en los distritos conurbados a la capital.
En tanto el PRI, PT, Partido Verde, Movimiento Ciudadano, Nueva Alianza, Compromiso por Puebla, PSI y el PES tienen sus mejores votaciones en los distritos del interior del estado.
Los distritos locales donde es más competitivo el PAN son Huauchinango, Teziutlán, Tehuacán y Xicotepec de Juárez, además de los 5 de los 7 de la capital.
El PRI tiene mayor competitividad en los distritos de Acatlán de Osorio, Izúcar de Matamoros, Tlatlauquitepec, Zacapoaxtla, Zacatlán, Tepeaca, Teziutlán, Xicotepec de Juárez y Ciudad Serdán.
Morena presenta mayor votación en los distritos de Cholula, Huejotzingo y Atlixco, seguido por 6 de los 7 distritos de la capital poblana.
Mientras que en el caso del Partido Nueva Alianza -que se prevé vaya solo en la elección local de este 2018- registra mayor competitividad en los distritos de Ajalpan, San Martín Texmelucan, Ciudad Serdán, Tehuacán, Zacapoaxtla, Zacatlán, Tecamachalco, Tepeaca e Izúcar de Matamoros.
IEE busca paridad de género en cada bloque
El acuerdo aprobado el pasado 22 de diciembre por el órgano electoral local establece que la paridad de género horizontal para la elección de 26 diputados locales sea de 13 para mujeres y 13 para hombres. Mientras que la paridad de género vertical es de 14 o 15 espacios de representación proporcional.
En la elección de ayuntamientos, la paridad de género horizontal se definirá en caso de existir número impar en el registro de candidaturas, en tal caso los partidos políticos podrán situar una planilla encabezada por una mujer.
Mientras que en la paridad de género vertical en cada fórmula, propietario y suplente deberá ser del mismo género y alternarse. En ambos casos la repartición de alcaldías deberá ser 109 para mujeres y 108 para hombres.
Representantes de partido se negaban a acuerdo
El acuerdo se dio porque los representantes de partidos políticos se habían negado a aceptar el estudio que el órgano electoral elaboró para garantizar un reparto equitativo de los cargos de elección popular.
Los representantes argumentaban que el IEE vulneraba la vida interna de los institutos políticos por querer decidir en qué zonas, lugares o regiones debían postular a mujeres y hombres, por lo que incluso en varias ocasiones boicotearon las sesiones del órgano local.
Meade respondió así a la pregunta sobre el perfil del candidato: “Tiene que ser una gente que conozca a profundidad el estado; que genere y que sea capaz de construir consensos; que tenga una visión que lleve a Puebla hacia el futuro; que convierta a Puebla en un estado que, con los retos que tiene, y son muchos, los pueda ir superando, haciendo de cada uno de esos retos una oportunidad, el reto de inclusión, el reto de seguridad; los muchos espacios hoy, donde el poblano está insatisfecho, que sea capaz, con credibilidad, de ofrecerle solución y rumbo cierto. Que reivindiquen y entusiasmen a la militancia y a los ciudadanos”.
Los nombres más mencionados por políticos y analistas ahí están en orden alfabético: Alberto Jiménez Merino, Blanca Alcalá Ruiz, Enrique Doger Guerrero, Javier López Zavala, Jorge Estefan Chidiac, Juan Carlos Lastiri Quirós, Juan Manuel Vega Rayet, Lucero Saldaña Pérez, Luis Antonio Godina Herrera y Ricardo Urzúa Rivera.
Según los enterados, aún no hay nada para nadie dentro del priísmo en lo que se refiere a candidato o candidata al gobierno del estado.
En un análisis de las noticias publicadas sobre la actividad laboral y partidista, así como sus declaraciones de los mencionados, de acuerdo al perfil delineado por el precandidato presidencial, quien más cumple con el perfil es Enrique Doger Guerrero, seguido de Juan Carlos Lastiri, aunque podrían dar una sorpresa Juan Manuel Vega Rayet o Ricardo Urzúa Rivera.
A continuación, el análisis que también fue consultado con algunos militantes y dirigentes partidistas.
CONOCER A PROFUNDIDAD EL ESTADO. En orden descendente son Juan Manuel Vega Rayet, Juan Carlos Lastiri Quirós, Javier López Zavala, Enrique Doger Guerrero, Alberto Jiménez Merino, Blanca Alcalá Ruiz, Jorge Estefan Chidiac, Ricardo Urzúa Rivera, Lucero Saldaña Pérez, Luis Antonio Godina Herrera.
QUIEN GENERE Y CONSTRUYA CONSENSOS. En orden descendente figuran Lucero Saldaña Pérez, Enrique Doger Guerrero, Juan Carlos Lastiri Quirós, Ricardo Urzúa Rivera, Alberto Jiménez Merino, Blanca Alcalá Ruiz, Jorge Estefan Chidiac, Juan Manuel Vega Rayet, Luis Antonio Godina Herrera, Javier López Zavala.
QUIEN TENGA UNA VISIÓN DE PUEBLA AL FUTURO. En orden descendente están Enrique Doger Guerrero, Juan Carlos Lastiri Quirós, Ricardo Urzúa Rivera, Juan Manuel Vega Rayet, Alberto Jiménez Merino, Javier López Zavala, Lucero Saldaña Pérez, Blanca Alcalá Ruiz, Jorge Estefan Chidiac, Luis Antonio Godina Herrera.
CONVERTIR A PUEBLA EN UN ESTADO QUE SUPERE RETOS. En orden descendente pueden atenderlo Enrique Doger Guerrero, Juan Carlos Lastiri Quirós, Juan Manuel Vega Rayet, Ricardo Urzúa Rivera, Javier López Zavala, Alberto Jiménez Merino, Blanca Alcalá Ruiz, Lucero Saldaña Pérez, Jorge Estefan Chidiac, Luis Antonio Godina Herrera.
QUIEN TENGA CREDIBILIDAD, OFREZCA SOLUCIONES Y RUMBO CIERTO. En orden descendente pueden ubicarse a Juan Manuel Vega Rayet, Alberto Jiménez Merino, Enrique Doger Guerrero, Juan Carlos Lastiri Quirós, Ricardo Urzúa Rivera, Javier López Zavala, Blanca Alcalá Ruiz, Lucero Saldaña Pérez, Jorge Estefan Chidiac, Luis Antonio Godina Herrera.
QUIEN REIVINDIQUE Y ENTUSIASME A LA MILITANCIA Y A LA CIUDADANÍA. En orden descendente pueden hacerlo Enrique Doger Guerrero, Ricardo Urzúa Rivera, Juan Manuel Vega Rayet, Juan Carlos Lastiri Quirós, Javier López Zavala, Alberto Jiménez Merino, Blanca Alcalá Ruiz, Lucero Saldaña Pérez, Jorge Estefan Chidiac, Luis Antonio Godina Herrera.
Hay varias observaciones. Figuran dos perdedores, Javier López Zavala y Blanca Alcalá. La militancia priísta los ve con cierto recelo, al igual que buena parte de la ciudadanía.
Es muy alta la posibilidad de que Blanca Alcalá no sea tomada en cuenta debido a su misión diplomática como embajadora de México en Colombia.
Aunque Oscar Aguilar González y Víctor Manuel Giorgana Jiménez han levantado la mano, expertos y políticos señalan que podrían ser candidatos a la Presidencia Municipal de Puebla, al igual que Lucero Saldaña Pérez.
Las mejores calificaciones las obtienen Enrique Doger Guerrero y Juan Carlos Lastiri Quirós. Podrían dar la sorpresa Juan Manuel Vega Rayet y Ricardo Urzúa Rivera. En caso de seleccionar una mujer, sería Lucero Saldaña Pérez.
¿El PRI, su dirigente y su precandidato presidencial tomarán en cuenta los lineamientos señalados en la entrevista con El Sol de Puebla?
Poco vivirá el que no lo llegue a ver.
Obsesionados con "Me gusta", asustados por estar aislados pero solo en las redes sociales (no importa si están en la vida), les gustaría deshacerse de su "tercera mano", el teléfono inteligente, pero tan pronto como enfrentan la realidad se asustan y prefieren regresar a su habitaciones cómodas, donde los padres les dejan vivir (pensando que es un lugar más seguro en el camino) pegados a internet y donde tienen acceso a un mundo hecho a medida capaz de encontrar de inmediato, sin sacrificio, todos sus impulsos y deseos. Por lo tanto, incapaces de relacionarse, de enfrentar problemas, están deprimidos, en absoluto rebeldes e incluso desinteresados en la sexualidad carnal. En resumen, son sujetos perfectos.
Hay suposiciones generales, sino el resultado de la investigación en millones de adolescentes llevados a cabo principalmente en los EE.UU., donde "los hijos de los teléfonos inteligentes", nacidos entre 1995 y 2005, tienen un aspecto completamente diferente de la generación anterior, con una diferencia de amplitud generacional sin precedentes en la historia (la documentación más extensa se encuentra en el libro de Jean M. Twenge "iGen" , es decir, "Generación de iPhone").
Baste decir que uno de los estudios más recientes de la Universidad Estatal de San Diego, que correlaciona los síntomas depresivos y el riesgo de suicidio con el uso de dispositivos electrónicos por 133,000 adolescentes, ha resultado en un aumento en depresión entre 2012 y 2015 entre las chicas que han pasado más horas al día frente a los dispositivos electrónicos (especialmente las mujeres que usan Facebook e Instagram): el flagelo ha crecido solo un 58% en solo 3 años. No solo eso, el uso de Internet durante cinco o más horas por día está relacionado con un aumento de la depresión relacionado con el riesgo de suicidio en un 71 por ciento. Por el contrario, como los investigadores de la Universidad Estatal de Florida explican, entre los adolescentes y las personas que viven una vida social y relacional concreta, incluso haciendo actividades deportivas y al aire libre, el porcentaje de síntomas de depresión disminuye ampliamente.
Debe aclararse que los estudios que toman como campeón de la generación de iPhone y lo que precede a las clases sociales y situaciones familiares y escolares idénticas, resaltan que no es la depresión debido al trasfondo personal lo que empuja a los niños a la alienación de las redes sociales . Por el contrario, es precisamente el uso de las redes sociales generarlo para ciertos mecanismos que se establecen en la mente y el cuerpo de quienes los utilizan, exponiéndose a una vida virtual donde todos parecen felices y bellos, donde a veces te intimidan o donde te quedas. encantado por videos e imágenes dementes y repetitivas que continuamente satisfacen a la persona que los mira generando dependencia.
No piense que el fenómeno ocurre solo en el extranjero, porque la alarma también está creciendo en Italia. No es coincidencia que nuestros médicos detecten exactamente lo mismo. El pasado 30 de diciembre, en QN , Augusto Biasini, ex jefe del hospital Bufalini en Cesena, confirmó que "estamos viendo, cada vez más, adicciones a los teléfonos celulares. Estoy hablando de niños pegados a la pantalla de la noche y el día. Cuidamos a niños de 10 o 12 años acompañados por sus padres en la clínica: ya no podían separarse de sus dispositivos ".
¿Pero de quién es la culpa? Teléfonos celulares? Bueno, la fotografía realista y deprimente de Biasini es más amplia: "Solo ve la pizzería por la noche; él y ella están sentados a la mesa presionando las teclas del teléfono, al igual que los niños que intentan enviar mensajes, nadie habla ". Como para decir que el problema es sin duda la tecnología, pero incluso más adultos que abusan de ella y que permiten a los niños y adolescentes que viven pegados a la televisión, que ahora sigue todo incluso en el baño (las investigaciones dicen que los jóvenes no logran quedarse dormido si el teléfono celular no está cerca de la almohada a menos que tenga síntomas de abstinencia). Exactamente como un drogadicto con sustancias tóxicas.
Eso no es una exageración decir que no sólo el hecho de que el inventor de la iPhone, Steve Jobs, que deliberadamente o no escogió como símbolo de su compañía acaba de comer una manzana (ahora constantemente a nuestra disposición), niños impedido utilizar la tecnología menos que sea estrictamente necesario, sino también el ex vicepresidente de Facebook, Chamath Palihapitiya , explicando a sentirse culpable, confesó: "Hemos creado un sistema de recompensas a corto plazo como y retroalimentación impulsado por la dopamina, que está destruyendo la forma normal en que funciona la sociedad ... lo que digo no es solo un problema estadounidense ... tiene que ver con todo el mundo ". No sorprendentemente, aclaró que "usar Facebook lo menos posible" y que a sus hijos "no se les permite usar esta basura".
Pero lo que hace que la tecnología de una droga peligrosa, que afecta por primera vez, los niños con daño permanente al cerebro, describe Simon Sinek , consultor conocido para el liderazgo y la gestión, muy solicitado por las empresas estadounidenses que sufren los perdedores efectos de este frágil generación. "Las redes sociales son un factor de generación de adicciones. La interacción con redes sociales o teléfonos te hace feliz con el lanzamiento de dopamina. Cuando recibes un mensaje de texto, eres feliz porque tu cuerpo libera dopamina. Lo mismo sucede cuando tenemos como uno de nuestros mensajes, y más como recibimos la más estamos felices y, por tanto, mayor es la liberación de dopamina.
La dopamina es el neurotransmisor que tiene funciones específicas de control sobre la sensación de placer, recompensa, capacidad de atención, etc. Cada vez que el cerebro es estimulado por factores externos de placer o recompensa (como me gustaen Facebook, o una comida agradable o una actividad sexual plena) se libera dopamina. La dopamina es liberada por el cuerpo incluso cuando fumamos, bebemos o apostamos, o cuando hacemos cosas con alto riesgo de adicción. Es por eso que somos tan dependientes de la tecnología. Porque nos permiten liberar dopamina y luego regular nuestro mecanismo de sensación de placer. Cuanto más se libera la dopamina, más se siente, cuanto más se siente, más se libera la dopamina: por lo tanto, es una espiral infinita. Tenoclogy y el uso de las redes sociales implican este intercambio neurológico, que en sí mismo es potencialmente un generador de dependencia ... Por lo tanto, los Millennials (es decir, la generación de iPhone), ed) quedan a merced de un uso excesivo de tecnologías que crean formas complejas de adicción y las hacen escapar de la realidad. Y este punto está estrechamente relacionado con el aspecto de la impaciencia ".
Las consecuencias de esto, sin embargo, no son solo la impaciencia y la depresión derivadas de la incapacidad de sufrir frustración, sino algo que concierne a la antropología humana en 360 grados. Biasini, continúa recordando que estos "empleados" no solo son "más lentos, deprimidos, psicológicamente vulnerables", sino que también son "extraños para sus padres". Entonces son "sedentarios y gordos, cada vez más lentos en la carrera ... luchan por socializar". El número de niños que mantienen el hábito de salir con amigos ha disminuido en un 40 por ciento ... Están menos interesados en el noviazgo y las relaciones con el sexo opuesto. Tampoco están interesados en mudarse, uno de cada cuatro al final de la escuela secundaria aún no tiene la licencia ".
Destacando que los principales responsables de este flagelo ellos son los educadores y la familia que protege a sus hijos de los problemas del mundo real, Sinek continúa buscando soluciones como "en el trabajo, esperando al médico, en el tren, continuamente usamos el teléfono sin interactuar", mientras que "confianza entre las personas se crean en los tiempos muertos y no de inmediato ". La principal salida es, por lo tanto, la reducción del uso de dispositivos electrónicos para los cuales "no debemos permitir el uso de teléfonos móviles en reuniones ... cuando salgo a cenar con mis amigos, dejo el teléfono en casa ... es como alcohólicos, La razón por la que te quitas el alcohol del hogar es porque no somos lo suficientemente fuertes, pero si eliminas la tentación todo es más fácil ... Ninguno de nosotros debería cargar el teléfono cerca de la cama, deberíamos cargarlo en la sala de estar ...
De hecho, le guste o no, concluye, "si no tiene teléfono , también puede disfrutar del mundo y así es como vienen las ideas, las ideas llegan cuando la mente deambula y se hace una idea, esto es innovación, pero somos privándonos de todos estos pequeños momentos ... tenemos la responsabilidad de reparar este daño, ayudar a esta generación a confiar, a aprender a ser pacientes, a tratar de encontrar el equilibrio entre la vida y la tecnología ". La alternativa es dejar que los sujetos se vuelvan dependientes de un poder que, a cambio de placeres instantáneos, comodidad y aparente bienestar, elimina su humanidad, sus deseos más profundos y, por lo tanto, su libertad.
La escuela de Milani, Fiesole condenado a catorce años y los amores del Papa.
La Cigüeña de la Torre
9 enero, 2018
El Papa Francisco no tiene remedio. Su corazón generoso se desborda en afectos, lo que está muy bien y es muy propio de un buen padre, aunque la estropicia al ser de una parcialidad absoluta. Los perros tienen un extraordinario olfato pero lo que más les gusta es lo que peor huele. Y al Papa le ocurre algo parecido. Mientras que lo normal da la impresión que le repele. Y hasta lo insulta.
Pues en Florencia encontró otro charco y tan contento. Pues el charco estaba podrido. Otro más.
Luego están las tonterías. Que también le atraen. Estas son sin duda menos graves pero tampoco contribuyen a mejorar su imagen aunque haya bobos que se entusiasmen con ellas. No hay duda de que Francisco tiene una amplia experiencia pastoral. Al menos desde que dejó la Compañía de Jesús para asumir el episcopado. Desde 1992. Ya casi 26 años. Que se opusiera su entonces prepósito general es lo de menos. La relación de las mismas sería larga. Me voy a referir a la última, tal vez la penúltima porque seguramente ha habido ya después algún Buon pranzo. Que seguramente será muy villero pero escasamente pontificio. Ésta también es reiterativa pues la repite en todos los bautizos que oficia en la festividad del Bautismo de Jesús.
Me parece óptimo que en esa fecha bautice niños. Que Francisco hace muchas cosas buenas. Ya el repetir año tras año que las madres de los bautizados le den teta al bebé que llora me parece que sobra. Y además indica que no tiene ni idea de lo que es un rorro. Cosa por otro lado que es comprensible pero de fácil entendimiento hasta por lecturas. Uno no tiene la menor intención de dar lecciones al Papa de nada pero siendo padre de cinco hijos, abuelo de once nietos, más dos en camino, y viviendo en el mundo, sabe que chupetes suelen calmar los lloros, también el acunarles en brazos suele dar resultado, biberones con leche materna o vacuna, incluso de soja, al alcance de cualquier madre… Y además no pasa nada porque un bebé llore en un bautizo.
Si una madre piensa que hay que darle pecho al niño porque es su hora y el chupete o el acunarle no le calma y no se ha traído el biberón, le da la leche materna sin escándalo de nadie. Todos hemos visto numerosos casos en el metro o el autobús. Sin ningún letrero en los mismos que diga que si un bebé llora su madre puede ponérselo al pecho. Se lo pone y punto. No es el menor sacrilegio hacerlo en una iglesia. Por lo que sobran las autorizaciones. Y tengo la impresión, no puedo asegurarlo porque jamás he estado en esos bautizos papales, que deben ser escasísimas, si es que ha habido alguna, las mujeres que han dado teta a sus niños aunque tuvieran la bendición papal.
Francisco es feliz haciéndose su mundo aunque sea imaginario. En algunos casos, como el de los bebés, sin la menor trascendencia. Otros son mucho más graves.
También pienso que cualquier madre, en un caso así, con cámaras recogiendo todo, se abstendrá de que su pecho salga en casi todas las televisiones del mundo. Porque las que los quieren mostrar urbi et orbi no van a bautizos papales.
Maike Hickson
8 de enero de 2018
Pastor Perdido: Cómo el Papa Francisco engaña a su rebañoPhilip Lawler
Gateway Editions
256 páginas
$ 25.79 Tapa dura; $ 14.99 Kindle
Un libro que ya atrae la atención de los medios internacionales a pesar de una fecha de publicación de casi dos meses (a fines de febrero) es el próximo trabajo de Phil Lawler, The Lost Shepherd. Cómo el Papa Francisco está engañando a su rebaño .
The Lost Shepherd (revelación: recibí una copia anticipada gratuita para preparar esta revisión) es otro libro que ofrece una mirada crítica al Papa Francisco y su reinado actual sobre la Iglesia Católica. Previamente, otros dos libros han adoptado un enfoque similar: primero, The Political Pope de George Neumayr . Cómo el Papa Francisco está deleitando a la izquierda y abandonando a los conservadores ; y segundo, el reciente libro del escritor pseudónimo Marcantonio Colonna The Dictator Pope . (Otro gran libro en el mismo sentido llegará en marzo de 2018, con el columnista del New York Times , Ross Douthat, To Change the Church: Pope Francis and the Future of Catholicism ).
Sandro Magister, especialista italiano del Vaticano, discutió recientemente el libro de Lawler. Como él lo dice, Lawler es
uno de los escritores católicos más autoritarios y equilibrados en los Estados Unidos. Fue editor de " Catholic World Report ", la revista de noticias de Ignatius Press, la editorial fundada por el jesuita Joseph Fessio, un discípulo de Joseph Ratzinger. Y hoy dirige " Catholic World News ". Nació y creció en Boston. Él está casado y es padre de siete hijos.
Antes de que veamos las críticas de Lawler al Papa Francisco con más detalle, por lo tanto, debería decirse que posiblemente la mayor importancia del libro de Lawler no reside en su novedad de enfoque o en su originalidad de argumento; más bien, es significativo porque Lawler es un conservador católico prominente y muy respetado, es decir, un católico que no es conocido como un tradicionalista estricto y, por lo tanto, no es un crítico papal obvio o fácilmente rechazado. Lawler deja en claro en el libro que se identifica con la enseñanza de los dos papas anteriores, el Papa Juan Pablo II y el Papa Benedicto XVI, y que los considera aún como un baluarte contra algunos de los desarrollos engañosos y engañosos en nuestros tiempos. Es, por ejemplo, el punto de vista de Lawler que uno debe acercarse al Concilio Vaticano II a través de la "Hermenéutica de la Continuidad" de Benedicto.
Tal perspectiva debería ser un argumento en contra de aquellos que afirman que la resistencia a las "reformas" del Papa Francisco es principalmente de origen "Lefebvrist" o "tradicionalista". Andrea Tornelli, confidente del Papa y periodista del Vatican Insider de La Stampa , recientemente lo expresó de esta manera:
El filósofo Rocco Buttiglione había dicho esto, al comentar sobre la "correctio filialis" que acusó al Papa Francisco de propagar enseñanzas heréticas: "en el origen de muchas críticas doctrinales contra el actual Pontífice también existe la oposición a sus predecesores y finalmente al Consejo" . Y ahora esta observación encuentra más confirmación en un libro firmado por Enrico Maria Radaelli, quien critica el pensamiento teológico de Joseph Ratzinger y su obra fundamental "Introducción al cristianismo", y ha sido aprobado por el teólogo Antonio Livi, ex profesor de Letrán. y signatario de la "corrección". No conozco a todos los demás signatarios de la corrección - dijo Buttiglione en octubre pasado -De los que conozco, algunos son lefebvrianos. Estaban en contra del Cocilio, contra Pablo VI, contra Juan Pablo II, contra Benedicto XVI y ahora están en contra del Papa Francisco. [énfasis añadido]
Por el contrario, ¡lo que puede convertirse en el libro más prominente que toma una mirada crítica al Papa Francisco ha sido escrito por un católico no tradicionalista, por así decirlo! De hecho, mi propio esposo, el Dr. Robert Hickson, primero se enfrentó y debatió memorablemente con el Sr. Lawler en 1985, cuando este último vino al Christendom College para pronunciar una plática elogiosa sobre el Papa Juan Pablo II y el Sínodo Extraordinario de los Obispos. 1985 Relatio Finalis (20 años después del Vaticano II), que fue un elogio del Concilio Vaticano II mismo, así como de sus veinte años posteriores. (De alguna importancia es que ese documento fue redactadopor ahora, el cardenal Godfried Danneels.) Mi esposo -después profesor y jefe del Departamento de Literatura del Christendom College- retó al Sr. Lawler (así como a la Filosofía del cristianismo, profesor Russell Hittinger) y con él al Consejo sobre algunas de sus problemáticas aspectos. Luego cuestionó si el Colegio efectivamente deseaba "preservar la revolución del Concilio Vaticano II", y agregó que creía que algunas partes de las enseñanzas del Concilio no podían conciliarse con la tradición de la Iglesia, especialmente sobre la libertad religiosa, el sincretismo y indiferencia, y sobre la gracia, una conciencia sincera pero errónea, y sobre la naturaleza misma de la Iglesia ( de Ecclesia ).
Esperamos que este debate continúe de buena fe con el Sr. Lawler en algún momento en el futuro. Habiendo tomado la posición opuesta en ese debate anterior, honremos ahora su valentía al adoptar tal postura sobre la crisis actual en la Iglesia.
Para muchos lectores de OnePeterFive, el libro de Lawler servirá sobre todo como una revisión de lo que también hemos informado de cerca en el transcurso de este papado, y se mueve paso a paso. El libro de Lawler está organizado según una cronología, comenzando con la elección del Papa Francisco y su primera escritura programática, Evangelii Gaudium , y luego describiendo los dos Sínodos de Obispos sobre la Familia y la exhortación postsinodal Amoris Laetitia. También se ocupa de diferentes temas problemáticos de este papado, como la reforma de la curia del Papa Francisco, sus declaraciones sobre la anticoncepción, el tema de género (la famosa declaración de "ella quien es él"), el Islam, el ecologismo y más. Termina el libro con la discusión de si un Papa puede estar equivocado y cuál podría ser ahora la respuesta del clero y los laicos.
A continuación, no recapitularemos la representación de Lawler (en muchos sentidos muy dolorosa) de la trayectoria de los pasos revolucionarios del Papa, pero nos concentraremos en las evaluaciones y las críticas que el Sr. Lawler presenta en el camino. Como él lo dice al comienzo de su libro:
Hice todo lo posible para proporcionar seguridad -para mis lectores y, a veces para mí mismo- que, a pesar de sus observaciones a veces alarmantes, Francisco no era un radical, no estaba alejando a la Iglesia de las antiguas fuentes de la fe. Pero poco a poco, de mala gana, llegué a la conclusión de que sí lo era. [...] Descubrí que ya no podía pretender que Francisco meramente ofrecía una interpretación novedosa de la doctrina católica. No, fue más que eso. Estaba comprometido en un esfuerzo deliberado por cambiar lo que la Iglesia enseña . [énfasis añadido]
Como muchos de nosotros informamos , el consejero teológico de Francis, el arzobispo Victor Fernández, ya había dejado en claro en 2015 que el Papa apuntaba a una "reforma irreversible". Aquí es cómo Lawler comenta sobre este asunto. Después de hablar sobre cómo los católicos leales, tratando de mantener su fe, tenían bajo los papas anteriores un mayor "apoyo del Vaticano", continúa, diciendo:
No más. Francis ha reabierto el debate sobre la continuidad de la enseñanza católica. Sus partidarios lo ven como el liberador del espíritu del Vaticano II, trayendo un cambio permanente a la Iglesia, mientras que sus críticos protestan que la Iglesia no puede alterar su doctrina fundamental.
Y además:
Los consejeros más cercanos del Papa han declarado en varias ocasiones, Francisco tiene la intención no solo de cambiar la Iglesia, sino de encerrar los cambios. El arzobispo Victor Fernández, un compañero argentino que ayudó al pontífice a redactar su primera encíclica, remarcó en 2015: "Debe darse cuenta de que su objetivo es una reforma irreversible".
Comentarios Lawler:
Para los católicos que han soportado dos generaciones de confusión y conflicto, aferrándose a creencias que consideran valiosas, la perspectiva de un "cambio irreversible" en la línea sugerida por Fernández es horrible.
Cuando se trata de la destitución del Cardenal Gerhard Müller de su cargo de Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe en julio de 2017, como un ejemplo de cómo el Papa está tratando con quienes obstaculizan su "reforma irreversible". - Lawler ve una "sorprendente inversión de roles". Él dice: "No fue el severo 'inquisidor general' alemán, sino el sonriente papa argentino, supuestamente la encarnación de la misericordia y la compasión, quien exigió la aquiescencia incondicional de su autoridad". Estas palabras dejar en claro que Phil Lawler ha pasado el punto de tratar de atenuar o reducir las palabras. Vuelve a la forma en que el Papa trata a los críticos dentro del Vaticano cuando dice:
Desde temprano en su pontificado, Francisco no mostró paciencia con los funcionarios de la Curia Romana que cuestionaron sus políticas. A medida que las tensiones aumentaron, la moral cayó en picado en las oficinas del Vaticano. Informes circulaban en los medios italianos, demasiados para ser ignorados, de los miembros del personal convocados ante el Papa para recibir reprimendas debido a comentarios descuidados en conversaciones privadas. El Papa exigió el despido inmediato de tres clérigos del personal de la Congregación para la Doctrina de la Fe, negándose furiosamente a dar una explicación e insistiendo en que tenía autoridad para insistir en la obediencia.
Con respecto a algunos de los consejeros cercanos del Papa, el Sr. Lawler también tiene algunas palabras fuertes para decir. El registro del nuevo Presidente de la Academia Pontificia para la Vida, el arzobispo Vincenzo Paglia, es "preocupante". Es responsable "de una sorprendente guía de educación sexual que presentaba imágenes explícitas, instruía a los niños sobre técnicas sexuales y fomentaba la discusión de la sexualidad sin referencia a las enseñanzas morales de la Iglesia. "Otro asesor, el cardenal Oscar Maradiaga de Honduras," no ha sido un pastor notablemente exitoso en su hogar ". Mientras el número de católicos en su diócesis se desplomaba, Maradiaga era" el epítome del "aeropuerto obispo 'que Francis denuncia, volando alrededor del mundo para pronunciar discursos en vez de atender a su rebaño. "El cardenal alemán Reinhard Marx" tiene, como Maradiaga,
Lawler también habla sobre la denigración constante del Papa de los fieles católicos. Este parece ser uno de los aspectos de este papado que es más ofensivo para Lawler. Como lo dice al comienzo de su libro: "Todos los días rezo por el Papa Francisco. Y todos los días (estoy exagerando, pero solo ligeramente), el Papa emite otro recordatorio de que no aprueba a los católicos como yo ". Lawler describe el discurso del Papa en otro lugar de la siguiente manera:
[E] a vez, una lectura superficial de las homilías diarias del Papa revela duras retóricas, reproches punzantes y airadas denuncias como las que no hemos escuchado de un pontífice romano durante generaciones.
Además, Lawler toca el asunto de la " Sankt Gallen Mafia " (el título de un subcapítulo de su libro), aunque él mismo no llega a una conclusión clara sobre si influyó indebidamente en la elección del Papa Francisco o no. . Como dice el autor:
Tal vez no hubo una conspiración activa o una campaña ilícita para la elección de Bergoglio. Quizás tres cardenales diferentes -Danneels, Murphy-O'Connor y McCarrick- exageraron sus propios roles en el proceso por el bien de una buena historia. Pero no cabe duda de que un grupo de prelados liberales vio al cardenal argentino como su mejor esperanza para los cambios en la Iglesia.
Lawler demuestra que hay una cierta falta de seriedad en el Papa cuando le preguntó al Cardenal Christoph Schönborn después de promulgar su exhortación postsinodal Amoris Laetitia sobre si era "ortodoxa", y para mostrarse "consolado" después de una respuesta positiva de la Cardenal austriaco Lawler comenta:
Es de esperar que Francis consulte a Schönborn, uno de sus consejeros cercanos y un respetado teólogo. Pero aparentemente buscó la seguridad de la ortodoxia de su escritura después de que el documento había sido emitido. Publicar primero el documento y solicitar opiniones sobre su validez doctrinal más tarde revela un enfoque peligrosamente despreocupado de la integridad de la fe . [énfasis añadido]
Finalmente, pasemos a la discusión más fundamental de Lawler sobre los "Límites de la autoridad papal", el título de uno de sus otros subcapítulos. Lawler deja en claro que "cuando él [el Papa] habla sobre cuestiones de fe y moral, hay algunas cosas que el Papa no puede [no] decir". El autor da un ejemplo:
El Papa no puede decir que 2 + 2 = 5 . Tampoco puede derogar las leyes de la lógica. Entonces, si el Papa hace dos declaraciones contradictorias, ambas no pueden estar en lo correcto. Y como cada pontífice disfruta de la misma autoridad de enseñanza, si un Papa contradice a otro Papa, algo está mal.
Aplicando este principio de no contradicción, el mismo Lawler concluye de la siguiente manera:
Por lo tanto, si Amoris Laetitia contradice Veritatis Splendor y Casti Connubii , encíclicas papales anteriores, que poseen un nivel superior de autoridad docente, los fieles no pueden verse obligados a tragarse la contradicción . [énfasis añadido]
En el contexto de algunas declaraciones emitidas por Rocco Buttiglione, el filósofo católico y defensor de Amoris Laetitia , Lawler aclara este principio de no contradicción cuando dice:
Por lo tanto, Buttiglione asume que una pareja debe permanecer unida, incluso en un matrimonio ilícito, por el bien de sus hijos. Pero esa suposición contradice la comprensión del matrimonio establecida por un pontífice anterior. En su encíclica de 1930, Casti Connubii , Pío XI, citando a San Agustín, escribió que el vínculo matrimonial es tan sagrado que "un marido o una esposa, si se separan, no deberían unirse a otro ni siquiera por descendencia".
Esperamos que los extractos presentados aquí den a nuestros lectores suficiente sentido común para ver que la Iglesia Católica tiene en Phil Lawler un lego católico leal y moralmente serio dispuesto a adoptar una postura lúcida al enfrentarse a un demasiado despreocupado (y con frecuencia abrupto) Papa por ser un "pastor perdido" y por "llevar a las ovejas por mal camino". El libro de Lawler ayuda a abrir los ojos de muchos católicos bien intencionados que todavía tienen ilusiones acerca de este Papa, especialmente por el bien de su salvación y la salvación de sus hijos.
El Cardenal Tobin afirma que no hay impedimento para que el Papa nombre Cardenal a una mujer.
adoracionyliberacion
8 enero, 2018
Vicente Montesinos
El Cardenal Tobin y el Papa Francisco.
“No hay ninguna razón teológica convincente por la que el Papa no pueda nombrar cardenal a una mujer”. El cardenal de Newark, Joseph Tobin, ha denunciado el “escollo” que representa para muchos el hecho de que las mujeres no pueden ascender a cargos de alta responsabilidad en la Iglesia.
Las afirmaciones se recogen en una entrevista en el New York Times a la que les dejamos enlace:
Entrevista al Cardenal Tobin
El cardenal se une a la “sensación generalizada de frustración y retroceso” que produce la “continuada prohibición de la Iglesia” a que las mujeres puedan recibir las órdenes sagradas.
“Es un escollo para la gente, especialmente en este país y en esta cultura, que mientras todas las áreas de la vida se van abriendo a las mujeres este ministerio particular no lo hace“, se queja Tobin. “Entiendo la frustración. Tengo ocho hermanas. Sé que para algunas mujeres este tipo de escollo las aleja de la Iglesia“.
El Arzobispo de Newark no obstante ve el tema con optimismo, ya que, según el propio purpurado, el Papa Francisco ha prometido encontrar un papel más incisivo en la Iglesia para las mujeres, que, afirma “tiene que ir más allá de los incidentes aislados de mujeres siendo nombradas a puestos bastante influyentes en la Curia Romana“.
Además el Cardenal ha tratado otros temas, haciendo afirmaciones como que sobre la homosexualidad, el aborto y los contraceptivos, “Jesucristo no hizo ningún pronunciamiento”.
Además el Cardenal ha tratado otros temas, haciendo afirmaciones como que sobre la homosexualidad, el aborto y los contraceptivos, “Jesucristo no hizo ningún pronunciamiento”.
En otras partes de la entrevista, Tobin critica con dureza a la Administración Norteamericana por su política de inmigración.
Miembro de New Academy for Life, usa Amoris Laetitia para decir que algunas circunstancias 'requieren' anticoncepción.
Diane Montagna.
ROMA, 8 de enero de 2017 ( LifeSiteNews ) - La paternidad responsable puede obligar a una pareja casada a usar anticonceptivos artificiales, según ha afirmado un miembro recientemente nombrado de la Pontificia Academia de la Vida, basando su teoría en la exhortación apostólica del Papa Francisco a la familia, Amoris Laetitia .
El teólogo moral italiano, el padre Maurizio Chiodi, dijo en una conferencia pública del 14 de diciembre en la Pontificia Universidad Gregoriana de Roma que hay "circunstancias -me refiero a Amoris Laetitia , Capítulo 8- que precisamente por el bien de la responsabilidad, requieren anticoncepción".
El capítulo 8 del documento del Papa de 2016 sobre la familia ha generado controversia debido a sus diferentes interpretaciones sobre el tema de admitir a algunas parejas divorciadas y civilmente "vueltas a casar" a la Sagrada Comunión.
Cuando "los métodos naturales son imposibles o inviables, es necesario encontrar otras formas de responsabilidad", argumentó el p. Chiodi en su conferencia titulada: Relectura de Humanae Vitae (1968) a la luz de Amoris Laetitia (2016).
En tales circunstancias, dijo, "un método artificial para la regulación de los nacimientos podría ser reconocido como un acto de responsabilidad que se lleva a cabo, no para rechazar radicalmente el regalo de un niño, sino porque en esas situaciones la responsabilidad llama a la pareja y la familia a otras formas de bienvenida y hospitalidad ".
Los comentarios del profesor italiano vienen como la Iglesia este año se cumple el 50 ° aniversario de la encíclica de Pablo VI Humanae Vitae , que reafirmó la prohibición de la Iglesia sobre la anticoncepción. En su encíclica, Pablo VI llamó a la anticoncepción artificial "intrínsecamente equivocada", aprobó la planificación familiar natural y confirmó las enseñanzas de la Iglesia sobre el amor conyugal y la paternidad responsable.
La conferencia de Chiodi fue la tercera de una serie de charlas organizadas este año académico por la facultad de ciencias sociales y teología moral de la Universidad Gregoriana. El objetivo de las conversaciones es dar una nueva y amplia mirada a la encíclica "en el contexto de un tiempo de cambio" y situaciones "más complejas".
P. La conferencia de Chiodi también sigue a las revelaciones de que el Vaticano silenciosamente creó una comisión de cuatro miembros con la aprobación del Papa, con el fin de "promover un estudio exhaustivo y autorizado" de Humanae Vitae para coincidir con el aniversario. El movimiento se produjo después de que el Papa Francisco purgó la Academia Pontificia para la Vida, llenándola con nuevos nombramientos (incluido el P. Chiodi), algunos con puntos de vista disidentes sobre Humanae Vitae . Y coincidieron con la promulgación por el Papa el 8 de septiembre de un decreto papal en sustitución del Instituto Juan Pablo II con un nuevo institutopara llevar adelante la enseñanza de Amoris Laetitia .
Las preocupaciones sobre la serie de conferencias se hicieron públicas por primera vez en el National Catholic Register por Edward Pentin, y por George Weigel en un artículo publicado en First Things . Pero el p. La conferencia pública de Chiodi, que incluyó estudiantes y hermanas religiosas, puede ser la indicación más explícita hasta la fecha de que está en marcha un esfuerzo organizado para desafiar la prohibición de Humanae Vitae contra la anticoncepción artificial.
Enfrentando al Instituto JPII
P. Chiodi, profesor de teología moral en la Universidad del Norte de Italia en Milán, comenzó su charla resumiendo un artículo publicado en First Things durante el Sínodo sobre la Familia 2015. Dos profesores del Instituto Juan Pablo II de Estudios sobre el Matrimonio y la Familia redactaron el "Llamamiento" que criticaba el párrafo 137 del documento de trabajo del Sínodo ( Instrumentum Laboris ) que se centraba en la paternidad responsable y Humanae Vitae .
Los autores discreparon con el texto, diciendo que contradecía la enseñanza del Magisterio de la Iglesia sobre las normas morales, la conciencia y el juicio moral. En particular, argumentaron que caería en el error de usar situaciones particulares para otorgar excepciones, lo que a su vez permitiría a alguien cometer un acto intrínsecamente malvado en "buena" conciencia.
Los autores sostuvieron además que las "formulaciones ambiguas e imprecisas" del texto sugerían un "rechazo de la existencia de actos intrínsecamente malvados" y parecían cuestionar la Tradición de la Iglesia y la enseñanza explícita de la encíclica de Papa Juan Pablo II de 1993. sobre los fundamentos de la teología moral de la Iglesia, Veritatis Splendor.
Instaron a los padres sinodales a rechazar el párrafo, diciendo que "vacía" a Humanae Vitae de su "enseñanza central" y podría tener "consecuencias devastadoras". La apelación fue firmada por 62 filósofos y teólogos de todo el mundo, incluidas figuras clave de los Institutos Juan Pablo II en Roma, Washington DC, Cracovia y Melbourne.
En su charla, el p. Chiodi, que prefirió llamar a la apelación una "acusación", dijo que la interpretación de los autores del párrafo 137 parecía "forzar su significado" y fue "guiada por un tipo de duda o sospecha metódica". Chiodi agregó que los autores no abordaron lo que él considera que es la pregunta central en la teología moral hoy en día, es decir, "la relación entre lo objetivo y lo subjetivo".
El teólogo moral italiano explicó que "normalmente, el objetivo se identifica con la norma moral conocida por la razón y lo subjetivo se identifica con la conciencia iluminada por la ley". Pero rechazó esta idea, argumentando en cambio que "la relación entre lo objetivo y lo subjetivo no es una relación entre la norma conocida por la razón y la conciencia "sino" entre el acto ... y la conciencia ". La tarea para los filósofos y teólogos, dijo Chiodi, es" repensar una teoría de la conciencia "que recupere" el vínculo original entre conciencia y el acto moral ".
Concluyó diciendo que la "acusación" final de los autores -que el párrafo 137 "socava el propósito central de la encíclica", que es ofrecer una interpretación normativa de la ley natural- es una "cuestión teórica" que "requiere que pensemos". "
La importancia del silencio
P. Chiodi dedicó la segunda parte de su conferencia a la relación entre Humanae Vitae y Amoris Laetitia. Si bien reconoció que Humanae Vitae ocupa "un lugar muy importante" en el "desarrollo histórico" del magisterio de la Iglesia sobre el matrimonio, dijo que la encíclica se ha convertido más en un "tema simbólico, criticado o rechazado por aquellos que estaban decepcionados con sus conclusiones , o considerado como un verdadero pilar de la doctrina moral católica sobre la sexualidad por otros ".
El sacerdote italiano atribuyó la creciente importancia de la encíclica a su inserción en la Familiaris Consortio de Juan Pablo II , n. 29-34, pero especialmente, dijo, "al hecho de que Veritatis Splendor n. 80 incluye la anticoncepción entre los actos "intrínsecamente malvados".
Pero desde un punto de vista pastoral, dijo que la "urgencia del problema" de la anticoncepción "parece ir disminuyendo gradualmente".
"Si bien en los años 50 y 60 era una necesidad urgente para los creyentes, ahora la gran mayoría de las parejas casadas creyentes viven como si la norma no existiera", dijo.
"Oficial y objetivamente, la norma se ha mantenido", pero "incluso muchos pastores" no hablan de eso, dijo. "En público, en la catequesis y en la predicación, prefieren no hablar de ello", mientras que "en encuentros personales mantienen una actitud muy indulgente cuando se plantea el problema".
"Y por lo tanto", argumentó, "es significativo que Amoris Laetitia hable muy poco de eso".
Comentando más sobre la importancia de este silencio, el p. Chiodi señaló que Humanae Vitae se cita solo seis veces en Amoris Laetitia . "Se ha observado", añadió, que su referencia más importante - sobre la generación de la vida, la elección responsable y la conciencia (párrafo 222) - presenta "una formulación relativamente suave" de la encíclica de Pablo VI, ya que "se abstiene de una clara y una fuerte condena de posiciones diferentes, tanto sistemáticas como normativas ".
Además, Chiodi señaló que Amoris Laetitia no hace una "referencia explícita" a la anticoncepción como "intrínsecamente malvada" y agregó que "hubiera sido muy fácil hacerlo dado el Veritatis Splendor ".
A la luz de la escasez de referencias a la encíclica histórica de Pablo VI en Amoris Laetitia , el p. Chiodi preguntó: "¿Cómo se puede volver a leer Humanae Vitae a la luz de Amoris Laetitia ? Parece que me han dado una tarea imposible ".
Imposible, ¿en serio?
Pero procedió a hacer exactamente lo que fingió ser inalcanzable, pasando directamente a considerar lo que llamó las "dos grandes preguntas" que surgen en el Capítulo 8 de Amoris Laetitia . La primera pregunta, el p. Chiodi dijo, es la "relevancia objetiva de las circunstancias atenuantes y la responsabilidad subjetiva de la conciencia". La segunda: "la relación constitutiva entre la norma y el discernimiento".
Su charla luego tomó un giro sofista a través de una reflexión errante sobre la conciencia, el acto, la norma y el discernimiento. P. El propio Chiodi reconoció que sus ambiciones "podrían ser excesivas" en el tiempo asignado, pero finalmente llegó al quid de su argumento.
A través de su misterio pascual, el p. Chiodi dijo, "Jesús ... abre al creyente la posibilidad de actuar con responsabilidad , es decir, una forma de actuar que responde a la gracia, pasando por las tribulaciones de la historia y del mal".
"Desde esta perspectiva", argumentó Chiodi, "las normas morales no se pueden reducir a la objetividad racional, sino que pertenecen a la vida humana entendida como una historia de salvación y gracia. Las normas conservan lo bueno e instruyen en el camino del bien. Pero son históricos ".
"En otras palabras, están sujetos a cambios", dijo un académico cercano al Vaticano a LifeSite. Esto es "nada más que historicismo y relativismo", agregó.
Continuó Chiodi: "[Las normas morales] tienen una cualidad simbólica y universal, porque apuntan al bien al que dan fe ya la conciencia que instruyen y guardan".
Y "en esta luz", el p. Chiodi dijo que "el discernimiento no es una actividad añadida" sino que es "la conciencia misma".
Luego pasó a su último punto, Humanae Vitae: conciencia, norma y discernimiento, y dijo que la teoría que estaba proponiendo apuntaba a "repensar la antropología del matrimonio en su núcleo, por un lado en la diferencia sexual, y por el otro". en fecundidad responsable ".
La "sabiduría de Humanae Vitae ", dijo, es haber subrayado "la conexión entre la relación esponsal y la generación", que él cree que es "la lección antropológica fundamental que tenemos que tomar" de la encíclica.
Significativamente, el p. Chiodi dijo que la reflexión que había ofrecido en su conferencia "parece autorizarnos a repensar el significado de la norma moral de Humanae Vitae, de modo que no nos concentremos en [ella] como una verdad objetiva que se encuentra ante la razón, en este caso , de los cónyuges creyentes ".
"Mi idea es retomar el significado antropológico de la norma de Humanae Vitae ", dijo Chiodi. Por lo tanto, enfatizó, "no se trata de abolir la norma, sino de demostrar su significado y verdad".
El académico que habló anónimamente a LifeSite dijo que dado el p. El "claro historicismo de Chiodi, parece que para él no hay una verdad objetiva". Para Chiodi, agregó la fuente, "no existe una norma moral que siempre sea normativa".
Algunos casos 'requieren' anticoncepción
En la parte final de su charla, el p. Chiodi desarrolló una "antropología del matrimonio" basada en lo que él consideraba sus "cuatro aspectos fundamentales": la relación entre la sexualidad y la diferencia sexual; la relación entre la sexualidad humana y el pacto conyugal; la relación entre la comunión matrimonial y la generación; y el significado de la responsabilidad en la generación [es decir, paternidad responsable].
Antes de pasar a considerar estos cuatro aspectos, el p. Chiodi dijo que "naturalmente, debemos preguntarnos si los métodos naturales pueden y deben ser la única forma de paternidad responsable, o si esto no necesita ser interpretado de manera más amplia".
También señaló, refiriéndose al Capítulo 8 de Amoris Laetitia , que estos cuatro aspectos tienen el carácter de un "bien prometido" que "abre la posibilidad de fracaso". Por lo tanto, en estos cuatro aspectos del matrimonio una persona es llamada a "discernir" el bien que es posible "y evitar la" oposición absoluta entre el bien y el mal, entre el blanco y el negro, como dice Amoris Laetitia ", al considerar" las circunstancias oscuras y dramáticas de la vida ".
Moviéndose rápidamente a través de los tres primeros puntos, el p. Chiodi llegó al cuarto, es decir, el significado de la paternidad responsable. Dijo que la vocación inscrita en la generación es "reconocer que generar no está creando", sino que implica "responder a un regalo y reconocer con gratitud el llamado a recibir la presencia de otro".
"Creo que esto es lo que atestiguan los métodos naturales de fecundidad", dijo el padre. Chiodi dijo. "Atestiguan el carácter responsable de la generación, a través del ritmo del tiempo, el ritmo del cuerpo del otro, el cuidado de una relación que implica el diálogo y la aceptación mutua, no la instrumentalización del otro".
Habiendo dado una conferencia de 40 minutos cargada de ambigüedades y vagas teorías filosóficas, intercaladas con insinuaciones de hacia dónde iba, el Padre. Chiodi en los últimos tres minutos de su charla reveló su verdadera intención y significado, a saber, que, en algunas circunstancias, el control artificial de la natalidad no solo es aceptable sino incluso bueno y, por lo tanto, no es "intrínsecamente malo".
P. Chiodi concluyó su conferencia con notable franqueza sobre sus intenciones, diciendo:
Si es cierto que la responsabilidad de generar es a lo que apuntan estos métodos [naturales], entonces podemos entender cómo, en situaciones en las que los métodos naturales son imposibles o inviables, es necesario encontrar otras formas de responsabilidad. Hay circunstancias , me refiero a Amoris Laetitia , Capítulo 8, que precisamente por el bien de la responsabilidad, requieren anticoncepción. En estos casos, una intervención tecnológica no niega la responsabilidad de la relación generadora. La insistencia del Magisterio de la Iglesia en los métodos naturales no puede interpretarse, en mi opinión, como una norma que es un fin en sí misma, ni como una mera conformidad con las leyes biológicas, porque la norma apunta a una antropología, al bien de la responsabilidad matrimonial .
Él agregó:
La tecnología [es decir, el control de la natalidad artificial], en ciertas circunstancias, puede permitir proteger la calidad responsable del acto sexual, incluso en la decisión de no generar, por todas las razones que Pablo VI, e incluso antes, Pío XII ya indicados como "razones plausibles" para evitar la concepción de un niño. La tecnología [es decir, el control de la natalidad] me parece que no puede rechazarse a priori cuando está en juego el nacimiento de un niño, porque la tecnología [es decir, el control de la natalidad artificial] es una forma de actuar y requiere discernimiento sobre la base de estas circunstancias, sin embargo, es irreductible a una interpretación material de la norma. En las circunstancias mencionadas, entonces, un método artificial para la regulación del nacimiento podría ser reconocido como un acto de responsabilidad eso se lleva a cabo, no para rechazar radicalmente el regalo de un niño, sino porque en esas situaciones, la responsabilidad llama a la pareja y a la familia a otras formas de bienvenida y hospitalidad.
Empuje coordinado
P. La presentación de Chiodi fue presentada por uno de los principales organizadores de la serie de conferencias, el padre jesuita argentino Humberto Miguel Yáñez. P. Yáñez es el Director del Departamento de Teología Moral de la Universidad Gregoriana. Yanez es conocido por estar cerca del Papa Francisco, y de hecho Bergoglio era el superior religioso de Yánez como un joven jesuita (ver Papa Francisco, desatar los nudos ).
En mayo de 2015, el padre Yáñez participó en el "sínodo secreto" en el Gregoriano, durante el cual varios teólogos trataron de influir en el sínodo sobre la familia para aceptar las uniones entre personas del mismo sexo, prescindir del término "intrínsecamente maligno" e introducir un controvertida "teología del amor".
La conferencia del 14 de diciembre del padre Chiodi no es su primer intento de justificar la anticoncepción, ni utilizar argumentos que los críticos dicen que están condenados en la encíclica Veritatis Splendor del Papa San Juan Pablo II .
A principios de este año, él y el padre Yáñez también participaron en la presentaciónen la Gregoriana de un nuevo libro titulado Amoris Laetitia: un punto de inflexión para la teología moral, editado por Stephan Goertz y Caroline Witting, en el que se argumenta que Amoris Laetitia representa un cambio de paradigma para toda la teología moral y especialmente en la interpretación de Humanae Vitae.
P. La conferencia de Chiodi fue seguida por una charla acompañante de Emilia Palladino, profesora de ética familiar en el departamento de ciencias sociales de la Gregoriana. Palladino, uno de los principales organizadores de la serie de conferencias junto con el padre. Yáñez, también expresó su apoyo al uso de la anticoncepción artificial en algunas circunstancias.
P. La charla de Chiodi se produce después de que aparecieron varios artículos en Avvenire , el periódico de los obispos italianos, promoviendo un puesto similar. Un resumen del p. Se espera que la charla de Chiodi se publique en Avvenire a mediados de enero.
Cuando se le preguntó por una entrevista de LifeSite, el p. Chiodi se negó a hacer comentarios, diciendo que estos son "asuntos delicados".
El teólogo moral reacciona: las teorías de Chiodi contra la doctrina de la Iglesia
Aquí abajo hay comentarios sobre el Padre. La charla de Chiodi de un respetado teólogo moral que deseaba permanecer en el anonimato.
La posición de la Iglesia sobre este asunto es muy clara, y se ha repetido muchas veces. De acuerdo con la enseñanza magisterial perenne, el uso de anticonceptivos es un mal intrínseco, es decir, un mal moral que nunca se vuelve bueno sin importar las circunstancias que puedan existir. Como un mal moral objetivo, el uso de anticonceptivos nunca es responsable, sino que es una práctica siempre irresponsable porque socava la dignidad de los cónyuges e instrumentaliza la unión conyugal al destruir su fin principal, a saber, la procreación.
P. La posición de Chiodi, por lo tanto, no es diferente de un relativismo moral que establece que no hay acciones que por su propio objeto sean intrínsecamente malvadas. En cambio, su punto de vista asume el principio de que las circunstancias pueden hacer que cualquier acción sea buena y loable siempre que existan ciertas circunstancias y el agente actúe con una buena intención. Tal visión socava todo el orden moral y justificará todo tipo de desorden moral.
Pío XI deja esto muy claro, diciendo:
Dado que, por lo tanto, apartándose abiertamente de la tradición cristiana ininterrumpida, recientemente han juzgado posible declarar solemnemente otra doctrina con respecto a esta cuestión, la Iglesia Católica, a quien Dios ha confiado la defensa de la integridad y la pureza de la moral, erguida en medio de la ruina moral que la rodea, para que pueda preservar que la castidad de la unión nupcial no se manche con esta mancha sucia, levanta su voz en señal de su divina embajada y por nuestra boca proclama nuevamente: cualquier uso del matrimonio ejercido de tal manera que el acto se frustra deliberadamente en su poder natural para generar vida es una ofensa contra la ley de Dios y de la naturaleza, y aquellos que se complacen en ellos son marcados con la culpa de un pecado grave ( Casti Conubii , n. 56).
Del mismo modo, Pablo VI en Humanae Vitae declara:
"Excluido es cualquier acción que, ya sea antes, en el momento de o después de la relación sexual, está específicamente destinada a prevenir la procreación, ya sea como un fin o como un medio. [...] Tampoco es válido argumentar, como justificación para las relaciones sexuales deliberadamente anticonceptivas, que un mal menor es preferible a uno mayor, o que tal relación se combinaría con los actos procreadores del pasado y del futuro para formar un mal menor. única entidad, y así ser calificado por exactamente la misma bondad moral que estos. [...] En consecuencia, es un grave error pensar que toda una vida de casados con relaciones que de otro modo serían normales puede justificar las relaciones sexuales deliberadamente anticonceptivas y tan intrínsecamente incorrectas. (n. 14)
La Iglesia, dijo Pablo VI, "condena como siempre ilegal el uso de medios que directamente impiden la concepción, incluso cuando las razones dadas para la práctica posterior pueden parecer ser derechas y serias" (n. ° 16).
El Papa Pablo VI también declaró en Humanae Vitae , n. 14, que "es un grave error pensar que una vida entera casada con relaciones normalmente normales puede justificar las relaciones sexuales deliberadamente anticonceptivas y tan intrínsecamente incorrectas".
Y en Evangelium Vitae, el Papa Juan Pablo II declara que:
[L] os valores negativos inherentes a la "mentalidad anticonceptiva", que es muy diferente de la paternidad responsable, vivida respetando la verdad plena del acto conyugal, son tales que, de hecho, refuerzan esta tentación [de abortar] cuando no se desea la vida es concebida De hecho, la cultura pro aborto es especialmente fuerte precisamente donde se rechaza la enseñanza de la Iglesia sobre anticoncepción. [énfasis agregado] ( Evangelium Vitae n. 13)... Hoy una parte importante de las políticas que favorecen la vida es el problema del crecimiento de la población. Ciertamente, las autoridades públicas tienen la responsabilidad de "intervenir para orientar la demografía de la población". Pero tales intervenciones siempre deben tener en cuenta y respetar la responsabilidad primaria e inalienable de las parejas y familias casadas, y no pueden emplear métodos que no respetan a la persona y los derechos humanos fundamentales, comenzando con el derecho a la vida de cada ser humano inocente. Por lo tanto, es moralmente inaceptable alentar, y mucho menos imponer, el uso de métodos como la anticoncepción, la esterilización y el aborto para regular los nacimientos (n. 91).
Sin duda es significativo que Francisco nunca cita Veritatis Splendor de San Juan Pablo II . Si lo hubiera hecho, Francisco podría haber demostrado fácilmente que rechaza todas las formas de relativismo moral, situacionismo y el tipo de teorías propuestas por el p. Chiodi. Esto es particularmente claro con respecto a Veritatis Splendor no. 80:
[T] los actos que, en la tradición moral de la Iglesia, han sido denominados "intrínsecamente malvados" ( intrinsece malum ): [...] son tales siempre y per se, en otras palabras, a causa de su propio objeto, y bastante aparte de las intenciones ulteriores del que actúa y las circunstancias. En consecuencia, sin negar en lo más mínimo la influencia sobre la moralidad ejercida por las circunstancias y especialmente por las intenciones, la Iglesia enseña que "existen actos que per se y en sí mismos, independientemente de las circunstancias, siempre están gravemente equivocados por razón de su objeto.
John Paul agrega:
Con respecto a los actos intrínsecamente malvados, y en referencia a las prácticas anticonceptivas según las cuales el acto conyugal intencionalmente se vuelve infértil, el Papa Pablo VI enseña: "Aunque es cierto que a veces es lícito tolerar un mal moral menor para evitar un mal mayor o para promover un bien mayor, nunca es legal, ni siquiera por las razones más graves, hacer el mal para que el bien pueda llegar a él (ver Rom 3: 8), en otras palabras, para intentar directamente algo que de suyo la naturaleza contradice el orden moral, y que, por lo tanto, debe ser juzgada indigna del hombre, aunque la intención sea proteger o promover el bienestar de un individuo, de una familia o de la sociedad en general ".
Alumnos amenazan a Notre Dame con una investigación legal por ofrecer cobertura de control de natalidad.
Dorothy Cummings McLean.
SOUTH BEND, Indiana, 8 de enero de 2018 ( LifeSiteNews ) - Un grupo de más de sesenta exalumnos de Notre Dame ha escrito una carta abierta al presidente de la universidad, el padre William Jenkins, CSC, para protestar contra la decisión de la universidad de continuar diseminando anticonceptivos y abortivos para su personal y estudiantes a través de su plan de salud.
La universidad católica ha permitido la cobertura anticonceptiva y abortiva para el personal y los estudiantes después de impugnar sin éxito el Mandato de 'anticoncepción' del HHS de Obama y luego, en una sorpresa imprevista, rechazar la oferta de una exención religiosa al Mandato por parte del gobierno Trump.
Los ex alumnos de Notre Dame declaran en su carta que al rechazar la exención y permitir la provisión de anticonceptivos y abortivos a través de sus aseguradoras médicas, la universidad "ahora está haciendo voluntariamente precisamente lo que dijo que no podía hacer con buena conciencia y sin dar escándalo, particularmente a sus estudiantes ".
"Este es un asunto serio, y no creemos que simplemente deba permitirse aprobarlo", escriben.
La historia de Notre Dame con el mandato de HHS
En 2013, el vicepresidente de la universidad, el Dr. John Affleck Graves, presentó una declaración jurada afirmando que las creencias católicas de Notre Dame "lo prohíben para pagar, facilitar el acceso y / o enredarse en la provisión de productos que inducen al aborto". , anticoncepción, esterilización o consejería relacionada ".
La Iglesia Católica enseña que el aborto es malo porque es el asesinato de vidas humanas inocentes. La cooperación formal en un aborto es una ofensa grave. La Iglesia también enseña que el uso de la anticoncepción para hacer estériles los actos sexuales también es malo porque tales actos frustran intencionalmente el fin natural (propósito principal) de las relaciones sexuales y separan el propósito procreativo del acto conyugal del unitivo.
Graves argumentó que el gobierno de los EE. UU. Estaba violando el derecho de conciencia de la Universidad de Notre Dame "al obligarlo a participar en un plan basado en el empleador para proporcionar cobertura de seguro a la que objeta enérgicamente por motivos morales y religiosos".
En contraste con la política de Notre Dame de hoy, Graves se opuso específicamente a los arreglos de "terceros". En respuesta al argumento del gobierno de que no Notre Dame, sino sus aseguradoras médicas, estarían organizando el pago de las medidas objetables, el Vicepresidente dijo que Notre Dame sería cómplice. Los estudiantes y empleados recibirían los anticonceptivos y abortivos "gratuitos" solo porque estaban en los planes de salud de Notre Dame.
"Por lo tanto, los planes de salud para estudiantes y empleados de Notre Dame son el vehículo por el cual los productos 'gratuitos' inductores de aborto, la anticoncepción, la esterilización y el asesoramiento relacionado se entregarían a los empleados y estudiantes de Notre Dame", explicó.
A pesar de la intervención de Graves, el tribunal de distrito negó el alivio universitario del mandato, que entró en vigor el 1 de enero de 2014. Después de que Notre Dame perdió una apelación, la universidad solicitó y se le otorgó el estatus de "alojamiento" como organización religiosa protestante. Por lo tanto, aunque Notre Dame no pagó por la cobertura abortiva, anticonceptiva y de esterilización, sus aseguradoras médicas la proporcionaron directamente a los empleados y estudiantes de Notre Dame.
Pero ahora que la administración de Trump le ofreció a la universidad lo que había buscado en el litigio, es decir, una exención del mandato, la Universidad anunció que sus contratistas de planes de salud continuarán proporcionando abortivos y anticonceptivos gratuitos a sus estudiantes y empleados.
"Se continúa voluntariamente bajo el procedimiento de 'acomodación' que demandó para prohibir", dicen los abogados de ex alumnos en su carta.
La decisión de Notre Dame de no aprovechar la exención por la que luchó en 2013 "parece ser un abuso por parte de la Universidad del proceso judicial", afirman.
El abogado Bill Dempsey de LifeSiteNews dijo que él y sus compañeros ex alumnos habían contactado al presidente de Notre Dame antes de publicar la carta abierta.
"Enviamos esta carta abierta al padre Jenkins en privado primero para que él tenga la oportunidad de ofrecer una explicación antes de que la publiquemos", dijo Dempsey. "No respondió entonces, ni lo ha hecho desde entonces".
Los ex becarios exigen que la universidad acepte la exención religiosa que le ha ofrecido la administración Trump y que retire la cobertura de anticoncepción y aborto para el personal y los estudiantes.
Señalan que el hecho de que la universidad no abandone la cobertura de anticoncepción y aborto puede dar lugar a una investigación legal.
"Finalmente, aunque esperamos que no llegue a ello, la Regla 11 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil proporciona un medio para que los tribunales federales determinen si ha habido tergiversaciones por parte de los litigantes y, de ser así, qué hacer al respecto. Un tribunal puede invocar el procedimiento por iniciativa propia ", afirman.
"Dada la amplia publicidad concedida al cambio de la universidad, el Tribunal de Apelaciones juzga a Hamilton y Flaum y al Juez de Distrito Simon (el juez Posner retirado) podría pensar que una Regla 11 es apropiada. Presumiblemente, usted agradecería esto si demostrara que Notre Dame actuó con decencia en todo, "agregan.
Encuesta revela caída en la imagen positiva del Papa a una semana de su visita.
Según Plaza Pública Cadem, cuando se anunció su venida en junio pasado esta cifra llegaba al 71% y ahora es de 52%.
08 de Enero de 2018 | 08:37 | Emol 197
AP SANTIAGO.- Según un sondeo de Plaza Pública Cadem, la imagen positiva del Papa Francisco cayó 19 puntos entre junio de 2017 –mes en que se anunció su visita a Chile- y hoy, cuando sólo faltan siete días para que pise suelo nacional.
De acuerdo a la encuesta, en junio de 2017 el Pontífice registró un 71% de imagen positiva, mientras que ahora esa cifra es de 52%.
En esta misma línea, solo un 23% dice que su visita será muy o bastante importante para el país, un 26% señala que será algo importante y un mayoritario 50% la considera poco o nada importante, resultado que da cuenta de un aumento en 24 puntos respecto a la medición del mes de
Las cifras de la visita del Papa a Chile 47 Finalmente, un 41% dice estar de acuerdo con que se haya declarado un feriado especial en las ciudades donde estará Francisco, mientras que un 54% está en desacuerdo con la medida señalada.
Asimismo, solo un 16% señala estar de acuerdo con que el Estado financie 7 mil de los 11 mil millones de pesos que cuesta la visita del Papa en temas de seguridad y logística, versus un 80% que está en desacuerdo.
El Papa llegará a Chile el próximo lunes 15 de enero y permanecerá en el país hasta el jueves 18, cuando se traslade a Perú.
Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Nacional/2018/01/08/890265/Encuesta-revela-caida-en-la-imagen-positiva-del-Papa-a-una-semana-de-su-visita.html
Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Nacional/2018/01/08/890265/Encuesta-revela-caida-en-la-imagen-positiva-del-Papa-a-una-semana-de-su-visita.html
VERDAD DE LA MASACRE EN EL VATICANO
Querido Papa Francisco,
han pasado veinte años desde el brutal asesinato del neo-comandante de la Guardia Suiza Alois Estermann, de su esposa Gladys Meza Romero y del cabo segundo Cedric Tornay, y todavía ese terrible acto de violencia sigue siendo un misterio. La versión oficial del Tribunal del Estado de la Ciudad del Vaticano acusa al cabo de ser autor de ambos asesinatos y de acto seguido haberse suicidado. Sin embargo, la familia Tornay hizo una solicitud de apelación basada en una segunda autopsia realizada en el cuerpo de Cédric tomado del Instituto Médico de Lausana (ver Apéndice A) y en un informe de valoración grafológica de la supuesta nota de suicidio del joven suizo; no se han hecho públicos, más que en una pequeña parte, los resultados de la investigación del Ministerio Público y no se han interesado en el caso ni la magistratura ni la policía italiana, como sí lo hicieron en el caso del secuestro de Emanuela Orlandi y Mirella Gregori. Los resultados de la segunda autopsia del cuerpo de Cédric Tornay, junto con una interpretación mucho más verosímil de los elementos disponibles a los investigadores (ver Apéndice B), nos llevan a creer inequívocamente en un complot para eliminar al comandante recién elegido de la Guardia Suiza, utilizando al Sr. Tornay como chivo expiatorio, culpable solamente de haber estado al alcance de los asesinos.
En los albores del tercer milenio, semejante escenario resulta absolutamente inaceptable para la opinión pública, desconcertada por el comportamiento de una Iglesia que muy a menudo peca de incomprensible mezquindad, en franca contradicción con el espíritu de su misión entre los hombres. Es imposible hoy localizar a los autores materiales de la matanza o a sus cabecillas, aún así, estamos aquí para pedirle que vuelva a reabrir el caso con el fin de restablecer el principio de la verdad y la justicia y de otorgar a Cédric Tornay, arrancado de la vida a la muy joven edad de veintitrés años mientras servía al Estado del Vaticano para proteger la seguridad del Papa, su dignidad de víctima inocente, en favor de la familia del cabo segundo, de toda la comunidad y de la reputación de la institución que Ud. tan dignamente representa.
Con estima y confianza, Paolo Orlandelli
APÉNDICE A:
Los elementos surgidos de la segunda autopsia efectuada en el cuerpo de Cédric Tornay evidencian:
• La incompatibilidad del orificio de salida de la bala del cráneo de Tornay con el calibre de las balas del arma suministrada al cabo segundo, y con la cual el poder judicial del Vaticano sostiene que el cabo habría matado a Estermann y a su esposa para luego suicidarse con un balazo en la boca.
• La incompatibilidad de la posición en que fue hallado el cuerpo de Tornay, según la dinámica reconstruida por el poder judicial vaticano (el cuerpo habría caído hacia delante después de haber recibido el disparo del arma en la cabeza) con la trayectoria del proyectil revelada en la segunda autopsia.
• La incompatibilidad del lugar donde fue hallada la pistola (debajo del cuerpo de Tornay), con la dinámica reconstruida por el poder judicial vaticano (cuando un hombre se pega un tiro en la cabeza, la pistola - por efecto del culatazo - se aleja varios metros de las manos del suicida).
• La presencia de una fractura en el cráneo de Tornay, incompatible con cualquier hipótesis distinta a la de un golpe hecho con un cuerpo contundente.
• La presencia de mucosidad dentro de los pulmones de Tornay, cosa que nunca ocurre después de la muerte, debido a la hemorragia causada por la fractura en el cráneo de Tornay, infligida antes de que él se hubiese "suicidado".
• La rotura de los incisivos superiores de Tornay, causada por la introducción forzosa del cañón de la pistola en la boca de Tornay, aturdido por el golpe en la cabeza.
APÉNDICE B:
Los elementos pasados por alto, ignorados o instrumentalizados de la Magistratura del Vaticano son:
• El hecho de que nadie haya escuchado los disparos, suponiendo el uso de una pistola silenciada que no poseía Tornay.
• La falsedad flagrante de la supuesta nota de suicidio de Tornay (escrita en un tipo de papel que el cabo no usaba nunca; dirigida a la madre, referida con el apellido de casada, siendo que el cabo nunca lo hacía; mostrando errores de cálculos en las fechas indicadas, etc. etc.)
• La falta de restitución de las ropas usadas por Tornay en el momento del delito. Varios testimonios sostuvieron que él vestía su uniforme en el momento del delito (en horas de servicio de vigilancia extraordinarias en el vestíbulo del edificio donde vivía Estermann y donde a su vez estaba reunido uno de los grupos de trabajo lingüísticos del Sínodo de los Obispos). Estos hallazgos proporcionarían una evidencia irrefutable de la dinámica real de la masacre.
• La contaminación en la escena del crimen: varios testimonios hablaron de cuatro vasos presentes en el living de Estermann, pudiendo esto significar que él mismo habría abierto y dejado entrar a sus asesinos, ofreciéndole algo de beber. Inmediatamente después de la masacre, el apartamento de Estermann fue reordenado y por ende varios importantes indicios se vieron cancelados.
Salvador Borrego: vigente “la derrota mundial”.
29 DICIEMBRE, 2008
“Este texto viene publicado en el número 1678 de la revista Proceso” .
Más de medio siglo después de haber sido puesto en circulación, en plena Guerra Fría, el libro Derrota mundial, emblemático en México del fervor por el nacionalsocialismo de Adolfo Hitler y del repudio al sionismo, sigue ejerciendo una rara fascinación en lectores que no se agotan
Salvador Borrego, su autor, asegura que proliferan los jóvenes que buscan leer la obra, editada por vez primera en 1953, porque encuentran explicaciones sobre los “contenidos ideológicos y raciales” que produjo la Segunda Guerra Mundial
–¿Esos “contenidos” son vigentes?.
–Sí, vigentes todavía
–La conspiración judeo-masónica-comunista, que usted describe, para muchos ya no tiene ningún sentido…
–Pero para otros sí Viene el sospechosismo de mucha gente que se pregunta: “¿Por qué todavía siguen atacando a Hitler si murió hace más de 50 años?”
–Dicen que para que no se repita el Holocausto, el exterminio de 6 millones de judíos…
–Pues sí, eso es mantener viva todavía la memoria de aquéllos Hablar tanto del Holocausto ayuda, también, a mantener vivo a Hitler
Al borde de los 94 años de edad, Borrego explica, con entusiasmo, la paradoja: “Hitler dijo: ‘Mi espíritu se levantará de mi tumba y verán que yo tenía razón’ Pues tal vez si hubiera tenido tumba y no lo hubieran atacado, ya habría desaparecido, pero lo siguen atacando No tiene tumba y, sin embargo, se levanta su espíritu Se levanta para que lo ataquen, pero se levanta”
–¿No hay entonces un declive del nacionalsocialismo?
–Para haber pasado tanto tiempo, y habiendo tantas películas en contra, tantos libros en contra y tantas conferencias en contra, me parece que todavía es muy fuerte la influencia del nacionalsocialismo
En México, asegura, hay numerosos prosélitos de la ideología de Hitler, aunque “nadie se asume como simpatizante La inmensa mayoría, aunque simpatice, no se atreve a expresarlo, porque políticamente es incorrecto Hay simpatizantes, pero ocultos”
–¿Es un número importante?
–Creo que sí es importante, relativamente hablando Podemos hablar de 50 mil, pero si hacemos una convocatoria para reunirnos, no se juntan ni 50
Entre éstos, expone, se encuentran legiones de militantes del Partido Acción Nacional (PAN), de quienes ha sido –a través de sus libros– un mentor ideológico
“En el PAN hay mucha gente muy bien intencionada, muy buena, pero se cuidan Por ejemplo, Carlos Abascal Yo fui muy amigo de su papá (Salvador Abascal), quien tres horas antes de morir me encargó que le corrigiera el último artículo que él hizo para La hoja de combate Éramos muy amigos y, aunque no coincidíamos en todo, nos respetábamos”
Sin embargo, recuerda Borrego, cuando Carlos Abascal fue nombrado por Vicente Fox secretario del Trabajo, en 2000, cambió: “Ya no me conocía, y cuando llegó a Gobernación tampoco Yo le mandé un saludo y no me lo contestó”
El viejo periodista, quien como redactor de la sección internacional de Últimas Noticias del diario Excélsior concibió su primer libro, se encoge de hombros: “La gente tiene que cambiar de acuerdo con las circunstancias Como ese ejemplo, hay otros menores Estoy poniendo uno muy conocido”
–¿Esperaba usted gratitud?
–No, tampoco El papá, quien editó en tres ocasiones Derrota mundial, pensaba como yo respecto de la Segunda Guerra Mundial El hijo, Carlos, pensaba igual, pero cuando llegó al gobierno dentro del PAN tenía que proceder de otro modo Yo así lo entendí Ya no podía yo esperar que actuara del mismo modo en que había actuado antes Ya pertenecía a un partido y a un gobierno
–¿Y de Felipe Calderón ha recibido alguna atención?
–No
Censura “judía” en la FIL
“Hubo dos años en que vendí 10 mil ejemplares, a partir de 1965”.
Justo ese año salió de Excélsior y, también en 1965, sobrevino la ruptura entre El Yunque y los Tecos, las dos sociedades secretas que nacieron para defender a la civilización occidental de la “conspiración judeo-masónica-comunista” que describe Borrego.
Justo ese año salió de Excélsior y, también en 1965, sobrevino la ruptura entre El Yunque y los Tecos, las dos sociedades secretas que nacieron para defender a la civilización occidental de la “conspiración judeo-masónica-comunista” que describe Borrego.
Pero él asegura que jamás supo de la organización secreta de los Tecos, que fundó su amigo Carlos Cuesta Gallardo en la UAG, ni de El Yunque que nació en Puebla: “Sabía yo que tenían reuniones, si no secretas, sí íntimas, y que no iba público ahí, pero no llegué a identificar la palabra Yunque”.
–¿Conoció a Ramón Plata Moreno, fundador de El Yunque?.
–Sí, lo conocí cuando fui director de El Sol de Puebla.Él fue una vez a saludarme y ahí lo conocí. Sé que hubo luego un rompimiento por cuestiones religiosas, y hasta ahí.
Como director del periódico Tribuna de Monterrey, de la cadena García Valseca, y después en su fugaz paso por El Heraldo de México, Borrego tuvo estrecha relación con Luis Felipe Coello, el primer presidente del Movimiento Universitario de Renovadora Orientación (MURO), organismo de fachada de El Yunque, pero insiste en que jamás supo de éste.
“Sabía que había algo de reserva, pero no llegué a pensar que hubiera un secreto político con vistas al futuro”.
Salvador Borrego Escalante luce macizo Su aún espigada y delgada figura, de invariable atuendo formal, deambula por la colonia Juárez, donde vive en el tercer piso de un viejo edificio de Lisboa, una de las calles de ese barrio porfiriano venido a menos.
Ahí recibe al reportero, la tarde del jueves 18 de diciembre, para hablar de la censura que padeció en la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara, el sábado 6, donde hablaría sobre el trato que tuvo la población alemana en la Segunda Guerra Mundial, mientras que otro de los invitados, el español Pedro Varela –propietario de la librería Europa, lugar de reunión de los neonazis españoles–, disertaría sobre el Holocausto.
Ediciones Ojeda, de España, había rentado el espacio, mediante un contrato, donde se impartiría la charla y se exhibirían los libros que edita, entre ellos los de Joaquín Bochaca, autor de La nueva inquisición 1945-2008, y David Duke, excongresista estadunidense que escribió Supremacismo judío / El poder judío en la sombra
Pero repentinamente, por supuestas razones de seguridad, el sitio fue clausurado: “Ya no pudimos entrar Antes habían ido unos comunistas y unos judíos a retirar de la FIL un libro de Mi lucha, porque los derechos de ese libro de Hitler los tiene Alemania, lo que es cierto, pero eran sólo una muestra”.
–¿La cancelación fue decisión de las autoridades de la FIL?
–De la FIL, sí Atendiendo a presiones de equis gente, dijeron que no había seguridad y decidieron clausurarlo.
Jacobo Zabludovsky se ocupó brevemente de este episodio, en su columna Bucareli de El Universal, del lunes 8, en la que comenta que la muerte de Abascal coincidió “con la aparición de signos ominosos de un robustecimiento de las agresiones antijudías en México y el mundo”.
Entre esos “signos ominosos” en México, Zabludovsky incluyó la distribución y venta en la FIL de libros como Los protocolos de los sabios de Sión; El judío internacional, de Henry Ford, y Derrota mundial, y en seguida aportó datos sobre la censura denunciada por Borrego:
“El jueves, una representante de la Comunidad Israelita de México habló con la señora Nuria Macías, directora de la FIL, quien ordenó retirarlos por incitar al odio y la violencia racial El sábado estaba anunciada una presentación personal de Salvador Borrego para vender su libro No se le permitió hacerlo en las instalaciones de la FIL, pero buscaba un local cercano”.
Así ocurrió, en efecto, dice Borrego, porque una vez cancelada la conferencia en las instalaciones de la FIL, ésta se celebró en un hotel próximo, con un nutrido público “La gente se fue enterando y se presentaron 210 personas”
–¿Cómo valora esa acción de la FIL?
–Me parece muy lógico, porque los comunistas tienen 100 tribunas, pero no quieren que el anticomunista, al que inmediatamente tachan de nazi o de fascista, tenga un punto donde hablar No es democrático, pero están en su papel
–Es paradójico que una feria del libro vete un libro.
–Sí, y que vete inclusive hablar.
Pero esa es la tendencia en el mundo, afirma, y se quiere instaurar en México como delito de opinión “Hay una presión muy fuerte para hacer dogmas y cuidar que nadie discuta ese dogma”, insiste y refiere que la Comisión Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) pretende terminar con el antisemitismo.
“Y ahí me meten a mí Pueden llegar a prohibir mis libros y luego confiscármelos De hecho, estoy preparado para eso Es como una fatalidad, porque ¿cómo lo puedo evitar?”.
–Diciendo que no puede atentarse contra la libertad de pensamiento…
–¡No, no! ¿Eso dónde me lo publican?
“PAN y PRI, la derecha”
En la sala de su casa, que usa además como oficina, Borrego dispuso en las paredes altares con imágenes de santos iluminadas por veladoras, junto a unas viejas espadas ya ennegrecidas En el piso hay dispersas cajas de plástico y se levantan alteros de pacas envueltas en papel con la inscripción –a mano– de cada uno de los títulos de sus más de 30 libros, cuya temática en general es el pensamiento nacionalsocialista.
Autor también de Pintor, soldado, führer, una semblanza de Hitler, y de Waffen / ¿Criminales y soldados?, libro sobre el grupo de élite de la milicia alemana, Borrego no oculta su simpatía por la ideología nazi, pero niega ser antisemita: “Distingo muy bien entre una raza y un movimiento político”.
Explica: “El movimiento político quiere lograr el dominio mundial, y ese movimiento político, creo yo, debe ser denunciado, pero no asesinado La raza es otra cosa Si alguien del extranjero ataca a México porque el PRI dominó muchos años en México y robó, bueno, fue el PRI, pero no los mexicanos en general”
–Y, sin embargo, a usted se le atribuye antisemitismo…
–Sí… ¿Y cómo puedo demostrar otra cosa? Sólo ellos hablan, yo no tengo tribuna
Borrego no oculta su pesimismo sobre México: “pierde soberanía, pedazo a pedazo, ante Estados Unidos” Al país –asegura– lo ahoga la corrupción de la clase política: “Cada funcionario mete la mano al erario y saca lo que quiere Diputados, senadores, gobernadores, alcaldes, regidores, directores, secretarios, todos ¡Es un despilfarro espantoso!”
–¿Es el principal problema de México?
–Sí, la corrupción hasta la médula En 1933, cuando repercutió en México la crisis de 1929-1930 de Estados Unidos, aquí se bajaron los sueldos 20% los gobiernos federal, estatales y municipales, y salimos adelante Ahora Felipe Calderón no tiene fuerza para hacer algo igual Al comenzar su gobierno emitió un decreto para bajarse 10% el sueldo, pero nadie más le hizo caso.
Por eso advierte que de Calderón no espera nada: “No creo que pueda hacer gran cosa Está empantanado en una guerra ajena Estados Unidos no tiene interés en acabar con el narcotráfico y nosotros estamos poniendo los muertos”
Hasta no hace mucho, Borrego simpatizaba con el PAN: “Yo también creí en Fox Voté por él porque pensé que iba a hacer algo, pero quedé decepcionado de él y del PAN”
–¿Votó por Calderón en 2006?
–No, en 2006 ya no voté
Aquejado de enfermedades por la edad, que no lo paralizan, Borrego no se asume como derechista, aunque subraya su talante anticomunista Eso sí, identifica al PAN, al PRI “y desde luego a El Yunque” como la derecha hegemónica en México.
“PRI y PAN son la misma cosa”, subraya y alude a su libro México traicionado / 40 años de saqueo y despilfarro “Se han podido completar los 40 años con el PAN No se le puede echar la culpa solamente al PRI”
–Y aparte del PAN y del PRI, ¿qué otros sectores son la derecha?
–Los banqueros, los que manejan la economía y el Banco de México, que ya no es de México, sino que ahora está monitoreado desde Nueva York El núcleo de derecha lo veo yo situado en Wall Street, y los de derecha en México dependen de allá
–¿Subordinados?
–Efectivamente
Borrego no ve opción en México –”por lo menos no se ve en un futuro inmediato”–, menos aún mientras siga el “maridaje” PAN-PRI “¡Están completamente unidos, por debajo de la mesa, pero son la misma cosa!”
–¿Y qué representa el movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador?
–Puede ser un poco contra el PRI-PAN en la capa electoral, porque yo creo que si llegara al poder López Obrador tendría que hacer lo que están haciendo el PRI y el PAN Estaría bajo la fuerza superior de Wall Street
–¿La subordinación como una fatalidad?
–Sí, casi como una fatalidad, cuando menos por ahora… l.
No hay comentarios:
Publicar un comentario